UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

CAMPUS JUTIAPA

DERECHO PROCESAL PENAL

PRONTURARIO

ANGELES SOFIA GUZMAN HERNANDEZ

CARNÉ: 5013-21-6068
SECCION: E
9. Solicitud de actividad procesal
defectuosa

Causa No. 16001-2020-0001

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y
DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, DEPARTAMENTO DE JUTIAPA……………..

CESAR POLANCO VALDEZ, de datos de identificación personal y calidades

conocidas dentro del proceso identificado en el acápite del presente memorial,
respetuosamente comparezco a plantear un ACTIVIDAD PROCESAL
DEFECTUOSA, y al efecto:
EXPONGO
I. A partir de la presente fecha actuaré bajo el auxilio de la Abogada ANGELES
SOFIA GUZMAN HERNANDEZ
II. Señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina de la profesional
propuesta, ubicada en la tercera avenida cuatro guion seis de esta ciudad.
III. En la calidad con que actúo, comparezco a plantear ACTIVIDAD PROCESAL
DEFECTUOSA, de conformidad con los siguientes:

HECHOS
Como consta en las presentes actuaciones este juzgado con fecha quince de
octubre del corriente año, esta judicatura ordenó que se que se practicara prueba
anticipada de Reconocimiento Judicial al inmueble identificado dentro del presente
proceso, ubicado en el municipio de El Progreso, Departamento de Jutiapa. Sin
embargo, el juez contralor, cometió falta grave que violenta el proceso penal en mi
contra y viola mis derechos, toda vez que según el artículo doscientos treinta del
Código Procesal Penal, la orden de peritaje debe realizarla el Juez Contralor del
Proceso, por tal razón este no puede facultar a un juez de menor jerarquía para
realizar el nombramiento del perito tal como lo hizo el juez Contralor, toda vez que
esta es facultad exclusiva del mismo.
Por lo anteriormente expuesto solicito al honorable juzgador dejar sin efecto la
resolución de fecha quince de octubre, por ser actividad procesal defectuosa según
el artículo doscientos ochenta y cuatro del código procesal penal, el cual indica que
los defectos deberán ser subsanados, revocando el acto, y rectificando el error, por
tal razón solicito a esa magistratura rectifique la resolución de fecha quince de
marzo, nombrando al perito y controlando la realización de la prueba anticipada ya
detallada con antelación. Y de esta forma prevalezcan los principios constitucionales
del debido proceso, derecho de defensa, lo cual no puede permitirse ser violentado,
dentro del presente expediente, toda vez que han dictado resoluciones inobservando
las formas y condiciones previstas en la Constitución Política de la República, el
Código Procesal penal y demás leyes ordinarias.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 284 del Código Procesal Penal señala qué: “Los defectos deberán ser
subsanados, siempre que sea posible, renovando el acto, rectificando su error o
cumpliendo el acto omitido, de oficio o a solicitud del interesado”. Por lo
anteriormente expuesto y derecho invocado formulo la siguiente:
PETICIÓN
I. Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos se manden
agregar a sus antecedentes;
II. Se tenga por planteada la actividad procesal defectuosa en los términos
expuestos en la parte expositiva del presente memorial, debiéndose rectificar
la resolución de fecha quince de marzo del presente año.
III. Y como consecuencia el Juez Contralor nombre al perito que debe practicar
el reconocimiento judicial como prueba anticipada.

Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 1,2,3,4,5,7,9,11, 11

bis, 14,
24, 37, 40, 43, 45, 46, 47, 49, 160, 161, 162, 163, 165, 166, 167, 176, 259, 277, 283,
285, 289, 398, 399, 406, 407, 408, 409, 410, 411 del Código Procesal Penal.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y documentos. Jutiapa,
noviembre 21 de 2023.

En Su Auxilio
10. Acusación y Solicitud a
apertura a juicio

AGENCIA FISCAL No. 12

FISCALIA DISTRITAL DE JUTIAPA.
CAUSA No. 1225-2023

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD

Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEPARTAMENTO DE JUTIAPA

ANGELES SOFIA GUZMAN HERNANDEZ, Agente Fiscal del Ministerio Publico,

señalando como lugar para recibir citaciones y notificaciones las oficinas de la
fiscalía, ubicada en la sexta avenida, cuatro guion veinte de la zona uno, tercer nivel
de esta ciudad, ante Usted, comparezco a presentar ACUSACION y solicitar
APERTURA A JUICIO contra JOSE VICTOR ELVIRA RODRIGUEZ Y CARLOS
JOSE GARCIA SOLIS por los delitos de DETENCION ILEGAL, ASOCIACION
ILICITA Y ASESINATO MULTIPLE en agravio de JOSE JULIAN RIOS LOPEZ, Y
JUAN MANUEL MENDEZ AGUIRRE al efecto,

EXPONGO:
I. DATOS DE LOS IMPUTADOS: JOSE VICTOR ELVIRA RODRIGUEZ de
diecinueve años de edad, guatemalteco, soltero, de oficio carpintero con
cedula de vecindad número de orden A guión uno y de registro trece mil
trescientos trece extendida el en el municipio de San Raymundo del
Departamento de Guatemala; JUAN MANUEL MENDEZ AGUIRRE de
veinte y tres años, guatemalteco, casado, de oficio agricultor con cédula
de vecindad número de orden A guión uno y de registro treinta y cuatro
mil quinientos dos extendida en el municipio de San Juan Sacatepéquez
del Departamento de Guatemala. Ambos se encuentran actualmente en
PRISION PREVENTIVA desde el veintisiete de septiembre del dos mil
ocho, en el Centro Preventivo de la zona 18. Actúa como su defensor la
 Licenciada ANGELES SOFIA GUZMAN HERNANDEZ defensor público,
a quien se le puede notificar en la séptima avenida dos guión cuarenta y
cuatro de la zona uno de esta ciudad.

II. RELACION DE LOS HECHOS: De las investigaciones practicadas por

esta agencia fiscal, agotadas las mismas, se ha llegado a establecer que
los ahora detenidos, el día dieciocho de septiembre del año en curso ‚a
las doce horas, después de haber salido de trabajar se reunieron un grupo
de personas, realizaron algunas llamadas para reunir mas vecinos con la
intención de tomar justicia por cuenta de ellos mismo contra los hoy
fallecidos ya que se les señalaba de haber asaltado una gasolinera
ubicada en la calle principal del municipio de San Raymundo, hechos que
no se han podido confirmar. Habiendo detenido a los hoy fallecidos el
grupo de personas los condujeron hacia una finca cercana e hicieron todo
tipo de vejámenes contra estas personas hasta darle muerte con arma de
fuego y posteriormente prenderles fuego.

III. FUNDAMENTOS DE LA IMPUTACIÔN. Los hechos establecido por esta

fiscaliza se fundamentan en:
1. Declaración de testigos, contenida en el acta de folio doce, quien manifiesta
que observó a los ahora detenidos que después de ocurrido los hechos
lazaron un objeto entre los árboles y que de las investigaciones se determinó
que fue el arma percutada en los asesinatos.
2. Acta del levantamiento del cadaver, con numero de folio cuatro en el que se
consigna el recojo de cuatro casquillos en el lugar de los hechos
3. Protocolo de autopsia de hoy fallecidos con número de folio treinta y ocho que
establece como causa de la muerte Traumatismo encéfalo cráneo grave,
causado por impacto de proyectil de arma de fuego.
 4. Certificado de Defunción de cada uno de los occisos, con número de folio
5. -Acta de Allanamientos practicados en los domicilios de los acusados, con
numero de folio ochenta , en el que se incluye el acta de secuestro del revolver
Smith Wesson, calibre treinta y ocho y la cantidad de ocho mil quetzales.
6. Pericia balística practicada sobre el arma incautada, con número de folio
doscientos, que concluye que la misma corresponde a las características de
los casquillos encontrados en elugar de los hechos que corresponden a las
armas incautadas
IV- CALIFICACION JURIDICA DEL HECHO PUNIBLE. Con los medios de
investigación realizados por esta Agencia Fiscal, el Ministerio Publico considera que
existe fundamento serio para formular ACUSACION, contra JOSE VICTOR ELVIRA
RODRIGUEZ Y CARLOS JOSE GARCIA SOLIS por los delitos de DETENCION
ILEGAL hecho tipificado como delito en el artículo 203 del decreto 17-73,
ASESINATO MULTIPLE cometido con premeditación conocida, previsto y
sancionado en el articulo 132 incisos 1, 4, 5, 6 del Código Penal, ASOCIACION
ILICITA artículo 4 de la Ley contra la Delincuencia Organizada.

V. TRIBUNAL COMPETENTE: Será competente para conocer de la presente

acusación el tribunal segundo de sentencia de Guatemala
Por lo anterior mente expuesto.

SOLICITO:
1. - Que se dicte auto de apertura a juicio y que se tenga por formulada la
acusación en contra de JOSE VICTOR ELVIRA RODRIGUEZ Y CARLOS
JOSE GARCIA SOLIS por los delitos de DETENCION ILEGAL,
ASOCIACION ILICITA Y ASESINATO MULTIPLE en agravio de JOSE
JULIAN RIOS LOPEZ, Y JUAN MANUEL MENDEZ AGUIRRE
2. - Se tenga por señalado para recibir notificaciones en el lugar indicado.
 que se notifica al imputado y al defensor de conformidad con lo dispuesto en
el artículo 335 del código procesal penal y se completen los trámites de ley.
3. 4. - se señale día y hora para la audiencia de conformidad tonel artículo 340
del Código Procesal Penal. Acompaño duplicado y dos copias del presente
memorial así como las actuaciones que constan de 80 folios y las armas
confiscadas.

Jutiapa, 11 de octubre de 2008.

Licda. Angeles Sofia Guzman Hernández

Agente fiscal
11. Solicitud de Clausura
Provicional

MINISTERIO PÚBLICO

FISCAL DISTRTAL DE JUTIAPA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

CONTRA EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE JUTIAPA……
EL MINISTERIO PUBLICO, a través del Fiscal de Distrito Adjunto del Ministerio
Público, señala como lugar para recibir citaciones y notificaciones la FISCALIA
DISTRITAL DE JUTIAPA ubicada en la seta avenida cuatro guion veinte, zona uno
del Departamento de Jutiapa, respetuosamente ante usted comparezco a solicitar
CLAUSURA PROVISIONAL DEL PROCESO, en base a los siguientes:

HECHOS:
El diez de septiembre o del año en curso, la fiscalía del Ministerio Público le fijó el
plazo de ciento veinte días para presentar el dictamen final pericial del INACIF
documentado con número 34,839. Por lo que no ha transcurrido el plazo establecido
por el perito experto en su oportunidad, tomando en consideración que no se cuenta
con el informe pertinente para resguardar la seguridad y las garantías
constitucionales del agraviado, por lo tanto, ruego a usted que se ejecute la clausura
provisional, toda vez que se requiera de dichos documentos para finiquitar el asunto
competente.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
Indica el artículo 331 del Código Procesal Penal, lo siguiente: “si no correspondiere
sobreseer y los elementos de prueba resultaren insuficientes para requerir la apertura del
juicio, se ordenará la clausura del procedimiento, por auto fundado, que deberá mencionar,
concretamente, los elementos de prueba que se espera poder incorporar. Cesará toda
medida de coerción para el imputado a cuyorespecto se ordena la clausura. Cuando
nuevos elementos de prueba tomen viable la reanudación de la persecución penal
para arribar a la apertura del juicio o al sobreseimiento, el tribunal, a pedido del
Ministerio Publico o de otra de las partes, permitirá la reanudación de la
investigación.

P E T I C I O N:
1º. Se admita para su trámite esta solicitud que he presentado en calidad de Fiscal
del Ministerio Público.
2º. Se haga efectivo el plazo de ciento veinte (120) días para presentar el dictamen
final pericial que el Ministerio Público estableció dentro de esta causa, y, por lo tanto:
a) Se clausure provisionalmente el proceso.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos siguientes: 331, del Código Procesal Penal; 1, 2,
48, 50 de la Ley Orgánica del Ministerio Público.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.

Guatemala, 10 de noviembre del 2023.-

12. Solicitud de Sobreseimiento

M. P315-2023-324
SEÑOR AGENTE FISCAL FISCALIA DISTRITAL DEL DEPARTAMENTO DE
JUTIAPA
ANGELES SOFIA GUZMAN HERNANDEZ de datos de identificación personal
obrantes en autos; ante usted con todo respeto comparezco, y:
MANIFESTO:
Consta en autos los desistimientos presentados en su oportunidad por los
agraviados, en tal virtud y por ser un hecho de carácter culposo por el que se me
procesa, ruego a usted se sirva solicitar al órgano contralor el SOBRESEIMIENTO
de la causa penal de merito.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Corresponderá sobreseer a favor de un imputado: 1) Cuando resulte evidente la
falta de alguna de las condiciones para la imposición de una pena...» "El
sobreseimiento firme cierra irrevocablemente el proceso con relación al imputado en
cuyo favor se dicta, inhibe su nueva persecución penal por el mismo hecho y hace
cesar todas las medidas de coerción motivadas por el mismo..." Articulo 328 y 330
del Código Procesal Penal.
PETICIÓN:
I. Que se admita para su tramite este memorial y se agregue a sus antecedentes;
II. Se sirva solicitar al órgano contralor la aplicación del SOBRESEIMIENTO de la
presente causa penal, como forma conclusiva del proceso.

CITA DE LEYES:
Artículos: 28 203, 204, de la Constitución Política de la República de Guatemala, 5,
24,24 TER, 25, 25 Bis, 25 Ter, 25 Quinquies, 43, 44, 46, 107, 116, 117, 150, 160,
162, 166, del Código Procesal Penal. 342 del Código Penal.
COPIAS: Adjunto tres fotocopias de este memorial.
Guatemala 2 de Noviembre de 2023.
13. Solicitud de Procedimiento
Abreviado

Causa No. 23-2015-Of.1°.

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL Y
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE JUTIAPA
ANGELES SOFIA GUZMAN HERNANDEZ, de veintidós años de edad, soltera,
guatemalteca, Abogada y Notaria, de este domicilio y vecindad en Jutiapa. Me
Identifico con Documento Personal de Identificación que contiene Código Único de
Identificación numero un mil ochocientos cincuenta y cinco (espacio) cincuenta y dos
mil selecientos seis (espacio) un mil ciento uno (1855 52706 1101) extendido por el
Registro Nacional de las personas. Actúo en mi calidad de Agente Fiscal del
Ministerio Público, lo cual certifico con la constancia simple de mi nombramiento que
acompaño y se adiunta al presente memorial. Señalo para recibir notificaciones
octava avenida seis guión sesenta y uno de la zona uno de esta ciudad Jutiapa, del
Departamento de Jutiapa.
Ante el señor Juez comparezco a presentar acusación contra ANDRES CASTILLO
ALAY por el delito de DISPARO SIN CAUSA JUSTIFICADA, para que sea
enjuiciado a través del PROCEDIMIENDO ABREVIADO y para el efecto me permito

EXPONER:
I. DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO
El acusado responde al nombre de ANDRES CASTILLO ALAY, de veinticinco (25)
años de edad, casado, guatemalteco, mecánico, de este domicilio y vecindad, con
Documento Personal de Identificación que contiene Código Único de Identificación
numero un mil ochocientos cincuenta (espacio) cincuenta y dos milsetecientos
(espacio) un mil ciento uno (1850 52700 1101) extendido por el

Registro Nacional de las personas con residencia en el Cantón Antigua Perú, del
municipio de Retalhuleu, departamento de Retalhuleu.
II. NOMBRE DEL ABOGADO DEFENSOR E INDICACION DEL LUGAR PARA
SER NOTIFICADO:
Actúa como su Abogado Defensor, la Licenciada KIMBERLY TATIANA RIOS RIOS
quien se le puede notificar en su bufete profesional, del derecho, ubicado en ésta
Séptima Calle nueve guion veinte zona uno, municipio de Retalhuleu, departamento
de Retalhuleu.

III. RELACION CLARA PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE

QUE SE LE ATRIBUYE:
El día quince de abril del año en curso, siendo las trece horas, contra ALAN
CASTILLO ALAY se encontraba en su domicilio, con los datos ya mencionados, en
su día de descanso, agarrando un arma de fuego con la mano derecha, aunque
apuntando hacia el suelo y provocando un disparo al mismo y sin causa alguna para
disparar. En ese momento, fue intervenido por el agente de policia BYRON JOSUE
CHAVEZ WILSON, quien le ordenó que inmediatamente sollase el arma. Cuando el
efectivo policial le solicitó la licencia de portacion del arma, el acusado manifestó
poseerla. El arma incautada es una pistola calibre nueve milimetros (9mm.) marca
Luger, pavón negro, cacha de hule, con su respectiva tolva conteniendo cinco
cartuchos útiles y ha sido remitida al Dirección General de Control de Armas y
Municiones (DIGECAM). El Imputado en su declaración, ha reconocido haber estado
en posesión del arma colando con la respectiva licencia y disparando sin causa
justificada alguna. Admitió portaria para su defensa personal y que el día de los
hechos únicamente estaba probándola, indicando que el arma la adquirió en la
ciudad de Guatemala.

V. CALIFICACION JURIDICA DEL HECHO:

El artículo ciento veintisiete (127) de la Ley de Armas y Municiones, Decreto quince
guion dos mil nueve (15-2009), establece lo siguiente: comete este delito quien
dispare con arma de fuego, sin causa justificada. El responsable de este delito ser
sancionado con prisión de uno (1) a tres (3) años y comiso del o las armas. La
DIGECAM no otorgara licencia de portación de armas por un periodo de tres (3) años
a quien resulte culpable de este delito.

V. FUNDAMENTOS DE LA IMPUTACION:
Los hechos establecidos por ésta Fiscalía se fundamentan en:
I. La declaración del imputado, contenida en el acta de folio veinticinco, en
la que reconoce el delito que se le imputa.
II. La declaración del agente de policía BYRON JOSUE CHAVEZ WISON,
contenida en el acta de folio veintisiete, en la que narra la Intervención que
tuvo el dia quince de abril del año en curso, cuando vio al sindicado
disparando al suelo sin causa justificada.
III. El Informe número doscientos noventa y ocho, procedente del
Departamento General de Control de Armas y Municiones (DIGECAM).
contenida en el folio treinta, en el que se indica que el arma materia del
presente proceso se encuentra registrada.
IV. Pericia balística número cuatrocientos cuarenta y cuatro, contenida en el
folio nueve, en el que concluyen que el arma se encuentra en buenas
condiciones y que no guarda relación con ningún otro caso pendiente de
resolución.
V. V. Memorial del SINDICADO y de la abogada KIMBERLY TATIANA RIOS
RIOS , contenido en el folio treinta y uno, en el que el acusado admite los
hechos contenidos en la presente acusación y en el que el Imputado y su
Abogado Defensor solicitan que el presente proceso se resuelve mediante
el PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
VI. PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES:
Esa fiscalía estima procedente que el presente caso sea resuelto mediante el
PROCEDIMIENTO ABREVIADO, al contar con el acuerdo del imputado y SU
abogada defensora y solicita que la pena a aplicarse al acusado sea de UN AÑO DE
PRISION, conmutables en su totalidad.

VII. .TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO:

En virtud que el presente proceso se resolverá mediante el PROCEDIMIENTO

ABREVIADO, será competente para la celebración de la audiencia respectiva y para
que se dicte la sentencia de mérito este Juzgado.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo cuatrocientos sesenta y cuatro (464) del Código Procesal Penal, indica lo
siguiente: Admisibilidad. Si el Ministerio Público estimare suficiente la imposición de
una pena no mayor a cinco años de privación de libertad, o de una pena no privativa
de libertad, o aún en forma conjunta, podrá solicitar que se proceda según este título,
concretando su requerimiento ante el juez de primera instancia en el procedimiento
Intermedio. Para ello, el Ministerio Público deberá contar con el acuerdo del
imputado y su defensor, que se extenderá a la admisión del hecho descrito en la
acusación y participación en él. y a la aceptación de la vía propuesta. La existencia
de varios imputados en un mismo procedimiento no inhibirá la aplicación de estas
reglas a alguno de ellos.

PETICION:
1°. Se admita para su trámite el presente memorial de apertura a juicio y ratificación
expresa de que el proceso sea resuelto mediante el PROCEDIMIENTO
ABREVIADO.
2°. Se reconozca mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público, lo cual he
acreditado con la constancia simple que he adjuntado al presente.
3°. Se tome nota del lugar que he señalado para recibir notificaciones, y que es la
octava avenida seis quión sesenta y uno de la zona uno de esta ciudad de Jutiapa,
Departamento de Jutiapa.
4°. Se notifique al imputado y a su Abogado Defensor, en su bufete profesional,
ubicado en ésta Séptima Calle nueve guion veinte zona uno, municipio de Jutiapa,
departamento de Jutiapa.
4°. Se señale día y hora para la audiencia de la etapa intermedia en la que esté
presente el Imputado, el abogado defensor y esta fiscalía y en la misma se determine
resolver el proceso mediante el procedimiento abreviado, dictando una condena no
superior a la pedida por el Ministerio Público

CITADE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 2, 4, 5, 8, 13, 14, 16,
17, 46, 107, 108, 109, 110, 465, 466, del Código Procesal Penal; 1, 2, 3, 5, 42, 43,
47, 48, 49 y 50 de la Ley Orgánica del Ministerio Público: 251 de la Constitución
Politica de la República.
Jutiapa, veinte de mayo de dos Mil veintitrés
Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
En mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público

ANGELES SOFIA GUZMAN HERNANDEZ

ABOGADA Y NOTARIA
14. Solicitud de Criterio de
Oportunidad

FISCALIA DISTRITALDE LA MUJER Y NIÑEZ VÍCTIMA DEL

DEPARTAMENTO DE JUTIAPA
MP315-23-987
Causa Penal Número: 22003-2023-00374

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL Y

NARCOACTIVIDAD DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA.
EL MINISTERIO PÚBLICO, a través del infrascrito Agente Fiscal, señalo como
lugar para recibir notificaciones la sede de la Fiscalía Distrital de Jutiapa, ubicada en
la sexta calle cuatro guion veinte zona 1 departamento de Jutiapa; en ejercicio de la
persecución penal pública, respetuosamente comparezco a solicitar LA
APLICACIÓN DEL CRITERIO DE OPORTUNIDAD a favor de la procesada
ANDREA MARIA GRIJALVA PEREZ por el delito de MALTRATO CONTRA
PERSONAS MENORES DE EDAD en agravio de KARLA MARÍA ZÚÑIGA
CORDERO, con base a lo siguiente:
EXPONE:
1. La procesada ANDREA MARIA GRIJALVA PEREZ, se encuentra ligada a
proceso penal por el delito de MALTRATO CONTRA PERSONAS
MENORES DE EDAD, el cual tiene señalada una pena de prisión de dos a
cinco años, de acuerdo con el Artículo 150 Bis del Código Penal.

2. Tomando en cuenta lo anterior, así como también que el Ministerio Público

considera que el interés público y la seguridad ciudadana no está gravemente
afectados o amenazados y que la procesada no ha gozado con anterioridad
del beneficio del Criterio de oportunidad, esta institución solicita al señor Juez,
autorice al Ministerio Público para abstenerse de ejercer la persecución penal
en contra de ANDREA MARIA GRIJALVA PEREZ y otorgue el CRITERIO
DE OPORTUNIDAD a su favor por lo antes expuesto.
 3. De igual forma, considerando que en el presente caso se realizó Junta
Conciliatoria en la Fiscalía del Ministerio Público en donde se hace constar
en Acta que las partes llegaron a un acuerdo y los padres de la agraviada
manifiestan que les ha sido reparado el daño causado a la menor DULCE
ALEJANDRA RODRIGUEZ LOPEZ por un monto de Q. 20,000.00 y han
manifestado que no tienen interés en seguir apoyando en la investigación,
dando su anuencia para cualquier salida procesal en el presente caso.

Elementos de investigación con los que se cuenta:

A.- DECLARACIONES TESTIMONIALES:
1.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL de la menor DULCE ALEJANDRA
RODRIGUEZ LOPEZ prestada ante el Ministerio Público con fecha 11 de marzo del
año 2023, quien narra el día, la hora, el lugar y demás circunstancias bajo las cuales
fue agredida físicamente por la acusada ANDREA MARIA GRIJALVA PEREZ quien
es su progenitora.

2.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL del señor JUAN MATÍAS TOBAR MORALES

prestada ante la fiscalía del Ministerio Público, con fecha cinco de febrero de dos mil
veintitrés, quien narra las circunstancias de lugar, de tiempo y de modo, de la forma
que se enteró del maltrato que recibía la menor KARLA MARÍA ZÚÑIGA CORDERO
por la progenitora ANDREA MARIA GRIJALVA PEREZ

3.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL de la señora MARÍA FERNANDA ESTRADA

MUÑOZ prestada ante la fiscalía del Ministerio Público, con fecha cinco de febrero
de dos mil veintitrés, quien narra las circunstancias de lugar, de tiempo y de modo,
de la forma que se enteró del maltrato que recibía la menor DULCE ALEJANDRA
RODRIGUEZ LOPEZ por la progenitora ANDREA MARIA GRIJALVA PEREZ

4.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL del señor LUIS PEDRO ÁLVAREZ

GUTIÉRREZ prestada ante la fiscalía del Ministerio Público, con fecha seis de
febrero de dos mil veintitrés, quien narra las circunstancias de lugar, de tiempo y de
modo, de la forma que alertó por medio de llamada telefónica a la Comisaría 21 de
la Policía Nacional Civil, sobre el maltrato que recibía la menor DULCE
ALEJANDRA RODRIGUEZ LOPEZ por la progenitora ANDREA MARIA
GRIJALVA PEREZ

5.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL del señor CARLOS MIGUEL MARTÍNEZ

GÓMEZ prestada ante la fiscalía del Ministerio Público, con fecha cinco de febrero
de dos mil veintitrés, quien narra las circunstancias de lugar, de tiempo y de modo,
de su participación como agente de Policía Nacional Civil, en la diligencia de
aprehensión de la señora ANDREA MARIA GRIJALVA PEREZ

6.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL del señor OSCAR MORENO ROMERO

prestada ante la fiscalía del Ministerio Público, con fecha cinco de febrero de dos mil
veintitrés, quien narra las circunstancias de lugar, de tiempo y de modo, de su
participación como agente de Policía Nacional Civil, en la diligencia de aprehensión
de la señora ANDREA MARIA GRIJALVA PEREZ

7.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL del señor JAIRO CONTRERAS PORTILLO

prestada ante la fiscalía del Ministerio Público, con fecha cinco de febrero de dos mil
veintitrés, quien narra las circunstancias de lugar, de tiempo y de modo, de su
participación como agente de Policía Nacional Civil, en la diligencia de aprehensión
de la señora ANDREA MARIA GRIJALVA PEREZ

B.- DOCUMENTALES:
1.- PREVENCIÓN POLICIAL identificada con el número 105-2023 de fecha 03 de
febrero de 2023, en la cual consta la noticia criminal y la aprehensión de la sindicada
ANDREA MARIA GRIJALVA PEREZ
2.- ACTA DE INSPECCION OCULAR, de fecha 03 de febrero del año 2023, suscrita
por la Auxiliar Fiscal Ministerio Público THELMA REYES RIVAS, a través de la cual
se hace constar que se procedió a documentar el lugar donde la agraviada DULCE
ALEJANDRA RODRIGUEZ LOPEZ fue víctima de maltrato físico por parte de la
sindicada ANDREA MARIA GRIJALVA PEREZ, así como la existencia del lugar
donde se produjo el delito.

3.- ALBÚM FOTOGRÁFICO, identificado como ECA317-JUJAL-2019-369,

REFERENCIA MP317-2019-240 realizado con fecha 03 de febrero de 2023, por la
fotógrafa PAULA SOFIA MÉNDEZ ALVARADO de la Unidad de Procesamiento de
la Escena del Crimen del Ministerio Público, compuesto de 17 fotos, a través de las
cuales se documenta el lugar donde la agraviada DULCE ALEJANDRA
RODRIGUEZ LOPEZ , fue víctima de maltrato físico por parte dela sindicada
ANDREA MARIA GRIJALVA PEREZ, así también se hace constar la existencia del
lugar donde ocurrieron los hechos del delito.

4.- ALBÚM FOTOGRÁFICO, identificado como ECA317-JUJAL-2019-369,

REFERENCIA MP317-2019-240 realizado con fecha 03 de febrero de 2023, por la
fotógrafa REBECA BARRIOS ESCOBAR de la Unidad de Procesamiento de la
Escena del Crimen del Ministerio Público, compuesto de 06 fotos, a través de las
cuales se documenta el objeto material del delito, consistente en un par de zapatos
de tacón de mujer, color negro con el que la menor DULCE ALEJANDRA
RODRIGUEZ LOPEZ , fue víctima de maltrato físico por parte de la sindicada
ANDREA MARIA GRIJALVA PEREZ

5.- CROQUIS, identificado como Informe ECA317-JUJAL-2019-369 de fecha 3 de

febrero de 2023 rendido por el Planimetrista ETHAN ELIAS HERRERA ORTIZ,
Técnico en Investigaciones Criminalísticas del Ministerio Público, a través del cual
se ubican vía satelital y por medio de puntos GPS los lugares en donde la agraviada
DULCE ALEJANDRA RODRIGUEZ LOPEZ, fue agredida por la sindicada
físicamente.

6.- CERTIFICACIÓN DE NACIMIENTO, de fecha 14 de septiembre del año 2020,

extendida por el Registrador Civil de la Personas correspondiente, a través del cual
se establece el nombre correcto y completo de la sindicada ANDREA MARIA
GRIJALVA PEREZ, la cual se acompaña en original al presente escrito.

7.- CERTIFICACIÓN DE DOCUMENTO PERSONAL DE IDENTIFICACION, a

nombre de la sindicada ANDREA MARIA GRIJALVA PEREZ, extendido con fecha
14 de septiembre del año 2018, a través del cual se individualiza a la sindicada, la
cual se acompaña en original.

8.- CERTIFICACIÓN DE NACIMIENTO, de fecha 11 de septiembre del año 2020,

extendida por el Registrador Civil de la Personas correspondiente, a través del cual
se establece el nombre correcto y completo de la menor de edad DULCE
ALEJANDRA RODRIGUEZ LOPEZ la cual se acompaña en original al presente
escrito.

9.- HOJA DE CONSULTA DE SALIDAS PROCESALES a nombre de a nombre de

ANDREA MARIA GRIJALVA PEREZ, donde la Fiscalía de Ejecución informa que a
ANDREA MARIA GRIJALVA PEREZno se le ha otorgado ningún beneficio de
medida desjudicializadora y carece de antecedentes penales.

10.- CONSTANCIA DE CARENCIA DE ANTECEDENTES penales de la procesada

ANDREA MARIA GRIJALVA PEREZ, emitida por la Unidad de Antecedentes
Penales del Organismo Judicial, Corte Suprema de Justicia.
11. MEMORIAL presentado por ANDREA MARIA GRIJALVA PEREZ, de fecha 06
de junio del año 2017, donde por medio del abogado defensor, solicita el beneficio
de CRITERIO DE OPORTUNIDAD.

12. ACTA DE JUNTA CONCILIATORIA de fecha 13 de junio de dos mil veintitrés

en donde los padres de la menor DULCE ALEJANDRA RODRIGUEZ LOPEZ
otorgan desistimiento a la acción penal, y manifiestan que les ha sido reparado el
daño causado a la menor DULCE ALEJANDRA RODRIGUEZ LOPEZ por un monto
de Q. 20,000.00.

MATERIAL:
1.- DVD que contiene grabación de cámara de video vigilancia, en la cual se puede
observar la agresión física de la cual fue víctima la menor DULCE ALEJANDRA
RODRIGUEZ SALAZAR por su progenitora, BLANCA CORDERO LÓPEZ, para
ser reproducido en el momento procesal oportuno.

REGLAS DE ABSTENCIÓN A LA PROCESADA:

a) Abstenerse del uso de estupefacientes o de bebidas alcohólicas.
b) Someterse a un tratamiento psicológico en la Unidad de Psicología del
Hospital Nacional de Jutiapa.
REGIMEN DE PRUEBA:
La Fiscalía solicita que se imponga un régimen de prueba de UN AÑO.

FUNDAMENTO LEGAL:
Me fundamento en el Artículo 25 del Código Procesal Penal que establece: “El
Ministerio Público con consentimiento del agraviado, si lo hubiere, y autorización del
juez de primera instancia o de paz que conozca del asunto, podrá abstenerse de
ejercitar la acción penal en cualquiera de los siguientes casos: 1) Cuando se tratare
de delitos que por su insignificancia o su poca frecuencia no afecten gravemente el
interés público, salvo cuando a pedido del Ministerio Público, el máximo de la pena
privativa de libertad supere dos años de prisión, o se hubiere cometido por un
funcionario o empleado público en ejercicio de su cargo. 2) Cuando la culpabilidad
del sindicado o su contribución en la perpetración del delito sea mínima, salvo que
se tratare de un hecho delictuoso cometido por funcionario o empleado público en
ejercicio de su cargo. 3) Cuando el inculpado haya sido afectado directa y
gravemente por las consecuencias de un delito culposo y la pena resulte
inapropiada. En los casos anteriores será necesario que el imputado hubiere
reparado el daño ocasionado o exista un acuerdo con el agraviado en ese sentido.
Si la acción penal hubiere sido ya ejercida, el juez de primera instancia o el tribunal
podrá, a petición del Ministerio Público, dictar auto de sobreseimiento en cualquier
etapa del proceso”.
SOLICITO:
1.- Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2.- Se tenga por señalado para recibir notificaciones el lugar indicado.
3.- Se tenga por formulado el requerimiento de CRITERIO DE OPORTUNIDAD a
favor de la procesada CARMEN ELIZABETH LÓPEZ por el delito de MALTRATO
CONTRA PERSONAS MENORES DE EDAD.
4.- Que, en base al requerimiento fiscal, se decrete AUTO DE CRITERIO DE
OPORTUNDIAD a favor de la procesada ANDREA MARIA GRIJALVA PEREZ ,
imponiendo las reglas de abstención descritas en el presente requerimiento y fijando
el plazo de prueba solicitado.
Acompaño duplicado y una copia del presente memorial y ______ folios de medios
de investigación que sustentan la presente acusación.
Jutiapa, Jutiapa 17 de junio de 2023.

LICDA. ANGELES SOFIA GUZMAN HERNANDEZ

AGENTE FISCAL
FISCALIA DE LA MUJER Y NIÑEZ VÍCTIMA DE JUTIAPA
15. Solicitud de Suspension
condicional de la persecución
penal

FISCALIA DISTRTITAL DE JUTIAPA

UNIDAD DE CASOS NUEVOS, COMUN
MP315-2023-2342

JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPTO DE
JUTIAPA…………………………………………………………………………….

ANGELES SOFIA GUZMAN HERNANDEZ, de generales personales

conocidas por su digno cargo, en causa arriba identificada. Actúo en mi
calidad de Agente fiscal del Ministerio Público de la Causa, Agencia
Fiscal de la Fiscalia Distrital del Departamento de Jutiapa, lo cual se
encuentra debidamente acreditado en autos. Ante el Señor Juez con
todo respeto comparezco dentro de la causa arriba identificada a
proponer la SUSPENSION CONDICIONAL de la persecución penal

en base a los siguientes:

H E C H O S:

DATOS QUE IDENTIFICAN AL IMPUTADO:

ANA LUCIA VASQUEZ LOPEZ, de veinte seis (26) años de edad,

guatemalteca, estudiante de este domicilio y vecindad, El Abogado
Defensor responde al nombre de Licenciada MONICA ANDREA LEIVA
MASSIS para recibir notificaciones en cuarta calle dos guiones noventa
zonas uno, Guatemala.

HECHO PUNIBLE ATRIBUIBLE:

Al imputado se le atribuye la comisión del delito de ROBO

AGRABADO. Dado que con violencia despojo de sus pertenencias a la
victima descrita en la carpeta judicial.
PRECEPTOS PENALES APLICABLES:
Conforme al Código Penal, ROBO ARTICULO 251. Quien sin la debida autorización y con
violencia anterior, simultánea o posterior a la aprehensión, tomare cosa, mueble total o
parcialmente ajeno será sancionado con prisión de 3 a 12 años.
LAS INSTRUCCIONES O IMPOSICIONES QUE REQUIERE:
El Ministerio Público le solicita al Juez de Primera Instancia Penal competente que controla
la investigación a cargo del Ministerio Público, que declare la suspensión condicional de la
persecución penal en base a que por escrito el imputado ha manifestado a esta fiscalía su
conformidad admitiendo la veracidad de los hechos
imputados; igualmente ha reparado el daño causado y dio disculpas a la familia de la
víctima, tomar en cuenta el poco impacto y que solo causaron daños materiales y para el
efecto que e le imponga la siguiente instrucción:
A) La prohibición de visitar acercarse a la afectada a menos de 500 metros
B) Deberá realizar trabajo de utilidad pública a favor de la comunidad fuera de los
Horarios habituales de trabajo, los que deberán ser determinados por el alcalde del
municipio de Guatemala.
C) Reparar la ventanilla rota del vehículo de la afectada.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El Artículo 27 del Código Procesal Penal establece lo siguiente:

“Suspensión condicional de la persecución penal: En los delitos cuya
pena máxima no exceda de cinco años de prisión en los delitos
culposos y en los delitos contra el orden jurídico tributario a que se
refieren los artículos 358 “A”, 358 “B”, 358 “C” y 358 “D”, el Ministerio
Público a solicitud del interesado en gozar de este beneficio y previa
comprobación del pago del valor de los impuestos retenidos o
defraudados, así como los recargos, multas e intereses resarcitorios,
que acreditará mediante documentación que debe expedir la autoridad
tributaria, propondrá la suspensión condicional de la persecución penal.
La suspensión no podrá otorgarse a reincidentes, ni a quien se haya
condenado anteriormente por delito doloso. Para los efectos de lo
antes señalado, no se tomará en cuenta el aumento de los límites a
que se refiere el artículo 66 del Código Penal. El pedido contendrá:
Los datos que sirvan para identificar al imputado; 2) El hecho punible
atribuido; 3) Los preceptos penales aplicables; y, 4) Las instrucciones o
imposiciones que requiere. El Juez de Primera Instancia con base en
la solicitud del Ministerio Público, deberá disponer la suspensión
condicional de la persecución penal si el imputado manifiesta
conformidad admitiendo la veracidad de los hechos que se le imputan y
si a juicio del Juez hubiere reparado el daño correspondiente o
afianzare suficientemente la reparación, incluso por acuerdos con el
agraviado o asumiere o garantizare la obligación, de repararlo, garantía
que podrá consistir en hipoteca, prenda o fianza. De no existir una
persona directamente agraviada o afectada y en caso de insolvencia
del imputado se aplicará la norma contenida en el párrafo segundo del
artículo 25 Bis. La suspensión de la persecución penal no será inferior
de dos años ni mayor de cinco ni impedirá el progreso de la acción civil
derivada del incumplimiento de los acuerdos celebrados entre las
partes, en ninguna forma. Transcurrido el período fijado sin que el
imputado cometiere un nuevo delito doloso, se tendrá por extinguida la
acción penal.”
PETICION:
1º. Se admita para su trámite esta solicitud y se agregue al expediente que obra
en este tribunal.
2º. Se reconozca mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público en base a la
constancia simple que me lo acredita y que ya obra en autos.
3º. Se tenga por planteada la solicitud, por esta institución, de la suspensión
condicional de la persecución penal.
4º. Se dicten las imposiciones al imputado, en la forma anteriormente
descrita para su debido cumplimiento, tomando en cuenta el bajo
impacto y su falta de antecedentes penales y policiacos.
5º. Se oficie al Juez de Ejecución correspondiente, que al imputado se
le ha aplicado la suspensión condicional de la persecución penal, para
efecto de que se inicie el control del cumplimiento de las condiciones
impuestas y que mediante éstas le fue otorgada la suspensión.-
 CITA DE LEYES:

Fundo mi petición en el artìculo de la ley ya citada y en lo que

establecen los siguientes artículos: 4, 6, 28, 29, 46, 287, 288, del
Còdigo Procesal Penal.
Acompaño original, duplicado y tres copias de este escrito.

LUGAR Y FECHA: Guatemala 1 de mayo dos mil veintitrés

EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION Y COMO AGENTE FISCAL DEL

MP.

ANGELES SOFIA GUZMAN HERNANDEZ

AGENTE FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO