Juez

 Audiencia de primera declaración en la causa 614 - 2008 a cargo de la asistente segunda

de este juzgado, un juez de garantía da inicio a la audiencia respectiva estamos con
fecha martes 28 de octubre del año 2008 cuando son las 15 horas en punto
 para tal efecto voy a verificar la presencia de los sujetos procesales

por parte del ministerio público se encuentra el auxiliar fiscal (xxxxxxx)

presente

por parte del sindicado la abogada defensora licenciada (xxxxxxx) y el sindicado (pedro de los
palotes)

le doy intervención a don pedro para que me indique su nombre completo , tiene algún sobre
nombre?, cuantos años tiene usted , en que lugar y fecha nació, es soltero o casado, con quienes
vive actualmente, tiene hijos, grado de escolaridad, trabaja actualmente, en que lugar reside,
cuanto tiempo tiene de vivir allí

don pedro ponga atención a lo que el Ministerio Público le va a intimar a continuación el le hara
saber en circunstancias de forma, modo y lugar hasta ahora conocidos cual es el hecho que se le
atribuye , como se califica el delito supuestamente realizado por usted de acuerdo al código
penal, también le indicara los elementos de investigación que hay incorporados al proceso
penal, cualquier duda que tenga puede hacerla saber depues que el termine su intervención ,
podemos empezar por parte del ministerio público

FISCALIA DE SECCION CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO

AGENCIA GUATEMALA

MINISTERIO PÚBLICO

Exp. MP No.188-2018

INTIMACIÓN DE LOS HECHOS

a) para PEDRO PEREZ :

“”””Porque usted PEDRO Perez el dia 10/05/2019 siendo aproximadamente las 21:30
horas, fue aprendido por agentes de la policía nacional civil a una cuadra del parque central de
Mazatenango, ya que minutos antes aprovechando la ausencia del señor MARIO DE LOS
PALOTES usted se encontraba en la casa del matrimonio conformado por el señor MARIO DE
LOS PALOTES y la señora LUISA ROSADO dicho inmueble UBICADO EN 10ma avenida zona 1,
cuando fue sorprendido por MARIO DE LOS PALOTES mientras sostenía relaciones sexuales con
la señora LUISA ROSADO, ante tal situación el señor MARIO quien no pudo contener la ira de ver
a su cónyuge teniendo relaciones sexuales con otra persona, tomó una silla que tenía a la mano
arrojándola contra ambos, por lo que usted al ver la reacción del señor MARIO, optó por
empuñar un arma de fuego tipo revolver que portaba consigo, apuntando asi al señor MARIO DE
LOS PALOTES y disparando en repetidas ocasiones contra a la integridad del mismo con el fin de
darle muerte, provocando que el señor MARIO DE LOS PALOTES resultara gravemente herido. El
Ministerio Publico con relación al hecho considera que se ejercitó una relación de poder y un
grave daño contra la vida y la integridad. Por tal motivo la fiscalía encuadra provisionalmente
este hecho en el delito de: HOMICIDIO en grado de tentativa de acuerdo a lo preceptuado en el
artículo 123 y articulo 14 del código penal.

a) para PEDRO PEREZ :

“”””Porque usted PEDRO PÉREZ el día 10/05/2021 siendo aproximadamente las 21:30
horas, fue aprendido por agentes de la policía nacional civil a una cuadra del parque central de
Mazatenango, ya que minutos antes aprovechando la ausencia del señor MARIO DE LOS
PALOTES se encontraba en la casa del matrimonio conformado por el señor MARIO DE LOS
PALOTES y la señora LUISA ROSADO, cuando fue sorprendido por MARIO DE LOS PALOTES
mientras sostenía relaciones sexuales con la señora LUISA ROSADO, ante tal situación el señor
MARIO quien no pudo contener su ira de ver a su cónyuge teniendo relaciones sexuales con otra
persona, tomó una silla que tenía a la mano arrojándola contra ambos, por lo que usted al ver la
reacción del señor MARIO, optó por empuñar un arma de fuego tipo revolver que portaba
consigo, detonando el arma en repetidas ocasiones lo que provocó que la señora LUISA ROSADO
resultara con una herida de bala en la pierna izquierda a la altura de la rodilla. El Ministerio
Publico con relación al hecho considera que se ejercitó una relación de poder y un grave daño
contra la vida y la integridad. Por tal motivo la fiscalía encuadra provisionalmente este hecho en
el delito de LESIONES GRAVES de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 147 del código penal.

ELEMENTOS DE CONVICCIÓN

A)DECLARACIONES TESTIMONIALES
a.1) acta de declaración testimonial de fecha 10 de mayo de 2021 que contiene la declaración
testimonial de la señora LUISA ROSADO en la cual detalla el momento en que fue herida y el
momento en que su esposo fue acribillado.

B)PRUEBA TECNICA

Informe medico en el cual se detallan las lesiones provocadas por los disparos en ambas
personas.
INFORME DE INVESTIGACION del DIGECAM, que contiene el resultado de las pruebas realizadas al
arma de fuego.

Un ARMA DE FUEGO TIPO REVOLVER y 3 casquillos encontrados en el lugar de los hechos.

Usted entendió la imputación que le acaba de hacer el Ministerio Público? en base a esa
imputación que le hizo el ministerio público usted tiene su derecho a declarar o no hacerlo, Es
decisión suya, la decisión que usted tome no va a ser utilizada en su contra, le voy a dejar el
tiempo también para que platiqué con su abogada defensora

Qué actitud va a asumir en esta audiencia?

NO DECLARA

Vamos a establecer la necesidad de ligar o no al imputado a esta causa, en primer lugar voy a
dejarle el uso la palabra el Ministerio Público posteriormente a( la abogada defensora) para que
indique los motivos y fundamente las razones por las cuales quieren que se le ligue o no al
imputado a esta causa, tiene el uso la palabra el Ministerio Público

Gracias Señor Juez en el presente caso se tiene información efectivamente que el día 10/05/2021
siendo aproximadamente las 21:30 horas, fue aprendido por agentes de la policía nacional civil a
una cuadra del parque central de Mazatenango, ya que minutos antes aprovechando la
ausencia del señor MARIO DE LOS PALOTES usted se encontraba en la casa del matrimonio
conformado por el señor MARIO DE LOS PALOTES y la señora LUISA ROSADO, cuando fue
sorprendido por MARIO DE LOS PALOTES mientras sostenía relaciones sexuales con la señora
LUISA ROSADO, ante tal situación el señor MARIO quien no pudo contener la ira de ver a su
cónyuge teniendo relaciones sexuales con otra persona, tomó una silla que tenía a la mano
arrojándola contra ambos, por lo que usted al ver la reacción del señor MARIO, optó por
empuñar un arma de fuego tipo revolver que portaba consigo, apuntando asi al señor MARIO DE
LOS PALOTES y disparando en repetidas ocasiones contra a la integridad del mismo con el fin de
darle muerte como resultado de esto también se provocó una herida de bala a la Señor luisa
rosado, provocando que ambos resultaran gravemente heridos.por esa razón la fiscalía estima
necesario solicitar al señor juez ligar a proceso penal al ahora sindicado (xxxxx) por el delito de:
HOMICIDIO en grado de tentativa de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 123 y articulo 14
del código penal y por el delito de lesiones graves regulado en el artículo 147 del código penal
petición que se hace también fundamentada en el artículo 320 del código procesal penal
únicamente.

Abogado defensor ya tiene la evidencia que ha incorporado el Ministerio Público tiene el uso de
la palabra para resolver.

A. ESTRATEGIA DE DEFENSA
B. ESTRATEGIA DE DEFENSA
Honorable señor Juez, el Ministerio Publico busca que mi cliente sea
ligado a proceso por el delito de lesiones graves en concurso real, este
cometido en contra de la integridad de los señores Mario y Luisa
mencionando que mi cliente disparo su arma en contra de ellos, señor
juez si es cierto que mi cliente hizo uso de su arma disparándole al
señor Mario e hiriendo a su señora esposa pero lo hizo en estado
EMOTIVO Artículo 26 del Código Penal inciso (3) puesto que el señor
Mario fue quien lo ataco primero golpeándolo con una silla, aparte de
eso el señor Mario tomo una lámpara que se encontraba encima del
mueble que está a la par de la puerta de la habitación principal y se
abalanzó sobre mi cliente, el señor Mario si encontró a mi cliente junto
con la señora Luisa en actos carnales por lo que al momento de que el
señor Mario reacciono de manera tan violenta arrojando la silla y
tomando la lámpara para realizar un ataque violento a mi cliente el señor
Pedro; este pensó que el señor Mario sería capaz de hacer algo peor y
fue allí en donde mi cliente de manera instintiva desenfundo su arma
accidentalmente presionando el gatillo por el momento de adrenalina
que se percibía, ya que asumió que su vida podría correr peligro y que
se vio la furia del señor Mario, lo que hizo mi cliente fue actuar de
manera instintiva al verse en peligro por la situación tan desagradable
que estaban teniendo junto con la señora Martínez, esta situación fue
consentida por ambos, mi cliente y la señora Martínez estaban juntos
por decisión propia, ella no fue obligada a nada, así que mi cliente lo
único que quería era evitar una tragedia, puesto que él pensó que tirar la
silla y tomar la lámpara para darle golpes a él era solo una de las pocas
cosas que podría hacer el señor Mario del enojo tan fuerte que tenía en
ese momento y temió por la vida de la señora Luisa aunque en el hecho
 salió herida, no había motivo para darle muerte solo fue una situación
que se salió de control, es cierto que dos personas se encuentran
heridas pero esto sucedió con el único afán de proteger la integridad
física de mi cliente, ya que el ministerio publico evadió la lámpara como
un elemento de convicción y no fue agregada a la intimación de hechos,
considero que reaccionar instintivamente cuando uno se ve en riesgo es
lo que las personas harían si se sienten atacados o en peligro de no
saber si les harán algo y ya que existe una causa de justificación
sabemos que se exime la responsabilidad penal, por lo que me baso en
el derecho de defensa, en el principio de indubio pro reo y con todo el
debido respeto le solicito de la manera más atenta honorable señor juez
le dicte falta de mérito a mi cliente esto de conformidad al artículo 272
del código procesal penal.

Se tiene a la vista lo manifestado por el Ministerio Público lo argumentado por la abogada

defensora

COMO Juez de garantía en el presente caso evidenció la existencia de elementos que ahora
califican provisionalmente la existencia de los delitos de lesiones graves por esa razón y siendo
que existe el delito y es probable que usted haya ejecutado el ilícito penal ,es admitible la
solicitud del abogado defensor y por ello con fundamento en el articulo 320 y 321 del C.P.P
decreto auto de procesamiento en su contra , las disposiciones penales aplicables son el artículo
147 del código penal , usted goza de todos los derechos y recursos establecidos en el CPP para
hacer efectivos todos los derechos que le asisten ,

Le doy intervención nuevamente al MP PARA QUE SE SIRVA A ARGUMENTAR EN LO RELATIVO A

LAS medidas de coerción que debe ser decretada al señor pedro

Habla el MP ……. LEE HECHOS A GRANDES RASGOS

es cierto que la ley da ciertos parámetros en cuanto a que cuando una persona que queda ligada al
proceso pueda quedar con una medida coercitiva de prisión preventiva cuando se dan ciertos
fundamentos que establece previamente la ley, en el presente caso no obstante la figura delictiva
por la cual ha quedado ligado el señor(xxxxxxxx) goza de las medidas sustitutivas también es cierto
que se dan los presupuestos procesales en el presente caso a juicio del ministerio público, de
peligro de fuga según lo establece el articulo 262 del CPP ya que en el presente caso el
señor(xxxxxxxx) al momento de cometer la acción delictiva este huyó del lugar de los hechos y fue
detenido momentos después por agentes de la policía nacional civil tras su persecución. Por lo
tanto se considera que el sindicado podría darse a la fuga y presentar alguna obstaculización
durante el proceso, en base que se percibe este peligro procesal en base al articulo 259 del CPPP.

Se considera que si existe información para cvreer que el sindicado participó en el delito. POR LO
CUAL CONSIDERO NECESARIO SOLICITAR PRISION PREVENTIVA DE CONFORMIDAD AL ARTICULO
259 cpp.

 Por favor solicito al abogado defensor se pronuncie:

De conformidad con el pacto de san jose y la constitución política de la republica pues es

innecesario privarle la libertad a las personas, si la libertad es un derecho humano elemental ,
consiguientemente Honorable juez Solicitó como medidas sustitutivas que el CPP contempla en
su articulo 264 y se le otorgue a mi cliente en este caso el arresto domiciliario y la obligación de
someterse a periódicamente firmar un libro ya sea en el tribunal o donde designe su señoría ,
para acreditar el arraigo pongo a la vista fotocopia del documento de identificación personal,
como medios de convicción recibo de luz, carta de recomendación, antecedentes policíacos y
penales que indican que mi cliente no ha cometido ningún delito anteriormente, y estando
arraigado su domicilio dentro del perímetro del país considero factible que se pueda otorgar
alguna de las medidas sustitutivas contempladas en la ley dejando a juicio del tribunal tal
petición, solamente.

Desea manifestarse el ministerio publico?

Don(xxxx) para decidir acerca de su situación jurídica una vez emitido el auto de procesamiento,
como pudo escuchar la fiscalía del ministerio publico requiere que se decrete auto de prisión
preventiva en su contra indicando que usted luego de cometer los hechos que se le atribuyen
usted huyó del lugar de los hechos y que por ello se estima que existe peligro de fuga en usted.
Asi mismo por su parte el abogado defensor gestiona su libertad indicando que deacuerdo al
pacto de san jose y a la constitución política de la republica de Guatemala no debe de privársele
a usted de su libertad si no al contrario debe dejársele en libertad gozando de alguna medida
sustitutiva ya que como lo acredita con los documento anteriormente presentados el establece
que no existe en usted el peligro de fuga si no que al contrario usted tiene arraigo en el país y
que por esa razón se debe considerar la aplicación de cualquiera de las medidas contempladas
en el artículo 262 del CPP. penal es indudable que debe de prevalecer la libertad de las personas
sin embargo también hay excepciones a esa libertad cuando se producen algunas situaciones en
concreto, revisado de acuerdo a los hechos formulados en esta audiencia a la exposición
realizada por el ministerio se indica que usted se dio a la fuga después de disparar en contra de
los señores Mario de los palotes y luisa rosado. De esto se establece el temor y se evidencia la
existencia del peligro procesal de fuga, por eso estimo correcta la gestión , el argumento y la
solicitud que hace el ministerio público ,no asi la de su abogado defensor. Por esa razón con
fundamento en los artículos 259 y 260 del CPP decreto AUTO DE PRISION PREVENTIVA EN SU
CONTRA POR EXISTIR EL PELIGRO DE FUGA, el hecho por el que decreto esa medida de cohercion
en su contra usted lo escuchó en esta audiencia. Las dispociciones penales aplicables son el
articulo 147 del código penal, lo dejo a disposición de este órgano jurisdiccional en las cárceles
públicas para varones,

podemos ver con la fiscalía del ministerio público lo relativo al plazo consensuado de
investigación.

así es en esos casos se ha determinado que cuando es con medida sustitutiva de cuatro meses
en

este caso que es de prisión preventiva se puede recibir plazo de dos meses.

hay objeción por parte del defensor?

No señor juez no hay ninguna

tomando en cuenta entonces el derecho del imputado de ser juzgado dentro de un plazo
razonable y considerando el argumento del que representa a la fiscalía se fija entonces el plazo
del sábado 15 demayo del año en curso para que en horas hábiles la fiscalía del ministerio
público pueda pueda presentar el requerimiento conclusivo de mérito y en esa razón se fija la
audiencia el 15 de julio del año 2021 a las 9 horas a efecto de que puedan comparecer los
objetos procesales a este órgano jurisdiccional para establecer la procedencia o no del
requerimiento conclusivo que se sirva a presentar la fiscalía del ministerio público esta decisión
judicial se asume sin que ello perjudique el derecho de defensa del imputado quien puede hacer
uso de todas las instituciones jurídicas contempladas en el código procesal penal para hacer
efectivo ese derecho de defensa y en lo que corresponde a la fiscalía del ministerio público sin
que también se le perjudique en la actividad investigativa que tiene quedan debidamente
notificados los sujetos procesales de las resoluciones judiciales emitidas en la audiencia la que
se finaliza cuando son las………………….