AUDIENCIA DE PRIMERA DECLARACIÓN

-Negro : Juez
-Verde: Abogada Defensora
- Celeste: Fiscal del MP

Buenas tardes, se hace constar que la presente audiencia será grabado en audio en audio
magnetofonico, audiencia de primera declaración, identificada con el número (036119) – 2023 –
0001, ubicados en la sala de audiencias del juzgado 8tavo pluripersonal de primera instancia penal,
narcoactiviad y delitos contra el medio ambiente del deparatamento de Guatemala, como jueza,
doy inicio a la respectiva siendo las 18 horas con 56 minutos del día viernes 24 de febrero del año
2023, ante la infrascrita jueza Grisel Morales Donis, a cargo del oficial de audiencia Ramirez, para
tal efecto se verifica la presencia de los sujetos procesales, el sindicado, Fabiola Donis, favor indicar
su nombre completo para que quede grabado en audio, Jackelin Fabiola Donis Toledo, la abogada
defensora, Amilsa Noelia Coro Lorenzana, colegiado no 23000 -Presente señora jueza- favor indicar
el lugar para recibir notificaciones o citaciones, indicar número telefónico para poder ser
contactado y número de casillero electrónico: honorable señora jueza, el lugar para recibir
notificaciones es 7-81, Av reforma zona 9, 59113484, correo electrónico. Por otra parte,
verificamos la presencia de la abogada representante del Ministerio Público, se encuentra la
auxiiar fiscal Yessica Estefanía Leonardo Cuevas, colegaido No 13,000 (Presente Señora Jueza) favor
señalar lugar para recibir notificaciones, indicar número telefónico para poder ser contactado y
número de casillero electrónico: honorable señora jueza, el lugar para recibir notificaciones es 9-
83, boulevard los proceres, zona 10, 59113484, correo electronico.

Sindicado le hago saber de sus derechos fundamentales que le asisten tales como el derecho que
tiene de proveerse de un abogado defensor de su confianza, que tiene derecho a declarar o
abstenerse de hacerlo, sin que tal decisión pueda ser utilizada en su perjuicio.

Sindicado en este momento lo voy a amonestar, aproximese al microfono ya que está siendo
grabada su audiencia, para que en el transcurso de la presente, se conduzca unicamente con la
verdad.

Me puede indicar lo siguiente:

 Nombre completo:
 Edad:
 Estado Civil
 Profesión u oficio
 Nacionaliad
 Fecha y lugar de nacimiento
 Domiciolio y lugar residencia
 Lugar que señala para recibir notificaiones
 No telefonico por el cual puede ser contactado
 CUI
 Tiene esposo o conviviente ( Favor indicar el nombre)
 Tiene hijos menores de edad (nombres y edades)
  Nombre de los papás del sindicado
 A qué se dedica (Trabaja o estudia)
 Ingreso económico
 Quienes dependedn economicamente de usted
 Ha estado sometido a proceso penal anteriormete

Se le concede la palabra al fiscal del MP para que intime los hechos del sindicado , con todas las
sircunstancias de tiempo, modo y lugar, su calificación jurídica provisional, disposiciones legales
apllicables, y elementos de convicción existentes.

Doña Jackelin Faviola Donis Toledo, en este momento le hago la siguiente intimación porque usted
el 05/10/2023 a las 14:00 aproximadamente entró agresivamente a la oficina de la gasolinera de
una estación de gasolina llamada primavera, ubicada en el boulevarde los proceres, zona 10, del
municipio de guatemala, departamento de guatemala, sin autorización y contra la voluntad del
propietario de dicha gasolinera señor Alejandro López Argueta agrediendo a dicha persona y
exigiendo la oreja del señor Justo Rufino Morales Bautista que el día 05 de mayo de este año fue
consignado al juzgado de paz de promocionando por el asalto que sufriera la gasolinera en esa
fecha por lo que fue aprehendida por un grupo de vecinos del lugar quienes le incautaron una
cartera de dama color café Claro que contenía en su interior un teléfono celular, una tarjeta de
banco azteca, cuatro hojas de papel bond tamaño carta, conteniendo diferentes números de
teléfonos y nombres de personas por lo que su conducta encuadra preliminarmente en lo que
establece el artículo 206 del código penal como el delito de allanamiento como elementos de
convicción en su contra está la diligencia policial número 600472 1008 de fecha 5/05/2023 y la
declaración del agraviado fidel López puig de fecha 06/05/2023 que en este momento solicitó al
señor juez se incorpore el proceso de mérito la misma la abogada ya cuenta con una copia
únicamente señor.(Se entrega la carpeta judicial).

Jackelin Donis, usted entendió la imputación que le acaba de hacer el ministerio público en base a
esa imputación que le hizo el ministerio público usted tiene su derecho a ejercer a declarar o no
hacerlo es decisión suya la decisión que usted tome no va a ser utilizada en su contra le voy a dejar
el tiempo también para que platique con su abogada defensora qué actitud va a asumir en esta
audiencia fue de hablar con élla.

Cuál va a ser la actitud de la sindical va a aclarar si lo va a hacer hablar recio, cerca del micrófono,
le voy a dejar el tiempo.

Declaración del sindicado

A continuación puede que el ministerio público o su abogada defensora le hagan preguntas, es un

derecho, si usted quiere la responda y si usted quiere no la responde en en segundo lugar si va a
responder a las preguntas y no comprende alguna puede pedir que se lo replanteen, que se la
hagan de nuevo a efecto de que usted pueda comprender; tiene preguntas el ministerio público?

 ¿Usted en su declaración acaba de mencionar que encontró a un señor sabe cómo se llama
esa persona?

 ¿En qué lugar se encontró a este señor?

  En qué ciudad o municipio él dice que le pidió un favor y usted decía de que estaba
buscando un empleo pero que la contratara para un trabajo a pedirle un favor hay una
diferencia porque es que estoy aceptó hacerle ese favor al señor?

 Ya tenía usted conocimiento que inclusive el mismo señor le dijo que ahíun día antes
habían querido linchar a una persona entonces ya sabía usted que había un riesgo en ese
en ese caso porque aun así aceptó?

 Esta persona le dijo a usted que buscara en la calle un pedazo de oreja pero ustedes decía
también de que usted caminó hacia la gasolinera?

Solamente señor Juez

Abogada defensora tiene preguntas para su patrocinado puede empezar

No señor juez

Vamos a establecer la necesidad de ligar o no a la imputada a esta causa en primer lugar voy a
dejarle el uso de la palabra al ministerio público y posteriormente a la abogada defensora para que
indiquen los motivos y fundamenten las razones por las cuales quieren que se ligue o no a la
imputada esta causa tiene el uso de la palabra el ministerio público.

Gracias señor juez en el presente caso en se tiene información efectivamente que el día
05/10/2023 estación primavera ubicado en el boulevard Los Proceres, zona 10, departamento de
Guatemala, sucedió un hecho en el cual se detuvo a una persona, a la cual se ha identificado como
Justo Rufino Morales Bautista esta persona juntamente con otros individuos tomaron por asalto
dicha gasolinera y se tiene información que esta persona sufrió lesiones, perdió una oreja ,de la
investigación que se ha practicado preliminarmente se tiene la información del agraviado Fidel
López Puig quién manifiesta la forma modo y tiempo en que sucedieron los hechos en el presente,
donde se sindica a la señora Jackelin Faviola Donis Toledo, mismo que manifiesta que en la hora
que ya se indicó, llegó la señora Jackelin Donis, entró a la oficina de la gasolinera y manifestó a esta
persona que por qué le habían quitado la oreja a esta persona que se relaciona así que la había
mandado un tal emilio a buscar la oreja, porque el doctor se la iba a coser al asaltante. Aunado a
ello, también manifiesta el agraviado que no obstante a esto la hoy sindicada amenazó a esta
persona con secuestrar con matar o hacer daño a cualquiera de sus familias. Preliminarmente, se
ha estado calificando el hecho allanamiento en virtud de que si bien es cierto el hecho ocurrió en
una gasolinera en este caso el artículo 208 da las excepciones en los casos de los establecimientos
que son abiertos por ejemplo las cantinas, tabernas, Posadas, casa, hospedaje y demás
establecimientos similares mientras estuvieran abiertos al público, no están comprendidos en otra
excepción las habitaciones privadas los hoteles y demás establecimientos en que se refiere párrafo
anterior que constituyan morada para quien la habita, en este caso si bien es cierto es una
gasolinera, la oficina que donde donde indica el agraviado que ingresó, es parte de la misma
instalación pero es es una oficina que para poder ingresar tiene que tener una autorización, por
esa razón la fiscalía estima necesario solicitar al señor juez ligar a proceso penal a al hoy sindicada
por el delito de allanamiento regulado en el artículo 106 del código penal petición que se hace
también en fundamentos del artículo 320 del código procesal penal únicamente el señor juez.

Ahora ella tiene la esta evidencia que ha incorporado al ministerio tiene el uso la palabra.
Le solicita 1 minutos para poder leer el contenido de del medio de convicción señor juez.Muchas
gracias Señor Juez.

Puede empezar

Vamos a hacer el análisis que corresponde a la carpeta judicial que se instruye en contra de la
sindicada, se le ha intimado un hecho y el hecho indica de que ella y llegó a una gasolinera y que
en forma agresiva ingresó a la oficina de la misma y que por lo se pueden dar los elementos del
allanamiento, la defensa considera en el presente caso que la gasolinera un lugar que está abierto
al público por lo tanto no se puede argumentar la forma en que ingresó violentamente a esa
gasolinera, porque es un lugar que está abiertamente al público y ya muy bien se le ha dado
lectura a las excepciones que se pueden dar en ese tipo de allanamiento, pero no se encuendra en
ninguno de los ya indicados, ya que en caso el caso en un lugaro cerrado en el caso de un hotel
especificamente tiene que estar cerrado, no puede ser la oficina de una gasolinera, esa está
abierta al público también, pero hay algo elemental que aquí no se indica lo que pudo haber real
esos son elementos esenciales de tipo penal de allanamiento sin embargo al momento de hacerse
el argumento de la plataforma factica, se refiere a un hecho anterior y en la prevención policial
podemos evidenciar que efectivamente hubo un hecho anterior pero ese no es el caso que nos
ocupa ya que el derecho penal el guatemalteco dentro del sistema penal es un derecho que va a
juzgar la acción o la conducta personalizada individualizada de la sindicada, y la acción de ellas
según la prevención policial que indica fue ingresar a una oficina pero estos no no reúnen los
elementos suficientes irracionales para encuadrar la conducta de él al tipo penal de allanamiento
por lo tanto no existen elementos suficientes que el señor juez pueda considerar para ligar a
proceso penal a la sindicada y esto se complementa también en la prevención policial con la misma
declaración del agraviado que indica que ella llegó ella dice la declaración de Don Fidel López
perdón qué es lo relación al hecho investigado que el día sábado 5 de mayo ya se relacionan con la
declaración de la señora que fue horas de la mañana que yo estaba en el negocio de mi hijo y nos
dice dónde está ubicado dicho negocio es una de gasolinera es el caso que en la hora en mi calle
llegó una señora desconocida que viste que vestía pantalón y chumpa entró a la oficina pero no
dice la forma agresiva o violenta, entró a la oficina a preguntar si no sabía lo que pasó ayer y qué se
equivocaron las personas porque le quitaron la oreja a uno y que la habían mandado a buscar la
oreja porque el doctor se la iba a cocer al asaltante pero ahí esos sonactos de otro proceso o sea
que la misma señora sindicada ha inidicado que ella misma fue y preguntó por una oreja que
supuestamente había quedado en ese lugar pero no llena los elementos del tipo penal de
allanamiento y el presente caso porque es un lugar público porque la señor aingresó de una forma
que no violentó el ingreso, hacia la gasolina la defensa considera que no se dan los supuestos
suficientes e irracionales para ligar a proceso penal por el tipo penal de allanamiento, muchas
gracias.

Para resolverse tiene a la vista lo manifestado por el ministerio publico y por la abogada defensora
y la propia declaración de la sindica es, como juez de garantía en el presente caso no evidenció la
existencia de ningún ilícito penal de conformidad con el artículo 272 del código procesal penal
deberá decretar la falta de mérito respectiva de conformidad con la presente norma estimó que no
concurren los presupuestos para dictar prisión preventiva o auto de procesamiento en la presente
causa en virtud de las siguientes razones en primer lugar el ministerio público ha intimado el delito
de allanamiento manifiesta el artículo 206 del código penal que el particular que sin autorización
autorización o contra la voluntad expresa o tácita del morador clandestinamente con un engaño
entrar en morada ajena o en sus dependencias o permanecer en ellas será sancionado con prisión
de 3 meses a 2 años respectivamente de conformidad con la la fundamentación fáctica que hace el
ministerio público la el el lugar y a que se refiere es un lugar público es una es una gasolinera en el
presente caso coincide con la propia declaración de la sindica lo que dice el acta de consignación lo
que dice la declaración del agraviado y la propia sindicada coincide en cuanto a la lugar fecha y
hora toda vez que conformidad con la propia declaración de las indica es creíble su versión en el
presente caso hace mención de que efectivamente hay un hecho anterior lo que no es que vive en
el presente caso es de que una persona vaya en ese estado a amenazar o entre violentamente en
como no hace hace ni se acredita en las circunstancias procesales a una morada ajena en este caso
no es morada ajena sino es un una estación de de gasolinera evidencia claramente que ha entrado
con violencia puesto que las las oficinas que están ahí y las la parte de la gasolinera son oficinas y
son son parte de la gasolinera que son en atención al público en ese en esa virtud como bien lo
hace ver la abogada defensora no hay, no se evidencia una forma de violencia que haya ingresado
a las oficinas de esta persona por otra parte no es creíble que efectivamente vaya a amenazar o a
coaccionar a una persona después de la magnitud de un hecho delictivo que sucedió un día antes
efectivamente se tiene conocimiento de que una persona efectivamente que iba a ser linchada que
le cercenaron parte de la oreja que efectivamente puede ser de que en el presente caso si las
intenciones de ella era recuperar parte de la oreja era para específicamente para ver si se le podía
injertar todavía la persona de de la del sindicado en la otra causa causa que no hemos ventilado
aún en que efectivamente es parte de otro proceso lo que nos ocupa aquí es el tipo que es el
allanamiento que consideró que de conformidad con los artículos 206 y 208 del código penal no
llenan los requisitos para calificar dicha figura como allanamiento vivos por los cuales en el
presente caso decretó la falta de mérito de conformidad con el artículo 272 del código penal, en tal
virtud para resolverle la situación jurídica de la imputada estando detenida por el delito de
allanamiento en las cárceles públicas y al resolverle la falta de mérito se ordena su inmediata
libertad las disposiciones penales aplicables para el presente caso los artículos 1 y 2 así como el 13,
201 y 202 de la constitución política de la República de Guatemala y los artículos 5 y 272 de el
código procesal penal así como los artículos 206 y 208 de el código penal, con la resolución dictada
anteriormente quedan legalmente notificado los sujetos procesales y con la entrega del disco
compacto y actas o cintas se ratifica lo indicado se termina la presente en el mismo lugar y fecha
cuando son las 15:00 con 15 minutos con 30 minutos de todo lo relacionado doy fe.