Está en la página 1de 6

Vitae 23 (Supl.

1); 2016 S165

BACTERIAS ÁCIDO LÁCTICAS COMO ADITIVO


PROTECTOR DE MICROORGANISMOS NO DESEABLES EN
CARNES CURADAS
LACTIC ACID BACTERIA ADDITIVE AS PROTECTOR OF UNDESIRABLE ORGANISMS
IN SAUSAGES

Guillermo ARRAZOLA PhD1, Armando ALVIS PhD1, Adriana PÉREZ MSc2

RESUMEN ABSTRACT.
Antecedentes: Las Bacterias acido lácticas son Background: Lactic acid bacteria are used
utilizadas en la industria alimentaria como un con- in the food industry as a conservative, they act
servador, actúan directamente produciendo com- directly are producing compounds that help and
puestos que ayudan y permiten prolongar su vida útil. allow longer life. Objetives: The objective of this
Objetivos: El objetivo de este trabajo fue generar una work was to generate a preservative additive mix-
mezcla conservante aditivo a partir de Bacterias ácido ture from lactic acid bacteria (LAB), Lactobacillus
lácticas, (BAL), Lactobacillus delbrueckii subsp. Bulgaricus delbrueckii subsp. Bulgaricus and Streptococcus
y Streptococcus salivarius sbsp.Thermophilus, para la ela- salivarius sbsp.Thermophilus, for the development
boración y conservación de embutidos crudos tipo and conservation of raw sausage type sausage.
chorizo. Métodos: Las cepas de microorganismos Methods: Microorganism strains were purchased
fueron adquiridas comercialmente, luego se sembra- commercially, then seeded in maintenance media
ron en el medio de mantenimiento para la familia de for LAB family, agar and MRS broth. For the addi-
las BAL, agar y caldo MRS. Para obtener el aditivo a tive from the BAL BAL microbiological behavior
partir de las BAL se analizó el comportamiento mi- among formulated liquid was analyzed, they were
crobiológico de las BAL en medio formulado líquido, inoculated two different concentrations and micro-
fueron inoculadas dos concentraciones diferentes y biological behavior after 16 hours of fermentation,
se evaluó el comportamiento microbiológico luego was evaluated. Results: The concentration with
de 16 horas de fermentación, Resultados: La con- better performance was applied to a formulation
centración con mejor rendimiento fue aplicada a una of sausages and after two weeks of refrigerated sto-
formulación de chorizos y luego de dos semanas de rage were quantified pathogens Salmonella, E.coli,
almacenamiento en refrigeración fueron cuantifica- Estaphilococcus and aerobic mesophilic, besides a
dos los microorganismos patógenos Salmonella, E.coli, sensory test was performed using a trained panel
Estaphilococcus y aerobios mesofilos, a demas de se realizó . Result in fecal and total bactericidal effect for
una prueba sensorial con un panel no entrenado. Enterobacteriaceae, Salmonella and coliforms were
Como resultado se obtuvieron un efecto bactericida obtained, whereas for the additive Estaphilococcus
para las enterobacterias, Salmonella y Coliformes fecales stopped the growth of the sausages in the second
y totales, mientras que para Estaphilococcus el aditivo week of storage Conclusions: The BAL, acting
detuvo el crecimiento de este en los chorizos a la as preservative medium for fermented sausages,
segunda semana de almacenamiento Conclusiones: improving the characteristics, physicochemical and
Las BAL, actúan como medio conservante para em- sensory and extending its life.
butidos crudos curados, mejorando las características, Keywords: Lactic acid, additive, sausages, un-
fisicoquímicas y sensoriales y alargando su vida útil. desirable microorganisms.
Palabras clave: ácido láctico, aditivo, chorizos,
microorganismos indeseables.

1
Docente Programa Ingeniería de alimentos. Grupo Investigación, Procesos y Agro industria vegetales. Universidad de Córdoba, Colombia.
2
Grupo Investigación procesos y AgroIndustria vegetales. Universidad de San BuenaVentura. Cartagena Colombia.
*
Autor a quien debe dirigirse la correspondencia: gsarrazola@correo.unicordoba.edu.co
S166 Vitae 23 (Supl. 1); 2016

INTRODUCCIÓN Análisis microbiológicos

El chorizo se define como un producto cárnico Se tomaron muestras a la primera y segunda se-
procesado, crudo, fresco, escaldado o madurado, mana de almacenamiento para llevar a cabo recuen-
elaborado con base en carne y grasa de animales tos de recuento de esporas sulfito reductoras (UFC/gr.),
de abasto. En Colombia se ha reportado que los presencia o ausencia de Salmonella spp., recuento de
alimentos potencialmente dañinos son aquellos con Staphylococcus aureus coagulasa positiva (UFC/gr.),
alto contenido proteico, baja acidez y alta humedad según el Instituto de Vigilancia de Medicamentos
tales como la carne, derivados cárnicos, mariscos, y Alimentos (5).
lácteos, huevos, arroz y pastas. (1). Las estadísticas Diseño experimental y análisis estadístico
en Colombia muestran que en el año 2014 se pre-
sentaron 12.844 casos de intoxicación por alimen- Se utilizó un diseño completamente al azar en
tos, 264 fueron reportadas en el departamento de la distribución de las muestras entre los diferentes
Córdoba. (2). En la industria de la carne, el uso de tratamientos para la prueba de aceptación y prue-
los cultivos iniciadores como las BAL, es promete- ba microbiológicas, determinación del efecto del
dor, la adición de microorganismos eficientes a los agregado de BAL sobre los atributos del chorizo
alimentos podrían llevar los beneficios asociados a y la carga microbiológica patógena, mediante un
estos y contribuir al aumento del consumo de este análisis de varianza en el paquete estadístico STAT-
tipo de productos (3). El objetivo de este estudio GRAPHICS plus Version 5 Inc. 2009 y el Paquete
fué Generar un aditivo a partir de Bacterias ácido de diseños experimentales FAUANL Versión 2.5
lácticas, Lactobacillus delbrueckii subsp. Bulgaricus y 1994. La diferencia entre medias se determinó
Streptococcus salivarius sbsp.Thermophilus, para la ela- mediante la prueba de Tukey en el mismo paquete
boración de embutidos crudos tipo chorizo. estadístico (p<0,05).

MATERIALES Y MÉTODOS RESULTADOS

La investigación se realizó en la Planta Piloto Adaptación de las BAL en el chorizo


de cárnicos y en el Laboratorio de Microbiología y
Biotecnología de Alimentos de la Universidad de Se puede observar en la figura 1, el comporta-
Córdoba. El cultivo mixto de Lactobacillus delbrueckii miento de las BAL frente al consumo de sustrato
subsp. bulgaricus y Streptococcus thermophillus, obtenido en el tiempo de fermentación, las BAL muestran
de cultivos lácticos comerciales (Bilife). una rápida adaptación en el medio formulado, ma-
nifestándose esto en un crecimiento progresivo de
Caracterización y Obtención del aditivo ellas, al mismo tiempo se manifiesta el consumo
Para obtener el aditivo a partir de las BAL se ana- de los azúcares reductores fermentables presen-
lizó el comportamiento microbiológico de dos con- tes en los embutidos como un sustrato fuente de
centraciones de BAL en medio formulado líquido, y energía para el desarrollo de las bacterias ácido
fueron puestos a fermentación en un equipo shaker lácticas, el desarrollo de las BAL en el embutido se
de tres puestos marca (Major Science MS®) a 150 manifiesta creciente desde las 2 primeras horas de
rpm, Las muestras fueron tomadas cada 2 horas, fermentación, al realizar el cálculo del rendimiento
durante 16 horas,el volumen mínimo de muestra de biomasa a partir del sustrato se obtuvo un valor
colectado fue de 10 ml, se realizaron determinacio- de 0,7 UFC/g, al finalizar las 16 horas de fermenta-
nes de determinación de pH, según el método (4), ción se obtuvieron 8,0 x 101 UFC/g de BAL, con lo
adaptado, consumo de sustrato por determinación cual podemos manifestar que Lactobacillus delbrueckii
de azúcares reductores (método acido 3,5- dinitro- subsp. bulgaricus y Streptococcus salivarius sbsp.thermo-
salicílico - DNS) adaptado y producción de ácido philu, se logran adaptar y desarrollar de manera
láctico según el método (4). Adaptado. satisfactoria en la formulación usada de chorizo.
Vitae 23 (Supl. 1); 2016 S167

9,00E+01 160,00

Azucares reductores fermentables gr/L


8,00E+01 140,00
7,00E+01 120,00
6,00E+01

UFC/g de BAL
100,00
5,00E+01
80,00
4,00E+01 UFC/g de BAL
60,00
3,00E+01 azúcares reductores (G/L)
2,00E+01 40,00

1,00E+01 20,00

0,00E+00 0,00
0 2 4 6 8 10 12 14 16

Horas de fermentación

Figura 1. Rendimiento de biomasa a partir de sustrato en el tiempo

La simulación del proceso fermentativo que se ron variaciones en los recuentos de mesofilos, en
llevó a cabo en los chorizos tratados con BAL, per- la primera semana se reportaron valores de 1,0x103
mitió observar como es el desarrollo de estas en el UFC/g y para la segunda semana el conservante
medio, medir la cantidad de UFC y establecer que consiguió disminuir el conteo de mesófilos a 3,4x102
esta era la concentración ideal para aplicarse como UFC/g, mostrando un efecto protector frente a estos
conservante en los chorizos. microorganismos alterantes (6, 7). En la figura 2 se
observa que el aditivo presente en la primera semana
Análisis Microbiológico evita que el desarrollo de los Aerobios mesofilos sea ma-
Para el conteo de mesófilos se encontró una yor como en el caso de los chorizos sin aditivo, para
diferencia significativa entre los chorizos con adi- la segunda semana la población de la flora patógena
tivo y el control (p <0,05). Durante el periodo de con aditivo disminuye, exponiendo de esta manera
almacenamiento los chorizos con aditivo mostra- el efecto bioprotector del aditivo empleado.

3,0E+03
Aerobios mesofilos UFC/g

2,5E+03

2,0E+03

1,5E+03

1,0E+03 Aerobios mesofilos


5,0E+02

0,0E+00
Con Sin aditivo Con Sin aditivo
aditivo aditivo

1 era Semana 2 da Semana

Figura 2. Aerobios mesófilos con y sin aditivo tiempo de conservación.

Los recuentos de Estaphilococcus mostrarón que el los chorizos (p<0.05), de igual manera, podemos
aditivo y el tiempo de conservación influyen signi- ver que la interacción entre *aditivo y *tiempo de
ficativamente en el crecimiento de Staphilococcus en conservación fueron significativas (p<0.05)
S168 Vitae 23 (Supl. 1); 2016

Figura 3. Staphilococcus con y sin aditivo durante el tiempo de conservación.

La figura 3 muestra el comportamiento del aná- que los encontrados en los chorizos que no tienen
lisis de Staphilococcus realizado a los chorizos con y aditivos, demostrando que las BAL presentes en el
sin aditivo durante la primera y segunda semana, la aditivo ejercen una actividad antagónica ante Salmo-
población de Staphilococcus que se logran desarrollar nella evitando que este agente patógeno colonice por
en la primera semana de conservación de los cho- completo el chorizo, durante esta misma semana los
rizos con aditivo es inferior a la encontrada en los recuentos de salmonella en los chorizos sin aditivo se
chorizos sin aditivo, manifestándose de esta manera incrementó, esto permite advertir sobre la capacidad
el efecto antagónico que logra ejercer el aditivo que tiene este patógeno para crecer en los chorizos
frente a la población de Staphilococcus. La figura 4, a pesar de que estos se encuentren conservados
se presenta los efectos obtenidos del aditivo frente a mediante refrigeración, fuente de posibles intoxi-
Salmonella; los resultados muestran que el patógeno caciones para el consumidor.
en los chorizos con aditivo son mucho menores

Figura 4: Presencia de Salmonella en los chorizos con y sin aditivo durante el tiempo de conservación.

Conteo de bacterias ácido lácticas y produc- en los chorizos, con valores de 1,21 x 10 8 UFC/g,
ción de ácido láctico demostrando la adaptación que tienen Lactobacillus
bulgaricus y Streptococcus termophillus y la viabilidad
La figura 5 muestra el crecimiento de las BAL,
de estos en el medio, pese a que no es el de ópti-
durante la primera semana de almacenamiento,
mo desarrollo para este género bacteriano. En la
se manifiesta el desarrollo exponencial de éstas
primera semana se obtuvieron datos de 0,7% ácido
Vitae 23 (Supl. 1); 2016 S169

láctico, manifestandose con esto el desarrollo de los como lo son un descenso en el pH y aumentando
metabolitos de estas especies en el embutido, confi- la acidez en el chorizo y protegiendo el embutido
riendole con ello todos los beneficios que este posee con estos agentes inhibidores.

Figura 5. Conteo de BAL con aditivo durante el tiempo de conservación.

DISCUSION REFERENCIAS
La capacidad antagónica de las BAL presentes en 1. Vásquez M., Suárez H., Zapata S. Utilización de sustancias
antimicrobianas producidas por bacterias acido lácticas. Revista
el aditivo ha sido estudiada por diferentes autores (7) Chilena Nutrición. 2009. Vol.36. P 64-71.
este efecto negativo ha sido llamado antagonismo 2. Informe de vigilancia de las enfermedades transmitidas por ali-
láctico (8), la reducción del pH y la utilización de mentos, semanas epidemiológicas 1 a 40 2008. Instituto Nacional
de Salud.
los carbohidratos. Para la segunda semana la pre- 3. Freitas R., Bertelli S., Nacimiento N., Sossela R. Desenvolvi-
sencia de Staphilococcus en los chorizos con aditivo mento de embutido fermentado por Lactobacillus probióticos:
disminuyó, mientras que en los chorizos sin aditivo características de qualidade, Ciênc. Tecnol. Aliment., Campinas.
2008. 28:3; 509-519 p.
se elevaron los recuentos a niveles no permitidos 4. A.O.A.C. official methods of analysis (1998)
por la NTC1325, el mayor tiempo de exposición 5. Manual de industria cárnicas. Editado por publicaciones técnicas
del aditivo en los chorizos da como resultado una alimentarias, S.A INVIMA (1998). 37 p.
mayor protección frente a este patógeno. La acción 6. Londoño N, Taborda M, Álvarez C, Vélez L. Bacteriocinas pro-
ducidas por bacterias ácido lácticas y su aplicación en la industria
negativa de las BAL frente a Staphilococcus se puede de alimentos. Revista Alimentos Hoy. 2015; 23(36).
explicar por la fermentación que estas hacen del 7. Ba, E, Han M Y, Li Q L, CHen H. The application of compound
ácido cítrico, esta fermentación la efectúan bacterias phosphates in food. China Food Additives. (in Chinese).2004;
3; 93-96 p.
heterofermentativas, ya que transforman el ácido 8. Yapar A, Atay S, Kayacier A, Yetim H Effects of different levels
cítrico en productos como acetoína y acetaldehído, of salt and phosphate on some emulsion attributes of the com-
este último puede inhibir la división celular en mon carp (Cyprinus carpio L, 1758). Food Hydrocolloids. 2006;
20: 825-830 p.
bacterias Gram positivas como los Staphilococcus, 9. Fadda, S, CHambon, C, CHampomier, V, Talon, R, Vignolo,
disponibles parecen constituir el principal meca- G (2008). Condition inf of refrigerated and vaccum- packaged
nismo de antagonismo microbiano (9, 10) Argentinean meat. Meat, Sci. 79: 603-610p.
10. Vásquez, M, Suárez, H, Montoya, O (2009) Evaluación de bacte-
riocinas como medio protector para la biopreservación de la carne
AGRADECIMIENTOS bajo refrigeración. Revista Chilena de Nutrición. 36:3. 228- 238p.

Colciencias, por el apoyo como joven investiga-


dora. Convocatoria. 2011-2012.
Reproduced with permission of the copyright owner. Further reproduction prohibited without
permission.

También podría gustarte