Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DEFINICIONES
Chavenato: Retrata la continua interacción y la influencia reciproca entre las personas y las organizaciones.
Hellriegel y Slocum jhon: Estudio de individuos y grupos en el contexto de una organización y el estudio de los proceso y
practicas internas que influyen en la efectividad de los individuos los equipos y la organización.
Robbins Stephen: Investiga el impacto de los individuos grupos y estructuras sobre el comportamiento dentro de las
organizaciones con el propósito de aplicar los conocimientos adquiridos en la mejora de la eficacia de
una organización.
Davisk y Newstron: Estudio y aplicación de conocimientos relativos a la manera en que las personas actúan dentro de
las organizaciones.
●Cada persona es un fenómeno multidimensional sujeto a las influencias de diversas variables, tanto externas como
internas y de estas depende el comportamiento humano.
● La idea es que ello permita a la organización tomar decisiones que conduzcan a una mayor eficiencia por parte de sus
integrantes.
ENCUESTA EN CAMPO
Ofrece ahorros al hacer investigación.
La homogenización de los reactivos de respuesta permite cuantificar, analizar y resumir los datos
fácilmente, y a los investigadores, hacer inferencias de la muestra representativa sobre la población
general.
Proveen una manera eficiente de averiguar las opiniones de las personas acerca de diversos temas o
cómo dicen que se comportan. Estos datos se cuantifican fácilmente.
Desventajas:
Los cuestionarios expedidos por correo rara vez consiguen tasas de devolución de 100 %
El formato se presta mejor para sondear opiniones e impresiones de los entrevistados, que
comportamientos.
Las respuestas pueden estar desviadas por el fenómeno de la conveniencia social, es decir, que las
personas hayan respondido lo que creyeron que el investigador quería oír.
Puesto que las encuestas en campo se enfocan en temas precisos, son un medio más bien
insuficiente para adquirir información profunda.
La calidad de las generalizaciones depende en buena medida de la población elegida.
EXPERIMENTO DE LABORATORIO
El experimento de laboratorio cambia el realismo y la generalización por la precisión y el control.
Ofrece un grado elevado de control sobre las variables y una medición precisa de éstas.
Desventajas:
Los resultados de estos experimentos son difíciles de generalizar al mundo real del trabajo, lo que se
debe a que el laboratorio artificial rara vez repite las complejidades y matices de las organizaciones
reales.
Muchos experimentos de laboratorio se ocupan de fenómenos que no pueden las situaciones reales.
EXPERIMENTO DE CAMPO
Semejante al de laboratorio, salvo que se efectúa en una organización real.
El entorno natural es más realista que el del laboratorio, lo que aumenta la validez pero entorpece el
control.
Desventajas:
A menos que se establezcan grupos de control éste puede perderse si intervienen fuerzas externas
(despidos numerosos, reestructuración de la organización, etc.).
No todas las organizaciones permiten que investigadores de fuera entren a estudiar a sus
empleados y operaciones. Sobre todo las organizaciones que tienen problemas graves.
Tomar en cuenta
El estudio del comportamiento organizacional tiene el desafío de acumular investigaciones relacionadas
con el impactode los nuevos avances tecnológicos (internet, automatización, robotización) en la
convivencia laboral.
Habrá un cambio paradigmático y surgirán nuevos conceptos y perspectivas.
La interacción y comunicación es uno de los aspectos que se afectaría mayormente.
Se necesitarán capacidades y competencias diferentes a las actuales en términos del manejo de
conocimientos y competencias técnicas propiamente, a la par con competencias sociales y emocionales,
capacidad de aprendizaje permanente y flexibilidad y adaptabilidad
GESTIÓN DEL TALENTO HUMANO POR COMPETENCIAS
ESTRATEGICO
Estas características están asociadas a conductas críticas observables: con mayor frecuencia, en diversas
situaciones, con mejores resultados.
PANEL DE EXPERTOS