Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Autores:
UNIVERSIDAD LIBRE
BARRANQUILLA
2016
1
Pseudomona aeruginosa: ESTADO DEL ARTE
Autores:
UNIVERSIDAD LIBRE
BARRANQUILLA
2016
2
Nota de Aceptación
Jurado
Jurado
3
Dedicatoria
L.C.F.M.
C.A.V.C.
4
AGRADECIMIENTOS
5
CONTENIDO
pág
INTRODUCCIÓN 11
1. MARCO TEORICO 13
1.2 MICROBIOLOGÍA 19
1.5.2.1 Betalactamasas 32
6
1.5.3.2 Metilación ribosomal 41
1.7.1.1 Polimixinas. 49
CONCLUSIONES 62
RECOMENDACIONES 64
BIBLIOGRAFÍA 65
7
LISTA DE TABLAS
pag
8
LISTA DE FIGURAS
pag
9
RESUMEN
10
INTRODUCCIÓN
Sin embargo dicha amenaza parece ser le punta del iceberg, al verse
influenciada esta por muchos aspectos de un mundo globalizado. La cruel
explotación del agro, el uso irracional de antibióticos, la pobre inversión en la
investigación de nuevas terapias antimicrobianas y el avance evolutivo
inexorable de los microorganismos ponen el jaque la supervivencia humana y
extiende la preocupación a un ámbito más allá del meramente científico.
Cada día resulta más costosa la atención en salud, los países destinan más
rubros al tratamiento y control de las infecciones asociadas a cuidados
sanitarios, las tasas de mortalidad son más importantes. El viraje a los
microorganismos Gram negativos de las patologías infecciosas de la
actualidad, con la participación especial de microorganismos no
fermentadores como Pseudomona aeruginosa en la infecciones de los
cuidados sanitarios, el papel del mismo en producción adaptación y extensión
de mecanismos de resistencias, los mayores índices de mortalidad asociados
a su aislamiento, han motivado la intención de investigar y detectar el real
panorama local y mundial de una condición muy preocupante.
11
expresión fenotípica de los mismos. Por lo que el objetivo principal de este
trabajo está enfocado en describir las opciones de tratamiento en la infección
del torrente sanguíneo por Pseudomona aeruginosa con resistencia a
carbapenemicos. Por otro lado describir los nuevos aspectos descritos del
renaciente grupo de antibióticos de las Polimixinas y su papel como terapia
pivote en esta problemática. Con tal fin, se realizó una búsqueda en las
principales bases de datos, Pubmed, Clinicalkey, Cochrane, EMBASE sin
límite temporal, empleando los siguientes términos MeSH en inglés y español:
Pseudomona aeruginosa, antimicrobial, resistance, carbapenems, polymyxin,
combination therapy, synergy.
12
1. MARCO TEÓRICO
13
hecho de la resistencia a antibióticos un tema de vital importancia en informes
de alta visibilidad, conferencias y acciones (2).
14
riesgo de adquirir una infección asociada a la atención hospitalaria es 2 a 20
veces mayor que en los países desarrollados (3).
15
En las Américas, datos de Canadá indican que se contraen unas 220.000
infecciones hospitalarias anuales, que dan lugar a 8.000 muertes relacionadas
con esa causa (8). En Estados Unidos las IAAS se encuentran entre las
principales causas de muerte en el país, se estima que ocasionan 1,7 millones
de infecciones y hasta 99.000 muertes al año (6).
En América Latina, a pesar que las IAAS son una causa importante de
morbilidad y mortalidad, se desconoce la carga de enfermedad producida por
estas infecciones (6).
16
En Colombia, tomando necesario el poder contar con información local que
permita el análisis real a esta problemática y generar acciones para su
contención, desde el 2012 mediante la circular 045 de 2012 del Ministerio de
salud y de la Protección Social (MSPS), se dio inicio a la implementación de la
vigilancia de las IAAS en el país, priorizando la monitorización de las
infecciones asociadas a dispositivos (IAD) (6).
17
una tendencia significativa a la disminución de 22.1% en 2011 a 19,4%
en 2014.
Ceftazidima. El porcentaje de resistencia fue del rango de 2,4%
(Luxemburgo) a 59.1% (Rumania). El porcentaje medio ponderado en
13,1% en el 2014.
Aminoglucosidos. El porcentaje de resistencia (gentamicina,
netilmicina o tobramicina) fue del rango de cero (Islandia) a 63,4%
(Rumania), con una tendencia significativa a la disminución de 16,7 %
en 2011 a 14,8% en 2014.
Carbapenemicos. El porcentaje de resistencia (imipenem o
meropenem) fue del rango de 4,4% (Holanda) a 58,5% (Rumania), con
una tendencia significativa al alza de 16,8% en 2011 a 18,3% en 2014.
Resistencia combinada. (resistencia al menos tres grupos de
antimicrobianos susceptibles). El porcentaje informado fue del rango
de cero (Estonia e Islandia) a 59,6% (Rumania), con una media
poblacional de 13,3% en 2014.
De los aislamientos de P. aeruginosa testeados para antimicrobianos
bajo vigilancia por la EARS-Net (piperacilina + tazobactam, ceftazidima,
fluorquinolonas, aminoglucosidos y carbapenemicos) 65,5% fueron
susceptibles a todos los grupos de antimicrobianos, (5,5%) resistentes
a los cinco grupos seguido por resistencia a carbapenemicos solamente
(4,6%)
Dieciocho países reportaron datos de test de susceptibilidad antibiótica
(TSA) para Polimixinas, con un aislamiento total de 4.807, para los
cuales el 2% de los aislamientos de P. aeruginosa fueron resistente a
polimixinas.
18
desafiante a controlar en escenario de cuidados de la salud. Sin embargo, y a
pesar de que el desarrollo de resistencia es un proceso evolutivo normal para
los microorganismos, es decisivo comprender que este es acelerado por la
presión selectiva ejercida por el uso ampliado de drogas antibacterianas. Las
cepas resistentes son capaces de propagar y extenderse donde no hay
cumplimiento de prevención de infección y medidas de control. Por lo tanto
todo intento considerando a aumentar el conocimiento concerniente a
Pseudomona aeruginosa es de poca cuantía dado su impacto y su principal
responsabilidad en estos dos fenómenos descritos resistencia antimicrobiana
e infecciones asociadas al cuidado de la salud. Es por tanto se describirá a
continuación los principales aspectos microbiológicos participantes en
mecanismos de resistencia, identificación practica fenotípica de los mismos,
opciones terapéuticas entre otras cuestiones de utilidad clínica.
1.2 MICROBIOLOGÍA
19
sustancia da lugar a la formación de una colonia de fenotipo mucoide, que
suele observarse en los aislados obtenidos de pacientes con fibrosis quística
y otras infecciones crónicas.
20
genoma sugiere que muchos otros factores contribuyen a la diversidad y
adaptabilidad de Pseudomonas spp. Empero algunos conceptos básicos son
necesario conocer para entender el sustrato genómico que explica tal
versatilidad.
21
secuencias de genes conservados que codifican los factores metabólicos y
patogénicos presentes en la mayoría de las cepas de P. aeruginosa. El
genoma accesorio es muy variable e incluye genes que se encuentran sólo en
algunas cepas de P. aeruginosa. Los elementos genéticos del genoma
accesorio producen los distintos fenotipos de P. aeruginosa, lo cual ofrece la
adaptación a nichos específicos. Entre estos elementos genéticos se
encuentran factores de virulencia, genes de resistencia y genes que codifican
vías catabólicas específicas que permiten la persistencia en ambientes
hostiles como lo serian aquellos que contienen sustancias contaminantes y
pesticidas.
22
influencia de EGM sobre el genoma de Pseudomonas es considerable en
algunos casos, pero parece ser menos prominente en P. entomophila y P.
stutzeri (10).
23
Pseudomonas mendocina y Pseudomonas stutzeri, pero también de Ralstonia
metallidurans, Achromobacter xylosoxidans y Stenotrophomonas maltophilia.
Las proteínas de resistencia antibiótica por otro lado fueron originadas de
varias especies tales como Acinetobacter baumannii, Escherichia coli,
Klebsiella pneumoniae y Salmonella enterica.
Todo lo anterior representa el escollo magno que motiva esta descripción con
el fin de aminorar el desconocimiento de una problemática de ámbito global y
de una realidad en la actualidad palpable. Por tanto, partiendo del marco
conceptual previamente descrito se verán algunas características
genéticamente fundamentadas como sigue.
24
como islas de patogenicidad (14). A continuación se describen los factores de
virulencia presentes en esta bacteria.
1.4.1 Pili y el flagelo. Son unas de las principales adhesinas que están
involucrada en la unión a las células del huésped. El Pili es una estructura que
le proporciona motilidad, adherencia a superficies celulares y formación de
biopelicula. A nivel genómico se han identificado cinco alelos PIL A (grupo I-
V), el más conocido es el perteneciente al grupo IV (T4P) cuya expresión se
incrementa principalmente en la fase temprana de la infección aguda, dado
su papel en la adherencia, formación de película y la exploración de
superficies. Otra adhesina es el flagelo el cual contribuye a la colonización y
formación de biopelicula (9,15).
25
presencia de estas en infecciones humanas son marcadores de mal
pronóstico (9).
26
convertir el hierro férrico (Fe 3+) insoluble a su forma soluble o ferrosa (Fe2+).
Por otra parte, la disponibilidad de hierro regula la producción de factores de
virulencia tales como piocianina, AprA y exotoxina A (19). La Piocianina es
otro pigmento secretado por la Pseudomona aeruginosa, este en presencia de
oxigeno actúa como radiales libres provocando daño a nivel tisular.
Finalmente, el Alginato de exopolisacarido, es un polímero sintetizado por
Pseudomona aeruginosa al colonizar el aparato respiratorio, dándole la
caracteristica fenotipica mucoide, ejerciendo una función inhibitoria de la
fagocitosis, quimiotaxis de los neutrófilos y promoviendo resistencia a la
opsonizacion, así como a la activación del complemento.(9,20)
27
alteración en el sitio diana (mutaciones en las topoisomerasas o en el ARN
ribosomal) y producción de enzimas modificadoras de antimicroabiano
(betalactamasas, enzimas modificadoras de Aminoglucosidos), patrones que
pueden expresarse de manera individual o de forma simultanea confiriéndole
resistencia combinada que limitan el arsenal terapéutico disponible. A
continuación se describen con mayor detalle los mecanismos de resistencia
en Pseudomona aeruginosa.
28
demuestra la cooperación de estos dos mecanismos (25). En cuanto a los
aminoglucosidos, aun no esta totalmente esclarecido el modo de acción de
este mecanismo, sin embargo, constituye un mecanismo de resistencia de
grupo, donde se observa una disminución de la absorción, debido a una
reducción en la permeabilidad de la membrana exterior (22). Este tipo de
resistencia se ha observado a con frecuencia en cepas aisladas de pacientes
con fibrosis quística y se cree que la impermeabilidad podria estar en relación
a nuevas enzimas modificadoras de amplio espectro, alteraciones en el
lipopolisacárido, alteraciones en proteínas de la membrana externa,
producción de bombas de expulsión, o una combinación de estos (26).
29
Fig. 1 Bomba de expulsión de tres componentes
Porina
Lipopolisacaridos
Fosfolípido
Proteína
30
estructura molecular de este, que contiene una cadena lateral anfipática que
le confieren la capacidad de desorganizar membrana citoplasmática, por lo
que es blanco de este sistema, a diferencia de otros carbapenemicos como el
imipenem que su cadena lateral carece de este componente fenil-lipofilico o
heterocíclico (31,32).
31
Tabla 2. Bombas de expulsión y sus sustratos
Bomba de membrana Enlazador Canal de Sustrato
citoplasmática periplásmico membrana
externa
MexB MexA OprM Quinolonas, macrólidos, tetraciclinas,
cloranfenicol, lincomicina,
novobiocina, ß -lactámicos, excepto
imipenem
MexD MexC OprJ Quinolonas, macrólidos, tetraciclinas,
lincomicina, cloranfenicol, novobiocina,
penicilinas, excepto carbenicilina y
sulbenicilina, cefepima, cefpiroma,
Meropenem
MexF mexE OprN Fluoroquinolonas, Carbapenems
MexY MexX OprM Quinolonas, macrólidos, tetraciclinas,
lincomicina, cloranfenicol,
aminoglicósidos, penicilinas, excepto
carbenicilina y sulbenicilina, cefepima,
cefpiroma, meropenem
Tomado y modificado de Yordanov D Strateva T. (38)
32
marcescens) del mismo modo que en bacilos gramnegativos no fermentadores
como es el caso de la Pseudomona aeruginosa en la que se encuentra de
forma constitutiva inducible, su producción a baja concentración le confiere
resistencia natural a aminopenicilinas con o sin inhibidores (amoxicilina,
ampicilina, ácido clavulanico, sulbactam y tazobactam) (42), cefalosporinas de
primera generación (43), cefamicina (cefoxitin, cefotetan) sin afectar las
cefalosporinas de cuarta generación o carbapenemicos. Sin embargo, la
hiperproducción de esta cefalosporinasa en la Pseudomona aeruginosa
puede aumentar de 100 a 1.000 veces en presencia de un inductor
(principalmente Imipenem, clavulanato, sulbactam, cefalosporinas de tercera
generación y ciprofloxacina) (44).
33
(ampD, ampDh2 y ampDh3) en relación a la de tipo salvaje (48).
34
estrecho, cefalosporinas de amplio espectro y aztreonam (50).
Se ha considerado que es probable que los genes para las BLEE de tipo TEM
y SHV provengan de Enterobacteriaceae, por mecanismo de transferencia de
genes. Esto se ha demostrado en la secuenciación ADN cromosómico, que
resultaron ser idénticos a los reportados en plásmido aislados de Enterobacter
arogenes, E. coli y Klebsiella pneumoniae (51,57).
En 1991 la enzima PER-1 fue la primera BLEE identificada y caracterizada de
P. aeruginosa (58). Esta enzima presenta el perfil de sustratos clásicos de las
BLEE. Es inhibida moderadamente por los inhibidores de betalactamasas e
Imipenem (50).
Otro tipo de BLEE de la clase molecular A son las enzimas VEB. En la
actualidad se encuentran identificadas dos tipos la VEB-1 y VEB-2 la cuales
difieren en un aminoácido fuera del centro activo enzimático. Los aislamiento
de P. aeruginosa con esta BLEE presentan el perfil de hidrolisis idéntico a la
BLEE de tipo PER-1(50).
A finales de la década de los noventa se describió una nueva familia de BLEE,
la GES (del inglés, Guiana Extend Spectrum) GES-1, GES-2,GES-5, GES-8 Y
GES-9.(56,59,60) La GES-1 tiene un nivel bajo de actividad catalítica, de baja
afinidad para la mayoría de los sustratos, excepto para cefoxitin (50), y un perfil
de inhibición para el ácido clavulánico e imipenem. La GES-2 tiene actividad
carbapenemasa debido a la formación puentes de disulfuro a través de
residuos de serina, sin embargo, es una actividad menor en comparación a las
metaloenzimas de la clase B (51,60). Nuevas variantes se han identificados
de GES-1: la GES-5, la GES-8 y la GES-9 (61,62),cuya diferencias se dan en
cambios de aminoaciodos en su estructura. La GES-5 es una enzima
codificada por el gen blaGES-5, localizado en un integron de tipo 1, la variacion
del aminoácido se da por Gly242Ser, hidroliza penicilinas, cefalosporinas de
espectro extendido, aztreonam y es inhibida por el ácido clavulánico,
tazobactam e imipenem. La variante GES-9 se diferencia de GES-1 por la
sustitución de aminoácidos Gly243Ser, al igual que la anterior es codificada
35
por el gen blaGES-9 el cual hace parte de un integron de clase 1, es inactivada
por el ácido clavulánico e imipenem y es resistente a aztreonam. La GES-8
varia con la GES-1 por la sustitución de Ala125Leu, esta modificación le
confiere resistencia al ceftazidime y otras oxyiminocefalosporinas, y es inhibida
por imipenem, ácido clavulánico y tazobactam.
En Bélgica, se identificó una cepa de P. aeruginosa con capacidad de para
cefalosporinas de amplio espectro y aztreonam, as u vez era suceptible al
acido clavulanico, tazobactam, cefoxitina, molaxactam e imipenem,
descubriéndose que esta cepa expresaba una nueva BLEE, la BEL-1, enzima
codificada en un transposón cromosómico (63).
La carbapenemasas de tipo KPC, descrita inicialmente en cepas de Klepsiella
pneumoniae, de ahí su nombre, y su agente vector. Es una enzima
plasmidica, obtenida a traves de elementos moviles, como secuencias de
insercion o trasposasas. Se han identificados diferentes variantes alrededor
del mundo de la KPC-1 a la KPC-10 , sin emabrgo su presencia en Pseudomna
aeruginosa solo se ha observado en 2 aislamiento, uno en colombia (KPC-2)
y el otro en puerto rico (KPC.5), su perfil de hidrolisis es hacia todo los
betalactmicos (con una eficacia de 10 veces mayor en penicilinas y
cefalosporinas que en carbapenemicos y monobactamicos).(64) (Tabla 3)
36
B, se caracteriza por contener en su centro activo Zn2+ lo que le confiere
actividad hidrolitica frente a todos los betalactamicos en especial los
Carbapenemicos (42). Sólo aztreonam no es hidrolizado por esta enzima. La
actividad de las metalobetalactamasas no es inhibida por el clavulanato y
tazobactam, pero es suprimida por los quelantes iónicos bivalentes, como el
EDTA (60).
Las carbapenemasas aisladas en P. aeruginosa son IMP, VIM, SPM y GIM.
(Tabla 3) De las anteriores la primera carbapenemasa descrita en P.
aeruginosa fue la IMP-1 (66), localizada en un plásmido grande (de 36
kilobases). Desde 2000 hasta 2001 otras variantes de IMP han sido
identificadas en diferentes latitudes, la IMP-7 en Canadá y Singapur, la IMP-9
en China, la IMP-13 en Italia, en el 2002 la IMP-16 en Brasil y la más reciente
descrita es la IMP-18 hallada en estados unidos (29,67–72).
La carbapenemasa VIM-1 fue descubierta en 1997 en una cepa de P.
aeruginosa nosocomial en Italia (73). Tiene el mismo espectro extendido de
hidrólisis de la IMP (65). Desde el punto de vista genómico la VIM-1 hace
parte de un integron que lleva en conjunto los genes que codifican la VIM-1 y
resistencia a aminoglucosidos (74). La VIM-2 fue identificado en una P.
aeruginosa aislada del torrente sanguíneo en paciente con neutropenia (75).
La VIM-2 se relaciona estrechamente con VIM-1 con una correlacion del 90%
aminoácidos idénticos, el gen que la codifica se encuentra en un plásmido de
45kb, además, contiene genes que le confieren resitencia a aminoglucosidos
y sulfonamidas. Otra cabapenemas aislada es la VIM-3 (76), esta
metalobetalactamas difiere de la VIM-2 por dos sustituciones de aminoácidos
y además por estar en un gen cromosómico. En el trasncurrir del tiempo se ha
seguido identificando en todo el mundo nuevas VIM: VIM-4, VIM-5, VIM-7,
VIM-8, VIM-11, VIM-13 y VIM-16 (77–86).
Para el 2002 fueron identificada nuevas metaloproteasas, en Brasil la
SMP-1, (87,88). La SPM-1 es mas afin a los carbapenemicos y a las
cefalosporinas que a las penicilinas (89); en Alemania fue aislada otra
37
subclase de metaloproteasas, la GIM-1, la cual están localizada en un
plásmido de 22kb (82), esta enzima hidroliza aztreonam y los inhibidores de
betalactamasas.
Oxacillinasas (OXA). pertenecen a la clase molecular D, están constituida
por las enzimas OXA (OXA-1, OXA-2, OXA-10) estas tienen actividad contra
carboxipenicilina y ureidopenicilinas pero no contra ceftazidima. La resistencia
presente frente a ticarcilina y piperacilina por OXA-2 es menor frente a la
generada por OXA-10 y OXA-1. Las oxacilinasas de espectro extendido
hidrolizan ceftazidima cefotaxima, cefepima, cefpiroma, aztreonam y
moxalactama (90), A excepción de la OXA-18, la actividad hidrolitica no se ve
suprimida por inhibidores de betalactamasa (ácido clavulánico y tazobactam),
este hecho dificulta su identificación por las prácticas de laboratorio de
rutina (51). Sanschagrin et al describen cinco grupos diferentes de
oxacillinasas en P. aeruginosa, Grupo OXA I, lo integra OXA-5, OXA-7, OXA-
10 y sus variantes (OXA-11, OXA-14, OXA-16 y OXA-17); y OXA-13 y sus
variantes (OXA-19 y OXA-28) (91–93). En los últimos años la enzima OXA-13
y sus variantes (OXA-19 y OXA-28) se definen como un subgrupo relacionado
con OXA-10 (49). Las oxacilinasas OXA-11, OXA-14 y OXA-19 en su mayoría
afectan la actividad de ceftazidime, mientras que OXA-17 hidroliza
principalmente Cefotaxima (93). Generalmente, las variantes de espectro
extendido de OXA-10 determinan bajo nivel de resistencia a las cefalosporinas
de cuarta generación, en contraste con las cefalosporinas de tercera
generación (93). El grupo OXA II incluye OXA-2, OXA-3, OXA-15 y OXA-20
(94). Recientemente fue identificado un derivado más de OXA-2 (OXA-32) que
es una BLEE (65). El grupo OXA III incluye OXA-1 y sus variantes OXA-4,
OXA-30 y OXA-31 (93). El grupo OXA IV lo comprende una sola enzima, OXA-
9 y el grupo OXA V tiene como integrante LCR-1 (91). Aparte de OXA-15 y
OXA-32, el resto de los oxacillinasas de espectro extendido se derivan de la
OXA-10. Se sabe que todas las variantes de espectro extendido de OXA-10
tienen una de las siguientes sustituciones de dos aminoácidos: Ser73Asn o
38
Gly157Asp. Esta última determina la resistencia de alto nivel a la
ceftazidima (90).
39
Tabla 3 Carbapenemasas detectadas en especies del género Pseudomonas
Clasea Grupo Carbapenemasa Variante Año de la Países en Especie Localización
funcionalb primera que se ha
detección detectado
A 2f KPC 2 2006 Colombia P. aeruginosa Plasmídica (no en
integrones)
5 2006 Puerto Rico
Por último, las enzimas de la misma clase y tipo con el mismo fenotipo, pero
codificadas por genes diferentes se designan con una letra minúscula. Por
ejemplo, el AAC(6')-I, AAC(6')-Ia, AAC(6')-Ib, AAC(6')-Ic, etc., son
aminoglucósido acetiltransferasas que modifican el antibiótico en la posición 6'
y producen el mismo fenotipo (inactivación de tobramicina, amikacina,
netilmicina, kanamicina, y dibekacina) pero son codificadas por diferentes
genes (a,b,c) (97). La Pseudomona aeruginosa expresa con mayor frecuencia
la enzima modificadora de aminoglucosidos ACC (6´)-II que muestra
resistencia a la Gentamicina, tobramicina y netilmicina, , la ACC (6´)-I que es
resistente a tobramicina, Netilmicina y amikacina, la ACC(3´)-II expresa
resistencia a gentamicina, tobramicina y netilmicina, y la ANT(2´)-I que es
40
resistente a gentamicina y tobramicina.(98) Y con menor frecuencia la
aminoglucósido fosforiltranferasa APH (3´)-II con patrón de resistencia para
Kanamicina, neomicina, butirosina, paromomicina, ribostamicina
41
neomicina, paromomicina, o estreptomicina.(102) A la fecha se han
identificado cinco tipos de metilasas: RMTA, RMTB, RMTC, RMTD Y ARMA,
su adquisición se da a través de transposones, que en el caso de la
Pseudomona aeruginosa es el Tn4051. En Pseudomona aeruginosa se ha
registrado solo las metilasas RMTA y RMTD en Japón y Brasil
respectivamente (102–104).
42
1.7 TRATAMIENTO
43
En el paciente críticamente enfermo múltiples son los desafíos a considerar; a
saber, elección de tratamiento, monoterapia vs terapia conjugada, elección de
la mejor terapia combinada basada en la mejor opción sinérgica, optimización
de farmacocinética/ farmacodinamia (PK/PD), los de mayor relevancia.
Ahora bien, en infección del torrente sanguíneo. ¿Por cuál opción debe optar
el clínico? ¿Terapia combinada Vs monoterapia en BSI?
44
que el subgrupo de Pseudomona si tuvo un significante beneficio en la misma
(OR: 0,50; 95% CI: 0,30–0,79). (110)
45
la cobertura antibiótica tan pronto como un organismo susceptible crezca en
los cultivos.
Algunas sinergias han sido probadas in vitro. En el estudio de Zuravleff J J et
al. la triple combinación ticarcilina – tobramicina – rifampicina exhibió
interacción sinérgica para todas las 33 cepas aisladas de Pseudomonas
aeruginosa. En este estudio 29 de 33 cepas fueron afectadas sinérgicamente
por la combinación de ticarcilina – tobramicina sin alcanzar en algunas cepas
las concentraciones necesarias de inhibición las cuales fueron logradas al
adicionar rifampicina constituyendo la triple terapia a la final valorada. (111) En
otro estudio, 25 cepas de P. aeruginosa 12 de ellas MDR y 13 cepas
susceptibles fueron analizadas in vitro para valorar la eficacia sinérgica de las
combinaciones ceftazidima – tobramicina, piperacilina/tazobactam –
tobramicina, imipenem – tobramicina, imipenem – isepamicina, imipenem –
ciprofloxacina y ciprofloxacina –tobramicina. Las combinaciones ceftazidima –
tobramicina y piperacilina/tazobactam – tobramicina mostraron las mayores
tasas sinérgicas (67 Y 50%, respectivamente).(112)
En el estudio de Dubois et al. cefepima y amikacina fueron encontradas ser
altamente sinérgicas in vitro en 64 pacientes con cepas resistentes a colistina.
(113) Finalmente, la combinación de colistina y ceftazidima fue sinérgica para
MDR P. aeruginosa en un modelo farmacodinamico in vitro.(114) De la misma
forma sinergismo con fosfomicina fue observado en 53.5% de aislamientos
MDR P. aeruginosa cuando se combinó con B-lactamicos, aminoglucósidos y
quinolonas. (115) Sin embargo, aunque estudios in vitro pueden identificar
combinaciones antibióticas sinérgicas no hay estudios clínicos que muestren
que las sinergias se correlacionan con mejores resultados. De este modo
ensayos clínicos son necesitados para guiar la práctica clínica.(108)
Otros fenómenos a considerar además del previamente descrito, lo
constituyen hallazgos muy llamativos, aun no esclarecidos en su totalidad, de
estudios sinérgicos de cefepime o ceftazidima en combinación con quinolonas
(ciprofloxacina, levofloxacina, gatifloxacina o moxifloxacina) en donde se
46
encontró sinergismo solo si los aislamientos clínicos fueron resistentes a uno
o más agentes usados y no sinergismo fue detectado en cepas susceptibles.
(116)
Adicionalmente la resistencia adaptativa y hetero-resistencia son de principal
importancia y lideran las preocupaciones concernientes a la optimización de la
terapia conjugada.
De esta manera, resistencia adaptativa (tolerancia): se refiere al cambio
transitorio de resistencia bacteriana en respuesta a la terapia antibiótica.
Mientras que hetero-resistencia: se refiere al escenario donde subpoblaciones
bacterianas están presentes al inicio de la terapia. (117) Esta fue descrita por
primera vez en aislamientos clínicos de Acinetobacter baumannii – MDR por
Li et al. quienes encontraron un significante recrecimiento de una subpoblación
heteroresistente en valoraciones time-kill a las 24 horas.(118) En adición a
esto, la preocupación surgida de estudios similares que demuestran que el
grado de heteroresistencia son significantemente mayores en pacientes
previamente tratados con colistin y que entre las bacterias resistentes a colistin
luego de A. baumannii los más comunes son K. pneumoniae and P.
aeruginosa. (119)(120)
47
a. Maximizar la tasa y extensión de eliminación bacteriana
b. Prevenir recrecimiento (subpoblación resistente)
c. Minimizar resistencia.
48
desconocer que en algunas situaciones esta categoría puede ser constituida
por los carbapenemicos. Siendo de valorar además que en la mayoría de
estudios contemporáneos que incluyen P. aeruginosa con diferentes fenotipos
de resistencia han sido encaminados sobre combinaciones basadas en
polimixinas y últimamente modelos de infecciones dinámicos proveen fuerte
evidencia para colistin mas doripenem previniendo emergencia de resistencia
y alcanzando eliminación bacteriana sustancial contra aislamientos de muy
alto inoculo colistin resistente y otros. De esta manera el antibiótico principal
mejor propuesto es hasta la actualidad las polimixinas, de la cual hablaremos
un poco en profundidad a continuación.
49
aminoglucosidos lo cuales ofrecían menor toxicidad.(120) Sin embargo un
resurgimiento en la práctica clínica ha ocurrido en las últimas décadas dado el
repute prevalente de infecciones causadas por bacterias Gram negativas
multidrogro resistentes (MDR) primordialmente en Pseudomonas aeruginosa,
Acinetobacter baumannii y Klebsiella pneumoniae.(125) Lo anterior, sumado
al poco avance en el desarrollo de nuevos antibióticos dirigidos a Gram
negativos ha permitido despertar un interés en las polimixinas como terapia de
última línea o de rescate.
50
Aunque experimenta susceptibilidad variable a bacilos Gram negativos
oxidativos, conserva susceptibilidad a casi todas las cepas de Pseudomonas;
presenta resistencia natural para cocos Gram negativos, anaerobios y
organismo Gram positivos.
51
Aunque es de anotar que las dosis recomendadas no deberían ser reducidas
para pacientes sometidos a hemodiafiltracion. (128,129)
La vida media de colistina es alrededor de 14,4 horas, opuesto a la de CMS la
cual es de 2,3 horas. (130) Tiene efecto post antibiótico (PAE) según los
informes de 3 horas,(131) con reportes de modelos in vivos más cortos en
infecciones por biofilm, para los que además se ha demostrado requerir dosis
de tratamientos altas no alcanzables con administración intravenosa debido a
toxicidad, (132) lo que evidentemente lo hace no elegible en infecciones por
biofilm.
Es bactericida en estudios Time-kill en una manera concentración
dependiente, lo cual es de mayor interés dado la principal preocupación clínica
de su uso, la nefrotoxicidad, por lo tanto acercarse a una dosis eficaz incluye
mayor riesgo de acercarse a una dosis toxica.
Basado en estudios farmacodinamicos en animales, se conoce que el modelo
mejor correlacionado con eliminación bacteriana (bacterial killing) es
fAUC/MIC; a su vez se ha permitido conocer que el porcentaje de unión a
proteínas es de aproximadamente 60% con la característica de ser altamente
dosis dependiente, lo que hace complejo predecir una fAUC objetivo (target
fAUC). (133) Por lo tanto el valor target de fAUC/MIC varía ampliamente
dependiendo del grado deseable de eliminación bacteriana (bacterial killing) y
del patógeno infeccioso.
Para Pseudomona con MIC de 2 mg/l estandarizada por CLSI, los valores de
fAUC/MIC requeridos van del rango de ~50 a 150 mg*l/h en modelos
infecciosos pulmonares y tejidos blandos. Así para que sea alcanzada una
actividad bacterial killing suficiente es necesaria un valor fAUC alrededor de
100–300 mg*l/h; lo cual para alcanzar el extremo inferior de este rango podría
requerirse una concentración en estado estacionario (steady-state) promedio
de 10 mg/l, un valor 3 a 5 veces mayor que aquellos valorados por Garonzik
et al. en pacientes críticamente enfermos quienes considerando seguridad y
52
eficacia propusieron concentraciones séricas de colistin target de 2.5 mg/l.
(129)
Desafortunadamente, en la actualidad no hay evidencia analizando las
concentraciones y eficacia in vivo, por lo que una declaración definitiva con
respecto a qué target está asociados con resultados clínicos positivos no se
pueden hacer. A pesar de que se conoce que la mejor erradicación microbiana
se logra a dosis de 6-12 mg/kg/día y que modelos conservadores a target PD
de 1 log 10 kill, concentraciónes target steady-state de 2.5 mg/l lograrán el
target PD solo si la MIC de colistin es 1.0 mg/l o inferior.(130)
Por tanto, cualquier intento para minimizar nefrotoxicidad podría comprometer
la habilidad de alcanzar una concentración sérica que de por sí ya es probable
sea insuficiente sin la adición de un segundo agente terapéutico por
consiguiente la adherencia a las dosis target recomendadas es primordial.
Dosis. Una anotación inicial es pertinente. Los viales del producto pueden
ser etiquetados como unidades internaciones (UI) del profarmaco, miligramos
(mg) del profarmaco o miligramos de actividad de base de colistina (CBA, por
sus siglas en ingles), el fármaco activo.
De esta manera conversiones son necesarias considerar para adecuar
eficazmente la prescripción y son como sigue a continuación:
53
Dosis de carga inicial debería ser considerada a fin de lograr rápidamente una
concentración steady-state sérica efectiva.(130) Basado en estudios
adicionales, una dosis de carga recomendada ha sido establecida en 6-9
millones UI (480 – 720 mg) en pacientes críticamente enfermos con un peso
promedio de 60 kg.(133)
Cada dosis intravenosa de colistin debe ser administrada en una hora;
fraccionamiento de la totalidad de la dosis es decidida acorde a la severidad
de la infección, pudiéndose administrar en 3 inyecciones y reducida a 2 para
condiciones más severas.
Los fabricantes recomiendan que la dosis sea adaptada a la función renal. Con
reducción de la misma a 30 – 50.000 UI/kg (2,5 - 4 mg/kg) por dosis en
pacientes con un clearance de creatinina de menos de 30 ml/min.
Un régimen de dos dosis por día debería ser administrado para clearance de
creatinina mayores de 10 ml/min pero debería der reducida para valores
inferiores. Monitorización de la función renal y potenciales efectos adversos es
esencial. Ajustes deberían ser personalizados en concordancia con las
características del paciente y evolución clínica. Las dosis deberían ser
mantenidas a los valores recomendados para pacientes sometidos a
hemofiltración. (128)
Factores de riesgo para nefrotoxicidad asociada a colistin. Constituye
una preocupación significante que limita su utilidad clínica, incluso en tasas
mayores a vancomicina y aminoglucósidos. En la ponderación de las tasas de
este evento los resultados son variables debido a la heterogeneidad de la
población en los estudios, resultados publicados, definiciones de
nefrotoxicidad, y regímenes de dosis utilizados. Empero a pesar de ello las
tasas de nefrotoxicidad varían ampliamente en rango de 0 a 57%. (131)
En general, aproximadamente la mitad de la literatura publicada concluye que
colistina es asociada con mayores tasas de nefrotoxicidad cuando se compara
con beta lactamicos, fluorquinolonas, y aminoglucosidos. La otra mitad de los
datos publicados no reportan diferencias en tasas de nefrotoxicidad con los
54
comparadores. Sin embargo estos datos son limitados por tamaño muestral,
grupo de controles no pareados y recepción de colistina en combinación con
agentes comparadores. (132)
Factores de riesgo pueden ser clasificados en características específicas del
paciente y características específicas del tratamiento. Entre los primeros:
Edad, con significante incremento de riesgo en > 50 años, aunque sin relación
lineal en los estudios, Obesidad: un IMC > 31,5 kg/m2 fue
independientemente asociado con el incremento de nefrotoxicidad (odds ratio
[OR]: 3,1; 95% IC: 1,15 – 8,35). Asociación recientemente aclarada compartida
por polimixina B, (134)(135) y presencia de condiciones coomorbidas, con
un índice de coomorbilidad de Charlson medio en pacientes que
experimentaron nefrotoxicidad de 5,4 ± 2,3 versus 3,6 ± 2,4 en pacientes sin
nefrotoxicidad (OR: 1,3; 95% IC: 1,01–1,57). (136)
Entre las características específicas de tratamiento, confluyen aquellos
relacionados a la droga, niveles de albumina sérica y medicación
concomitante, entre otros. Así, los factores relacionados a la droga no están
bien descritos, modificaciones químicas ocurren de CMS a colistin y viceversa.
Además estudios en ratas han demostrado la existencias de productos parcial
o completamente sulfometilados de la molécula de colistin, cuyo papel en la
participación en cuanto a toxicidad o eficacia son desconocidos, pero
inevitablemente su participación en la variabilidad de las concentraciones
alcanzadas son innegables.(137) También en un estudio retrospectivo de
casos y controles de 94 pacientes que recibieron colistina con niveles de
albumina sérica < 3,2 g/dl estuvo asociada con nefrotoxicidad (OR: 14,7; 95%
IC: 1,3 – 165,8).(138) Por otro lado, entre los factores de riesgo asociados a la
medicación concomitante de agentes nefrotóxicos, destacan los inhibidores
de calcineurina con un hazard ratio = 6,74; 95% IC: 2,49-18,24),(139)
administración endovenosa de contraste donde el (33% vs 0%, p=0,002) de
49 adultos admitidos en unidad de cuidados intensivos y que habían recibido
colistina por al menos 48 horas desarrollaron nefrotoxicidad medida por
55
criterios RIFLE,(140) diuréticos de asa al final del tratamiento asociado con un
odds ratio de 1,97; IC 95% : (0,61 - 6,38), p = 0,25,(136) administración de
antiinflamatorios no esteroideos con OR de 40,105; IC 95%: (1,097–1466,117)
y valor p = 0,044 (138) y terapia concomitante con vancomicina con un odds
ratio ajustado de 2,84; IC: 95% (1,21-6,69), p = 0,02 (141)
Una pregunta interesante radica en relación al significado de toxicidad basado
en niveles séricos de colistin, aún más cuando algunos análisis multivariables
mostraron que la dosis diaria de colistin >= 5 mg/kg/ día de CBA fueron
asociadas con riesgo incrementado de nefrotoxicidad (OR: 23,41; IC 95%:
5,30–103,55). (139) Para su análisis el ensayo de Garonzik et al. reportó la
concentración steady-state de colistin en 105 pacientes a través de amplio
rango de clearance de creatinina. Las dosis administradas aquí variaron en
promedio 6 veces obteniéndose desviaciones en la concentración steady –
state de casi 20 veces y en pacientes con el mismo clearance de creatinina
hasta de 10 veces.(129) Así una vez CMS es administrado puede ocurrir por
un lado la conversión a colistina y por otro lado eliminación renal de la misma.
Entre más rápido ocurre esta última menor disponibilidad de conversión a la
forma activa estará disponible. Por lo tanto una misma dosis a pacientes
similares las concentraciones séricas serán disimiles según su clearance de
creatinina y según las repercusiones de factores humanos y factores
relacionados a la droga previamente descritos.
56
son para colistin que es administrada como una prodroga inactiva. En
contraste, polimixina B es disponible para administración parenteral directa, la
cual constituye su forma antibacteriana propiamente.
Recientes estudios PK han puesto de manifiesto que la conversión de CMS a
colistin ocurre de una manera muy lenta e incompleta in vivo por lo cual los
hallazgos actuales PK no pueden ser extrapolados a polimixina B. Así, por
ejemplo es sabido que decrementada dosis diaria de polimixina para pacientes
con pobre función renal podrían llevar a exposición plasmática suboptima, con
potencial consecuencias adversas sobre resultados clínicos y microbiológicos
y desarrollo de resistencia.
El estudio de Sandri et al. evaluó propiedades farmacocinéticas en 24
pacientes adultos críticamente enfermos hospitalizados en unidad de cuidados
intensivos, en rango de edad de 21–87 años con oscilaciones del clearance
renal en rango de 10–143 mL/min y dos pacientes en hemodiálisis continua;
constituyendo sus hallazgos en el primer estudio que demuestra que el peso
corporal del paciente es una característica que influye en el PK de polimixina
B y que el clearance corporal total y por lo tanto la dosis diaria requerida no es
afectada por la función renal. (142)
Los médicos deberían balancear el riesgo de nefrotoxicidad inducida por
polimixina contra el beneficio de mantener las dosis adecuadas de polimixina
B en especial en pacientes con declinamiento de la función renal. Debe
destacarse que el beneficio de mayores regímenes de dosis de polimixina B,
igual o mayor de 200 mg día (2 millones de UI), sobre mortalidad general
hospitalaria permaneció aun para pacientes quienes desarrollan moderado a
severo deterioro renal durante la terapia. (143) También algunos estudios han
comparado regímenes de dosis y mortalidad, encontrando que la mortalidad
intrahospitalaria fue de 66,4% en pacientes que recibieron < 150 mg/día,
66,2% con regímenes de dosis entre 150 – 199 mg/día y 47,9 % con dosis
igual o mayor a 200 mg /día. (117) De igual forma, similar a colistin, la
administración de dosis de carga permite alcanzar exposición plasmática
57
óptima de polimixina B lo más rápido posible. Los regímenes de dosis
evaluados permitieron conocer una clara ventaja farmacocinética, logrando
mayor exposición al antimicrobiano que persistió al día 4 de la terapia en
comparación con la exposición sustancialmente menor en quienes no
recibieron dosis de carga. Por tanto las dosis recomendadas corresponden a
dosis de carga de 2,5 mg/kg en infusión de dos horas, con dosis de
mantenimiento 1,5 mg/kg en infusión de 1 horas cada 12 horas.
Aunque CMS y polimixina B no pueden ser directamente comparados,
decrementos de dosis de cualquiera de estos agentes podría llevar a
decrementos en la incidencia de AKI ya que mayores dosis de ambas
polimixinas han sido encontradas asociada con mayor riesgo de
nefrotoxicidad, dejando claro que polimixina B no debe recibir ajuste de dosis
acorde a función renal.
En resumen los pacientes tratados con CMS presentaron mayores tasas de
falla renal que los pacientes tratados con polimixina B. Su explicación es
relacionada al perfil farmacocinetico / toxicodinamico de CMS/colistin para la
cual, incrementos en toxicidad podrían estar relacionados a la curva de
concentración más plana de colistin determinada por la lenta conversión de
CMS a colistin cuando se comparó con los picos de concentración después de
1 hora de infusión de polimixina B.
En estudios en ratas, la recaptación de polimixina B por la célula tubular
proximal renal es saturable, por lo tanto mayores concentraciones exceden la
capacidad de reabsorción de polimixina B por estas celular sin permitir
incrementos en la acumulación renal de la droga. (144) Administración
fraccionada de la misma dosis resultó en repetida exposición de la célula renal
a concentraciones no saturables de la droga con la subsecuente mayor
recaptación de la misma con mayor concentración renal de la droga y
toxicidad.
De manera práctica, mayores picos de la drogas no incrementan la
acumulación de la misma a nivel renal, mientras que concentraciones
58
inferiores de polimixinas continuamente estables, lo cual ocurre con CMS
independiente del esquema de dosificación, condiciona una recaptación
continua mayor y mayor acumulación renal lo que probablemente explicaría la
mayor toxicidad renal de polimixina E.
59
mejores resultados con MIC 4 mg/l.(145)(146) En Pseudomona la
interpretación es más cautelosa por valores de MIC mayores en cepas que
expresan carbapenemasas aunado a mecanismo de resistencia
concomitantes los cuales influyen en la susceptibilidad a carbapenemicos. Sin
embargo, han sido informados beneficios en mortalidad a 30 días en
esquemas combinados con carbapenemicos, (147) así mismo sinergismo y
erradicación completa fue lograda en estudios al alcanzar concentraciones de
polimixinas > 4 mg/L y doripenem 8 mg/L para cepas silvestres y con
mutaciones en mutS, mutL, mutM, mutT Y mutY en las cuales ocurren
mayores tasas de recrecimiento y subpoblaciones heteroresistentes. (148)
La elección depende de su disponibilidad, mecanismos de resistencia de las
cepas y MIC locales. De manera interesante Balaji et al. aconsejan optar por
meropenem por su menor peso molecular el cual teóricamente permite
alcanzar su concentración target más fácilmente. (120) También tratamientos
con doripenem produjeron eliminación microbiana sinérgica de uno a dos
tercios de las cepas después de 12 y 24 horas por lo tanto han sido
considerados una combinación eficaz. (149)(150)
Por ultimo regímenes con rifampicina también han mostrado mayor sinergia y
utilidad en situaciones tales como infecciones propias o extensivas a nivel
óseo, las cuales que necesitan una más efectiva penetración antimicrobiana.
85. Asociaciones como colistin con un aminoglucósido las cuales han
mostrado resultados favorables empíricamente en infecciones de torrente
sanguíneo y mejor efecto post antibiótico se ha desaconsejado en terapia
combinada por su toxicidad renal,(151)(152) al igual que se mantienen las
asociaciones con una fluorquinolona antipseudomonica dependiendo de la
susceptibilidad de la cepa. Por tanto todas estas puedes ser considerada en
terapia doble o triple. A continuación se esquematiza algunas consideraciones
al respecto.
60
Figura 2. Elección de la terapia combinada
Carbapenem - S Carbapenem - R
P.aeruginosa P.aeruginosa
Rifampicina
Polimixina B + 2 ATB
de diferentes clases
Terapia triconjuda
acorde a MIC
Trate la fuente
CONCLUSIONES
En ausencia de P.aeruginosa – MDR trate según susceptibilidad local
61
CONCLUSIONES
62
aislamientos multidrogoresistentes lo que se ve reflejado, en menores
tasas de mortalidad entre pacientes tratados con este régimen.
63
RECOMENDACIONES
64
BIBLIOGRAFÍA
3. OMS | Una atención limpia es una atención más segura. WHO [Internet]. World
Health Organization; 2016 [citado 30 May 2016]; Disponible en:
http://www.who.int/gpsc/es/
8. Dudeck MA, Horan TC, Peterson KD, Allen-Bridson K, Pollock DA, Edwards JR. National
Healthcare Safety Network (NHSN) Report, Data Summary for 2011, Device-associated
Module. 2013 [citado 30 May 2016]; Disponible en:
http://www.cdc.gov/nhsn/pdfs/datastat/nhsn-report-2011-data-summary.pdf
9. Bennett J, Dolin R, Blaser M. Mandell, Douglas, and Bennett’s principles and practice
of infectious diseases [Internet]. Principles and Practice of Infectious Diseases. Elsevier; 2014.
3463-3480 p. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/B978-0-443-06839-3.00276-
9\nhttp://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=73pYBAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP1&dq=M
andell,+Douglas,+and+Bennett%27s+Principles+and+Practice+of+Infectious+Diseases&ots=
UYfmdEZvk9&sig=WBuIXsVZfpXIE0k5Eqa3_lkKoZQ
65
10. Silby MW, Winstanley C, Godfrey SAC, Levy SB, Jackson RW. Pseudomonas genomes:
Diverse and adaptable. FEMS Microbiol Rev. 2011;35(4):652–80.
12. Battle SE, Rello J, Hauser AR. Genomic islands of Pseudomonas aeruginosa. FEMS
Microbiol Lett [Internet]. 2009;290(1):70–8. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&dopt=Citation
&list_uids=19025565
14. Lee DG, Urbach JM, Wu G, Liberati NT, Feinbaum RL, Miyata S, et al. Genomic analysis
reveals that Pseudomonas aeruginosa virulence is combinatorial. Genome Biol [Internet].
2006;7(10):R90. Disponible en:
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1794565&tool=pmcentrez&re
ndertype=abstract
15. Bucior I, Pielage JF, Engel JN. Pseudomonas aeruginosa pili and flagella mediate
distinct binding and signaling events at the apical and basolateral surface of airway
epithelium. PLoS Pathog [Internet]. 2012 [citado 30 May 2016];8(4):e1002616. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22496644
16. Hentzer M, Wu H, Andersen JB, Riedel K, Rasmussen TB, Bagge N, et al. Attenuation
of Pseudomonas aeruginosa virulence by quorum sensing inhibitors. EMBO J [Internet]. EMBO
Press; 2003 Aug 1 [citado 30 May 2016];22(15):3803–15. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12881415
18. O’Loughlin CT, Miller LC, Siryaporn A, Drescher K, Semmelhack MF, Bassler BL. A
quorum-sensing inhibitor blocks Pseudomonas aeruginosa virulence and biofilm formation.
Proc Natl Acad Sci [Internet]. National Acad Sciences; 2013 Oct 29 [citado 30 May
2016];110(44):17981–6. Disponible en:
http://www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1316981110
19. van ’t Wout EFA, van Schadewijk A, van Boxtel R, Dalton LE, Clarke HJ, Tommassen J,
et al. Virulence Factors of Pseudomonas aeruginosa Induce Both the Unfolded Protein and
Integrated Stress Responses in Airway Epithelial Cells. PLoS Pathog [Internet]. 2015 Jun
66
[citado 30 May 2016];11(6):e1004946. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26083346
20. Rehman ZU, Wang Y, Moradali MF, Hay ID, Rehm BHA. Insights into the assembly of
the alginate biosynthesis machinery in Pseudomonas aeruginosa. Appl Environ Microbiol
[Internet]. 2013 May [citado 30 May 2016];79(10):3264–72. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23503314
21. Pechère J-C, Köhler T, Nikaido H, Hancock R, Nordmann P, Guibert M, et al. Patterns
and modes of β-lactam resistance in Pseudomonas aeruginosa. Clin Microbiol Infect
[Internet]. Elsevier; 1999 Mar [citado 30 May 2016];5:S15–8. Disponible en:
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1198743X1464386X
22. BRYAN LE, HARAPHONGSE R, ELZEN HM VAN DEN. Gentamicin resistance in clinical-
isolates of Pseudomonas aeruginosa associated with diminished gentamicin accumulation
and no detectable enzymatic modification. J Antibiot (Tokyo) [Internet]. 1976 [citado 30 May
2016];29(7):743–53. Disponible en:
http://joi.jlc.jst.go.jp/JST.Journalarchive/antibiotics1968/29.743?from=CrossRef
24. Pai H, Kim J-W, Kim J, Lee JH, Choe KW, Gotoh N. Carbapenem Resistance Mechanisms
in Pseudomonas aeruginosa Clinical Isolates. Antimicrob Agents Chemother [Internet]. 2001
Feb 1 [citado 30 May 2016];45(2):480–4. Disponible en:
http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.45.2.480-484.2001
26. MacLeod DL, Nelson LE, Shawar RM, Lin BB, Lockwood LG, Dirk JE, et al.
Aminoglycoside‐Resistance Mechanisms for Cystic Fibrosis Pseudomonas aeruginosa Isolates
Are Unchanged by Long‐Term, Intermittent, Inhaled Tobramycin Treatment. J Infect Dis
[Internet]. 2000 Mar [citado 30 May 2016];181(3):1180–4. A Disponible en:
http://jid.oxfordjournals.org/lookup/doi/10.1086/315312
67
29. Llanes C, Hocquet D, Vogne C, Benali-Baitich D, Neuwirth C, Plesiat P. Clinical Strains
of Pseudomonas aeruginosa Overproducing MexAB-OprM and MexXY Efflux Pumps
Simultaneously. Antimicrob Agents Chemother [Internet]. 2004 May 1[citado 30 May
2016];48(5):1797–802. Disponible en: http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.48.5.1797-
1802.2004
30. Li X-Z, Zhang L, Poole K. Interplay between the MexA-MexB-OprM multidrug efflux
system and the outer membrane barrier in the multiple antibiotic resistance of Pseudomonas
aeruginosa. J Antimicrob Chemother [Internet]. 2000 Apr 1[citado 30 May 2016];45(4):433–
6. Disponible en: http://www.jac.oxfordjournals.org/cgi/doi/10.1093/jac/45.4.433
32. Westbrock-Wadman S, Sherman DR, Hickey MJ, Coulter SN, Zhu YQ, Warrener P, et
al. Characterization of a Pseudomonas aeruginosa efflux pump contributing to
aminoglycoside impermeability. Antimicrob Agents Chemother [Internet]. 1999 Dec [citado
30 May 2016];43(12):2975–83. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10582892
33. Mao W, Warren MS, Lee A, Mistry A, Lomovskaya O. MexXY-OprM Efflux Pump Is
Required for Antagonism of Aminoglycosides by Divalent Cations in Pseudomonas
aeruginosa. Antimicrob Agents Chemother [Internet]. 2001 Jul 1 [citado 30 May
2016];45(7):2001–7. Disponible en: http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.45.7.2001-
2007.2001
36. Hamzehpour MM, Pechere JC, Plesiat P, Köhler T. OprK and OprM define two
genetically distinct multidrug efflux systems in Pseudomonas aeruginosa. Antimicrob Agents
Chemother [Internet]. 1995 Nov [citado 01 Jun 2016];39(11):2392–6. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8585714
68
01 Jun 2016];23(2):345–54. Disponible en: http://doi.wiley.com/10.1046/j.1365-
2958.1997.2281594.x
40. Ambler RP. The structure of beta-lactamases. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci
[Internet]. The Royal Society; 1980 May 16 [citado 01 Jun 2016];289(1036):321–31.
Disponible en : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6109327
41. Bush K, Jacoby GA, Medeiros AA. MINIREVIEW A Functional Classification Scheme for
-Lactamases and Its Correlation with Molecular Structure. Antimicrob Agents Chemother.
1995;39(6):1211–33.
43. Langaee TY, Gagnon L, Huletsky A. Inactivation of the ampD Gene in Pseudomonas
aeruginosa Leads to Moderate-Basal-Level and Hyperinducible AmpC beta -Lactamase
Expression. Antimicrob Agents Chemother [Internet]. 2000 Mar 1 [citado 01 Jun
2016];44(3):583–9. Disponible en: http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.44.3.583-
589.2000
44. Bagge N, Ciofu O, Hentzer M, Campbell JIA, Givskov M, Hoiby N. Constitutive High
Expression of Chromosomal -Lactamase in Pseudomonas aeruginosa Caused by a New
Insertion Sequence (IS1669) Located in ampD. Antimicrob Agents Chemother [Internet]. 2002
Nov 1 [citado 01 Jun 2016];46(11):3406–11.Disponible en:
http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.46.11.3406-3411.2002
69
Blackwell Publishing Ltd; 1989 Aug [citado 01 Jun 2016];3(8):1121–30.Disponible en:
http://doi.wiley.com/10.1111/j.1365-2958.1989.tb00262.x
48. Juan C, Moya B, Perez JL, Oliver A. Stepwise Upregulation of the Pseudomonas
aeruginosa Chromosomal Cephalosporinase Conferring High-Level -Lactam Resistance
Involves Three AmpD Homologues. Antimicrob Agents Chemother [Internet]. 2006 May 1
[citado 01 Jun 2016];50(5):1780–7. Disponible en:
http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.50.5.1780-1787.2006
52. Neonakis IK, Scoulica E V., Dimitriou SK, Gikas AI, Tselentis YJ. Molecular Epidemiology
of Extended-Spectrum β -Lactamases Produced by Clinical Isolates in a University Hospital in
Greece: Detection of SHV-5 in Pseudomonas aeruginosa and Prevalence of SHV-12. Microb
Drug Resist [Internet]. 2003 Jun [citado 02 Jun 2016];9(2):161–5. Disponible en:
http://www.liebertonline.com/doi/abs/10.1089/107662903765826750
53. Chanawong A, M’Zali FH, Heritage J, Lulitanond A, Hawkey PM. SHV-12, SHV-5, SHV-
2a and VEB-1 extended-spectrum beta-lactamases in Gram-negative bacteria isolated in a
university hospital in Thailand. J Antimicrob Chemother [Internet]. 2001 Dec 1 [citado 02 Jun
2016];48(6):839–52. Disponible en:
http://www.jac.oupjournals.org/cgi/doi/10.1093/jac/48.6.839
70
Antimicrob Agents Chemother [Internet]. 2002 Nov 1[citado 02 Jun 2016];46(11):3624–
6.Disponible en: http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.46.11.3624-3626.2002
59. Castanheira M, Mendes RE, Walsh TR, Gales AC, Jones RN. Emergence of the
Extended-Spectrum -Lactamase GES-1 in a Pseudomonas aeruginosa Strain from Brazil:
Report from the SENTRY Antimicrobial Surveillance Program. Antimicrob Agents Chemother
[Internet]. 2004 Jun 1 [citado 02 Jun 2016];48(6):2344–5. Disponible en:
http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.48.6.2344-2345.2004
71
[citado 02 Jun 2016];34(5):603–11. Disponible en:
http://cid.oxfordjournals.org/lookup/doi/10.1086/338786
66. Gibb AP, Tribuddharat C, Moore RA, Louie TJ, Krulicki W, Livermore DM, et al.
Nosocomial Outbreak of Carbapenem-Resistant Pseudomonas aeruginosa with a New blaIMP
Allele, blaIMP-7. Antimicrob Agents Chemother [Internet]. 2002 Jan 1[citado 02 Jun
2016];46(1):255–8.Disponible en: http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.46.1.255-
258.2002
67. Parkins MD, Pitout JDD, Church DL, Conly JM, Laupland KB, Jones R, et al. Treatment
of infections caused by metallo-β-lactamase-producing Pseudomonas aeruginosa in the
Calgary Health Region. Clin Microbiol Infect [Internet]. Elsevier; 2007 Feb [citado 02 Jun
2016];13(2):199–202. Disponible en:
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1198743X14615871
68. Koh TH, Wang GCY, Sng L-H. Clonal Spread of IMP-1-Producing Pseudomonas
aeruginosa in Two Hospitals in Singapore. J Clin Microbiol [Internet]. 2004 Nov 1 [citado 02
Jun 2016];42(11):5378–80. Dsiponible en:
http://jcm.asm.org/cgi/doi/10.1128/JCM.42.11.5378-5380.2004
69. Xiong J, Hynes MF, Ye H, Chen H, Yang Y, M’Zali F, et al. blaIMP-9 and Its Association
with Large Plasmids Carried by Pseudomonas aeruginosa Isolates from the People’s Republic
of China. Antimicrob Agents Chemother [Internet]. 2006 Jan 1 [citado 02 Jun 2016];50(1):355–
8. Disponible en: http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.50.1.355-358.2006
71. Mendes RE, Toleman MA, Ribeiro J, Sader HS, Jones RN, Walsh TR. Integron Carrying
a Novel Metallo- -Lactamase Gene, blaIMP-16, and a Fused Form of Aminoglycoside-Resistant
Gene aac(6’)-30/aac(6')-Ib': Report from the SENTRY Antimicrobial Surveillance Program.
Antimicrob Agents Chemother [Internet]. 2004 Dec 1 [citado 02 Jun 2016];48(12):4693–702.
Disponible en: http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.48.12.4693-4702.2004
72. Hanson ND, Hossain A, Buck L, Moland ES, Thomson KS. First Occurrence of a
Pseudomonas aeruginosa Isolate in the United States Producing an IMP Metallo- -Lactamase,
72
IMP-18. Antimicrob Agents Chemother [Internet]. 2006 Jun 1[citado 02 Jun
2016];50(6):2272–3. Dsiponible en: http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.01440-05
73. Lauretti L, Riccio ML, Mazzariol A, Cornaglia G, Amicosante G, Fontana R, et al. Cloning
and Characterization of blaVIM, a New Integron-Borne Metallo-beta -Lactamase Gene from a
Pseudomonas aeruginosa Clinical Isolate. Antimicrob Agents Chemother [Internet].
1999;43(7):1584–90. Disponible en: http://aac.asm.org/cgi/content/abstract/43/7/1584
74. Riccio ML, Pallecchi L, Fontana R, Rossolini GM. In70 of Plasmid pAX22, a blaVIM-1-
Containing Integron Carrying a New Aminoglycoside Phosphotransferase Gene Cassette.
Antimicrob Agents Chemother [Internet]. 2001 Apr 1 [citado 02 Jun 2016];45(4):1249–53.
Disponible en: http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.45.4.1249-1253.2001
75. Poirel L, Naas T, Nicolas D, Collet L, Bellais S, Cavallo J-D, et al. Characterization of
VIM-2, a Carbapenem-Hydrolyzing Metallo-beta -Lactamase and Its Plasmid- and Integron-
Borne Gene from a Pseudomonas aeruginosa Clinical Isolate in France. Antimicrob Agents
Chemother [Internet]. 2000 Apr 1 [citado 02 Jun 2016];44(4):891–7. Disponible en:
http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.44.4.891-897.2000
76. Yan J-J, Hsueh P-R, Ko W-C, Luh K-T, Tsai S-H, Wu H-M, et al. Metallo- -Lactamases in
Clinical Pseudomonas Isolates in Taiwan and Identification of VIM-3, a Novel Variant of the
VIM-2 Enzyme. Antimicrob Agents Chemother [Internet]. 2001 Aug 1 [citado 02 Jun
2016];45(8):2224–8. Disponible en: http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.45.8.2224-
2228.2001
77. Pournaras S, Tsakris A, Maniati M, Tzouvelekis LS, Maniatis AN. Novel Variant
(blaVIM-4) of the Metallo- -Lactamase Gene blaVIM-1 in a Clinical Strain of Pseudomonas
aeruginosa. Antimicrob Agents Chemother [Internet]. 2002 Dec 1 [citado 02 Jun
2016];46(12):4026–8. Disponible en: http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.46.12.4026-
4028.2002
79. Patzer J, Toleman MA, Deshpande LM, Kamińska W, Dzierzanowska D, Bennett PM,
et al. Pseudomonas aeruginosa strains harbouring an unusual blaVIM-4 gene cassette isolated
from hospitalized children in Poland (1998-2001). J Antimicrob Chemother [Internet]. 2004
Mar [citado 02 Jun 2016];53(3):451–6. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14749341
73
Sep 1[citado 02 Jun 2016];47(9):3034–5. Disponible en:
http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.47.9.3034-3035.2003
81. Bahar G, Mazzariol A, Koncan R, Mert A, Fontana R, Rossolini GM, et al. Detection of
VIM-5 metallo-beta-lactamase in a Pseudomonas aeruginosa clinical isolate from Turkey. J
Antimicrob Chemother [Internet]. 2004 Jul [citado 02 Jun 2016];54(1):282–3. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15190017
82. Castanheira M, Toleman MA, Jones RN, Schmidt FJ, Walsh TR. Molecular
Characterization of a -Lactamase Gene, blaGIM-1, Encoding a New Subclass of Metallo- -
Lactamase. Antimicrob Agents Chemother [Internet]. 2004 Dec 1 [citado 02 Jun
2016];48(12):4654–61. Disponible en: http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.48.12.4654-
4661.2004
83. Crespo MP, Woodford N, Sinclair A, Kaufmann ME, Turton J, Glover J, et al. Outbreak
of Carbapenem-Resistant Pseudomonas aeruginosa Producing VIM-8, a Novel Metallo- -
Lactamase, in a Tertiary Care Center in Cali, Colombia. J Clin Microbiol [Internet]. 2004 Nov
1[citado 02 Jun 2016];42(11):5094–101. Disponible en:
http://jcm.asm.org/cgi/doi/10.1128/JCM.42.11.5094-5101.2004
85. Juan C, Beceiro A, Gutierrez O, Alberti S, Garau M, Perez JL, et al. Characterization of
the New Metallo- -Lactamase VIM-13 and Its Integron-Borne Gene from a Pseudomonas
aeruginosa Clinical Isolate in Spain. Antimicrob Agents Chemother [Internet]. 2008 Oct 1
[citado 02 Jun 2016];52(10):3589–96. Disponible en:
http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.00465-08
87. Toleman MA, Simm AM, Murphy TA, Gales AC, Biedenbach DJ, Jones RN, et al.
Molecular characterization of SPM-1, a novel metallo-beta-lactamase isolated in Latin
America: report from the SENTRY antimicrobial surveillance programme. J Antimicrob
Chemother [Internet]. 2002 Nov [citado 02 Jun 2016];50(5):673–9. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12407123
74
aeruginosa Isolates in Recife, Brazil. Antimicrob Agents Chemother [Internet]. 2004 Apr
1[citado 02 Jun 2016];48(4):1406–9. Disponible en:
http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.48.4.1406-1409.2004
89. Zavascki AP, Gaspareto PB, Martins AF, Gonçalves AL, Barth AL. Outbreak of
carbapenem-resistant Pseudomonas aeruginosa producing SPM-1 metallo-{beta}-lactamase
in a teaching hospital in southern Brazil. J Antimicrob Chemother [Internet]. 2005 Dec [citado
02 Jun 2016];56(6):1148–51. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16239284
91. Couture F, Lachapelle J, Levesque RC. Phylogeny of LCR-1 and OXA-5 with class A and
class D ?-lactamases. Mol Microbiol [Internet]. Blackwell Publishing Ltd; 1992 Jun[citado 02
Jun 2016];6(12):1693–705. Disponible en: http://doi.wiley.com/10.1111/j.1365-
2958.1992.tb00894.x
94. Dale JW, Godwin D, Mossakowska D, Stephenson P, Wall S. Sequence of the OXA2 β-
lactamase: comparison with other penicillin-reactive enzymes. FEBS Lett [Internet]. 1985 Oct
21 [citado 02 Jun 2016];191(1):39–44. Disponible en: http://doi.wiley.com/10.1016/0014-
5793%2885%2980989-3
95. Toleman MA, Rolston K, Jones RN, Walsh TR. Molecular and Biochemical
Characterization of OXA-45, an Extended-Spectrum Class 2d’ -Lactamase in Pseudomonas
aeruginosa. Antimicrob Agents Chemother [Internet]. 2003 Sep 1 [citado 02 Jun
2016];47(9):2859–63. Disponible en: http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.47.9.2859-
2863.2003
96. Llano-Sotelo B, Azucena EF, Kotra LP, Mobashery S, Chow CS, Gale EF, et al.
Aminoglycosides Modified by Resistance Enzymes Display Diminished Binding to the Bacterial
Ribosomal Aminoacyl-tRNA Site. Chem Biol [Internet]. Elsevier; 2002 Apr [citado 02 Jun
2016];9(4):455–63. Disponible en:
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1074552102001254
75
97. Vakulenko SB, Mobashery S. Versatility of Aminoglycosides and Prospects for Their
Future. Clin Microbiol Rev [Internet]. 2003 Jul 1 [citado 02 Jun 2016];16(3):430–50. Disponible
en: http://cmr.asm.org/cgi/doi/10.1128/CMR.16.3.430-450.2003
98. Miller GH, Sabatelli FJ, Hare RS, Glupczynski Y, Mackey P, Shlaes D, et al. The Most
Frequent Aminoglycoside Resistance Mechanisms--Changes with Time and Geographic Area:
A Reflection of Aminoglycoside Usage Patterns? Clin Infect Dis [Internet]. 1997 Jan 1 [citado
02 Jun 2016];24(Supplement 1):S46–62. Disponible en:
http://cid.oxfordjournals.org/lookup/doi/10.1093/clinids/24.Supplement_1.S46
101. Hooper DC. Mechanisms of fluoroquinolone resistance. Drug Resist Updat [Internet].
1999 Feb [citado 02 Jun 2016];2(1):38–55. Disponible en:
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1368764698900681
103. Doi Y, Arakawa Y. 16S Ribosomal RNA Methylation: Emerging Resistance Mechanism
against Aminoglycosides. Clin Infect Dis [Internet]. 2007;45(1):88–94. Disponible en:
http://cid.oxfordjournals.org/content/45/1/88.abstract\nhttp://cid.oxfordjournals.org/cont
ent/45/1/88.full.pdf
104. Doi Y, de Oliveira Garcia D, Adams J, Paterson DL. Coproduction of novel 16S rRNA
methylase RmtD and metallo-beta-lactamase SPM-1 in a panresistant Pseudomonas
aeruginosa isolate from Brazil. Antimicrob Agents Chemother [Internet]. 2007 Mar [citado 02
Jun 2016];51(3):852–6. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17158944
105. Wisplinghoff H, Bischoff T, Tallent SM, Seifert H, Wenzel RP, Edmond MB. Nosocomial
bloodstream infections in US hospitals: analysis of 24,179 cases from a prospective
nationwide surveillance study. Clin Infect Dis [Internet]. 2004 Aug 1[citado 02 Jun
2016];39(3):309–17. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15306996
106. Annual epidemiological report Reporting on 2011 surveillance data and 2012
epidemic intelligence data. [citado 02 Jun 2016]; Disponible en:
http://ecdc.europa.eu/en/publications/Publications/annual-epidemiological-report-
2013.pdf
76
107. Al-Hasan MN, Wilson JW, Lahr BD, Eckel-Passow JE, Baddour LM. Incidence of
Pseudomonas aeruginosa bacteremia: a population-based study. Am J Med [Internet]. 2008
Aug [citado 02 Jun 2016];121(8):702–8. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18691484
109. Kmeid JG, Youssef MM, Kanafani ZA, Kanj SS. Combination therapy for Gram-negative
bacteria: what is the evidence? Expert Rev Anti Infect Ther [Internet]. 2013 Dec [citado 02 Jun
2016];11(12):1355–62. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24168069
110. Safdar N, Handelsman J, Maki DG. Does combination antimicrobial therapy reduce
mortality in Gram-negative bacteraemia? A meta-analysis. Lancet Infect Dis [Internet]. 2004
Aug [citado 02 Jun 2016];4(8):519–27. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15288826
111. Zuravleff JJ, Yu VL, Yee RB. Ticarcillin-tobramycin-rifampin: in vitro synergy of the
triplet combination against Pseudomonas aeruginosa. J Lab Clin Med [Internet]. 1983
Jun[citado 02 Jun 2016];101(6):896–902. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6406628
113. Dubois V, Arpin C, Melon M, Melon B, Andre C, Frigo C, et al. Nosocomial outbreak
due to a multiresistant strain of Pseudomonas aeruginosa P12: efficacy of cefepime-amikacin
therapy and analysis of beta-lactam resistance. J Clin Microbiol [Internet]. 2001 Jun [citado
02 Jun 2016];39(6):2072–8. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11376037
114. Gunderson BW, Ibrahim KH, Hovde LB, Fromm TL, Reed MD, Rotschafer JC. Synergistic
activity of colistin and ceftazidime against multiantibiotic-resistant Pseudomonas aeruginosa
in an in vitro pharmacodynamic model. Antimicrob Agents Chemother [Internet]. 2003 Mar
[citado 02 Jun 2016];47(3):905–9. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12604520
115. Falagas ME, Kastoris AC, Karageorgopoulos DE, Rafailidis PI. Fosfomycin for the
treatment of infections caused by multidrug-resistant non-fermenting Gram-negative bacilli:
a systematic review of microbiological, animal and clinical studies. Int J Antimicrob Agents
[Internet]. 2009 Aug [citado 02 Jun 2016];34(2):111–20. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19403273
77
116. Fish DN, Choi MK, Jung R. Synergic activity of cephalosporins plus fluoroquinolones
against Pseudomonas aeruginosa with resistance to one or both drugs. J Antimicrob
Chemother. 2002;50(6):1045–9.
117. Zavascki AP, Bulitta JB, Landerdorfer CB. Combination therapy for Gram-negative
bacteria. Expert Rev Anti Infect Ther. 2013;11(12):1333–53.
118. Li J, Rayner CR, Nation RL, Owen RJ, Spelman D, Tan KE, et al. Heteroresistance to
colistin in multidrug-resistant Acinetobacter baumannii. Antimicrob Agents Chemother.
2006;50(9):2946–50.
119. Hawley JS, Murray CK, Jorgensen JH. Colistin heteroresistance in Acinetobacter and
its association with previous colistin therapy. Antimicrob Agents Chemother. 2008;52(1):351–
2.
120. Balaji V, Jeremiah SS, Baliga PR. Polymyxins: Antimicrobial susceptibility concerns and
therapeutic options. Indian J Med Microbiol [Internet]. [citado 02 Jun 2016];29(3):230–42.
Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21860102
121. Álvarez CA, Cortes JA, Victoria M, Colaboradores En Esta Edición O, Camacho G,
Escobar J, et al. Boletín Informativo " La carbapenemasa NDM ya está en Colombia. Es
la llegada de las " superbacterias " ? 2008 [citado 02 Jun 2016]; Disponible en:
http://www.grebo.org/grebo_site/jgrebo/documentos/Boletin_Grebo_2013.pdf
122. Álvarez CA, Alberto J, María C, Ovalle V. Infecciones micóticas en nuestros hospitales
Boletín informativo GREBO www.grebo.org. 2010;
124. Falagas ME, Kasiakou SK. Colistin: the revival of polymyxins for the management of
multidrug-resistant gram-negative bacterial infections. Clin Infect Dis [Internet]. 2005 May
1[citado 02 Jun 2016];40(9):1333–41. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15825037
125. Kwa AL, Tam VH, Falagas ME. Polymyxins: a review of the current status including
recent developments. Ann Acad Med Singapore [Internet]. 2008 Oct [citado 02 Jun
2016];37(10):870–83. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19037522
78
127. Gough M, Hancock RE, Kelly NM. Antiendotoxin activity of cationic peptide
antimicrobial agents. Infect Immun [Internet]. 1996 Dec [citado 02 Jun 2016];64(12):4922–7.
Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8945527
129. Garonzik SM, Li J, Thamlikitkul V, Paterson DL, Shoham S, Jacob J, et al. Population
pharmacokinetics of colistin methanesulfonate and formed colistin in critically ill patients
from a multicenter study provide dosing suggestions for various categories of patients.
Antimicrob Agents Chemother [Internet]. 2011 Jul [citado 02 Jun 2016];55(7):3284–94.
Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21555763
132. Ortwine JK, Sutton JD, Kaye KS, Pogue JM. Strategies for the safe use of colistin. Expert
Rev Anti Infect Ther [Internet]. 2015 [citado 02 Jun 2016];13(10):1237–47. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26182825
134. Gauthier TP, Wolowich WR, Reddy A, Cano E, Abbo L, Smith LB. Incidence and
predictors of nephrotoxicity associated with intravenous colistin in overweight and obese
patients. Antimicrob Agents Chemother [Internet]. 2012 May [citado 02 Jun
2016];56(5):2392–6. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22371891
135. Rigatto MH, Behle TF, Falci DR, Freitas T, Lopes NT, Nunes M, et al. Risk factors for
acute kidney injury (AKI) in patients treated with polymyxin B and influence of AKI on
mortality: a multicentre prospective cohort study. J Antimicrob Chemother [Internet]. 2015
79
May [citado 02 Jun 2016];70(5):1552–7. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25604744
136. Sorlí L, Luque S, Grau S, Berenguer N, Segura C, Montero MM, et al. Trough colistin
plasma level is an independent risk factor for nephrotoxicity: a prospective observational
cohort study. BMC Infect Dis [Internet]. 2013 [citado 02 Jun 2016];13:380. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23957376
137. He H, Li J-C, Nation RL, Jacob J, Chen G, Lee HJ, et al. Pharmacokinetics of four
different brands of colistimethate and formed colistin in rats. J Antimicrob Chemother
[Internet]. 2013 Oct [citado 02 Jun 2016];68(10):2311–7. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23749953
138. Kim J, Lee K-H, Yoo S, Pai H. Clinical characteristics and risk factors of colistin-induced
nephrotoxicity. Int J Antimicrob Agents [Internet]. 2009 Nov[citado 02 Jun 2016];34(5):434–
8. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19726164
139. Pogue JM, Lee J, Marchaim D, Yee V, Zhao JJ, Chopra T, et al. Incidence of and risk
factors for colistin-associated nephrotoxicity in a large academic health system. Clin Infect Dis
[Internet]. 2011 Nov[citado 02 Jun 2016];53(9):879–84. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21900484
140. Doshi NM, Mount KL, Murphy C V. Nephrotoxicity associated with intravenous colistin
in critically ill patients. Pharmacotherapy [Internet]. 2011 Dec [citado 02 Jun
2016];31(12):1257–64. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22122186
142. Sandri AM, Landersdorfer CB, Jacob J, Boniatti MM, Dalarosa MG, Falci DR, et al.
Population pharmacokinetics of intravenous polymyxin B in critically ill patients: implications
for selection of dosage regimens. Clin Infect Dis [Internet]. 2013 Aug [citado 02 Jun
2016];57(4):524–31. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23697744
143. Elias LS, Konzen D, Krebs JM, Zavascki AP. The impact of polymyxin B dosage on in-
hospital mortality of patients treated with this antibiotic. J Antimicrob Chemother [Internet].
2010 Oct [citado 02 Jun 2016];65(10):2231–7. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20685752
144. Abdelraouf K, Braggs KH, Yin T, Truong LD, Hu M, Tam VH. Characterization of
polymyxin B-induced nephrotoxicity: implications for dosing regimen design. Antimicrob
Agents Chemother [Internet]. 2012 Sep[citado 02 Jun 2016];56(9):4625–9. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22687519
80
of global dimensions. Clin Microbiol Rev [Internet]. 2012 Oct [citado 02 Jun 2016];25(4):682–
707. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23034326
146. Lee GC, Burgess DS. Treatment of Klebsiella pneumoniae carbapenemase (KPC)
infections: a review of published case series and case reports. Ann Clin Microbiol Antimicrob
[Internet]. 2012 [citado 02 Jun 2016];11:32. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23234297
147. Rigatto MH, Vieira FJ, Antochevis LC, Behle TF, Lopes NT, Zavascki AP. Polymyxin B in
Combination with Antimicrobials Lacking In Vitro Activity versus Polymyxin B in Monotherapy
in Critically Ill Patients with Acinetobacter baumannii or Pseudomonas aeruginosa Infections.
Antimicrob Agents Chemother [Internet]. 2015 Oct [citado 02 Jun 2016];59(10):6575–80.
Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26259799
148. Ly NS, Bulman ZP, Bulitta JB, Baron C, Rao GG, Holden PN, et al. Optimization of
Polymyxin B in Combination with Doripenem To Combat Mutator Pseudomonas aeruginosa.
Antimicrob Agents Chemother [Internet]. 2016 May [citado 02 Jun 2016];60(5):2870–80.
Disponible en: http://aac.asm.org/lookup/doi/10.1128/AAC.02377-15
149. Bergen PJ, Tsuji BT, Bulitta JB, Forrest A, Jacob J, Sidjabat HE, et al. Synergistic killing
of multidrug-resistant Pseudomonas aeruginosa at multiple inocula by colistin combined with
doripenem in an in vitro pharmacokinetic/pharmacodynamic model. Antimicrob Agents
Chemother [Internet]. 2011 Dec [citado 02 Jun 2016];55(12):5685–95. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21911563
150. He W, Kaniga K, Lynch AS, Flamm RK, Davies TA. In vitro Etest synergy of doripenem
with amikacin, colistin, and levofloxacin against Pseudomonas aeruginosa with defined
carbapenem resistance mechanisms as determined by the Etest method. Diagn Microbiol
Infect Dis [Internet]. 2012 Dec [citado 02 Jun 2016];74(4):417–9. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22995366
81
82
BIBLIOGRAFÍA
83
dispositivos. 2016 [citado 13 de junio de 2016]; Recuperado a partir de:
http://www.ins.gov.co/lineas-de-accion/Subdireccion-
Vigilancia/sivigila/Protocolos SIVIGILA/PRO Infecciones asociadas a
dispositivos.pdf
10. Silby MW, Winstanley C, Godfrey SAC, Levy SB, Jackson RW.
Pseudomonas genomes: Diverse and adaptable. FEMS Microbiol Rev.
2011;35(4):652–80.
84
11. Stover C, Pham X, Erwin a, Mizoguchi S. Complete genome sequence
of Pseudomonas aeruginosa PAO1, an opportunistic pathogen. Nature
[Internet]. 2000;406(August):959–64. Recuperado a partir de:
http://www.nature.com/nature/journal/v406/n6799/abs/406959a0.html
14. Lee DG, Urbach JM, Wu G, Liberati NT, Feinbaum RL, Miyata S, et al.
Genomic analysis reveals that Pseudomonas aeruginosa virulence is
combinatorial. Genome Biol [Internet]. 2006;7(10):R90. Recuperado a
partir de:
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1794565&too
l=pmcentrez&rendertype=abstract
15. Bucior I, Pielage JF, Engel JN. Pseudomonas aeruginosa pili and
flagella mediate distinct binding and signaling events at the apical and
basolateral surface of airway epithelium. PLoS Pathog [Internet]. 2012
[citado 14 de abril de 2016];8(4):e1002616. Recuperado a partir de:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22496644
85
de: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12881415
19. van ’t Wout EFA, van Schadewijk A, van Boxtel R, Dalton LE, Clarke
HJ, Tommassen J, et al. Virulence Factors of Pseudomonas
aeruginosa Induce Both the Unfolded Protein and Integrated Stress
Responses in Airway Epithelial Cells. PLoS Pathog [Internet]. junio de
2015 [citado 14 de abril de 2016];11(6):e1004946. Recuperado a partir
de: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26083346
20. Rehman ZU, Wang Y, Moradali MF, Hay ID, Rehm BHA. Insights into
the assembly of the alginate biosynthesis machinery in Pseudomonas
aeruginosa. Appl Environ Microbiol [Internet]. mayo de 2013 [citado 14
de abril de 2016];79(10):3264–72. Recuperado a partir de:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23503314
86
[citado 12 de junio de 2016];5:S15–8. Recuperado a partir de:
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1198743X1464386X
24. Pai H, Kim J-W, Kim J, Lee JH, Choe KW, Gotoh N. Carbapenem
Resistance Mechanisms in Pseudomonas aeruginosa Clinical Isolates.
Antimicrob Agents Chemother [Internet]. 1 de febrero de 2001 [citado
12 de junio de 2016];45(2):480–4. Recuperado a partir de:
http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.45.2.480-484.2001
26. MacLeod DL, Nelson LE, Shawar RM, Lin BB, Lockwood LG, Dirk JE,
et al. Aminoglycoside‐Resistance Mechanisms for Cystic Fibrosis
Pseudomonas aeruginosa Isolates Are Unchanged by Long‐Term,
Intermittent, Inhaled Tobramycin Treatment. J Infect Dis [Internet].
marzo de 2000 [citado 12 de junio de 2016];181(3):1180–4.
87
Recuperado a partir de:
http://jid.oxfordjournals.org/lookup/doi/10.1086/315312
29. Gibb AP, Tribuddharat C, Moore RA, Louie TJ, Krulicki W, Livermore
DM, et al. Nosocomial Outbreak of Carbapenem-Resistant
Pseudomonas aeruginosa with a New blaIMP Allele, blaIMP-7.
Antimicrob Agents Chemother [Internet]. 1 de enero de 2002 [citado 14
de junio de 2016];46(1):255–8. Recuperado a partir de:
http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.46.1.255-258.2002
88
2016];45(4):433–6. Recuperado a partir de:
http://www.jac.oxfordjournals.org/cgi/doi/10.1093/jac/45.4.433
33. Westbrock-Wadman S, Sherman DR, Hickey MJ, Coulter SN, Zhu YQ,
Warrener P, et al. Characterization of a Pseudomonas aeruginosa
efflux pump contributing to aminoglycoside impermeability. Antimicrob
Agents Chemother [Internet]. diciembre de 1999 [citado 10 de junio de
2016];43(12):2975–83. Recuperado a partir de:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10582892
89
[Internet]. agosto de 1996 [citado 10 de junio de 2016];21(4):713–24.
Recuperado a partir de: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8878035
37. Hamzehpour MM, Pechere JC, Plesiat P, Köhler T. OprK and OprM
define two genetically distinct multidrug efflux systems in Pseudomonas
aeruginosa. Antimicrob Agents Chemother [Internet]. noviembre de
1995 [citado 10 de junio de 2016];39(11):2392–6. Recuperado a partir
de: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8585714
40. Ambler RP. The structure of beta-lactamases. Philos Trans R Soc Lond
B Biol Sci [Internet]. The Royal Society; 16 de mayo de 1980 [citado 13
de junio de 2016];289(1036):321–31. Recuperado a partir de:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6109327
90
42. Nordmann patrice, Guilbert Mi. Extended-spectrum B-lactamases in
Pseudomonas aeruginosa. J Antimicrob Chemother. 1998;42:125–8.
91
transducer. Mol Microbiol [Internet]. Blackwell Publishing Ltd; agosto de
1989 [citado 13 de junio de 2016];3(8):1121–30. Recuperado a partir
de: http://doi.wiley.com/10.1111/j.1365-2958.1989.tb00262.x
52. Neonakis IK, Scoulica E V., Dimitriou SK, Gikas AI, Tselentis YJ.
Molecular Epidemiology of Extended-Spectrum β -Lactamases
Produced by Clinical Isolates in a University Hospital in Greece:
92
Detection of SHV-5 in Pseudomonas aeruginosa and Prevalence of
SHV-12. Microb Drug Resist [Internet]. junio de 2003 [citado 14 de junio
de 2016];9(2):161–5. Recuperado a partir de:
http://www.liebertonline.com/doi/abs/10.1089/107662903765826750
93
de enero de 2000 [citado 14 de junio de 2016];44(1):213–6.
Recuperado a partir de:
http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.44.1.213-216.2000
59. Castanheira M, Mendes RE, Walsh TR, Gales AC, Jones RN.
Emergence of the Extended-Spectrum -Lactamase GES-1 in a
Pseudomonas aeruginosa Strain from Brazil: Report from the SENTRY
Antimicrobial Surveillance Program. Antimicrob Agents Chemother
[Internet]. 1 de junio de 2004 [citado 14 de junio de 2016];48(6):2344–
5. Recuperado a partir de:
http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.48.6.2344-2345.2004
94
Type Extended-Spectrum -Lactamase with Increased Activity toward
Aztreonam in Pseudomonas aeruginosa. Antimicrob Agents Chemother
[Internet]. 1 de agosto de 2005 [citado 14 de junio de
2016];49(8):3593–7. Recuperado a partir de:
http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.49.8.3593-3597.2005
95
67. Parkins MD, Pitout JDD, Church DL, Conly JM, Laupland KB, Jones R,
et al. Treatment of infections caused by metallo-β-lactamase-producing
Pseudomonas aeruginosa in the Calgary Health Region. Clin Microbiol
Infect [Internet]. Elsevier; febrero de 2007 [citado 14 de junio de
2016];13(2):199–202. Recuperado a partir de:
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1198743X14615871
68. Koh TH, Wang GCY, Sng L-H. Clonal Spread of IMP-1-Producing
Pseudomonas aeruginosa in Two Hospitals in Singapore. J Clin
Microbiol [Internet]. 1 de noviembre de 2004 [citado 14 de junio de
2016];42(11):5378–80. Recuperado a partir de:
http://jcm.asm.org/cgi/doi/10.1128/JCM.42.11.5378-5380.2004
71. Mendes RE, Toleman MA, Ribeiro J, Sader HS, Jones RN, Walsh TR.
Integron Carrying a Novel Metallo- -Lactamase Gene, blaIMP-16, and a
Fused Form of Aminoglycoside-Resistant Gene aac(6’)-30/aac(6')-Ib':
Report from the SENTRY Antimicrobial Surveillance Program.
Antimicrob Agents Chemother [Internet]. 1 de diciembre de 2004 [citado
96
14 de junio de 2016];48(12):4693–702. Recuperado a partir de:
http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.48.12.4693-4702.2004
72. Hanson ND, Hossain A, Buck L, Moland ES, Thomson KS. First
Occurrence of a Pseudomonas aeruginosa Isolate in the United States
Producing an IMP Metallo- -Lactamase, IMP-18. Antimicrob Agents
Chemother [Internet]. 1 de junio de 2006 [citado 14 de junio de
2016];50(6):2272–3. Recuperado a partir de:
http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.01440-05
76. Yan J-J, Hsueh P-R, Ko W-C, Luh K-T, Tsai S-H, Wu H-M, et al.
97
Metallo- -Lactamases in Clinical Pseudomonas Isolates in Taiwan and
Identification of VIM-3, a Novel Variant of the VIM-2 Enzyme.
Antimicrob Agents Chemother [Internet]. 1 de agosto de 2001 [citado
14 de junio de 2016];45(8):2224–8. Recuperado a partir de:
http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.45.8.2224-2228.2001
98
81. Bahar G, Mazzariol A, Koncan R, Mert A, Fontana R, Rossolini GM,
et al. Detection of VIM-5 metallo-beta-lactamase in a Pseudomonas
aeruginosa clinical isolate from Turkey. J Antimicrob Chemother
[Internet]. julio de 2004 [citado 14 de junio de 2016];54(1):282–3.
Recuperado a partir de: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15190017
82. Castanheira M, Toleman MA, Jones RN, Schmidt FJ, Walsh TR.
Molecular Characterization of a -Lactamase Gene, blaGIM-1, Encoding
a New Subclass of Metallo- -Lactamase. Antimicrob Agents Chemother
[Internet]. 1 de diciembre de 2004 [citado 14 de junio de
2016];48(12):4654–61. Recuperado a partir de:
http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.48.12.4654-4661.2004
99
in Spain. Antimicrob Agents Chemother [Internet]. 1 de octubre de 2008
[citado 14 de junio de 2016];52(10):3589–96. Recuperado a partir de:
http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.00465-08
87. Toleman MA, Simm AM, Murphy TA, Gales AC, Biedenbach DJ, Jones
RN, et al. Molecular characterization of SPM-1, a novel metallo-beta-
lactamase isolated in Latin America: report from the SENTRY
antimicrobial surveillance programme. J Antimicrob Chemother
[Internet]. noviembre de 2002 [citado 14 de junio de 2016];50(5):673–9.
Recuperado a partir de: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12407123
89. Zavascki AP, Gaspareto PB, Martins AF, Gonçalves AL, Barth AL.
Outbreak of carbapenem-resistant Pseudomonas aeruginosa producing
SPM-1 metallo-{beta}-lactamase in a teaching hospital in southern
Brazil. J Antimicrob Chemother [Internet]. diciembre de 2005 [citado 14
de junio de 2016];56(6):1148–51. Recuperado a partir de:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16239284
100
Characterization, Epidemiology, and Detection of This Important
Resistance Threat. Clin Microbiol Rev [Internet]. 1 de octubre de 2001
[citado 14 de junio de 2016];14(4):933–51. Recuperado a partir de:
http://cmr.asm.org/cgi/doi/10.1128/CMR.14.4.933-951.2001
95. Toleman MA, Rolston K, Jones RN, Walsh TR. Molecular and
Biochemical Characterization of OXA-45, an Extended-Spectrum Class
2d’ -Lactamase in Pseudomonas aeruginosa. Antimicrob Agents
101
Chemother [Internet]. 1 de septiembre de 2003 [citado 14 de junio de
2016];47(9):2859–63. Recuperado a partir de:
http://aac.asm.org/cgi/doi/10.1128/AAC.47.9.2859-2863.2003
96. Llano-Sotelo B, Azucena EF, Kotra LP, Mobashery S, Chow CS, Gale
EF, et al. Aminoglycosides Modified by Resistance Enzymes Display
Diminished Binding to the Bacterial Ribosomal Aminoacyl-tRNA Site.
Chem Biol [Internet]. Elsevier; abril de 2002 [citado 13 de junio de
2016];9(4):455–63. Recuperado a partir de:
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1074552102001254
98. Miller GH, Sabatelli FJ, Hare RS, Glupczynski Y, Mackey P, Shlaes D,
et al. The Most Frequent Aminoglycoside Resistance Mechanisms--
Changes with Time and Geographic Area: A Reflection of
Aminoglycoside Usage Patterns? Clin Infect Dis [Internet]. 1 de enero
de 1997 [citado 13 de junio de 2016];24(Supplement 1):S46–62.
Recuperado a partir de:
http://cid.oxfordjournals.org/lookup/doi/10.1093/clinids/24.Supplement_
1.S46
102
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=89751&tool=
pmcentrez&rendertype=abstract
103
Recuperado a partir de:
http://ecdc.europa.eu/en/publications/Publications/annual-
epidemiological-report-2013.pdf
107. Al-Hasan MN, Wilson JW, Lahr BD, Eckel-Passow JE, Baddour LM.
Incidence of Pseudomonas aeruginosa bacteremia: a population-based
study. Am J Med [Internet]. agosto de 2008 [citado 14 de junio de
2016];121(8):702–8. Recuperado a partir de:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18691484
109. Kmeid JG, Youssef MM, Kanafani ZA, Kanj SS. Combination therapy
for Gram-negative bacteria: what is the evidence? Expert Rev Anti
Infect Ther [Internet]. diciembre de 2013 [citado 14 de junio de
2016];11(12):1355–62. Recuperado a partir de:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24168069
104
Yonsei Med J [Internet]. enero de 2010 [citado 14 de junio de
2016];51(1):111–6. Recuperado a partir de:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20046523
114. Gunderson BW, Ibrahim KH, Hovde LB, Fromm TL, Reed MD,
Rotschafer JC. Synergistic activity of colistin and ceftazidime against
multiantibiotic-resistant Pseudomonas aeruginosa in an in vitro
pharmacodynamic model. Antimicrob Agents Chemother [Internet].
marzo de 2003 [citado 14 de junio de 2016];47(3):905–9. Recuperado a
partir de: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12604520
116. Fish DN, Choi MK, Jung R. Synergic activity of cephalosporins plus
fluoroquinolones against Pseudomonas aeruginosa with resistance to
one or both drugs. J Antimicrob Chemother. 2002;50(6):1045–9.
117. Zavascki AP, Bulitta JB, Landerdorfer CB. Combination therapy for
Gram-negative bacteria. Expert Rev Anti Infect Ther.
2013;11(12):1333–53.
118. Li J, Rayner CR, Nation RL, Owen RJ, Spelman D, Tan KE, et al.
105
Heteroresistance to colistin in multidrug-resistant Acinetobacter
baumannii. Antimicrob Agents Chemother. 2006;50(9):2946–50.
124. Falagas ME, Kasiakou SK. Colistin: the revival of polymyxins for the
management of multidrug-resistant gram-negative bacterial infections.
Clin Infect Dis [Internet]. 1 de mayo de 2005 [citado 14 de junio de
2016];40(9):1333–41. Recuperado a partir de:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15825037
125. Kwa AL, Tam VH, Falagas ME. Polymyxins: a review of the current
106
status including recent developments. Ann Acad Med Singapore
[Internet]. octubre de 2008 [citado 14 de junio de 2016];37(10):870–83.
Recuperado a partir de: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19037522
107
administration in critically ill patients with infections caused by gram-
negative bacteria. Antimicrob Agents Chemother [Internet]. agosto de
2009 [citado 14 de junio de 2016];53(8):3430–6. Recuperado a partir
de: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19433570
132. Ortwine JK, Sutton JD, Kaye KS, Pogue JM. Strategies for the safe use
of colistin. Expert Rev Anti Infect Ther [Internet]. 2015 [citado 14 de
junio de 2016];13(10):1237–47. Recuperado a partir de:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26182825
134. Gauthier TP, Wolowich WR, Reddy A, Cano E, Abbo L, Smith LB.
Incidence and predictors of nephrotoxicity associated with intravenous
colistin in overweight and obese patients. Antimicrob Agents
Chemother [Internet]. mayo de 2012 [citado 14 de junio de
2016];56(5):2392–6. Recuperado a partir de:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22371891
135. Rigatto MH, Behle TF, Falci DR, Freitas T, Lopes NT, Nunes M, et al.
Risk factors for acute kidney injury (AKI) in patients treated with
108
polymyxin B and influence of AKI on mortality: a multicentre prospective
cohort study. J Antimicrob Chemother [Internet]. mayo de 2015 [citado
14 de junio de 2016];70(5):1552–7. Recuperado a partir de:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25604744
138. Kim J, Lee K-H, Yoo S, Pai H. Clinical characteristics and risk factors of
colistin-induced nephrotoxicity. Int J Antimicrob Agents [Internet].
noviembre de 2009 [citado 14 de junio de 2016];34(5):434–8.
Recuperado a partir de: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19726164
139. Pogue JM, Lee J, Marchaim D, Yee V, Zhao JJ, Chopra T, et al.
Incidence of and risk factors for colistin-associated nephrotoxicity in a
large academic health system. Clin Infect Dis [Internet]. noviembre de
2011 [citado 14 de junio de 2016];53(9):879–84. Recuperado a partir
de: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21900484
109
colistin-associated nephrotoxicity. J Infect [Internet]. febrero de 2011
[citado 14 de junio de 2016];62(2):187–90. Recuperado a partir de:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21129401
142. Sandri AM, Landersdorfer CB, Jacob J, Boniatti MM, Dalarosa MG,
Falci DR, et al. Population pharmacokinetics of intravenous polymyxin
B in critically ill patients: implications for selection of dosage regimens.
Clin Infect Dis [Internet]. agosto de 2013 [citado 14 de junio de
2016];57(4):524–31. Recuperado a partir de:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23697744
143. Elias LS, Konzen D, Krebs JM, Zavascki AP. The impact of polymyxin B
dosage on in-hospital mortality of patients treated with this antibiotic. J
Antimicrob Chemother [Internet]. octubre de 2010 [citado 14 de junio de
2016];65(10):2231–7. Recuperado a partir de:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20685752
110
14 de junio de 2016];11:32. Recuperado a partir de:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23234297
147. Rigatto MH, Vieira FJ, Antochevis LC, Behle TF, Lopes NT, Zavascki
AP. Polymyxin B in Combination with Antimicrobials Lacking In Vitro
Activity versus Polymyxin B in Monotherapy in Critically Ill Patients with
Acinetobacter baumannii or Pseudomonas aeruginosa Infections.
Antimicrob Agents Chemother [Internet]. octubre de 2015 [citado 14 de
junio de 2016];59(10):6575–80. Recuperado a partir de:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26259799
148. Ly NS, Bulman ZP, Bulitta JB, Baron C, Rao GG, Holden PN, et al.
Optimization of Polymyxin B in Combination with Doripenem To
Combat Mutator Pseudomonas aeruginosa. Antimicrob Agents
Chemother [Internet]. mayo de 2016 [citado 14 de junio de
2016];60(5):2870–80. Recuperado a partir de:
http://aac.asm.org/lookup/doi/10.1128/AAC.02377-15
149. Bergen PJ, Tsuji BT, Bulitta JB, Forrest A, Jacob J, Sidjabat HE, et al.
Synergistic killing of multidrug-resistant Pseudomonas aeruginosa at
multiple inocula by colistin combined with doripenem in an in vitro
pharmacokinetic/pharmacodynamic model. Antimicrob Agents
Chemother [Internet]. diciembre de 2011 [citado 14 de junio de
2016];55(12):5685–95. Recuperado a partir de:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21911563
150. He W, Kaniga K, Lynch AS, Flamm RK, Davies TA. In vitro Etest
synergy of doripenem with amikacin, colistin, and levofloxacin against
Pseudomonas aeruginosa with defined carbapenem resistance
mechanisms as determined by the Etest method. Diagn Microbiol Infect
Dis [Internet]. diciembre de 2012 [citado 14 de junio de
2016];74(4):417–9. Recuperado a partir de:
111
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22995366
112