El experimento de la Sífilis de Tuskegee (1932-1972), llevado a cabo alrededor de
Tuskegee Alabama donde personas con pobreza económica, afroamericanos y su analfabetismo fueron los principales sujetos de esta investigación, engañados aprovechando sus condiciones de vulnerabilidad. Este estudio que fue conducido sin el debido respeto a los sujetos de experimentación, y condujo a grandes cambios en la manera en que los pacientes debían ser protegidos en estudios clínicos. Los individuos reclutados en el estudio de Tuskegee no dieron su consentimiento informado y no fueron informados acerca de su diagnóstico. En vez de eso, se les dijo que tenían “Mala Sangre” Los pacientes enfermos que participan de estudio de investigación fueron privados del tratamiento con antibióticos. Más tarde se demostraría que sin el antibiótico la esperanza de vida de la persona infectada se reducía en un 20%. Mi postura frente a este experimento es un total desacuerdo y rechazo porqué me aprovecharon la condición de vulnerabilidad de los sujetos de prueba, creo que esta fue una investigación sin principios éticos debido a que fue llevada a cabo en una población totalmente vulnerable ya que era racialmente discriminada y marginada. Se violaron varios principios bioéticos, el primero de ellos fue la autonomía que tenían ellos como pacientes ya que podemos destacar la total falta de información que se les da a los pacientes, a los enfermos sujetos del experimento, el otro principio violado fue la beneficencia, porqué los científicos al frente de la investigación no buscaron hacer el bien con las persona implicadas en dicho, estudio, por último y no menos importante el principio de no maleficencia porqué al no administrar un tratamiento indicado es maleficente y puede llegar a ser homicidio por omisión.