https://www.youtube.com/watch?

v=L3EBTfQbtfQ

etapa de la responsabilidad civil cuya denominacion tambien fue material de debate, si

corresponde o no esta denominacion habida cuenta que en definitive, la denominacion que se
impone moderna es DERECHO DE DAÑOS.

El Derecho de daños, es el presupuesto sobre el cual estructura y edifica los presupuestos de la

responsabilidad civil no obstante, la responsabilidad civil sigue siendo un titulo global no solo
comprende la función resarcitoria es la que viene a producirse o empezar su accionarujna vez que
el daño se producio

Sino dos funciones mas: aquellas que tuvieron sanción legislativa y otra que no la sancionaradora.

A diferencia del código de velez tiene una gran modificación en esta área del programa en raozn
de que se produzco la unificación de dos orbitas o ámbitos donde puede nacer la responsabilidad
civil.

Contractual y extracontractual. El código de veelz mantenía esata diferencia, una que nacia en
incumplmiento de una obligación, y aquella de nacia por haber cometido un acto ilícito, como
responsabilidad extracontactual (todo lo que quedaba afuera del ámbito del os contratos) y hacia
nacer el deber de reparar esas consecuencias dañosas.

Este código toma la fuente del derecho comparado y unifica las fuentes.

Va seguir doctrina y jurispreuencia hace alusión a mero efecto didáctico deber reparar en la
función resarcitoria.

Nosotros vamos a estudiar como funciones de la responsabilidad y la resarcitoria ya no se

disitngue según uno u otro supuesto en velez sarfiel estaba se sumaba un respuesto mas con la
ersposnabilidad extracontractual.

En la actuliadd la lista de presupuestos son los mismos e idénticos según provenga de un ilícito o
incumplimento contractual y esto ha ondado en la unificación de los plazos de prescripción
liberatoria quedaron cerrados un termino de 3 años (la resp extracontractual extendió a 1 y
contractual acoto en 7)

3 funciones de la rsponabilidad civil

- Función preventiva: la gran novedad en este código, función que no existía en el código de
velez sarfield es novedoso inclusive en el derecho ocmparado, es la etapa previa a la
producción del daño, ya se entra a la función resarcitoria la históricamente regualda. Esta
mira la antesala la previa de esta situación dañosa en miras a evitar que el daño se
consuma, lo que busca es prevenir o anticipar la prevención para que el menozcabo no se
produzca y eventualmente si se esta produciendo evitar que se siga aagravamiento.
Minimizar, y poner un freno a este obrar antijurídico y dañoso. Esta prevista en el art 1710
 del CCC. Ya hay jurisprudencia, el abogado a falta de regulación usaba el amparo
preventivo, implica un aggiornamiento para el sistema jdciial, porque se puede dictar de
oficio. Pero resulta útil que los ciduadnos prevean situaciones dañosas. El código prevee
una via procesal en un código de fondo, xq las formas esta prevista para las provincias.
Regulo una acción, una pretencion propia del derecho procesal.

Art 1710: resume todo lo que implica esta función:

Toda persona tiene el deber en cuando de esta dependa ( no hace una distinción, no deja a fuera a
nadie, la función preveniva le cabria al personas humanas y juriicas, al estado y funcionarios
públicos) la función resarcitoria el el hecho generador es producida por el Estado o funcionario
publico se pasa al ámbito del derecho adminsitrativo, pero nada se dijo acerca de la función
preventiva, no deja a fuera a persona jurídica alguna, podría decirse que el estado y las personas
que de el dependen, deberían quedar englobada en esta expresión.

TERMINOS DE DEBER DE OBLIGACION

a) Evitar causar un daño no justificado: al deber de evitar conductas antijuridcas, porque la

antijuridicdad se configura cuando una persona vulnerando el derecho en temrinos
generales, no necesariamente al derecho positivo, sino al general, no este en curso alguna
causal de justificación. Aveces uno obra encontra del ordenamiento jurídico pero esa
conducta esta jusitificada art 1717 y 1718. EVITAR CAUSAR DAÑOS ANTIJURIDICOS, QUE
NO ESTEN JUSTIFICADOS, la persona tiene que tener la psoibildiad de evitar ese
menoscabo, la persona debe tener cierto dominio en termino de causalidad para poder
evitar la efectiva consumación del daño y no salir a la calle a evitar que prevenga algo. Las
personas no son potenciales héroes, sino que de ella depende un cierto control de
causaldiad, hay que evitarlo, que no se produzca
b) Adoptar de buena fe y conforme a la cirunstancias las medidas raozneables para que se
prodeuzca un daño odisminuir. Si el adopto medidas que incurran en un gasto para
disminuir el daño, tiene derecho a reemoblar conforme las reglas dele enriquecimeinto sin
causa. (deben ser de buena fe y circunstancia)
c) No agravar si ya se produjo: aca el inciso c el deber va direccionado hacia el daminficado o
victima, cuando ya lo sufrio también tiene a su cargo evitar que el mismo se agrave. Ej: en
un incendio seguir metiendo mas cosas.

La prevención:

- General: tiende a crear normas, donde la persona ve reflejada la importancia de un

determinado hecho dañoso, o cuando establece una sanción el código penal, que busca el
legislador esta psoibldiad de la sanción funcione como neutralizador de esta potencial
conducta delictiva. Cuando sacmos una norma estableciendo deberes específicos, en
materia ambiental o derecho del consumidor, en mira la causación de un daño aca
hablamos de una prevnecion generla
- Especifica: es a la que se debe implementar en las actividades que son en si mismas
riesgosas o peligrosas, actividades que van a originarse actividades riesgosas. Ej: una
industria que utiliza químicos es necesario adoptar medidas de prevención especificas, ya
 no nos basta con normas generales, debemos adoptar medidas epscificas para verse
materializada- Cuando se ipone a la persona cuando tiene un pdoer deireccion, y
contralor, la adoptacion de todas esas medidas que razonablesmente se puedan excigir
para evitar la consumación del daño y se produzjo evitar que se agrave.

La via procesal prevista por el ordenamiento jurídico código de fondo es la ACCION PREVENTIVA.

Acción de amparo, medidas cautelares, medidas autosafiscativas, la norma no exige que el

legitimado activo purebe que la leigio por ser la via mas idónea, noes necesario que sea la mas
idónea, se puede interponer como una acción autonoma

FULANO S/ACCION PREVENTIVA

¿Quién peude interponer? Legitimacion activa es quien INTERES RAZONABLE ART 1712, interés
individual o colectivo ej: carácter de defensor del pueblo.

La legitimación pasiva estaría dada por aquel sujeto quien esta realziando esa actividad
potencialmente o riesgosa, quien podría ser civilmente responsable tanto particulares y la
adminsirtacion publcia.

No se exigen concurrencia de FACTOR DE ATRIBUCIOn, osea que hay un presupuesto que no es

necsario acreditar, no hace falta poner dolo, culpa, es neutro, no esta cargado de ningún tipo de
factor de atribución.

El art 1713 la sentencia debe disponer

(a parte o de oficio

Definitia o transitoria

Impondrá obligación de hacer, no hacer, o dar.

El ljeuz no esta obligado a seguir a las partes puede actuar de oficio, en cuanto a las medidas pero
tendrá en cuenta los criterios menor restricción posible y el medio mas idóneo para segurar la
obtención de finalidad. Sobre todo cuando coaliciona derechos constitucionales ej: derecho
propiedad, trabajar, derecho de ejercer industria, o termino de legalidad tengo autorizaciones,
pero el juez deberá priorizar el derecho cosntticuional que obedezca a un medio ambiente sano,
derecho consumidor.

Ej: obligación de dar (dar protesis una Obra social) obligación de hacer: traslado de retiro de
basural ocierto producto del mercado, obligaciones de no hacer: prohibir el desarrollo de una
actividad contaminante.

El juez no esta obligado a seguir a las partes, el juez puede ir mas alla de la pretencion y ordenan
medidas de esta naturaleza,
ej: 2017 accion preventiva empresa explotadora de ujn motor de búsqueda por internet debera
suspender preventivamente el acceso de usuario a un blog que tiene manifestaciones injuriosas y
generadora de daño, y arbitrar los medios para que aaquel no aparezca en buscadores el blog,
pues teniendo teniendo en cuenta que el derecho a la libertad de expesion requerie una persona
interesada en ejercerlo y además su exteorizaiocn aparece razonable, que si no se identifico el
autor del material , que se protega el el derecho de la imagen y de los actores.

Para solicitar cobertura medica,una persona solciito la cobertura de gastos derivados de una
cirugía que debería solicitar una prótesis matmaria de acreditada calidad, y utiliza la acción 1710, y
la cámara nacional de apelaciones en lo civil rechazo la pretencion porque noacompaño pruebas
para acreditar de la función preventiva de la medida y tampoco acredito las eventuales
consucencias de la no intervención quirigica que pretendía realizarse. Si bien acredito versimilutd
del derecho y peligro en la dmora como una medida cautelar pero no la fundo a lo quedaba
esencia a la ACCION PREVENTIVA

En el mismo sentido donde igual se rechazo, se intento usar esta acción preventiva para impedir
un desalojo. En llos hecos una SA, dedicada a la explotación de supermecados, celebro un contrato
de locación por 10 años, la locadora quebró y el inmueble fue vendido en remate y la entidad
financiera intimo a la loctoaria a desalojar el bien, y esta inicio una demanda prevenitva del daño
1711 para repeler el desalojo que fue re chazado,

Toda vez que se intente impedir un desalojo Esto resultaría un exceso resepcto del propietario del
bien, pues tiene derecho a ello, menos un magistrado se inmiscuya en la facultad de otro juez, de
analziar si procede o no el dictado de una orden de deselaojo luego de trabada la Litis en ese
proceso. Para conjugar el potencial peligro: el peticionante debio traer mayores elementos
probatorios no comento los eventuales daño, no dijo si el nuevo dueño acepto la continuidad del
contrato, no menicono si abono los alquileres qu estaba obligado, no es suficiente la posible
perdida de puestos de trabajo, era su deber como empleador evaluar el riesgo que asumia al
contratar con una empresa uqe se enconrtaba con crisis financiera.

Funcion punitiva o sancionadora: había quedado englobado en el proyecto de reforma, pero no

tuvo consagración legislativa porque quedo afuera del proceso de sanción de la ley, pero no
obstante, no tuvo en código de fondo hay un único artículos que todos agaramos que es el 52 bis
de la ley de defensa del consumidor (26361) hace instituto daño punitivo viene a contemplar esta
función que es de utilidad que va recibir-

La función sancionadora busca repeler a otros a que la conducta dañoso que uno hizo un sujeto se
erplique en otros, a modo ejemplificador se impone una especie de MULTA CIVIL, aquella persona
que cometio una grave conducta dañosa para evitar en lo sucesivo la vuelva a realizar y otra
persona que realiza otra actividad la repliqujen lo que busca es DISUADIR, esta función nacio en el
ederecho comparado una automotriz, había sacado vehiculso con una falla, le hacia mas barato
pagar eventuales indmenizaciones, si el vehiculo funciona mal que retirar la produccio ndel
mercado. Si una empresa peude producir el daño y evitar que se produzca, pero no lo hace esta
conducta repudiable hizo nacer esta función, en nustero sistema de fondo provee en el derecho
del consumidro, prevee que el juez además de la indemniacion resarcitoria imponer una sanción
por la conducta.
La conducta debe ser grave, aquellos casos que se prouzca un mensocabo de signifcancia o
relevancia, o la empresa ha visto que la activida deconomica o la empres es denunciada
sucesivamente por la mismo. Ej: trato digno a los usuarios, si no lo entiende bajo forma de
resarcimiento que se haga entender un importe que le cueste a lempresa pagar y que sea
ejemplificador. El llamado ILICITO LUCRATIVO: una empresa saca al mercado productos con fallas,
la obtenicio nde lucro a costa de la potencialdiad de la producción de un daño es una conducta
sumamente grave con base en el abuso del pdoer que tiene la empresa debe ser captada y
repimida. El art 52 bis habla de 5 millones de a la fecha,

Casos para mencionar cliente para empresa de telefónica interpuso una acción de daño por
incumplimiento contractual, al intentar de dar de baja le quisieron cobrar créditos
improdcedentes y sometieron a tratao humillantes, la sentencia fijo un monto y l cámara lo elevo
a 1.200.000 $ en el año 2018. 47:00

https://www.youtube.com/watch?v=g5dgr9UMzEQ

tercer función de la responsabilidad: la función resarcitoria.

Se sustenta en 4 presupuestos que son condición necesaria para que la función proceda

Antijuricidad

Daño

Factor de atribución

Relación de causalidad

Luego esta la indemnización es la meta de la función u el objetivo en caso que se logre cumplir
estos 4 requisitos. Es la CUANTIFICACION DEL DAÑO. La parte generalmente lo estima en su
demanda, estima cuanto quiere en concepto de repacion economcia pecuniaria si es que escoge
este esquema de reparación y el juez al finaizar con toda la prueba colectada en el proceso, hace
la verdadera tarea de cuantificar el daño, siempre respetando la

Efectos de la indemnización: 5:11

TASAS JUDICIALES

HONORARIOS ABOGADOS

Presupuestos

Dr Lopez Mesa hace siempre una analogía la importancia de los 4 presupuestos, son los 4 lados de
una caja, lo que entra al lado de la caja MATERIA INDEMNZIABLE, y lo que queda afuera no,
cuando logre construir la caja con los 4 lados, el resultado va ser positivo.

Ersto es algo similiar a PENAL, estamentos de la teoría del delito

Acción, antijurídica, típica y culpable en caso de todo configurado se puede configurar como
DELITO, aca algo similiar.

Si quiero poner en funcionamiento ,a función resarcitoria y llegar a la meta de indmenizacion,

reparación por el hecho dañoso, tengo que demostrar que los 4 elementos están dados en mi caso
en concreto por eso son los lados de lacaja, ningún lado es mas largo que el otro, son 4 elmentos
que se relacionan y analizan separadamente, y me arrojan el resultado la indemnizcion

ANTIJURICIDAD, FACTOR DE ATRIBUCION, NEXO CAUSAL Y DAÑo

ANTIJURIDICAD.

ARTICULO 1717.- Antijuridicidad. Cualquier acción u omisión que causa un daño a otro es
antijurídica si no está justificada.

No define cuando la conducta es ANTIJURICIDA, entonces antijuricidad se entiende la

CONDUCTA CONTRARIA A DERECHO AL ORDENAMIENTO JURIDICO INTEGRALMENTE

CONSIDERADO, si tenemos que desarrollarla tenemos 2 elementos que la configura

- Obrar contrario a derecho Ilicitud objetiva

- No concurra una causa de justifiacion: un requisito negativo

En principio todo obrar es contrario derecho es antijurídico, pero si existe una causa de
justificación se exonera de responsabilidad por no configurase la antijuricidad, el obrar seria
justificado, dejaría de ser ANTIJURIDICO.

Dentro de análisis de OBRAR CONTRARIO A DERECHO, existen 2 clases de antijuricidad

- Antijuridiad formal: esspecificmanete la vulneración de la conducta por parte del sujeto

activo, de alguna norma en sentido de derecho positivo, se produce cuando se viola la ley
escrita, desde este lugar la antijuricidad no queda duda que el obrar es antijurídico, si
tengo una ley que contemple que: el que cruza por la derecha tiene prioridad de paso, y lo
establece como norma (ley nacional de transito) la municipalidad y provincia se encuentra
adhereido, es derecho positivo para cualquier conductor, ej: si salgo a conducir, y el que
cruza a la derecha tiene la prioridad es probable de sucitarse un accidente sea el que
triunfa en el proceso y pleito , goza de esa prioidad dada por la ley, el demandado estaría
obrando en forma antijurídica del punto de vista formal por violar la ley de transito.
- Antijuridad material No solo hay que mirarla desde el punto de vista formal desde el
derecho positivo y escrito, sino también del derecho en general, de aquellas otras fuentes
del derecho que no son la ley que son importante ej: el que vulnera un USO y
COSTUMBRE, algún PRINCIPIO GENERAL del ORDENAMIENTO JURIDICO (buena fe, NO
DAÑAR a otro) si bien pueden no estar previstas positivamente, pero son de conocimiento
generalizado y obligan a la persona que ajuste su comportamiento a estos mandatos de
 optimización pese a que no tenga una ley quje lo ordene, y se conceptualiza a la
ANTIJURIDIAD MATERIAL, violación a otro tipo de norma que no es una ley en particular.

MODELO:

¿Cómo el juez va a valorar este concepto de antijuricidad?

El juez lo que hace es valorar sis e cumple el requisito, el obrar antijurídico puede ser MATERIAL O
FORMAL, o puede ser materialmente antijurídico, y la otra cuestión que también se menciona a
diferencia de la ley penal en materia civil, no tenemos un catalogo de conductas antijurídicas,
reprocahbles, esto no existe a nivel en materia civil, menos el código actual, el código de velez
traía un análisis de lo que se regulaba como DELITOS CIVILES (conra la propiedad, la vida, contra la
integridad sexual, etc) este código elimino la normativa, y dejo de ser causistico, y que se configure
estos elementos el OBRAR CONTRARIO A DERECHO Y NO JUSTIFICADO.

Veneimos de anlizar el HECHO la mecánica del accidente: ahora tenemos que ver si este vulnero
alguna norma
 20.21

Antijuridicada objetiva y subjetiva

Subjetiva: se configura cuando se mira al obrar del sujeto activo, desde el punto de vista de la
CULPA es erróneo o equivicado

Objetivo: ya no mira al agente, mira a la victima, si hay un daño,si derivo ono en un daño producid
por un hecho que tiene que ser calfiicado como antijuridco, por eso mira al daminficado si
damnificado quedo dañado la anitjrucidad quedaría configurada.

https://www.youtube.com/watch?v=zmVYN9NHxs4&t=3115s