Está en la página 1de 4

CASO PRCTICO N 1

Delito de bigamia: existencia de dolo en la intencin de los contrayentes.

Isaac y Blanca celebran matrimonio en Almera el da 6 de junio de 2001.


Hemos de decir que en el momento en el que se est tramitando el expediente
prematrimonial, Isaac afirma que es soltero. Tras la denuncia presentada por parte de
la primera esposa (cuyo matrimonio era vlido y subsistente) al momento de
celebrarse el matrimonio entre Isaac y Blanca, se inician una serie de indagaciones
que concluyen con el proceso penal sobre si existe o no delito de bigamia.
Destacar que los esposos tenan la creencia errnea de que por
circunstancias que se contienen en la Sentencia de la Audiencia Provincial de Almera
que se contiene a continuacin, entendan que el primer matrimonio no subsista al
momento en el que celebran este segundo matrimonio.

- Cuestiones que se plantean:

1.- Consideras que es vlido el matrimonio celebrado entre Isaac y Blanca?


2.- Tiene alguna trascendencia jurdica el hecho de que los esposos
consideraran que el primer matrimonio no subsista?
3.- Consideras que existe dolo o intencionalidad por parte de los esposos?

En relacin a las cuestiones planteadas, debes tener en consideracin, la


legislacin vigente, la sentencia que se recoge a continuacin y responder a cada una
de las cuestiones plantadas sealando el Fundamento Jurdico de la Sentencia de la
AP de Almera en el que se sustentan las respuestas.

Sentencia de la Audiencia Provincial de Almera (Seccin 2), sentencia n


32/2009, de 29 de enero, ARP 2009/482.

BIGAMIA: existencia: celebracin de matrimonio entre los acusados, a


sabiendas de que subsista el anterior del marido: no resulta creble que
creyesen que un matrimonio pudiera quedar sin efecto por el mero hecho de
denunciar el carcter de conveniencia ante la Polica.

Jurisdiccin: Penal
Recurso de Apelacin nm. 295/2008

Ponente: Ilmo. Sr. D. Manuel Espinosa Labella

La Audienciadesestimael recurso de apelacin interpuesto contra la Sentencia de


fecha09-01-2008, dictada por el Juzgado de lo Penal nm. 4 de Almera.

AUDIENCIA PROVINCIAL, ALMERA, SECCIN SEGUNDA, SENTENCIA N 32 /


2009.

ILMOS. SRES.

PRESIDENTE:

D. JUAN RUIZ RICO RUIZ MORN

1
MAGISTRADOS

D. JOS MARA CONTRERAS APARICIO

D. MANUEL ESPINOSA LABELLA

En Almera a veintinueve de enero de dos mil nueve.

La Seccin Segunda de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelacin,


Rollo N 295/2008 el Procedimiento Abreviado n 360/07 procedente del Juzgado de lo
Penal n 4 de Almera siendo apelante Isaac Y Blanca representados por la
Procuradora Sra. Martn Garca y defendidos por el Letrado Sr. Amate Ramrez. Ha
sido parte apelada el Ministerio Fiscal; y Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. MANUEL
ESPINOSA LABELLA.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

Se aceptan los de la Sentencia apelada como relacin de trmites y antecedentes del


procedimiento.

SEGUNDO

Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal n 4 de Almera, en la


referida causa se dict Sentencia de fecha 9/1/08, cuyos hechos probados son del
tenor literal siguiente: "Se declara probado que, el acusado, Isaac, mayor de edad y
con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, contrajo
matrimonio con Filomena el 6 de febrero de 1998, inscribindose el mismo en el
Registro Civil de Melilla.

El da 6 de julio de 2001, los acusados Isaac y Blanca , siendo sta ltima mayor de
edad y sin contar con antecedentes penales, siendo conocedores de que subsista el
primer matrimonio de Isaac , contrajeron de nuevo matrimonio en la localidad de El
Ejido, que fue inscrito en el Registro Civil de la localidad."

TERCERO

Dicha Sentencia contiene el siguiente fallo: "Que debo CONDENAR Y CONDENO


como responsables de un delito de BIGAMIA del artculo 217 del CP ( RCL 1995, 3170
y RCL 1996, 777) , a Isaac y Blanca , para cada uno de los encartados, a la pena de
nueves meses de prisin, e inhabilitacin para el derecho de sufragio pasivo durante el
tiempo que dure la condena.

Los responsables criminales tambin lo son civilmente. Procede por lo tanto, en el


orden civil declarar la nulidad del segundo matrimonio, por ser nulo de pleno derecho
al existir otro matrimonio anterior celebrado entre el acusado y otra contrayente."

2
CUARTO

El recurso deducido fue admitido en ambos efectos, dndose traslado del mismo a las
partes.

El Ministerio Fiscal solicit la confirmacin de la resolucin recurrida.

Se elevaron las actuaciones a este tribunal sealndose el da 28 de enero de 2009,


declarndose concluso para Sentencia.

HECHOS PROBADOS

Se aceptan y dan por reproducidos los que con tal naturaleza se describen en el
correspondiente apartado de la sentencia apelada.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO

El recurso de la parte se fundamenta en la ausencia de un dolo o intencin de contraer


un nuevo matrimonio a sabiendas de que haba ya contrado un matrimonio anterior,
valorando que ninguno de los acusados conoca que subsista el matrimonio anterior
pues crean que haba sido declarado nulo tras interponer denuncia ante la Polica
Nacional sobre el primer matrimonio de conveniencia celebrado en su da. En apoyo
de su planteamiento se alega que el primer matrimonio no fue comunicado al Registro
Central y que la declaracin jurada de Isaac en el expediente del Registro Civil no
aparece firmada por el mismo, constando al folio 137 una fe de vida y estado civil del
apelante, Isaac , con valor de simple presuncin segn la cual estaba soltero, por lo
que al hacer su declaracin ante el Juez encargado del Registro Civil crey que ese
era su estado civil.

SEGUNDO

Aunque los apelantes parten de una supuesta buena fe en su proceder por las
circunstancias anteriormente expuestas no podemos considerar que existi un error
vencible o invencible sobre la subsistencia del primer matrimonio, teniendo en cuenta
que se considera anulable un matrimonio por el hecho de denunciar el carcter de
conveniencia ante la Polica, sin ms, lo que resulta contrario a la lgica y al sentido
comn, incluso en personas como los acusados que no podan desconocer que un
matrimonio no puede quedar sin efecto por el mero hecho de interponer una denuncia
policial.

Adems, como seala la sentencia recurrida, existen otros datos probatorios de los
que se puede deducir la concurrencia de una culpabilidad a ttulo de dolo. As en el
expediente tramitado aparece una solicitud inicial del acusado Isaac en donde figura
como soltero y, aunque se acompae la referida fe de vida y estado, luego en la

3
ratificacin y audiencia reservada aparece Isaac "declarando solemnemente que su
estado civil es soltero" no pudiendo olvidarnos de que aquella fe de estado civil se
pudo conseguir por la variacin de la segunda letra del nombre del acusado Isaac ,
pues en la certificacin obrante al folio 28 aparece como Isaac cuando contre
matrimonio el 10 de febrero de 1998.

TERCERO

Por lo anteriormente expuesto podemos concluir que los acusados no ignoraban la


existencia de un anterior matrimonio, ni que dicho matrimonio se hubiese anulado en
debida forma, mediante sentencia de divorcio o nulidad, no pudiendo estimar creble
que los acusados creyesen que con una simple denuncia ante la Polica Nacional
quedase sin efecto ni valor aquel matrimonio. Como seala la sentencia de la
Audiencia Provincial de La Corua de 20/05/1999 ( ARP 1999, 2309) , no es creble
que el acusado actuase en la creencia de que fuese soltero, ms bien se aprovech
de una certificacin errnea del Registro Civil en la que figuraba como soltero cuando
su estado era de separado.

CUARTO

Procede declarar de oficio las costas de esta alzada.

Vistos los artculos de general y pertinente aplicacin

FALLO

Que con desestimacin del recurso de apelacin interpuesto por la representacin


procesal de Isaac Y Blanca, contra la sentencia de fecha 9 de enero de 2008, dictada
por el Juzgado de lo Penal n 4 de Almera, debemos confirmar y confirmamos la
citada resolucin.

Declaramos de oficio las costas procesales causadas en la alzada.

Devulvanse las actuaciones originales al Juzgado de procedencia acompaadas de


certificacin literal de la presente resolucin a los efectos oportunos de ejecucin y
cumplimiento, de lo que se acusar recibo para constancia en el Rollo de Sala.

As por esta nuestra sentencia definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos


y firmamos.

PUBLICACIN.- Leda y publicada ha sido la anterior resolucin, por el Ilmo. Sr.


Magistrado Ponente, en el mismo da de su fecha, estando este Tribunal constituido en
Audiencia Pblica. CERTIFICO

También podría gustarte