Metodos de Evaluación de Estudios de Impacto Ambiental - Informe

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
DOCENTE:
ING. HUAMAN TANTA, MARTHA GLADYS
CURSO:
IMPACTO AMBIENTAL EN OBRAS DE INGENIERÍA
ALUMNOS:
CABRERA ABANTO, Willy
HERRERA MUÑOZ, Hugo Alex
QUIROZ SANCHEZ, Danmer
RABANAL ZELADA, Jhérson Anthony
RUBIO TIRADO, César David
RUIZ CASTAÑEDA, Percy Yordi
SARMIENTO ORTIZ, Julissa Milagros
CICLO:
VIII
CAJAMARCA, PERÚ
2021
INDICE
I. INTRODUCCIÓN............................................................................................................................. 3
II. OBJETIVOS..................................................................................................................................... 4
2.1 GENERAL ..................................................................................................................................... 4
2.2 ESPECÍFICOS ................................................................................................................................ 4
III. METODOS DE EVALUACIÓN DE ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL ........................................... 4
1. MÉTODO DE LEOPOLD .............................................................................................................. 4
2. MÉTODO DE BATELLE COLUMBUS .......................................................................................... 10
3. MÉTODO CONESA ................................................................................................................... 11
4. DIFERENCIAS ENTRE LOS MÉTODOS ....................................................................................... 13
IV. CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 14
V. BIBLIOGRAFÍA.............................................................................................................................. 15
2
I. INTRODUCCIÓN
El proceso de evaluación de impacto ambiental (EIA) es una valoración de los
potenciales impactos generados sobre el medio ambiente producto de determinada
actividad, obra o proyecto. Es un procedimiento necesario para la valoración de los
impactos ambientales de las distintas alternativas de un proyecto determinado, con
el fin de definir la mejor opción para su viabilidad del proyecto a desarrollar
(Garmendia et al.,2005).
Diferentes técnicas metodológicas son aplicables al proceso de evaluación
ambiental de un proyecto, siendo algunos métodos generales, otros de carácter más
específico, no obstante, sin importar el método, se pueden extraer técnicas, que con
variaciones son muy útiles para el proceso de evaluación ambiental. Aunque
algunos métodos o técnicas se diseñaron para proyectos concretos y su adaptación
al proyecto de interés es difícil, pueden llegar a ser de gran utilidad.
El objetivo principal es asegurar que las consideraciones ambientales sean
explícitamente expresadas e incluidas en el proceso de toma de decisiones y
anticipar y evitar, minimizar y compensar los efectos negativos sobre el medio
ambiente. Al proceso de evaluación ambiental de un proyecto se le pueden aplicar
diferentes técnicas metodológicas, algunas generales, otras de carácter más
específico.
3
II. OBJETIVOS
2.1 GENERAL
Establecer la importancia y diferencias de los métodos de Leopold, Batelle
Columbus y Conesa.
2.2 ESPECÍFICOS
1. Caracterizar y evaluar las principales metodologías de EIA utilizadas en los
métodos de Leopold, Batelle Columbus y Conesa.
2. Seleccionar las variables cualitativas que deben ser utilizadas en la EIA en los
métodos de Leopold, Batelle Columbus y Conesa.
3. Proponer un índice para determinar la importancia de los impactos con y sin
medidas de manejo ambiental.
4. Realizar una aplicación práctica de la propuesta metodológica, con el fin de
evaluar el alcance y las ventajas que puede tener la EIA.
III. METODOS DE EVALUACIÓN DE ESTUDIOS DE IMPACTO

AMBIENTAL
1. MÉTODO DE LEOPOLD
Denominada “Matriz de Interacciones de Leopold”, ésta es una matriz de
interacción simple para identificar los diferentes impactos ambientales potenciales
de un proyecto determinado. Esta matriz de doble entrada tiene como filas los
factores ambientales que pueden ser afectados y como columnas las acciones que
tendrán lugar y que pueden causar impactos. Luego de la depuración de la matriz
de identificación (primera etapa) se obtiene la matriz de importancia (segunda
etapa). Cada cuadro se divide en diagonal. En la parte superior se coloca la magnitud
4
–M (extensión del impacto)–, precedida del signo “+” o bien “-”, según el impacto
sea positivo o negativo respectivamente. La escala empleada incluye valores del 1
al 10, siendo 1 la alteración mínima y 10 la alteración máxima. En el triángulo
inferior se coloca la importancia –I (intensidad)–, también en escala del 1 al 10. La
ponderación es subjetiva, pero debe hacerse con la participación de todo el equipo
de especialistas para lograr la mayor objetividad posible. La suma por filas indica
las incidencias del conjunto de acciones sobre cada factor, y por lo tanto su grado
de fragilidad. La suma por columnas provee la valoración relativa del efecto que
cada acción producirá, es decir, su agresividad.
En esta metodología, se utilizan dos tipos de matrices en etapas sucesivas de
análisis:
• Matriz de identificación de impactos ambientales a partir de la relación entre
las acciones del proyecto y los factores a ser evaluados. Estos factores se
identifican previamente a partir de listas de chequeo o verificación, extractadas
de la bibliografía y discutidas por todos los profesionales que conforman el
grupo de trabajo. Pueden realizarse algunos ajustes para su adaptación en
proyectos diferentes.
• Matriz de importancia como primera valoración cualitativa de los impactos
ambientales identificados sobre los diversos factores ambientales. Esta matriz
permite valorar tanto la agresividad de las acciones como los factores
ambientales que sufrirán en mayor o menor grado las consecuencias de la
actividad en cuestión
La escala que se utiliza para la valoración de la importancia de los impactos se
basa en los siguientes criterios.
5
La importancia del impacto surge de la siguiente fórmula:
I = ± (In + Ex + Mo +Pe + Rv + Ce)
De esta forma, una vez calculadas todas las intersecciones correspondientes a cada
matriz, puede obtenerse la importancia total de cada efecto, así como también la
importancia del grado de afectación de cada factor analizado. Si bien esta valoración
es numérica, se parte de la asignación cualitativa de un valor en el cálculo. Como
ya se ha dicho, las filas de las matrices presentan el Factor Ambiental (F), que es el
6
elemento del ambiente susceptible de ser afectado por el Proyecto, y las columnas,
la Acción de Proyecto (A), es decir, la actividad correspondiente al proyecto para
su puesta en marcha. La interacción entre ambos, factor y acción, es lo que conforma
el impacto.
IMPORTANCIA
Su importancia radica en que:
• Sirve como resumen de la información contenida en el informe de impacto
ambiental.
• Permite la comparación de alternativas, desarrollando una matriz para cada
opción.
• Incorpora la consideración de magnitud e importancia de un impacto ambiental.
• Fuerza a considerar los posibles impactos de acciones proyectuales sobre
diferentes factores ambientales.
A continuación, se incluyen las listas de factora ambientales que pudieran verse
impactados y la de acciones probables de un proyecto.
7
8
9
VENTAJAS
La principal ventaja de esta metodología consiste en la consideración de los posibles
impactos y su importancia y magnitud respecto a los distintos factores ambientales.
Además, permite el desarrollo de una matriz para cada subconjunto en el que pueda
dividirse el proyecto. Las desventajas son que el carácter subjetivo de la valoración
hace que sea de muy difícil reproducibilidad por parte de distintos equipos de
profesionales, y que no tiene en cuenta los efectos sinérgicos entre factores ni la
temporalidad de los efectos.
2. MÉTODO DE BATELLE COLUMBUS
El método de BATELLE COLUMBUS, es el principal método cuantitativo que se
ha desarrollado para la evaluación de impactos ambientales. El cual se basa en la
evaluación sistemática de los impactos de un proyecto mediante el empleo de
indicadores homogéneos.
Se puede usar con dos fines:
• Medir el impacto ambiental en medio de diferentes proyectos de uso de recursos
hídricos en los micro proyectos.
• Planificar a medio y largo plazo proyectos con el mínimo impacto ambiental
posible, para las estrategias de planes y programas en la macro escala.
CARACTERÍSTICAS
✓ Se basa en una lista de indicadores de impacto ambiental, con 4 categorías, 8
componentes y 78 parámetros o factores ambientales.
✓ Toma categorías que engloben el impacto ambiental en lo ecológico,
contaminación, aspectos estéticos y aspectos de interés humano.
10
✓ Tiene un sistema de clasificación jerárquica.
✓ Permite la adición de las magnitudes de impacto para cada acción y para cada
factor ambiental.
✓ El impacto ambiental se refleja en valores de Unidades de Impacto Ambiental
(UIA) en la diferencia con proyecto y sin proyecto.
✓ Permite el cálculo de impacto ambiental global y la comparación de alternativas.
3. MÉTODO CONESA
Es una metodología propuesta por Vicente Conesa Fernández – Vítora (1997).
De acuerdo con Coria, I. D. (2008) es un método analítico, por el cual, se le
puede asignar la importancia (I) a cada impacto ambiental posible de la
ejecución de un proyecto en todas y cada una de sus etapas.
Este método emplea la siguiente ecuación para el Cálculo de la Importancia (I)
de un impacto ambiental:
I = ± [3i +2EX+MO+PE +RV +SI +AC +EF + PR +MC]
Donde:
• ± =Naturaleza del impacto.
• I = Importancia del impacto
• i = Intensidad o grado probable de destrucción
• EX = Extensión o área de influencia del impacto
• MO = Momento o tiempo entre la acción y la aparición del impacto
• PE = Persistencia o permanencia del efecto provocado por el impacto
• RV = Reversibilidad
11
• SI = Sinergia o reforzamiento de dos o más efectos simples
• AC = Acumulación o efecto de incremento progresivo
• EF = Efecto (tipo directo o indirecto)
• PR = Periodicidad
• MC = Recuperabilidad o grado posible de reconstrucción por medios
humanos
CARACTERÍSTICAS:
Las principales características de esta metodología siguiendo al propio
Fernández-Vítora, V. C (1197) son las siguientes:
✓ Identifica y evalúa las acciones previstas por la ejecución del proyecto y los
impactos derivados de éstas sobre cada uno de los factores ambientales,
considerando todas las etapas del proyecto (Construcción o
implementación, Operación y Cierre).
✓ Emplea una matriz de importancia que permite obtener una valoración
cualitativa del impacto ambiental. Esta matriz considera todos los factores
o componentes ambientales susceptibles de recibir impactos y cada una las
acciones previstas. Cada casilla de cruce entre acción y factor ambiental en
la matriz nos da una idea del efecto de cada acción impactante sobre cada
factor ambiental impactado. Estos elementos de la matriz de importancia
identifican el impacto ambiental generado por una acción simple de una
actividad sobre un factor ambiental considerado.
✓ La medición en este método se basa en el grado de manifestación cualitativa
del efecto de la acción que quedará reflejado en lo que llamamos
importancia del impacto, en el grado de incidencia o intensidad de la acción
12
producida y en la caracterización del efecto según una serie de atributos
cualitativos: signo, extensión, plazo de manifestación, persistencia,
reversibilidad, sinergia, acumulación, relación causa - efecto, periodicidad
y recuperabilidad.
4. DIFERENCIAS ENTRE LOS MÉTODOS

LEOPOLD BATELLE - COLUMBUS CONESA
El método de BATELLE COLUMBUS, es El método CONESA plantea la obtención de

Es un método que se utiliza para
el principal método cuantitativo que se ha valores de impacto ambiental a partir de la
identificar, pero también para obtener
desarrollado para la evaluación de impactos valoración cualitativa y cuantitativa de los
una valoración cualitativa de impactos.
ambientales. impactos ambientales identificados
Se basa en una lista de indicadores de Está basado en el método de las matrices

Se utiliza una matriz que combina 100 impacto ambiental, con 4 categorías, 8 causa- efecto. Involucrando los métodos
acciones con 90 factores ambientales. componentes y 78 parámetros o factores de matriz de Leopold y el método
ambientales Instituto Batelle-Columbus
El método contempla la descripción de los

La matriz de importancia valora
Utiliza una matriz de doble entrada, factores ambientales, la ponderación
cualitativamente los impactos de un proyecto
tiene como filas los factores valórica de cada aspecto y la asignación de
y en conjunto con una matriz de valoración
ambientales que pueden ser afectados y unidades de importancia. Permite la
cuantitativa proporciona, los valores del
como columnas las acciones que tendrán obtención de gráficas donde la calidad
impacto total del proyecto, y los valores del
lugar y que pueden causar impactos. ambiental del parámetro está en las
impacto final del proyecto
ordenadas y la magnitud en las abscisas.
Identifica y evalúa las acciones previstas por
la ejecución del proyecto y los impactos
Es un método sistema de red y gráficos,
Permite la evaluación de un proyecto en derivados de éstas sobre cada uno de los
permite identificar los impactos que pueda
todas y cada una de sus etapas factores ambientales, considerando todas las
generar un poryecto en su etapa inicial
etapas del proyecto (Construcción o
implementación, Operación y Cierre).
Grado de incidencia de la acción sobre el

La escala empleada incluye valores del 1 Las medidas de cada parámetro se trasladan
factor varia entre 1 y 12, siendo 12 la
al 10, siendo 1 la alteración mínima y 10 en una escala de puntuación 0 a 1, que
expresión de la destrucción total del factor en
la alteración máxima representa la Calidad Ambiental CA
el área y 1 la mínima afectación
Fue desarrollada para obtener alta presicion

Inicialmente fue desarrollada para medir El método fue desarrollado para proyectos
en la identificación de impactos y se puede
impactos en proyectos de construcción hidráulicos
utilizar en distintos tipos de proyectos
Tiene alta certidumbre en la identificación de

Se realiza una valoración subjetiva, no Método subjetivo. Permite planificar a impactos y la interpretación de los resultados
tiene en cuenta la interacción entre medio y largo plazo proyectos con el es objetiva y fácil de comunicar. Evalua
factores ambientales y no distingue mínimo impacto ambiental posible. Además efectos a corto y largo plazo además de
entre efectos a corto y largo plazo permite la comparación de alternativas. evaluar la interacción entre los factores
ambientales
Los resultados indican la magnitud (de - Los impactos con valores inferiores a 25
El impacto ambiental se refleja en valores de
10 a +10) y la importancia (de 1 a 10) son compatibles con el ambiete, entre 25 y
Unidades de Impacto Ambiental (UIA)
del impacto de la actividad respecto a 50 son moderados, entre 50 y 75 son
en la diferencia con proyecto y sin proyecto.
cada factor ambiental severos, superiores a 75 son críticos
13
IV. CONCLUSIONES
• El análisis de las metodologías utilizadas para el proceso de valoración de
impactos, evidenció que la mayoría, corresponden a la metodología cualitativa,
pero con una tendencia a incluir modificaciones en las variables utilizadas para
la valoración de la importancia, que pueden provocar sesgos en el proceso de
valoración de los impactos. A través de un análisis basado en el concepto de
impacto ambiental, se seleccionaron siete variables cualitativas: carácter,
intensidad, cobertura, sinergismo, acumulación, reversibilidad y periodicidad, a
través de las cuales se logró obtener un índice de importancia en función de la
calidad ambiental que representa el impacto causado sin considerar las medidas
de manejo ambiental.
• La calificación de la variable Intensidad que generaba interdependencia con las
demás variables cualitativas, pudo ser valorada con independencia a través de la
incorporación de los conceptos de Impacto Potencial de la Actividad (IAP) y
Vulnerabilidad Ambiental (V) del factor afectado. De esta manera, el proceso
de valoración incorpora las características propias del contexto colombiano,
debido a que la Vulnerabilidad Ambiental, ha sido definida en base a
indicadores que expresan de forma de indirecta el estado del ambiente.
• Los Modelos propuestos, logra importantes aportes para la EIA, debido a que
incorpora el cálculo de la importancia neta del impacto como un procedimiento
más objetivo para determinar la importancia en función de la calidad ambiental
del factor afectado por el proyecto, sin medidas de manejo ambiental y con
medidas de manejo ambiental.
14
V. BIBLIOGRAFÍA
Coria, I. D. (2008). El estudio de impacto ambiental: características y metodologías.
Invenio, 11(20), 125-135.
Conesa Ripoll, V., Conesa Ripoll, L. A., & Ros Garro, V. (2010). Guía
metodológica para la evaluación del impacto ambiental.
Espinoza, Guillermo. “Fundamentos de Evaluación de Impacto Ambiental”.
Santiago de Chile, Banco Interamericano de Desarrollo, Centro de Estudios para el
Desarrollo, 2001.
Fernández - Vítora, V. C., Ripoll, V. C., Ripoll, L. A. C., & Garro, V. R. (1997).
Guía metodológica para la evaluación del impacto ambiental (No. PA 333.72 C66.).
Mundi-prensa.
Leopold, L. B., Clarke, F. E., Hanshaw, B. B., y Balsley, J. R. “A Procedure for
Evaluating Environmental Impact”, Geological Survey Circular, 645, US
Geological Survey, Washington DC, 1971.
Ponce, V. M. (2015). EL SISTEMA DE EVALUACIÓN AMBIENTAL DE
BATTELLE. Lima.
15

Metodos de Evaluación de Estudios de Impacto Ambiental - Informe

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Metodos de Evaluación de Estudios de Impacto Ambiental - Informe

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

ING. HUAMAN TANTA, MARTHA GLADYS

IMPACTO AMBIENTAL EN OBRAS DE INGENIERÍA

CABRERA ABANTO, Willy

HERRERA MUÑOZ, Hugo Alex

QUIROZ SANCHEZ, Danmer

RABANAL ZELADA, Jhérson Anthony

RUBIO TIRADO, César David

RUIZ CASTAÑEDA, Percy Yordi

SARMIENTO ORTIZ, Julissa Milagros

2.1 GENERAL ..................................................................................................................................... 4

2.2 ESPECÍFICOS ................................................................................................................................ 4

III. METODOS DE EVALUACIÓN DE ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL ........................................... 4

1. MÉTODO DE LEOPOLD .............................................................................................................. 4

2. MÉTODO DE BATELLE COLUMBUS .......................................................................................... 10

3. MÉTODO CONESA ................................................................................................................... 11

4. DIFERENCIAS ENTRE LOS MÉTODOS ....................................................................................... 13

IV. CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 14

El proceso de evaluación de impacto ambiental (EIA) es una valoración de los

potenciales impactos generados sobre el medio ambiente producto de determinada

actividad, obra o proyecto. Es un procedimiento necesario para la valoración de los

impactos ambientales de las distintas alternativas de un proyecto determinado, con

el fin de definir la mejor opción para su viabilidad del proyecto a desarrollar

Diferentes técnicas metodológicas son aplicables al proceso de evaluación

ambiental de un proyecto, siendo algunos métodos generales, otros de carácter más

variaciones son muy útiles para el proceso de evaluación ambiental. Aunque

algunos métodos o técnicas se diseñaron para proyectos concretos y su adaptación

al proyecto de interés es difícil, pueden llegar a ser de gran utilidad.

El objetivo principal es asegurar que las consideraciones ambientales sean

explícitamente expresadas e incluidas en el proceso de toma de decisiones y

anticipar y evitar, minimizar y compensar los efectos negativos sobre el medio

ambiente. Al proceso de evaluación ambiental de un proyecto se le pueden aplicar

diferentes técnicas metodológicas, algunas generales, otras de carácter más

Establecer la importancia y diferencias de los métodos de Leopold, Batelle

1. Caracterizar y evaluar las principales metodologías de EIA utilizadas en los

métodos de Leopold, Batelle Columbus y Conesa.

métodos de Leopold, Batelle Columbus y Conesa.

3. Proponer un índice para determinar la importancia de los impactos con y sin

medidas de manejo ambiental.

4. Realizar una aplicación práctica de la propuesta metodológica, con el fin de

evaluar el alcance y las ventajas que puede tener la EIA.

III. METODOS DE EVALUACIÓN DE ESTUDIOS DE IMPACTO

Denominada “Matriz de Interacciones de Leopold”, ésta es una matriz de

interacción simple para identificar los diferentes impactos ambientales potenciales

tendrán lugar y que pueden causar impactos. Luego de la depuración de la matriz

de identificación (primera etapa) se obtiene la matriz de importancia (segunda

etapa). Cada cuadro se divide en diagonal. En la parte superior se coloca la magnitud

sea positivo o negativo respectivamente. La escala empleada incluye valores del 1

al 10, siendo 1 la alteración mínima y 10 la alteración máxima. En el triángulo

inferior se coloca la importancia –I (intensidad)–, también en escala del 1 al 10. La

ponderación es subjetiva, pero debe hacerse con la participación de todo el equipo

cada acción producirá, es decir, su agresividad.

En esta metodología, se utilizan dos tipos de matrices en etapas sucesivas de

• Matriz de identificación de impactos ambientales a partir de la relación entre

identifican previamente a partir de listas de chequeo o verificación, extractadas

de la bibliografía y discutidas por todos los profesionales que conforman el

grupo de trabajo. Pueden realizarse algunos ajustes para su adaptación en

• Matriz de importancia como primera valoración cualitativa de los impactos

ambientales identificados sobre los diversos factores ambientales. Esta matriz

permite valorar tanto la agresividad de las acciones como los factores

ambientales que sufrirán en mayor o menor grado las consecuencias de la

La escala que se utiliza para la valoración de la importancia de los impactos se