Departamento de Química

Facultad de ciencias
Laboratorio de Fisicoquímica I (2025338)

DETERMINACIÓN DE LA CONSTANTE, DE LA ESTEQUIOMETRÍA PARA LA REACCIÓN DE

FORMACIÓN DEL COMPLEJO FeSCN++ Y ESTUDIO CALORIMÉTRICO DE LA REDUCCIÓN DEL
HIPOCLORITO DE SODIO

Adriana Lucia Cely Correa

Daniela Perdomo Joven
Tatiana Rodriguez Tocarruncho
Presentado a: Liliana Giraldo y José L. Rojas
15 de abril de
2021
porque además de permitir identificar de manera
INTRODUCCIÓN visual la formación del complejo, también permiten
poder hacer una cuantificación de la cantidad de
Las reacciones de formación de complejos constan complejo que se está formando usando métodos
de un ion metálico M (metal de transición) que como la medida de absorbancia de la disolución a
reacciona con un ligando L para formar un complejo una longitud de onda específica, procedimiento que
ML. Los iones metálicos son ácidos de Lewis, es se realiza por medio de un colorímetro, que es un
decir, especies aceptoras de pares de electrones, y instrumento utilizado para identificar el color, y a
los ligandos son bases de Lewis, es decir, especies partir de estos datos de absorbancia poder cuantificar
donadoras de pares de electrones. la concentración del soluto.

El fundamento de los colorímetros es la ley de

En estas reacciones las constantes de equilibrio son
de formación y no de disociación como en los
equilibrios ácido-base. Por ello, se le denomina
constante de formación o constante de estabilidad
del complejo, esta última, porque cuanto mayor es el
valor de la constante, más favorecida está su
formación a partir de sus componentes (metal y
ligando), y por tanto el complejo es más estable. La
constante de formación está determinada por la
siguiente ecuación:
[ ML ]
K=
[ M ][ L ]
La mayoría de las veces, al presentarse una reacción
donde ocurre la formación de un complejo, esta
puede identificarse a partir de la nueva coloración
adquirida por la solución, característica que se le
atribuye a los metales de transición que son
conocidos por presentar cambios de color en función
del cambio de estado de oxidación que adquieren.
Estos cambios de color resultan ser muy útiles
Lambert-Beer que dice que la absorbancia de una
sustancia es proporcional a su concentración (una
relación directamente proporcional), por lo que a
partir de esto se sabe que una sustancia con mayor
concentración de analito va a registrar una lectura de
absorbancia mayor.
A=ε∗b∗c
Donde A es la absorbancia del analito a una longitud
de onda determinada, ε es el coeficiente de
absortividad molar que es la medida de luz
absorbida por una disolución y que es proporcional a
la concentración de soluto absorbente, b es el
camino óptico correspondiente a la medida de la
celda donde se pone la solución para ser llevada al
colorímetro y c es la concentración de la disolución.
Por otro lado, todas las reacciones químicas tienen
una relación estequiométrica dónde se cuantifica los
reactivos y productos, en general, la formación de
iones complejos en solución implica una serie de
equilibrios en los cuales se encuentran involucrados
el catión metálico y los ligantes. La identificación de

1

Facultad de ciencias
las especies presentes donde la concentración de
analito se cuantifica a partir de la absorbancia, se
puede llevar a cabo por el método de Job o método
de las variaciones continuas, este es aplicable a iones
complejos formados por reacción de dos
componentes, la cual se puede representar por la
ecuación:
A + nB ABn
En la cual A representa a un ion metálico, y B puede
ser una molécula o un anión. Para determinar n, se
mezclan soluciones de A y B de la misma
concentración molar en varias proporciones y se
mide una propiedad adecuada de las soluciones
resultantes, en este caso como se mencionaba
anteriormente, la absorbancia.
OBJETIVOS
● Estudiar la siguiente reacción en equilibrio
Fe3+ + SCN- ↔ [FeSCN]2+
● Calcular, haciendo uso de las medidas de
absorbancia realizadas con el colorímetro, la
constante de equilibrio K c a la temperatura
de estudio y la estequiometria a partir de los
datos obtenidos con el método de Job.
● Desarrollar el tratamiento estadístico
correspondientes para poder llevar a cabo el
método de Job.
● Determinar la estequiometría existente en la
reacción entre el hipoclorito de sodio y el
tiosulfato de sodio.
● Determinar el valor de entalpía de reacción
por mol de hipoclorito de sodio.
PROCEDIMIENTO
Determinación de la estequiometria de reacción
Determinación de la constante de formación del
complejo
● Solución inicial.
2
Departamento de Química
Laboratorio de Fisicoquímica I (2025338)
Para comenzar la formación del complejo
ion tiocianatoferrato (III) se usaron dos
soluciones; una de nitrato de hierro (III) y
otra de tiocianato de amonio. La solución
inicial se preparó midiendo con una probeta
25,0 mL de disolución 0,0002 M de
tiocianato de amonio y se agregó a un vaso
de precipitados de 100 mL. Luego se
añadieron a este, 0,25 mL de disolución de
nitrato férrico 0,1 M usando una bureta de
25 mL y finalmente, se agito la mezcla
resultante.
● Medida de la absorbancia de cada solución y
demás adiciones.
Para la medida de la absorbancia se usaron
dos celdas; una para el blanco que en este
caso fue agua destilada y la otra para las
muestras. Luego de colocada la celda del
blanco en el colorímetro a una longitud de
onda de 460 nm, se puso una cantidad
adecuada de la solución inicial en la otra
celda.
La celda del blanco se utilizó para calibrar el
equipo en una absorbancia de 0,000 cada
vez que era necesaria hacer una medida, se
empezó la toma de absorbancia con la
solución inicial y luego de realizada la
medida, se procedía a devolver,
cuantitativamente, al vaso de precipitado el
contenido de la celda de la mezcla, esto con
el fin de mantener el volumen contante de la
solución. Finalmente, se repetían las
instrucciones añadiendo 0,25 mL de
disolución de nitrato férrico, hasta obtener
como mínimo doce datos.
● Preparación de la serie de soluciones.
Se usaron soluciones de nitrato de hierro
(III) y tiocianato de potasio para formar el

Facultad de ciencias
complejo ion tiocianatoferrato (III), las
soluciones se encontraban en medio ácido y
las concentraciones correspondientes a cada
una están reportadas en la Tabla 5. Se
llenaron dos buretas de 25 mL con las
soluciones mencionadas para poder medir
con mayor exactitud el volumen de cada
solución requerido para cada una de las trece
mezclas de la serie, las cuales se realizaron
en tubos de ensayo todas con un volumen
total de 10 mL, las proporciones del
volumen que se usó en la preparación de
cada solución están reportados en la Tabla 6.
● Medida de la absorbancia de cada solución.
Una vez se realizaron las trece soluciones, se
procedió a medir la absorbancia de éstas
poniendo una cantidad de cada una en una
celda de medida para el colorímetro, se
usaron en total dos de estas celdas; una para
el blanco el cual era agua destilada y la otra
para las muestras.
La celda del blanco se utilizó para calibrar el
equipo en una absorbancia de 0,000 cada
vez que era necesaria hacer una medida, se
empezó la toma de absorbancia con la
solución que solo contenía tiocianato de
potasio y se siguió con el orden de la serie
donde el volumen de nitrato de hierro (III)
crecía, esto hasta la solución final que solo
constaba de nitrato de hierro (III) y la
longitud de onda con la que se trabajó en el
colorímetro fue de 460 nm.
Estudio calorimétrico del hipoclorito de sodio.
 Realizar montaje.
Se realizó el montaje que consistía en un
calorímetro, que tenía en su interior un
agitador magnético, sobre una plancha de
agitación. Dentro del calorímetro se
encontraba el sensor de la interfaz LabQuest
y una resistencia eléctrica conectada a una
fuente de voltaje. Se utilizaron como
3
Departamento de Química
Laboratorio de Fisicoquímica I (2025338)
reactivos una solución, previamente
preparada por una estudiante, de Hipoclorito
de sodio 0.5M. y una solución de Na 2S2O3
0,5 M en NaOH 1,1 M.
 Determinación de cambios de temperatura.
Se realizó la determinación correspondiente
a las mezclas asignadas (Tabla 11), para esta
parte no se tuvo prendida la fuente de voltaje
ya que no era necesario adicionarles energía
eléctrica a las mezclas. Las muestras se
realizaron de manera en que la cantidad
indicada de hipoclorito de sodio, el reactivo
en mayor proporción, se adicionó primero al
calorímetro, este se tapó y se procedió a leer
la temperatura indicada por la interfaz cada
30 segundos durante aproximadamente 5
minutos, cuando el valor obtenido era ya
estable se procedió a adicionar el volumen
indicado del reductor y se continuó con la
lectura de la temperatura cada 30 segundos,
mientras se iba agitando la mezcla, hasta que
se presentó un descenso regular.
 Determinación de la capacidad calorífica.
Se procedió a determinar la capacidad
calorífica del calorímetro utilizado, en este
caso se realizó con la mezcla 9. Para esta
determinación se realizó el mismo montaje,
con la diferencia que si se utilizó la fuente
de voltaje. Primero, se procedió a agregar
los 90 mL de NaOCI en el calorímetro y se
realizó todo el procedimiento descrito
anteriormente; cuando se alcanzó el
descenso regular, una vez agregados los 10
mL de solución reductora, se procedió a
encender la fuente de voltaje y se realizaron
las lecturas de temperatura hasta que se
obtuvo una diferencia de temperatura de
aproximadamente 3 °C, al alcanzarla se
apagó la fuente y se dejó que la temperatura
 Departamento de Química
Facultad de ciencias
Laboratorio de Fisicoquímica I (2025338)

se estabilizara. Corriente: 0.35 A Tcalibración: 3.1°C

DATOS EXPERIMENTALES
Determinación de la constante de formación del
complejo.
Se trabajó con dos soluciones de concentración
inicial conocida; una solución de tiocianato de
amonio (NH4SCN) 0.0002 M y otra solución de
nitrato de hierro (Fe (NO 3)3) 0,1 M. Los datos
experimentales de la medida de la absorbancia están
reportados en la Tabla 1.
RESULTADOS
Determinación de la constante de formación del
complejo.
A partir de las concentraciones iniciales de las
soluciones y los volúmenes agregados en cada una
de las mezclas (Tabla 1), se calcularon las
concentraciones de los reactivos usando la ecuación
de diluciones:
V 1 × C1 =V 2 × C2

Determinación de la estequiometría de reacción. Donde V 1 es el volumen inicial del reactivo, C 1 es la

Se trabajó con una serie de 13 soluciones cada uno concentración inicial del reactivo, V 2 es el volumen
con un volumen determinado de solución de nitrato final del reactivo, C 2 es la concentración final del
de hierro (Fe(NO3)3) 0,002 M y una solución de
tiocianato de potasio (KSCN) 0,002 M, el volumen reactivo.
usado para cada una de estas mezclas (todas con un
volumen final de 10 mL) están reportados en la
Tabla 6.  Para (Fe(NO3)3) en la mezcla 1:

Por otro lado, los datos de absorbancia de cada V 1 ×C 1 0,25 mL × 0,1 M

solución obtenidos al medir ésta con el colorímetro, C 2= = =9,90× 10−4 M
están reportados en la Tabla 7. V2 25,25 mL

Estudio calorimétrico del hipoclorito de sodio.  Para, (NH4SCN) en la mezcla 1:

 Determinación de la estequiometría:
V 1 ×C 1 25,0 mL × 0,0002 M
C 2= = =1,98 ×10−4
Los datos obtenidos para cada mezcla se encuentran V2 25,25 mL
en las tablas 12, 13 y 14 ubicadas en el anexo de este
M
informe y con esos datos se realizaron los
correspondientes termogramas (Figuras 5, 6 y 7).
Los valores de concentración y volumen de las
 Determinación de la capacidad calorífica. demás mezclas se pueden observar en la tabla 2. Por
otro lado, para hacer más fácil los cálculos se
Los datos obtenidos se encuentran en la Tabla 17
del anexo y con estos se realizó la Figura 9. determinó El producto y la suma de las
De la experimentación se obtuvieron los siguientes concentraciones de Fe(NO3)3 y NH4SCN que, para
datos, cada una de las mezclas el valor se refleja en la tabla
Voltaje: 11.1 V Tiempo: 750 s
3. Para la primera mezcla serán:

4
 Departamento de Química
Facultad de ciencias
Laboratorio de Fisicoquímica I (2025338)

 Para la primera mezcla el producto es: 4,7

Erel = |138 |
C Fe 3 +¿
∗C SCN ¿M
−¿
=9,90 ×10 −4 M∗1,98 ×10 −4 ¿

C Fe 3 +¿
∗C SCN ¿
Erel =0,034
−¿
=1,9 6 ×10 −7 M ¿

 Para la primera mezcla la suma es:

|Real−Experimental|  
C Fe 3 +¿ E% = ∗100 %
+C SCN −¿
=9,90× 10−4 M+ 1,9 8× 10−4 M ¿
¿
Real
C Fe 3 +¿
∗C SCN ¿ E% =3,4 %
−¿
=1 ,19× 10−3 M¿

Finalmente, se calculan dos variables para graficar y

obtener una pendiente con la cual se determina la Determinación de la estequiometría de reacción
constante de formación. Los valores obtenidos para  Cálculos de la fracción molar:
cada una de las mezclas se encuentran en la Tabla 4
y se pueden observar en la Figura 1. A partir de los volúmenes utilizados y la
concentración para cada ion reportadas en la
Tabla 5, la cual era de 0,002 M para ambas,
Para la solución 1: se hicieron los cálculos de las fracciones
molares de cada mezcla de la siguiente
manera:
A
3+ ¿
C 0,103 ¿ 3 +¿ ( L )∗0,002moles de
Fe
1L
=molesde Fe3+ ¿¿ ¿¿
Fe3+ ¿∗C SCN = −¿

1,9 6 ×10 −7 M  
=5,26 ×10 5 ¿ Volúmen de solución de Fe
−¿
SCN
−¿ ( L )∗0,002moles de =moles de SCN −¿¿ ¿¿
1L
A¿¿ Volúmen de solución de SCN

X 3+ ¿ Fe3+ ¿
Fe =Moles de ¿¿
El resultado del tratamiento estadístico de los datos Molestotales

se ve reflejado en la Tabla 5. X −¿ SCN −¿

SCN = Moles de ¿¿
Moles totales

E|¿|=|Real−Experimental|¿  Determinación de la estequiometría a partir

del método de Job:
E|¿|=|133,3−138|¿
El punto estequiométrico se determinó a partir de las
E|¿|=4,7 ¿ pendientes e interceptos hallados para las partes
lineales de cada gráfica de la siguiente manera:

|Real−Experimental|   b derecha −bizquierda

Erel = x=
Real m izquierda−m derecha

5

x 1,1152−0,0446
Fe 3+¿ = =0,516613815¿
1,0003−(−1,0720)
x 1,2130−0,0432
SCN = −¿
=0,518988465 ¿
1,0720−(−1,1820)
0,516613815
Relación estequiométrica= =0,99542 ≅ 1 de la capacidad calorífica, siendo determinada con
0,518988465
Estudio calorimétrico del hipoclorito de sodio.
 Determinación de la estequiometría:
Con las gráficas anteriores se determinaron los ΔT
de cada mezcla y se relacionaron con los respectivos
volúmenes agregados de cada reactivo en la Tabla
15. De igual manera, se consultaron los datos
obtenidos por los demás grupos que trabajaron con
el mismo calorímetro y se relacionaron los ΔT
obtenido, para cada una de las 9 mezclas, con la
fracción de hipoclorito presente en el total de la
solución. Se obtuvieron los datos contenidos en la
Tabla 16 y con ellos se realizó la Figura 4.
A partir de la Figura 4, se procedió a determinar la
estequiometría de la reacción mediante la siguiente
fórmula.
Siendo XB = 0.8, al ser en este valor donde se
presenta el pico de la gráfica, se obtiene que la
relación estequiométrica (n) es igual a 4.
 Determinación de la capacidad calorífica.
Se determinó la capacidad calorífica de la siguiente
manera,
6
Departamento de Química
Facultad de ciencias
Laboratorio de Fisicoquímica I (2025338)
Esta determinación la realizaron dos grupos más y
obtuvieron los siguientes datos,
Grupo 2: Cp = 741.8 J/°C con V = 10.2V, i =
0.32A, t = 750 s, ΔT = 3.3°C.
Grupo 3: Cp = 545.7 J/°C con V = 9.8V, i =
0.33A, t = 540 s, ΔT = 3.2°C.
Con estos 3 datos se procedió a realizar un promedio
un valor de 742.5 J/°C; con este valor se procedió a
calcular las entalpías de reacción con la siguiente
fórmula:
Y se obtuvieron los siguientes resultados:
· Mezcla 7: ΔH = -383.9 kJ/mol.
· Mezcla 8: ΔH = -387.9 kJ/mol.
· Mezcla 9: ΔH = -368.3 kJ/mol.
Se determinó una desviación estándar de 10.36 entre
estos datos obtenidos y un valor promedio de -380.1
kJ/mol.
ANÁLISIS DE RESULTADOS
Las reacciones de formación de complejos suelen ser
características por el cambio de color que sufren las
soluciones desde el momento en que empieza la
producción de este. En el caso de las prácticas tres y
cinco, cuando la solución de hierro empieza a ser
añadida al otro reactivo, se comienza a ver una
coloración roja muy tenue que indica de manera
cualitativa (debido al cambio de color) que empieza
la reacción en la que se forma el complejo
[Fe(SCN)]2+ y el cambio de color se vuelve más
evidente o en otras palabras, el color rojo de las
soluciones se hace más fuerte a medida que la
solución de hierro es añadida en volúmenes más
grandes y la de tiocianato está en menor proporción,
esto ocurre porque empieza a haber una equivalencia
entre los moles de ambas soluciones; en un principio
la coloración era muy débil o casi inexistente porque
había un exceso de reactivo de tiocianato y el
reactivo de hierro actuaba como reactivo límite.

A partir del color adquirido por cada solución y
conociendo el principio de la ley de Lambert-Beer,
se podía esperar que la absorbancia iba a ser baja en
las soluciones donde había exceso de alguno de los
dos reactivos ya que la formación del complejo (el
cual era el que le otorgaba el color a la solución) era
baja y a fin de cuentas lo que se estaba cuantificando
al tomar la absorbancia con el colorímetro a 460 nm
de longitud de onda era la formación de complejo
que se producía al reaccionar estos dos reactivos y se
sabe que por ley de Lambert-Beer, a mayor
concentración de analito mayor será la absorbancia
obtenida.
Determinación de la constante de formación del
complejo.
La reacción de formación del complejo [FeSCN]2+
está en equilibrio; es así como al introducir en un
vaso de precipitados tiocianato de amonio y nitrato
férrico, en un primer momento sólo tendrá lugar la
reacción directa (de izquierda a derecha), pero tan
pronto como se forme algo del complejo, también
tendrá lugar la reacción inversa (de derecha a
izquierda). Consecuentemente, la reacción directa va
disminuyendo su velocidad porque disminuyen las
concentraciones de los reactivos, mientras que la
reacción inversa va aumentando su velocidad al ir
aumentando la concentración de complejo.
Necesariamente se llegará a un instante en que
ambas velocidades tengan el mismo valor y la
mezcla de reacción alcancen una situación de
equilibrio dinámico. Esta situación de equilibrio
produce que las concentraciones de reactivos y
productos permanezcan constantes en el tiempo.
Como se mencione anteriormente, el complejo
formado es una especie química que se caracteriza
por adquirir un color rojo, cada vez más intenso a
medida que aumenta la concentración del complejo
en la mezcla de reacción; al contrario, de los iones
hierro y sulfocianuro en disolución acuosa que son
incoloros. Por ello, la determinación de la
concentración del complejo se puede realizar con un
colorímetro y así mismo, por medio de esta
propiedad de la sustancia, que es el color, se
determinará experimentalmente el valor de la
7
Departamento de Química
Facultad de ciencias
Laboratorio de Fisicoquímica I (2025338)
constante de equilibrio de la reacción.
Luego de hacer la práctica experimental y el
tratamiento de datos se descartan los valores de la
mezcla 2 y 3, ya que el comportamiento de las
variables calculadas no era lineal en estos valores.
Aun así, en la figura 2 se puede observar que la
gráfica no tiene una tendencia completamente lineal
cosa que si se obtendría si se hiciera el descarte del
valor de las mezclas 1 y 4. No se descartan estos
datos, debido a que el valor de la mezcla 1 es el
punto de partida de la tendencia y, además, la
absorbancia de esta tiene un aumento significativo,
ya que en la tabla 1 se puede observar que la
absorbancia de la mezcla 1 a diferencia de las demás
tiene un aumento de 0.118, tendencia que no se
repite en la absorbancia de las demás mezclas, pues
estas no aumentan en más de 0.030 respecto una de
la otra. Este aumento se puede explicar, porque en la
mezcla 1 es donde se empieza a formar el complejo
y por ende, la velocidad de reacción aumenta a favor
de la formación de este, es decir, de derecha a
izquierda. Así mismo, estas desviaciones en la
linealidad podrían deberse a factores como la
posición de la celda en el colorímetro, vibraciones o
movimientos bruscos que generan una lectura
diferente de absorbancia; o a que la mezcla no era
homogénea en el momento de la toma de la
absorbancia.
Descartando las mezclas 2 y 3 la pendiente dio un
valor de 133,3 a 18 °C. Este comportamiento se
asemeja al esperado ya que, según la literatura y no
con respecto a la práctica experimental, la constante
disminuye cuando disminuye la temperatura o la
constante aumenta cuando aumenta la temperatura y,
por ende, la reacción es endotérmica. Por otro lado,
al comparar con el dato de literatura mediante el
error absoluto, relativo y el % de error, que son 4.7,
0.034 y 3,4% respectivamente, se pudo concluir que,
estos errores se deben a que la constante de
formación se realizó a una temperatura de 18°C y la
constante con la que se comparó el valor
experimental estaba a una temperatura de 25°C.
Finalmente, en este caso se cumple el principio de
Le Chatelier, ya que este expresa que, si un sistema

en equilibrio es perturbado por un cambio en
temperatura, presión o concentración de uno de los
componentes, el sistema desplazará su posición de
equilibrio de manera que se contrarresta el efecto de
la perturbación.
Determinación de la estequiometría de reacción.
Para la preparación de las trece soluciones donde se
iba variando en cada una la cantidad de volumen
tanto de la solución de Fe(NO3)3 como de la de
KSCN todas con un total de 10 mL, se utilizaron
buretas con el fin de hacer que la medición de dichos
volúmenes fuera lo más exacta posible, ya que es
importante tener un apropiado control de las moles
que reaccionan de cada reactivo para poder aplicar
de manera eficiente el método de Job.
La serie de soluciones se empezó con 10 mL de
solución de KSCN sin añadir nada de la solución de
Fe(NO3)3, por lo tanto, la solución que fue
catalogada como número uno presentó una de las
absorbancias más bajas (sin considerar la del
blanco), esto es debido a que al no tener presencia
del otro reactivo no se está produciendo nada del
complejo.
Como era de esperarse, la absorbancia fue mayor en
las soluciones 8 y 9 donde se tenían volúmenes
iguales o con diferencia de 1 mL respectivamente,
esta también fue una razón para considerar que la
relación estequiométrica entre los reactivos fuera 1:1
ya que con volúmenes iguales o cercanos se obtenía
la mayor coloración y absorbancia lo que indicaba
que la misma cantidad de moles de ambas
soluciones estaba reaccionando y así mismo, lo
indicaba la literatura
Se aplicó el método de Job, el cual es un método de
cuantificación donde por medio de datos
experimentales se puede determinar la relación
estequiométrica de los compuestos de una reacción,
se le realizó el debido tratamiento haciendo la
gráfica del método de Job con los datos de
absorbancia obtenidos en el laboratorio y con el
valor de la fracción molar determinada como se
indica en los resultados y las cuales se encuentran
reportadas en la Tabla 8. Se graficó tanto en función
de la fracción molar del ion Fe 3+ como del ion SCN-
8
Departamento de Química
Facultad de ciencias
Laboratorio de Fisicoquímica I (2025338)
para poder determinar de ambos iones cual era el
punto estequiométrico en el eje x, el cual se hallaba
al extrapolar el punto de corte de las rectas de la
parte lineal de ambas gráficas, que correspondían en
la caso de la Figura 3 a los momentos donde se tenía
exceso de reactivo de tiocianato potasio (línea de la
izquierda de la gráfica) y a cuando había exceso de
reactivo de nitrato férrico (línea de la derecha de la
gráfica), en el caso de la Figura 4, las líneas de
izquierda y derecha correspondían a exceso de
nitrato férrico y tiocianato de potasio
respectivamente, a partir de esto se encontró que
para ambos iones el punto estequiométrico era de
aproximadamente 0,52 y al hacer el cociente de
ambos, se obtuvo un resultado de 1
aproximadamente, lo que me indicaba que, como se
esperaba desde un principio por el análisis
cualitativo que se podía hacer de la práctica
(respecto al color correspondiente a cada solución) y
el reporte en literatura, la estequiometria de la
reacción es 1:1.
Estudio calorimétrico del hipoclorito de sodio.
A partir de los termogramas de las diferentes
mezclas podemos analizar el comportamiento
exotérmico que tiene la reacción ya que,
inmediatamente agregado el volumen del reductor,
se da un aumento en la temperatura, lo que
representa la energía que se libera del sistema; en el
caso de las mezclas 7 y 8, el valor máximo
alcanzado en la temperatura fue en los primeros
segundos una vez adicionado el reactivo, en cambio
en la mezcla 9 se demoró un alrededor de 2 minutos
y medio en alcanzar su máximo, esto se debe a que
en esta mezcla las moles de hipoclorito eran
mayores que las del tiosulfato, el reactivo limitante,
por lo que la velocidad de reacción es menor.
En los datos obtenidos de la variación de
temperatura para todas las mezclas realizadas por los
tres grupos se ve un aumento gradual a medida en
que se va aumentando la fracción de hipoclorito de
sodio en los sistemas, hasta que se llega al valor de
0.8, que es en donde se encuentra el mayor valor
alcanzado; esto sucede en la mezcla 8 y se explica
gracias a la relación estequiométrica existente entre
los reactivos que es de 4:1 (NaClO: Na2S2O3), por lo

Facultad de ciencias
que al tener disponibles 0.04 mol de hipoclorito de
sodio, estos reaccionan totalmente en esta
proporción con los moles totales de tiosulfato de
sodio, dando paso a la reacción más exotérmica, este
comportamiento lo podemos ver más claramente en
la comparación de los 3 termogramas obtenidos en
la figura 10 ubicada en el anexo.
En el momento de determinar la capacidad
calorífica, en las 3 diferentes determinaciones se
tuvieron grandes variaciones, las cuales se pueden
explicar por la diferencia de voltajes, corriente y del
tiempo de encendido de la resistencia aplicados en
cada experimentación, por lo que al proceder a
promediarlas, se tuvo un valor base para proceder al
cálculo de las entalpías de reacción; estas
teóricamente deberían ser iguales pero las obtenidas
tuvieron una desviación estándar de 10.36, la cual se
puede explicar porque entre la realización de las
mezclas no se esperó el tiempo suficiente para que el
calorímetro volviera a una temperatura ambiente,
por lo que los cambios de temperatura se pudieron
ver afectados.
CONCLUSIONES
 La constante de formación del complejo no
depende de variables como la concentración
de las especies participantes en el equilibrio,
pero sí de variables como la temperatura, esto
lo podemos confirmar haciendo uso de la
literatura.
 Cuando se añade proporcionalmente nitrato
férrico estamos desplazando el equilibrio
hacia la derecha y este se consume para
formar el complejo y, por ende, la reacción es
endotérmica.
 La constante de formación para el complejo
de [Fe(SCN)]2+ es de 133,3.
 La solución que fue catalogada como número
uno presentó una de las absorbancias más
bajas, esto es debido a que al no añadir nada
9
Departamento de Química
Laboratorio de Fisicoquímica I (2025338)
del otro reactivo no se está produciendo nada
del complejo. Cuando la solución de hierro
empieza a ser añadida en la siguiente
solución, se comienza a ver una coloración
roja muy tenue que indica de manera
cualitativa (debido al cambio de color) que
empieza la reacción en la que se forma el
complejo [Fe(SCN)]2+.
 La medición de los volúmenes debe ser lo
más exacta posible, ya que es importante
tener un apropiado control de las moles que
reaccionan de cada reactivo para poder
aplicar de manera eficiente el método de Job.
 El método de Job es un método eficiente ya
que, por medio de datos experimentales
mesurables, como en este caso lo fue el color,
se puede determinar la relación
estequiométrica de los reactivos de una
reacción.
 Por medio del método de Job se determinó
que la estequiometría de la reacción es 1:1,
como se reporta en la literatura.
 Se confirma que la reacción de reducción del
hipoclorito de sodio es altamente exotérmica
y que aquel calor que se libera depende de la
proporción existente entre ambos reactivos,
lo cual está soportado y que también
confirma la relación reportada en literatura de
4:1 (NaCIO: Na2S2O3) en la estequiometría
de la reacción, la cual se logró determinar
gracias al método gráfico de Jobs.
 Se determinó una capacidad calorífica
promedio del calorímetro del sistema
“punto” de 742.5 J/°C, con el cual se
obtuvo una entalpía de reacción promedio
de -380.1 kJ/mol NaClO.
 Para la experimentación se recomienda
tener en cuenta las condiciones de la
experimentación y ser cuidadosos tanto
 Departamento de Química
Facultad de ciencias
Laboratorio de Fisicoquímica I (2025338)

en la anotación de las respectivas reactivos por utilizar, para así disminuir

temperaturas en función del tiempo, las posibles fuentes de error y obtener
como en la medición del volumen de resultados confiables.
BIBLIOGRAFÍA

● Merritt, Howard. CECSA, ed. Métodos Instrumentales de Análisis. España: CECSA.

● Timana, C. (2008). Estequiometria de una reacción. Método de Job. Laboratorio de química inorgánica.
Información obtenida el 06 de abril de 2021 a través del portal:
https://issuu.com/ctimana/docs/metodo_de_job.
● Giraldo, L., Rojas, J.L. Guías: Laboratorio de fisicoquímica I. Práctica No.5, determinación de la
estequiometría para la reacción de formación del complejo FeSCN++. Facultad de ciencias.
Departamento de química. Universidad Nacional de Colombia.
● Giraldo, L. Rojas, J. L. Guías: laboratorio de fisicoquímica I Universidad Nacional de Colombia, Facultad
de ciencias Departamento de química.
● Baeza, J. J. (2008). El equilibrio químico. 2008, de Departamento de Química Analítica, Universidad de
Valencia Sitio web: http://www.uv.es/baeza/equili.html
● Skoog .D. West. D. Holler. F. Crouch. S. (2015). Fundamentos de química analítica . México D.F:
Cengage Learning Editores, S.A 
● Mettler Toledo. Calor de reacción.
https://www.mt.com/es/es/home/applications/L1_AutoChem_Applications/Process-Safety/heat-of-
reaction.html.
ANEXOS

Muestra Volumen de nitrato férrico (mL) Absorbancia

1 0,25 0,103
2 0,50 0,221
3 0,75 0,281
4 1,00 0,324
5 1,25 0,365
6 1,50 0,393
7 1,75 0,418
8 2,00 0,437
9 2,25 0,453
10 2,50 0,461
11 2,75 0,472
12 3,00 0,482
Tabla 1. Datos de absorbancia a diferentes volúmenes de la mezcla.

Mezcla Volumen de Fe3+ Volumen de Volumen Total Concentración de Concentración de

- 3+
(mL) SCN (mL) (mL) Fe (M) SCN- (M)
1 0,25 25,0 25,25 9,90E-04 1,98E-04

10
 Departamento de Química
Facultad de ciencias
Laboratorio de Fisicoquímica I (2025338)

2 0,50 25,0 25,50 1,96E-03 1,96E-04

3 0,75 25,0 25,75 2,91E-03 1,94E-04
4 1,00 25,0 26,00 3,85E-03 1,92E-04
5 1,25 25,0 26,25 4,76E-03 1,90E-04
6 1,50 25,0 26,50 5,66E-03 1,89E-04
7 1,75 25,0 26,75 6,54E-03 1,87E-04
8 2,00 25,0 27,00 7,41E-03 1,85E-04
9 2,25 25,0 27,25 8,26E-03 1,83E-04
10 2,50 25,0 27,50 9,09E-03 1,82E-04
11 2,75 25,0 27,75 9,91E-03 1,80E-04
12 3,00 25,0 28,00 1,07E-02 1,79E-04
Tabla 2. Valores de concentración a diferentes volúmenes de la mezcla NH 4SCN y Fe(NO3)3

Concentración Fe3+ * Concentración SCN-

Mezcla Concentración Fe3+ + Concentración SCN- (M)
(M)

1 1,96E-07 1,19E-03
2 3,84E-07 2,16E-03
3 5,66E-07 3,11E-03
4 7,40E-07 4,04E-03
5 9,07E-07 4,95E-03
6 1,07E-06 5,85E-03
7 1,22E-06 6,73E-03
8 1,37E-06 7,59E-03
9 1,52E-06 8,44E-03
10 1,65E-06 9,27E-03
11 1,79E-06 1,01E-02
12 1,91E-06 1,09E-02
Tabla 3. Suma y producto de las concentraciones a diferentes volúmenes de la mezcla NH 4SCN y Fe(NO3)3.
A
A¿¿
C Fe3+ ¿
∗C SCN ¿
−¿
¿
XMezcla

1 5,25E+05 6,24E+02

2 5,75E+05 1,24E+03

3 4,97E+05 1,54E+03

11
 Departamento de Química
Facultad de ciencias
Laboratorio de Fisicoquímica I (2025338)

4 4,38E+05 1,77E+03

5 4,02E+05 1,99E+03

6 3,68E+05 2,15E+03

7 3,42E+05 2,30E+03

8 3,19E+05 2,42E+03

9 2,99E+05 2,52E+03

10 2,79E+05 2,59E+03

11 2,64E+05 2,67E+03

12 2,52E+05 2,74E+03

Tabla 4. Dados de las variables a diferentes volúmenes de la mezcla NH 4SCN y Fe(NO3)3.

12
 Departamento de Química
Facultad de ciencias
Laboratorio de Fisicoquímica I (2025338)

A A¿¿
C Fe 3+ ¿
∗C SCN −¿ ¿
¿ Vs
6.00E+05

f(x) = − 133.3 x + 639152.49

5.00E+05 R² = 0.93

4.00E+05

A 3.00E+05
C Fe
3+ ¿
∗C SCN −¿ ¿
¿
2.00E+05

1.00E+05

0.00E+00
5.00E+02 1.00E+03 1.50E+03 2.00E+03 2.50E+03 3.00E+03

Figura 1. Determinación de la constante de formación sin descartar ninguna mezcla.

13
 Departamento de Química
Facultad de ciencias
Laboratorio de Fisicoquímica I (2025338)

A
C Fe3+ ¿ ¿ Vs
∗C SCN ¿−¿

6.00E+05

f(x) = − 133.3 x + 639152.49

5.00E+05 R² = 0.93

4.00E+05

A
3.00E+05
C Fe
3+ ¿
∗C SCN ¿
−¿
¿

2.00E+05

1.00E+05

0.00E+00
5.00E+02 1.00E+03 1.50E+03 2.00E+03 2.50E+03 3.00E+03

Figura 2. Determinación de la constante de formación descartando la mezcla 2 y 3.

Solución de Fe3+ Solución de SCN-

Fe(NO3)3 HNO3 al KSCN al
Datos H2O HCl al 37% H2O
*9H2O al 99% 65% 99%
Masa (g) 0,815 1,95 994,56 0,196 2,95 994,86

Concentración (M) 0,002 0,02 N/A 0,002 0,03 N/A

Tabla 5. Datos de la preparación de las soluciones utilizadas en la práctica.

Mezcla No. Solución de Fe3+ Solución de SCN-

1 0,0 10,0
2 0,5 9,5
3 1,0 9,0
4 1,5 8,5
5 2,0 8,0
6 3,0 7,0
7 4,0 6,0

14
 Departamento de Química
Facultad de ciencias
Laboratorio de Fisicoquímica I (2025338)

8 5,0 5,0
9 6,0 4,0
10 7,0 3,0
11 8,0 2,0
12 9,0 1,0
13 10,0 0,0
Tabla 6. Volúmenes de cada solución para realizar las mezclas.

Mezcla Absorbancia
Blanco 0,000
1 0,024
2 0,094
3 0,155
4 0,213
5 0,260
6 0,322
7 0,370
8 0,387
9 0,391
10 0,348
11 0,273
12 0,170
13 0,025
Tabla 7. Datos de la absorbancia correspondiente a cada solución medida con el colorímetro.

Vol Fe3+ Vol SCN- Fracción Molar de Fracción molar de

Mezcla Absorbancia
(mL) (mL) Fe3+ SCN-
Blanco 0,000
1 0,024 0,0 10,0 0,00 1,00
2 0,094 0,5 9,5 0,05 0,95
3 0,155 1,0 9,0 0,10 0,90
4 0,213 1,5 8,5 0,15 0,85
5 0,260 2,0 8,0 0,20 0,80
6 0,322 3,0 7,0 0,30 0,70
7 0,370 4,0 6,0 0,40 0,60
8 0,387 5,0 5,0 0,50 0,50
9 0,391 6,0 4,0 0,60 0,40
10 0,348 7,0 3,0 0,70 0,30
11 0,273 8,0 2,0 0,80 0,20
12 0,170 9,0 1,0 0,90 0,10

15
 Departamento de Química
Facultad de ciencias
Laboratorio de Fisicoquímica I (2025338)

13 0,025 10,0 0,0 1,00 0,00

Tabla 8. Datos de los cálculos de la fracción molar de cada ion.

Gráfica de Absorbancia vs. Fracción molar de Fe3+

0.700

f(x) = x + 0.04 f(x) = − 1.07 x + 1.12

0.600

0.500
Absorbancia (U.A.)

0.400

0.300

0.200

0.100

0.000
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00 1.10

Fracción molar de ión Fe3+

Figura 3. Método de Job de la absorbancia en función de la fracción molar de Fe 3+

16
 Departamento de Química
Facultad de ciencias
Laboratorio de Fisicoquímica I (2025338)

Gráfica de Absorbancia vs. Fracción molar de SCN-

0.700

f(x) = 1.07 x + 0.04 f(x) = − 1.18 x + 1.21

0.600

0.500
Absorbancia (U.A.)

0.400

0.300

0.200

0.100

0.000
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00 1.10

Fracción molar del ion SCN-

Figura 4. Método de Job de la absorbancia en función de la fracción molar de SCN -

Figura 1 Figura 2
Lineal Lineal Lineal Lineal
izquierda derecha izquierda derecha
Pendiente (m) 1,0003 -1,0720 1,0720 -1,1820
Intercepto (b) 0,0446 1,1152 0,0432 1,2130
Tabla 9. Datos de pendientes e interceptos de las tendencias lineales de las gráficas del método de Job.

Figura 1 Figura 2
X 0,516613815 0,518988465
Absorbancia 0,561 0,5996
Tabla 10. Valores de los puntos estequiométricos (x) determinados con las gráficas del método de Job.

Sistema Mezcla V. de NaOCl (mL) V. de reductor (mL)

8c° 7 70 30
8 80 20
9 90 10

17
 Departamento de Química
Facultad de ciencias
Laboratorio de Fisicoquímica I (2025338)

Tabla 11. Mezclas realizadas en la experimentación.

MEZCLA 7
TIEMPO (s) TEMPERATURA (°C)
30 18.1
60 18.2
90 18.1
120 18.1
150 18.2
180 18.2
210 18.2
240 18.2
270 18.2
300 18.2
330 36.3
360 36.3
390 36.1
420 35.9
450 35.7
480 35.6
510 35.4
540 35.2
570 35.1
600 34.9
630 34.8
660 34.7
690 34.5
720 34.4
750 34.3
780 34.2
810 34.1
840 34.0
870 33.9
900 33.8
930 33.7
960 33.6
Tabla 12. Valores de temperatura tomadas para la mezcla 7.

MEZCLA 8
TIEMPO (s) TEMPERATURA (°C)
30 19.0

18
 Departamento de Química
Facultad de ciencias
Laboratorio de Fisicoquímica I (2025338)

60 19.0
90 19.0
120 19.0
150 19.1
180 19.1
210 19.1
240 19.1
270 19.2
300 19.2
330 19.2
360 40.1
390 39.8
420 39.6
450 39.4
480 39.2
510 39.1
540 38.9
570 38.7
600 38.6
630 38.4
660 38.3
690 38.1
720 37.9
750 37.8
780 37.7
810 37.5
840 37.4
Tabla 13. Valores de temperatura tomadas para la mezcla 8.

MEZCLA 9
TIEMPO (s) TEMPERATURA (°C)
30 19.3
60 19.4
90 19.3
120 19.3
150 19.4
180 19.4
210 19.4
240 19.5
270 19.5
300 19.5

19
 Departamento de Química
Facultad de ciencias
Laboratorio de Fisicoquímica I (2025338)

330 19.5
360 31.9
390 32.5
420 33.5
450 34.0
480 34.4
510 34.5
540 34.6
570 34.7
600 34.7
630 34.6
660 34.5
690 34.5
720 34.4
750 34.3
780 34.2
810 34.2
Tabla 14. Valores de temperatura tomadas para la mezcla 9.

Figura 5. Termograma obtenido de la mezcla 7.

20
 Departamento de Química
Facultad de ciencias
Laboratorio de Fisicoquímica I (2025338)

Figura 6. Termograma obtenido de la mezcla 8.

21
 Departamento de Química
Facultad de ciencias
Laboratorio de Fisicoquímica I (2025338)

Figura 7. Termograma obtenido de la mezcla 9.

V. DE NaOCI (±0.75 mL) V. DE REDUCTOR (±0.80 mL) ΔT (°C)

70.00 30.00 18.1

80.00 20.00 20.9
90.00 10.00 12.4
Tabla 15. Valores de ΔT para cada mezcla.

X NaOCI ΔT (°C)
0.1 2.1
0.2 4.5
0.3 7.0
0.4 9.4
0.5 11.9
0.6 14.5
0.7 18.1
0.8 20.9
0.9 12.4

22
 Departamento de Química
Facultad de ciencias
Laboratorio de Fisicoquímica I (2025338)

Tabla 16. Datos de fracción de hipoclorito de sodio vs ΔT.

Figura 8. Gráfica de X NaOCI vs ΔT.

MEZCLA 9
TIEMPO (s) TEMPERATURA (°C)
30 19.3
60 19.4
90 19.3
120 19.3
150 19.4
180 19.4
210 19.4
240 19.5
270 19.5
300 19.5
330 19.5
360 31.9
390 32.5
420 33.5
450 34.0
480 34.4

23
 Departamento de Química
Facultad de ciencias
Laboratorio de Fisicoquímica I (2025338)

510 34.5
540 34.6
570 34.7
600 34.7
630 34.6
660 34.5
690 34.5
720 34.4
750 34.3
780 34.2
810 34.2
840 34.0
870 34.0
900 34.1
930 34.2
960 34.3
990 34.5
1020 34.6
1050 34.8
1080 34.9
1110 35.0
1140 35.2
1170 35.3
1200 35.4
1230 35.5
1260 35.7
1290 35.8
1320 35.9
1350 36.0
1380 36.1
1410 36.2
1440 36.4
1470 36.5
1500 36.6
1530 36.7
1560 36.9
1590 37.1
1620 37.1
1650 37.1
1680 37.1
1710 36.9

24
 Departamento de Química
Facultad de ciencias
Laboratorio de Fisicoquímica I (2025338)

1740 36.8
1770 36.7
1800 36.6
1830 36.5
1860 36.4
1890 36.3
1920 36.2
1950 36.1
1980 36.0
2010 35.9
2040 35.8
2070 35.7
3000 35.6
3030 35.5
Tabla 17. Valores de temperatura tomadas para la determinación calorífica del calorímetro.

Figura 9. Gráfica para la determinación de la capacidad calorífica.

25
 Departamento de Química
Facultad de ciencias
Laboratorio de Fisicoquímica I (2025338)

Figura 10. Comparación de los termogramas obtenidos.

26