Análisis de punibilidad por el hecho punible de incumplimiento del deber legal alimentario

El artículo 225, inciso 2°, del Código Penal, establece que quien incumpliera un deber alimentario
establecido en un convenio judicialmente aprobado o en una resolución judicial, será castigado con pena
privativa de libertad de hasta cinco años o con pena de multa.-
De acuerdo con los presupuestos típicos observados en la citada ley penal, este hecho punible soloes
posible realizarlo por medio de una omisión, puesto que el modelo de conducta definido está construido,
no ante la prohibición de una acción ético socialmente desvalorada, sino que ante la ausencia de una
acción salvadora que ha sido ordenada por la ley para proteger un bien jurídicoparticular.-
Según el artículo 225 del Código Penal, este deber consiste básicamente en laobligación que tienen
los padres de realizar conductas activas de prestación alimentos a sus hijos biológicos o adoptados, sin
distinción alguna, conforme con el mandato que se origina en el artículo 52 de la Constitución y en lo
dispuesto en la Ley de la Niñez y la Adolescencia.-
En lo que respecta al inciso 2, en la mayoría de los casos la resolución judicial es la que dispone
concretamente al obligado que debe hacer, dar o prestar en concepto de alimentos a sus hijos, además
de otras condiciones vinculadas al relacionamiento; por lo que, el incumplimiento de lo ordenado en dicha
resolución implica directamente en la ausencia de un conducta ordenada por la ley para proteger el bien
jurídico.-
Por otra parte, en cuanto a la estructura de un hecho punible de omisión, estese construye a partir del
análisis de la verificación de una situación típica (que es el momento en que el resultado típico esta por
acontecer),la no realización de la acción que consiste en la constatación de la ausencia de la acción
ordenada y por último, la capacidad de realizar la acción mandada por parte de obligado; este último
componente está compuesto por el conocimiento de la situación típica y el conocimiento de la forma en
que se puede evitar el resultado, así como de la posesión de la capacidad físico real para cumplir con el
mandato.-
De acuerdo con esto, para afirmar la tipicidad del artículo 225, inciso 2°, del Código Penal,
primeramente, debe estar dada la situación en la queel beneficiario está ante la inminencia de no poder
satisfacer todas o algunas de sus necesidades que deberían ser satisfechas regularmente por la cuota
alimentaria que el obligado debe prestaren la forma y en el tiempo establecido en la resolución judicial.-
En segundo lugar, debe comprobarse que esta prestación no se ha cumplido en la forma ordenada en
la resolución judicial y en último lugar,que la persona obligada ha tenido conocimiento de la forma en que
tenía que cumplir con ese deber, además de poseer los medios para cumplirla es decirla capacidad físico
real para poder cumplirla.-