En su nivel superior el dolo eventual se plantea problemas de determinación con respecto a

dolo directo de segundo grado, si se acepta como único elemento de determinación la

posibilidad o probabilidad de causar un resultado típico no deseado

Y en su nivel inferior el dolo eventual se plantea dificultades de encontrar su limite con la culpa
con representación siempre que se otorgue como único punto de referencia en la
representación del peligro de causar un resultado típico

Lo que de manera unánime se acepta en la doctrina más autorizada es que para la

determinación del dolo se requiere de la comprobación de los aspectos cognitivos y volitivos y
esto también debe ser objeto de definición en el dolo eventual

Para el dolo eventual existe consenso en que en el lado de cognitivo la representación debe
ser posible, es decir el autor debe tener como posible la causación de un resultado típico, salvo
los partidarios de la teoría de la probabilidad que defienden la necesidad de determinar un
nivel superior a lo posible.

Igualmente, las teorías mayormente aceptadas sostiene la necesidad de determinar y definir

cuales con las características del dolo eventual a nivel del elemento volitivo

Los defensores de la teoría del consentimiento hablan de la necesidad de que el autor haya
aprobado o consentido causar el resultado.