MEDIDAS CAUTELARES PARA FUTURA EJECUCIÓN FORZADA

Son aquellas que tiene como finalidad asegurar la posibilidad de ejecución forzada ante
el incumplimiento real y voluntario de obligaciones de dar suma de dinero, un bien
mueble determinado, de obligaciones de hacer o no hacer, ordenadas mediante
sentencias. En casos como el de la anotación de la demanda, tienden además a asegurar
la decisión final de las pretensiones declarativas o constitutivas.

Estas medidas cautelares son denominadas también de mero aseguramiento, pues

están destinadas precisamente a asegurar la ejecución forzada ante el incumplimiento
de obligaciones pecuniarias. Las medidas cautelares para futura ejecución forzada, de
acuerdo con la previsión que efectúa el código son las siguientes: embargo, secuestro y
anotación de demanda en los Registros públicos.

1. EMBARGO

Hugo Alsina define al embargo como una medida procesal de garantía, que busca la
individualización y la indisponibilidad del bien afectado, mediante la cual se asegura el
importe obtenido para la realización judicial de aquel que será aplicado a satisfacer el
interés del acreedor.

Ramiro Podetti, define al embargo como aquella medida cautelar que afecta un bien
determinado de un presunto deudor para garantizar la eventual ejecución futura,
individualizándolo, limitando las facultades de disposición y el goce de este hasta que se
dicte la pertinente sentencia.

El embargo es precisamente una medida cautelar que garantiza la ejecución de la

sentencia que se dicte en un proceso, cuando este persigue una pretensión dineraria o
apreciable en dinero.

Lino Palacio define al embargo preventivo como la medida cautelar en cuya virtud se
efectúan e inmovilizan uno o varios bienes de quien es o ha de ser demandado en un
proceso de conocimiento o de ejecución, con miras a asegurar la eficacia practica o el
resultado de tales procesos.

Conforme lo expresa el artículo 642° del Código Procesal Civil, cuando la pretensión
principal es apreciable en dinero, se puede solicitar embargo. Este consiste en la
afectación jurídica de un bien o derecho del presunto obligado, aunque se encuentre en
posesión de tercero, con las reservas que para este supuesto señala la ley.

El embargo no solo preserva la responsabilidad patrimonial del deudor, sino que además
asegura la viabilidad de la futura y efectiva ejecución, eliminándolo el peligro del daño
jurídico, toda vez que como medida típica tiene la característica fundamental la de
prevención, actuando además como medio para instrumentalizar la ejecución forzada y
asegurar la decisión final con la afectación de bienes suficientes que cubran la obligación
demandada.

1.1 IDENTIFICACIÓN DE LOS BIENES EMBARGADOS

El artículo 644° del código es claro y preciso cuando señala que en la ejecución del
embargo o secuestro, el auxiliar jurisdiccional (especialista legal) procederá a precisar
en el acta, bajo responsabilidad y con el auxilio de un perito cuando fuese necesario: la
naturaleza de los bienes, número y cantidad, marca de fábrica, año de fabricación estado
de conservación y funcionamiento, numeración registral y demás datos necesarios para
su cabal identificación y devolución en el mismo estado en que fueron depositados o
secuestrados. Igualmente, identificara a la persona designada como órgano de auxilio,
certificando la entrega de los bienes a esta.

1.2 EXTENSIÓN DEL EMBARGO

Conforme lo establece taxativamente el código procesal civil (artículo 645°) el embargo

recae sobre el bien afectado y puede alcanzar a sus accesorios, frutos y productos,
siempre que hayan sido solicitados y concedidos.
Se entiende como frutos, los provechos renovables que produce un bien, sin que ello
altere su sustancia y/o valor. Los frutos pueden ser naturales cuando provienen del bien,
sin intervención humana. Los frutos industriales son aquellos que producen el bien, con
la intervención humana, por ejemplo la renta que produce un vehículo de servicio
público. Por último los frutos civiles son los que el propio bien produce como
consecuencia de una relación jurídica, vale decir son os productos por el bien por
expresa determinación de la ley, por ejemplo la renta que produce un bien arrendado.
Los frutos se encuentran normados por el artículo 890° y siguientes del código civil.

1.3 EMBARGO DE BIEN EN RÉGIMEN DE COPROPIEDAD

Conforme lo dispone el artículo 646° del código procesal civil, cuando el embargo recae
sobre un bien sujeto a régimen de copropiedad, la afectación solo alcanza a la cuota del
obligado.

La cuota del obligado está referida a las acciones o derechos que le corresponda con
relación al bien. El régimen de copropiedad se encuentra normado en el artículo 969° y
siguientes del código civil, concordante con los artículos 844° y 845° del mismo cuerpo
de leyes.

1.4 BIENES INEMBARGABLES

El código procesal civil mediante el artículo 648° fija los bienes que tiene esta
característica expresando que son inembargables los siguientes bienes:

 Los bienes constituidos en patrimonio familiar, sin perjuicio de lo dispuesto por el

Artículo 492 del Código Civil;
 Las prendas de estricto uso personal, libros y alimentos básicos del obligado y de
sus parientes con los que conforma una unidad familiar, así como los bienes que
resultan indispensables para su subsistencia;
 Los vehículos, máquinas, utensilios y herramientas indispensables para el ejercicio
directo de la profesión, oficio, enseñanza o aprendizaje del obligado;
  Las insignias condecorativas, los uniformes de los funcionarios y servidores del
Estado y las armas y equipos de los miembros de las Fuerzas Armadas y de la
Policía Nacional;
 Las remuneraciones y pensiones, cuando no excedan de cinco Unidades de
Referencia Procesal.
 Las pensiones alimentarias;
 Los bienes muebles de los templos religiosos; y,
 Los sepulcros.

1.5 CLASES DE EMBARGO

1.5.1 Embargo en forma de depósito y secuestro

Según el artículo 649° del código procesal civil, cuando el embargo en forma de depósito
recae sobre bienes muebles del obligado, este será constituido en depositario, salvo que
se negase a aceptar la designación, en cuyo caso se procederá al secuestro de los mismo
procediéndose de la manera que se indica en el párrafo siguiente.

Cuando el secuestro recae sobre bienes muebles del obligado, estos serán depositados
a la orden del juzgado. En este caso, el custodio será de preferencia un almacén
legalmente constituido, el que asume la calidad de depositario, con las
responsabilidades civiles y penales previstas en la ley. Asimismo, está obligado a
presentar los bienes dentro del día siguiente al de la intimación del juez, sin poder
invocar derecho de retención.

Tratándose de dinero, joyas, piedras y metales preciosos y otros bienes similares, serán
depositados en el Banco de la Nación.

El embargo en forma de depósito constituye pues la afectación jurídica de los bienes del
deudor (bienes debidamente individualizados) con la finalidad de garantizar su
conservación para futura ejecución. Estos bienes, conforme lo dispone el artículo
glosado, quedan depositados a orden del juzgado que dicto la medida cautelar, teniendo
el depositario la función material de realizar actos de vigilancia o guarda de la cosa
embargada; siendo el depósito de los bienes embargados el elemento esencial de la
medida.

En caso de que el obligado se encuentre presente en el momento de la diligencia y se

niegue a aceptar el cargo, se procederá al secuestro de los bienes, y estos serán
depositados a orden del juzgado, pudiendo ser el custodio un almacén legalmente
constituido, el mismo que asume la calidad depositario. Si la afectación y los bienes
afectados no ameritan por economía procesal tal designación, se nombrará como
custodio a una persona natural que debe proponerse en la solicitud cautelar,
anexándose para tal efecto la copia legalizada de su documento de identidad personal,
para el supuesto que posteriormente se proceda al secuestro de bienes.

Si el obligado no se encontrara presente en el lugar donde se debe ejecutar el embargo

y, de no existir norma expresa que la prohíba, nada impide, para lograr la eficacia de la
medida, ejecutar esta y designar en dicho acto, a petición del sujeto activo a otra
persona que domicilie en el lugar de la ejecución. El auxiliar jurisdiccional y/ especialista
legal encargado de efectuar la medida deberá, bajo responsabilidad, solicitar el
depositario que se designe, en el acto de la diligencia, copia de su documento de
identidad, que previamente confrontado con el documento original se agregara a los
autos. El afectado con el embargo podrá solicitar al juez la variación del órgano de auxilio
judicial, reemplazándolo en su lugar por decisión judicial.

1.5.2 EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN

El artículo 656° del código procesal se refiere a esta modalidad de embargo, señalando
que, tratándose de bienes registrados, la medida puede ejecutarse inscribiéndose al
momento de la afectación, siempre que esta resulte compatible con el título de
propiedad ya inscrito.

Esta medida cautelar tiende a cumplir una función de garantía a través de la inscripción
en el registro, tratándose indistintamente de bienes muebles o inmuebles debidamente
registrados, pudiendo alcanzar también, a derechos patrimoniales de propiedad
industrial como nombres y marcas comerciales, patentes de invención industrial como
nombres y marcas comerciales, patentes de invención registradas en Indecopi, que por
su propia naturaleza tiene una valor económico en el mercado.

El embargo en forma de inscripción, no importa necesariamente la constitución de un

derecho real, ni otorga al acreedor poder sobre la cosa embargada. Si existiera
concurrencia registral de acreedores, la preferencia se establece teniendo en
consideración la fecha de inscripción, vale decir y de acuerdo con el principio registral
de prioridad que prevé el artículo 2016° del código civil y el articulo VI del título
preliminar de los registros públicos, se preferirá al que tiene inscrito el primer embargo,
en razón del principio prior in tempore, potion in jure que significa primero en el tiempo,
mejor en el derecho. Esta prioridad no es aplicable tratándose de proceso concursal o
de quiebra.

Para que proceda este tipo de medida cautelar necesariamente el bien afectado, sea
bien inmueble o mueble debe encontrarse inscrito en el registro público respectivo; se
ejecutará dicha medida inscribiendo el momento de la afectación, cursándose para tal
efecto los partes judiciales al registrador, con copia certificada de la solicitud cautelar,
sus anexos y la resolución cautelar, siendo estos documentos suficientes para la
ejecución de este embargo, inscribiéndolo en l apartida registral donde se encuentra
inscrito el bien o el derecho del demandado.

1.5.3 EMBARGO DE INMUEBLE NO INSCRITO

Este supuesto se encuentra recogido en el artículo 650° del código procesal civil, la
medida cautelar de inmueble no inscrito se ejecuta nombrándose necesariamente como
depositario al propio obligado, lo que supone que no puede designarse como órgano de
auxilio judicial a terceros, conforme refiere Fernández Vargas, se trata en el fondo de
una medida cautelar de embargo en forma de depósito que recae sobre un bien
inmueble que no está matriculado en el registro de propiedad inmueble del registro
público, es decir, que no tiene antecedente registral alguno cuya afectación se limita al
bien mismo, con exclusión de sus frutos; y si bien esta afectación no obliga al embargado
al pago de la renta, debe conservar la posesión inmediata.

Para entender el artículo 65° debe atenderse lo siguiente:

Esta medida cautelar resulta proceden te solo cuando se trate de inmuebles no inscritos,
e implica un embargo en forma de depósito, pasando el bien a la calidad jurídica de
depositado a la orden del órgano jurisdiccional que dicte la resolución. Por tanto a tenor
de lo dispuesto en los artículo 2019°, inciso 7 y 2015° del código civil, dicha medida
cautelar en forma de depósito no puede ser materia de anotación preventiva,
abriéndose partida especial; se debe tener en cuenta que las normas mencionadas
precisan que son inscribibles en el registro de la propiedad inmueble, los embargos y
demandan verosímilmente acreditados; ninguna inscripción, salvo la primera,
entendiéndose como dominio, se hace sin que esté inscrito o se inscriba el derecho de
donde emane, es decir, que afecten a inmuebles con antecedente dominal o primera de
dominio, como embargos de inmuebles en forma de inscripción de anotación de
demanda, referida de derechos inscritos. Considerar que en aplicación del artículo 81°
in fine del reglamento de las inscripciones se podría anotar preventivamente el embargo
en forma de depósito ejecutado en un inmueble no inscrito, abriendo partida, se estaría
desnaturalizando el supuesto de hecho de la norma, ya que implicaría en el fondo un
embargo en forma de inscripción, de un inmueble sin antecedente dominal.

Por tanto ni tendría sentido que la norma prevea como consecuencia jurídica del
embargo de inmueble no inscrito, que la afectación se limite al mismo bien, con
exclusión de sus frutos, que la afectación se limite al mismo bien, con exclusión de sus
frutos, y el depositario sea el propio obligado, con exoneración del pago de renta y como
efecto jurídico relevante conservación de la posesión inmediata, ya que bastaría la
afectación jurídica del bien y darle publicidad registral con una anotación preventiva
aperturando una partida especial, supuesto no previsto en la norma procesal, de
aplicación preferente al reglamento de las inscripciones.

En caso de encontrarse presente el ejecutado y se negare a firmar el acta, se dejara

constancia de la negativa y se procederá a notificarle la resolución cautelar; en caso de
negarse a firmar o recibir la notificación se adherirá en el inmueble dejándose
constancia de tal hecho. En este caso, a partir de la formalización de la medida, el
obligado asume la calidad de depositario, con las responsabilidades civiles y penales
previstas en la ley, y conservando la posesión inmediata del bien.
1.5.4 EMBARGO EN FORMA DE RETENCIÓN

El artículo 657° del código señala al respecto que cuando la medida recae sobre
derechos de créditos u otros bienes en posesión de terceros, cuyo título es el afectado
con ella, puede ordenarse al poseedor retener el pago a la orden del juzgado,
depositando el dinero en el Banco de la Nación. Tratándose de otros bienes, el retenedor
asume las obligaciones y responsabilidades del depositario, salvo que los ponga a
disposición del juez.

Esta norma, que regula esta medida cautelar, contiene dos supuestos de hechos para la
ejecución de la misma a) la existencia de un derecho de crédito en posesión de un
tercero, cuyo titular es el afectado y está constituido por las acreencias que tiene este
pendientes de cumplimiento como ser deudor; vale decir sumas de dinero liquidas o
liquidables; b) el otro supuesto está referido a la existencia de otros bienes muebles, en
posesión de terceros cuyo titular es el demandado, como usufructo, uso, comodato,
deposito, arrendamiento u otros.

La ejecución de esta medida cautelar corresponde realizarla al secretario o especialista

legal, en presencia del retenedor, con “toma de dicho” sobre la posesión de los bienes
y otros datos importantes; necesarios para precisar los alcances de la medida.

Quiroga cubillo dice al respecto que cuando recae la medida sobre derechos de credito

DOBLE PAGO

El artículo 660° del código prevé que si el retenedor, incumpliendo la orden de retener,
paga directamente al afectado, será obligado a efectuar nuevo pago a la orden del
juzgado. Contra esta decisión procede apelación sin efecto suspensivo.

El retenedor está obligado, según lo dispone expresamente el artículo 657° del código a
retener el pago a la orden del juzgado, depositando el dinero en el Banco de la Nación
no pudiendo pagar directamente al afectado, en este caso la responsabilidad y la
obligación de efectuar nuevo pago a la orden del juzgado recaerá en el retenedor y en
el afectado.
1.5.5 EMBARGO EN FORMA DE INTERVENCIÓN EN RECAUDACIÓN

Esta modalidad de embargo se encuentra normada en el artículo 661° del código cuando
señala que cuando la medida afecta a una empresa natural o jurídica con la finalidad de
embargar los ingresos propios de esta, el juez designará a uno o más inventores los
ingresos de aquella. La resolución cautelar debe precisar el nombre del inventor y la
periodicidad de los informes que debe remitir el juez.

Se trata en realidad de una medida cautelar mediante la cual una persona nombrada
por el órgano jurisdiccional, en calidad de inventor recaudador, interviene directamente
por mandato judicial, en la actividad económica de una persona natural o jurídica, con
la única finalidad de embargar los ingresos propios de esta; y de tal manera asegurar la
ejecución forzada. Conforme lo dispone el propio artículo, esta medida también es
aplicable a las personas jurídicas sin fines de lucro, sean estas asociaciones, fundaciones,
comités, etc.

1.5.6 EMBARGO EN FORMA DE INTERVENCIÓN DE INFORMACIÓN

Esta modalidad se encuentra prevista en el artículo 665° del código cuando señala que
en caso de que se solicite recabar información sobre el movimiento económico de una
empresa de persona natural o jurídica, el juez nombrara uno o más inventores
informadores, señalándoles el lapso durante el cual deben verifica directamente la
situación económica del negocio afectado y las fechas en que informara el juez.

Esta medida cautelar supone necesariamente la intervención en la empresa afectada, a

efectos de investigar el estado de bienes, negocios, operaciones o actividades. Este
hecho no significa interferencia en la administración. La finalidad de esta medida es la
de fiscalizar y efectuar un control diario de todas las operaciones comerciales, pudiendo
igualmente encargarse al inventor informador a que efectúe comprobaciones sobre
otros temas que tengan relación directa con el derecho que se pretende preservar o
asegurar y que formen parte de la materia controvertida.

1.5.7 EMBARGO EN FORMA DE ADMINISTRACIÓN DE BIENES

El artículo 669° del código dispone que cuando la medida recae sobre bienes fructíferos,
pueden afectarse en administración con la finalidad de recaudar los frutos que
produzcan.

En la medida cautelar de embargo en forma de administración de bienes, se afecta

bienes fructíferos (muebles e inmuebles) con la finalidad de que el administrador
recaude los frutos que produzcan, sean estaos naturales, industriales y civiles. Como
ejemplo se puede citar la administración de un edificio para recaudar la renta que
produce o el de una embarcación para recaudar el producto de la pesca, o el de un
ómnibus de transporte público para recaudar en forma de administración los ingresos
que genera por el servicio que presta.

Esta medida cautelar se ejecuta ministrándole la posesión del bien, al órgano de auxilio
judicial, designado por el juez, quien debe mantener la posesión en calidad de
administrador judicial hasta que recaude los frutos que cubran el monto de la
afectación.

2. SECUESTRO

Este tipo de medida se presenta cuando el proceso principal tiene por finalidad concreta
la dilucidación del derecho de propiedad o posesión sobre determinado bien, y puede
afectar a este, con el carácter de secuestro judicial, con desposesión de su tenedor y
entrega a un custodio designado por el juez.

Cuando la medida tiende a asegurar el pago dispuesto en mandato ejecutivo puede

recaer en cualquier bien del deudor, con el carácter de secuestro conservativo, también
con desposesión y entrega al custodio.

Dicho artículo expresa además que se aplican al secuestro, en cuanto sean compatibles
con su naturaleza, las disposiciones referidas al embargo.

2.1 DEFINICIÓN
Ugo Rocco, refiere al respecto que la providencia del secuestro es una orden con la que
el órgano jurisdiccional competente, a solicitud de un sujeto interesado, le quita la
disponibilidad de un bien, mueble o inmueble o de una universalidad de bienes, o de
una hacienda, a otro sujeto que lo detenta o de una cosas que constituye una prueba
real preconstituida proveyendo a la custodia de ellos, de forma que quede inmodificada
la situación de hecho o de derecho evitando el peligro de que por hechos naurales o
voluntarios sean suprimidos o eliminados o restringidos los intereses del derecho
sustancial o procesal.

El secuestro es una medida más drástica que el embargo, razón por la cual el jue debe
apreciar su procedencia, valorando debidamente los requisitos y presupuestos legales,
incluso con mayor celo y cuidado que en el caso del embargo.

El secuestro es una medida cautelar que recae sobre objetos materiales, muebles y
semovientes del afectado, mediante la cual se le desapodera de los mismos privándole
de su posesión, uso y goce, al tiempo que quedan en custodia y bajo disposición judicial.

2.2 CLASES
2.2.1 SECUESTRO JUDICIAL

Esta forma de secuestro se ordena cuando existe un proceso donde se dilucida sobre la
propiedad y posesión de un bien determinado, sea este mueble o inmueble. Igualmente
en este tipo de secuestro opera el desapoderamiento del bien sobre el cual recae el
secuestro. Se dispone asimismo el nombramiento de un tercero (custodio) quien con
responsabilidades, derechos y obligaciones ejerce la posesión del bien secuestrado,
hasta que oportunamente lo ponga a disposición del juzgado para entregarlo a la parte
favorecida con la decisión final.

Conforme señala Fernández Vargas, a esta medida se le conoce en doctrina como

secuestro en sentido propio, porque su finalidad es cautelar la cosa misma, que es
objeto de controversia; y porque tiene además a la preservación de la existencia e
integridad del bien o bienes (muebles o inmuebles) que en sí mismos constituyan el
objeto del litigio ya promovido o que se habrá de promover, sustrayéndolos de la
disponibilidad material y jurídica de toda persona.
2.2.2 SECUESTRO CONSERVATIVO

A diferencia del secuestro judicial el conservativo recae sobre cualquier bien o derecho
del deudor y tiende a asegurar un mandato ejecutivo. Al igual que en el secuestro
judicial, en este también opera el desapoderamiento del bien sobre el cual recae el
secuestro, disponiéndose el nombramiento de un tercero en calidad de custodio, quien
con responsabilidad, derechos y obligaciones ejerce la posesión del bien o bienes
secuestrados, los que oportunamente se pondrán a disposición del juzgado a efectos de
la ejecución forzada.

El secuestro conservativo tiene como finalidad esencial conservar dentro de patrimonio

del deudor los bienes secuestrados, a efectos de que cuando se produzca la sentencia
definitiva y en esta se establezca la existencia del derecho invocado, pueda este contar
con los bienes suficientes que le permitan garantizar el cumplimiento de la ejecución.

2.2.3 SECUESTRO DE VEHÍCULO

El artículo 647 del código procesal civil regula esta modalidad de secuestro cuando
señala que el vehículo sometido a secuestro será internado en almacén permanente de
propiedad o conducido por el propio custodio, accesible al afectado o al veedor si lo
hubiera. El vehículo no podrá ser retirado sin orden escrita del juez de la medida. Demás
dicho artículo dispone que mientras esté vigente el secuestro, no se levantara la orden
de captura o de inmovilización.

2.2.4 SECUESTRO DE BIENES DENTRO DE UNA UNIDAD DE PRODUCCIÓN O COMERCIO

Este articulo faculta el secuestro conservativo de bienes muebles que se encuentren

dentro de una fábrica o comercio, siendo requisito para tal afectación, que estos
aisladamente, no afecten el proceso de producción o de comercio. Esta medida cautelar
establece como supuesto la afectación de bienes de una empresa cuya actividad
económica sea la producción, transformación, distribución, administración y custodia de
bienes o para la prestación de servicio. La limitación cautelar que establece esta norma
es que los bienes secuestrados no afecten el normal proceso productivo o de
comercialización, es decir que impida el normal funcionamiento de la fábrica o
comercio, poniendo en peligro su continuidad haciendo más gravosa y difícil la situación
del afectado.

Así, no podrán secuestrarse bienes individualizables para el engranaje de la empresa y

sin los cuales la producción o actividad comercial de la empresa se reducirá al mínimo o
no estaría en condiciones de continuar.

Siempre y cuando no afecten dicha unidad, la medida puede afectar las mercancías que
son objeto que pueda encontrarse en el lugar de la diligencia, siempre y cuando se
hubiere solicitado y ordenado en la resolución la medida de cateo conforme lo prescribe
el artículo 652° del código, teniendo en cuenta su condición de bienes muebles como lo
dispone el artículo 886° del código civil. En este caso, el secretario o especialista legal,
depositara en el día el dinero en el Banco de la Nación a la orden del juzgado que dicto
la medida, dando cuenta al juez con el certificado de consignación respectivo.

2.2.5 SECUESTRO DE TÍTULOS DE CRÉDITO

El artículo 652 del código procesal civil dispone que cuando se afecten títulos valores o
documentos de crédito en general, estos serán entregados al custodio haciéndole la
notación respectiva en el documento, conjuntamente con copia certificada de su
designación y del acta de secuestro, a fin de representar a su titular. El custodio queda
obligado a todo tipo de gestiones y actuaciones que atiendan a evitar que el titulo se
perjudique y a depositar de inmediato a la orden del juzgado, el dinero que obtenga.

Del propio tenor de la norma se puede apreciar que esta faculta y permite la afectación
mediante el secuestro conservativo con desposesión de su tenedor y entrega al custodio
de títulos valores o documentos crediticios en general, es decir los que se encuentran
tipificados como tales en la Ley de Títulos Valores o leyes especiales.

La formalización de esta medida se efectúa haciendo la anotación respectiva del

documento o en hoja adherida a él, consignando en el titulo valor la frase “documento
secuestrado”, conjuntamente con la copia certificada de su designación y del acta de
secuestro en la que se precisará todos los datos que permitan individualizar el
documento, encontrándose el custodio facultado para representar a su titular. El efecto
o alcance jurídico es similar al de un tenedor de un título valor, endosado en
procuración.

Luego de formalizada la medida, el custodio queda obligado a efectuar todo tipo de

gestiones y actuaciones que permitan evitar que el titulo se perjudique, como es el de
protestar el título, cobrar la obligación al vencimiento y a depositar de inmediato a la
orden del juzgado el dinero que obtenga; asimismo podrá hacer efectiva la obligación
contenida en el titulo mediante el proceso ejecutivo, teniendo legitimidad activa para
accionar.

3. ANOTACIÓN DE LA DEMANDA

La sola anotación de la demanda en los Registros Públicos constituye una medida

cautelar para futura ejecución forzada; a través de esta medida se asegura la publicidad
con respecto a la existencia de un proceso judicial, en el cual se está discutiendo la
declaración, constitución, modificación o extinción de cualquier derecho real o personal
que podría variar y/o alterar la situación registral de un bien o derecho inscrito que es
materia de la pretensión si esta es amparada.

Esta medida está prevista en lo dispuesto por el artículo 673° del código, que dispone
que cuando la pretensión discutida en el proceso principal esta referida a derechos
inscritos, la medida cautelar puede consistir en la notación de la demanda en el registro
respectivo. Para su ejecución, el juez remitirá partes al registrador, los que incluirán
copia íntegra de la demanda, de la resolución que la admite y de la cautelar.

Por último, existe prelación de la medida cautelar de anotación de demanda en relación

con otras inscripciones, en virtud del principio de prevalencia que dispone la norma
procesal y el principio de prioridad registral.
 MEDIDAS ANTICIPADAS

Nuestro código procesal acoge a esta tutela anticipatoria bajo el nomen iuris de medida
temporal sobre el fondo, en otras legislaciones se asume la calificación de despachos
interinos de fondo o sentencias anticipatorias. Rivas la define como “aquellos
pronunciamientos que se producen antes de la finalización del proceso sin perjuicio de
su continuidad hasta la sentencia definitiva, mediante los cuales se da satisfacción
provisora total o parcial, al objeto de la pretensión. La medida anticipatoria es
disímilmente opuesta a la medida cautelar asegurativa”.

1. SUPUESTOS ESPECÍFICOS

A continuación, mostramos diversos escenarios en los que se puede aplicar la medida

anticipatoria. Lo fundamental en estas medidas es que el juez adelanta o anticipa lo que
va a ser objeto de la decisión de fondo; por razones de urgencia se torna necesario tomar
la medida provisional que implica de algún modo resolver provisoriamente que implica
de algún modo resolver provisoriamente y mientras dura el trámite de un proceso, lo
que a ser materia de decisión en la sentencia definitiva, ya que esperar hasta el dictado
de esta puede frustrar el derecho del justiciable. Si bien estas medidas no son propias
del derecho de familia, hay la tendencia a encuadrar esos casos a las medidas
anticipatorias, pues se busca que el tiempo que tome el proceso judicial, no torne
ilusorio el derecho de peticionario o agrave los perjuicios ocasionados.

1.1 En los alimentos

El proceso de alimentos se orienta a satisfacer un derecho personalísimo dirigido a

garantizar la subsistencia del titular de este. La calidad de vital que tiene los alimentos
se justifica porque de ellos depende la subsistencia del sujeto en tanto no pueda valerse
por sí mismo, determina que el derecho sea irrenunciable, pues abdicar de él equivaldría
a abdicar de la vida.

El juez señalará el monto de la asignación que el obligado ha de pagar por mensualidades

adelantadas.

1.2 En los conflictos familiares

En los procesos en los que se discute la separación, divorcio, patria potestad, régimen
de visitas, entrega de menor, tutela y curatela no concurren intereses privados
sometidos al poder de disposición de sus titulares, como en la generalidad de los
procesos civiles, sino que bajo dichas situaciones jurídicas subyace un interés general
que trasciende la voluntad de las personas directamente afectadas por estas.

1.3 EN LA COPROPIEDAD

Estamos ante la administración como expresión de la tutela cautelar anticipada, pero

deriva del procedimiento no contencioso sobre administración judicial en la que se
consagran dos supuestos: el nombramiento y la remoción de administradores de bienes
por mandato judicial. Dicha designación aparece regulada en el artículo 769 del CPC
como un proceso no contencioso. El administrador judicial es la persona designada por
el juez para administrar un bien particular o un patrimonio a falta de padres, tutor o
curador, y en los casos de ausencia o de copropiedad.

1.4 EN EL DESALOJO

En la medida anticipada se requiere que el juez adquiera una certeza suficiente de que
el derecho del actor que se quiere hacer operativo será reconocido en la sentencia por
existir una fuerte probabilidad de su existencia. Para la procedencia de la tutela
anticipada es necesario que exista una demanda de desalojo por vencimiento del plazo
del contrato o por otro título que obligue la entrega.

MEDIDAS INNOVATIVAS

Las medidas cautelares que el código procesal regula son las destinadas a un proceso
cautelar “conservativo” que busca mantener o inmovilizar una situación de hecho para
impedir los cambios de la misma que pudieran frustrar después el resultado práctico del
proceso principal; y la destinada a regular un proceso cautelar “innovativo”, que consiste
en afirmar que se comprometería el resultado del proceso principal si, desde el principio,
no se dispusiera un determinado cambio en el estado de hecho y se presenta como la
modificación anticipada de una situación jurídica. Tanto la medida temporal sobre el
fondo y la medida innovativa se ubican en este grupo de tutela, que se orienta a
provocar un cambio de la situación existente, cuya alteración vaya a ser o sea ya el
sustento de la demanda, de ahí que los efectos en este tipo de tutelas no son
asegurativos sino anticipatorios de los efectos de la decisión final.

Rivas señala que la medida innovativa tiene dos objetivos: restituir la situación al estado
de hecho o de derecho (o ambos) que tenía al iniciarse el conflicto o al plantearse la
demanda, y cambiar la situación existente al tiempo de pedirse la medida a otra distinta,
siempre que ello resulte necesario para asegurar la efectividad de la sentencia.