MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS

Estudiante: Darlin Juliana Vargas Ruiz

Docente: Dra. Deicy Galan Granados

TALLER EN CLASE.

1. ¿Porque el arbitraje es heterocompositivo? ¿y en tal caso podría convertirse en auto

compositivo?
Primero quiero dejar claridad sobre los sistemas heterocompositivos, los cuales se caracterizan
porque una persona individual (juez o árbitro), o colegiada (tribunal o colegio arbitral), e imparcial, va
a resolver el conflicto planteado entre las partes por medio de una resolución con efecto de cosa
juzgada (sentencia o laudo).
En el arbitraje, la solución del conflicto se deja en manos de una o varias personas (árbitros) que
pueden ser elegidas directamente por las partes, o en su defecto, por el juez (arbitraje ad- hoc), o
designadas por la institución que administra el arbitraje institucional al que se han sometido las partes).
El árbitro, impone la solución privada del conflicto, en virtud de un convenio suscrito por los interesados
en el que acuerdan, para determinadas materias, someterse a arbitraje, de modo que aplicando el
derecho o la equidad (según el pacto de las partes), el árbitro va a declarar lo justo para el caso
concreto, dictando un laudo. Sin embargo, el árbitro no tiene potestad ejecutiva, y solo tiene potestad
cautelar declarativa.

Por lo anterior este mecanismo no podría convertirse en auto compositivo.

2. Elabore un ejemplo de arbitraje ad-hoc.
Este tipo de arbitraje se denomina también arbitraje libre o arbitraje independiente, en la cual serán
las propias partes en conflicto las que establecen las principales cuestiones relativas al mismo siempre
respetando las normas recogidas por la vigente Ley.
De este modo, serán ellos quienes definan el nombramiento de los árbitros, las reglas del
procedimiento o incluso los efectos y aplicaciones del laudo arbitral en el conflicto (respetando el
carácter obligatorio del mismo para las partes).
Ejemplo:
Soluciones Tecnológicas ubicada en Bucaramanga, es una empresa dedicada a vender equipos
tecnológicos, el cual se encarga de proveer a diferentes empresas a nivel nacional, al ver que su
negocio estaba creciendo decidieron abrir una sede en Bogotá por lo que firmaron un contrato de
arrendamiento con la empresa Inmuebles Juanita por dos locales. En este contrato se estipuló en una
de las cláusulas el compromiso de las partes de someter a arbitraje las controversias que surjan entre
ellas relacionadas con el contrato.
Después de 5 meses de ejecución del contrato de arrendamiento se presentó un conflicto entre
ambas partes frente al incumplimiento de una de las obligaciones por parte de la empresa Soluciones
Tecnológicas.
Ya que se contaba con un pacto arbitral, en la cual Soluciones Tecnologías e Inmuebles Juanita se
obligaron a someter a arbitraje las controversias que surgieron entre ellos.
Las partes habían acordado escoger los árbitros, (Arbitraje ad hoc), al abogado Thiago Sánchez, al
Ingeniero de sistemas y telecomunicaciones Cristóbal Rivera, y al Arquitecto Néstor Vargas, los cuales
presentaron la demanda reuniendo todos los requisitos exigidos por el Código General de Proceso,
acompañada del pacto arbitral y dirigida al Centro de Arbitraje y conciliación de la cámara de comercio
de Bogotá.
3. ¿Qué requisitos deben cumplir los árbitros?

- Ser colombiano y ciudadano en ejercicio.

- Ser Abogado, en el caso de arbitraje en derecho.
- No haber sido condenado por sentencia judicial a pena privativa de la libertad, excepto por
delitos políticos o culposos, ni estar inhabilitado para ejercer cargos públicos o haber sido
sancionado con destitución.
- Tener experiencia profesional de al menos 8 años en el ejercicio de la profesión, bien sea
través del ejercicio de cargos en la Rama judicial o en el Ministerio Público, o con buen crédito
a través del litigio o por medio de la cátedra universitaria en disciplinas jurídicas en
establecimientos reconocidos oficialmente.
- Tener experiencia profesional en métodos alternativos de solución de conflictos.
- No registrar sanciones disciplinarias en el SIRI de la Procuraduría General de la Nación ni
impuestas por el Consejo Superior o los Consejos Seccionales de la Judicatura.

4. ¿Qué diferencia existe entre el arbitraje independiente y el arbitraje institucional?

En el arbitraje ad hoc las partes y el tribunal arbitral deben pactar el procedimiento a seguir, en tanto
que en el arbitraje institucional dicho procedimiento está preestablecido en el Reglamento de la
Institución Arbitral elegida.

5. ¿Qué carácter tiene el laudo arbitral?

La decisión de los árbitros para solucionar el conflicto se denomina laudo arbitral, que tiene por objeto
dirimir una controversia jurídica determinada, la naturaleza jurídica del laudo es conclusiva y, en tal
sentido, pone fin a una disputa sometida a arbitraje, y esta tiene los mismos efectos de una sentencia
judicial.
 6. Caso: entre pedro, ingeniero de sistemas, y maría, comerciante, se celebró un contrato de
prestación de servicios profesionales de ingeniería de sistemas, cuyo objeto fue la creación
de un software de contabilidad para el manejo personal de los negocios de maría. la
contraprestación a cargo de maría y a favor de pedro fue la cantidad de $5.000.000, pagados
en su totalidad. en el citado contrato se pactó una cláusula compromisoria. maría se queja de
que el producto es defectuoso. el asunto se le consulta a un abogado, quien determina que el
mecanismo jurídico al cual se puede acudir para solucionar de manera eficaz el conflicto es:

a. conciliación.
b. tribunal de arbitramento.
c. juez civil ordinario.
d. amigable componedor.

7. ¿Es la decisión del amigable componedor obligatoria para las partes?

Si es obligatoria para las partes, ya que el amigable componedor actúa en nombre y representación
de las partes por lo cual su decisión es de obligatorio cumplimiento y tiene plenos efectos legales. Esta
decisión es definitiva, no es revocable ni reformable.
El incumplimiento sólo acarrea la indemnización de perjuicios. Como la decisión no produce efectos
judiciales, sino los efectos legales propios de la transacción, la cuestión litigiosa queda viva y podrá
plantearse ante los jueces ordinarios o ante un tribunal arbitral legalmente constituido, lo cual para
muchos es una gran desventaja de la figura.
8. ¿Qué tipo de contrato es el que ópera entre el amigable componedor y las partes que están
en conflicto?
La amigable composición es un mecanismo de solución de conflictos a través del cual un tercero
imparcial (amigable componedor) toma la decisión sobre un conflicto en virtud de un mandato que le
ha sido otorgado por las partes en controversia., por lo cual OPERA UN CONTRATO DE MANDATO.
9. ¿Porque la amigable composición solo se da en equidad?
Se consagró que la decisión del amigable componedor estará fundamentada en la equidad, sin
perjuicio de que el amigable componedor en su decisión, pueda hacer uso de las reglas del derecho,
es un instrumento de interacción pacífica y de convivencia ciudadana, puesto que sus elementos de
autocomposición y resolución pronta, no litigiosa, propenden hacia una recomposición del tejido social
y cultural del país como lógica de justicia no formal. La equidad implica justicia e igualdad para resolver
el conflicto.
10. Caso: dentro de su jurisdicción, la ley colombiana reconoce la existencia de modelos
ancestrales de justicia que forman parte de las tradiciones de algunas comunidades indígenas
del país. un indígena wayúu fue objeto de un hurto de 5 cabras por otro miembro de su etnia.
el ofendido pretende una reparación material del ofensor que implique ahorro de tiempo y
costo. para defender sus derechos y así tratar de solucionar eficazmente el conflicto, el
mecanismo jurídico y la jurisdicción competente, que puede utilizar el indígena wayúu
ofendido, es:

a. interponer una denuncia penal ante la fiscalía por hurto.

b. denunciar ante la inspección de policía de riohacha.
c. acudir ante la justicia autocompositiva.
d. presentarse ante la justicia heterocompositiva.

BENDICIONES