REO EN CARCEL

SUMILLA : Interpongo demanda de Habeas

Corpus

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE HUARAZ

HUARAC CHAUCA, Tito Armando, Interno

procesado en el Establecimiento Penitenciario de
Huaraz, por el delito contra La Vida, El Cuerpo y La
Salud – Homicidio Calificado, en agravio de Juana
Rosario Ramírez Quito de Mamani; a Ud., con el
debido respeto digo:

Que, en aplicación del Art. 137 del Código

Procesal Penal e Inc. 15, 17 y último párrafo del Art. 25 del Código Procesal
Constitucional, recurro a su despacho interponiendo HABEAS CORPUS CONTRA
LOS SEÑORES MAGISTRADOS DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE ANCASH, Dr. Carlos Rodríguez Ramírez (Presidente), Gregorio Arias
Blas (Vocal) y Marcial Quinto Gomero (Vocal), por las siguientes consideraciones
que a continuación detallo:

1.- Los denunciados han vulnerado los derechos constitucionales protegidos

descritos en el Inc. 15 y 17 y último párrafo del Art. 25 del Código Procesal
Constitucional, que prescriben:

El Artículo 25 del Código Procesal Constitucional, protege los siguientes

derechos:

Procede el hábeas corpus ante la acción u omisión que amenace o vulnere

los siguientes derechos que, enunciativamente, conforman la libertad individual:
 15) El derecho a que se observe el trámite correspondiente cuando se trate
del procedimiento o detención de las personas, a que se refiere el artículo 99 de la
Constitución.

17) El derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento

carente de razonabilidad y proporcionalidad, respecto de la forma y condiciones
en que cumple el mandato de detención o la pena.

También procede el hábeas corpus en defensa de los derechos

constitucionales conexos con la libertad individual, especialmente cuando se trata
del debido proceso…

2.- Que, con fecha 15 de Julio del 2010, fui detenido por miembros de La
Divincri – de la Policía Nacional del Perú, conforme se puede determinar del Oficio
que me pone a disposición del Juzgado.

3.- Que, desde aquella fecha han transcurrido más de 18 meses sin que se me
condene pese a ello sigo recluido en este establecimiento penal.

4.- Que, mediante Resolución s/n de fecha 21 de febrero del 2011 los
denunciados disponen prolongar el plazo límite de mi detención hasta seis meses,
sin motivo alguno (véase resolución adjunta), tan solo se indica que pueden
ampliar el plazo de mi detención más allá del plazo mediante un auto debidamente
motivado. Sin embargo no se ha motivado.

5.- Que, en la resolución que dispone prolongar mi detención se indica los

supuestos para prolongar mi detención 1) Circunstancias que importen una
especial dificultad o prolongación de investigación, 2) Que, el imputado pueda
sustraerse a la acción de la justicia. Pero no se ha indicado si existe dificultad en el
juzgamiento, que no nos encontramos en la etapa de investigación o instrucción
por lo que no procede prolongar mi detención. Que, el recurrente tiene domicilio
conocido trabajo conocido cuyos documentos obran en el expediente; por lo tanto
tengo arraigo positivo; y no existe peligro de que pueda sustraerme a la acción de
la justicia.

6.- Que, no existe dificultad en mi juzgamiento porque soy el único procesado

y existen tres agraviados, y conforme se ha señalado en el auto de enjuiciamiento
tan solo va a recepcionar la declaración del agraviado Humberto Paising Huaman y
el recurrente; que dificultad puede surgir en dicho juzgamiento.

7.- Que, por investigación no se puede prolongar, porque no nos encontramos

en dicha etapa y no existe más que investigar, ya que se ha cumplido con todo lo
solicitado por el señor Fiscal Provincial y Superior.

8.- Que, no existe peligro procesal en el presente caso, porque tengo arraigo
debidamente acreditada en el expediente.

9.- pese a existir estos supuestos en nuestro Código Procesal Penal, en la

resolución de prolongación no existe motivación alguna, sobre dichos supuestos
tan solo se ha indicado, asimismo se ha indicado, del porque no se ha iniciado el
Juicio oral.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud. señor Juez se declare fundada el

habeas corpus interpuesto.

Huaraz, 25 de Febrero del 2011