LECUMBERRI

IRLANDA ANDREA MIKAL PARRA MACARIO

ROBERTO OLGUIN GARCIA

DERECHO PENITENCIARIO
OCTUBRE 19, 2020
De acuerdo a lo observado en el presente video se puede determinar
que las Autoridades desde tiempos atrás han dejado fuera todos los
Principios Rectores que rigen el Sistema Penitenciario Mexicano, queda
de manifiesto que una las violaciones a los reclusos desde los tiempos
de Lecumberri a la fecha han sido la violación a su derecho a la
Dignidad que tienen estar personas, pues muy a pesar de que fueran
delincuentes que hubiesen cometido delitos graves o no graves, que
en su momento hubieran sido considerados del fuero común no se les
trataban con respeto por parte de las autoridades, eran sometidos a
un sinfín de vejaciones, siendo las Autoridades Penitenciarias las
responsables de castigos y sufrimiento por parte de algunos de ellos,
siendo en algunas ocasiones inocentes o simple y sencillamente eran
personas que no debieron haber pisado esa cárcel porque sus delitos
no eran considerados como graves, una de las causas principales a las
que se tenían que someter era a la extorsión como ejemplo claro de
ello fue el hecho de que si los reclusos podían pagar por mejores
servicios dentro de la misma se les daba un trato especial, empezando
desde una celda con cama, uso de los baños etc. Eran víctimas de las
mismas Autoridades que estaban obligadas a brindarles protección,
situación que al día de hoy no ha cambiado mucho, existen notas
periodísticas que actualmente se sigue dando esa mala práctica en los
reclusorios.
El artículo 4 de la Ley de Ejecuciones marca 9 principios, tal como ya
mencione la Dignidad es uno de ellos, así como la Igualdad, Legalidad,
Debido Proceso, Trasparencia, Confidencialidad, Publicidad,
Proporcionalidad y Reinserción social, estos principios que
actualmente se observan en la mencionada Ley en Lecumberri eran
aplicados a contrario sensu, ya que no había respeto por la mayoría de
ellos, no recibían un trato igualitario, eran enjuiciados sin pruebas
algunas, el Debido proceso no se respetaba y ni hablar del Principio
Pro Persona, todos eran víctimas de las autoridades que debían
brindarle una justicia igualitaria, desde el carcelero hasta el Defensor
de oficio, todos veían la forma se extraer dinero de los reclusos.
Siguiendo en el mismo contexto se puede apreciar en el mencionado
video que es posible que las autoridades si estaban atendiendo el
principio de Reinserción Social pues se preocupaban para que los
reclusos tuvieran un oficio con el cual pudieran ganarse unos pesos
dentro de la prisión y asimismo pudieran hacer del mismo, un modo
honesto de vida en el momento de obtener su libertad. Sin embargo,
eso no era suficiente ya que no solo a eso se limitaba las
responsabilidades de las autoridades Penitenciarias, había algo más
como era el derecho que tienen las personas privadas de su libertad
en un centro penitenciario, tal y como lo marca el numeral 9 de la Ley
de Ejecución en su fracción I misma que se refiere al trato digno que
merecen estas personas sin distinción de género, origen étnico, sexo,
etc., así como a recibir una alimentación adecuada y de calidad mismo
que la ley de ejecución marca en la fracción III del artículo en comento.
Se puede observar que existía muchas violaciones de Derechos
Humanos en esta prisión dado que lo que enumera este artículo, así
como los principios que menciona el articulo 4 en ningún momento
eran aplicados. Asimismo, se puede observar que respecto a lo que
marca el artículo 30 de la presente Ley sobre las condiciones de
internamiento y de los procedimientos administrativos que los internos
podían hacer valer que se fueran generando con posterioridad no eran
del todo claro, debido a que algunos reclusos solamente contaban con
la atención del Abogado defensor y el trabajo de los mismos dejaba
mucho que desear, dado que el recluso no era informado en su
totalidad de todo lo que significaba una sentencia y de qué tipo de
procedimiento podía usar para apelar una sentencia condenatoria, se
les mencionaban los años que marcaban los códigos para algunos
delitos, pero no se les daba la oportunidad de defenderse en delitos que
no ameritaban la prisión, debido a que como ya lo mencione con
anterioridad había reclusos que habían sido juzgados y condenados sin
prueba alguna, solamente con la confesión de ellos eran encontrados
culpables, sin embargo, esta prisión fue grandemente conocida por los
tipos de castigos que ahí se imponían para obtener la confesión de los
Reos, por lo tanto era más fácil para el Recluso aceptar su culpabilidad
en un delito que no había cometido a morir víctima de los golpes
propiciados por las autoridades de dicha Prisión.