28-11-2022 SEMANA 17: CARPETA DE

EVIDENCIAS.

ALUMNO: GUILLEN PALACIO JEREMY ISAIAS.

PROFESORA: MA. CONCEPCION CASTRO

BENITEZ.

MATERIA: TEORIA DEL ESTADO.

GRUPO: 136.
 DERECHOS FUNDAMENTALES

1. Ninguna persona puede ser molestada de ninguna manera hasta que una
autoridad fundamente esta acción, siendo estas las órdenes de cateo.
ARTICULO 16.
CONSTITUCIONAL. 2. En relación con lo anterior sin importar que las personas gozan de la
seguridad de sus datos personales pero igualmente dar su oposición a que
se los verifiquen si son requeridos.

3. En el tema de delitos se menciona que si dos o más personas comenten

delito ya serán considerados como delito organizado.

4. Además está estrictamente prohibido que las autoridades restrinjan la

libertad de expresión y la libertad acerca de los delitos.
1. En ningún momento ninguna una detección hecha a un ciudadano por
cualquier autoridad podrá pasarse de las 72 horas desde las que se emitió la
detección sin alguna razón legal fundamentada.

2. Además de que únicamente la ley pone los escenarios que los jueces
investigaran para dar la orden de quitarle o no la libertad a las personas que
ARTICULO 19. están en un proceso.
CONSTITUCIONAL
3. Todo el proceso será llevado obligatoriamente basándose en los hechos o
acciones cometidos en la vinculación del proceso por el individuo.

4. Si la persona evade a las justicia o es arrestado por las autoridades de

otro país, todo el proceso de vinculación se suspenderá para la prescripción
de una acción penal. Pero solamente si se dio un aviso de vinculación de
proceso por delincuencia organizada desde antes.
1. En todo momento el proceso penal será llevado de manera oral y seguirá
los siguientes principios: publicidad, contradicción, concentración,
continuidad e inmediación. Además en los principios generales se menciona
que el juicio será para esclarecer los hechos y en todo momento en
presencia del juez.

2. En estos casos las personas vistas como culpables gozan de los

siguientes derechos: En hablar o guardar totalmente silencio, tendrá de su
ARTICULO 20. lado a testigos y pruebas propias para poder defenderse, tendrá total
CONSTITUCIONAL derecho a elegir a un abogado de su elección si es que puede pagarlo pero
si no se le asignara uno y por ultimo no puede pasar más tiempo en
detención una persona aun si esta no ha pagado los honorarios
correspondientes.

3. Igualmente la victima tiene sus propios derechos en estos casos como los
siguientes: en recibir asesorías jurídicas de elección propias, en asistir al
SEMANA 1: META
ministerio1.1 DISTINGUIR
público para que recibanLOS DERECHOS
todas su pruebas, en recibir ayuda
FUNDAMENTALES, CONTEMPLADOS EN
médica o psicológica si este LOS ARTICULOS
la requiere, 16,
en que se le reparen los19 y 20
daños y
que se le protejan en todo momento su identidad y las de sus familiares
DE LA CONSTITUCION, QUE TIENEN
igualmente UN EFECTO EN LOS PROCESOS
si estos lo desean.
JURISDICCIONALES.
 SEMANA 3: META 1.2 EL NUEVO PARADIGMA EN
MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.

INTRODUCCION AL TEMA:

Tal y como está en el título plasmado, en este trabajo veremos cómo han sido las
acciones y efectos que tuvo la extensamente conocida reforma que salió a la luz ya
considerablemente en un lejano 2011 y que cambios provocó a mayor o menor medida
a todos los tribunales existentes dispersos por todo el país que de manera obligatoria y
de manera tambien estandarizada imparten la justicia a todos aquellos infractores que
lo merecen.
Además tambien de cómo estos tambien afectan en cierta medida a toda aquella
política exterior relacionada ya sea de menor a mayor medida en materia de los
derechos humanos y sus garantías que tiene México con el mundo en general y en
especial con todos los distintos tratados internacionales que este país mantiene de
manera estable con otros varios países que igualmente velan por estos derechos ya
sea de menor a mayor medida, además tambien vale la pena de echar por asi decirlo
una mirada a todos los sucesos históricos de gran importancia o ya enteramente
emblemáticos para nuestro país hasta nuestros días, para darnos una mejor idea del
camino tortuoso y conflictivos además de todas aquellas evoluciones que recorrieron
estas ideas e incluso personas en pro de estas y de que sean aplicadas en toda la
población, sobre los derechos humanos y obviamente a la importancia que tienen hasta
hoy en día en nuestro país y por ultimo veremos una breve explicación de la relación
que se tiene de estos temas con un sector de la población que ha sufrido mucho por la
total ausencia de estas durante la historia, siendo estos todas las personas que son
discapacitadas.
 DESARROLLO:

Tal y como se ve en al anterior introducción veremos el nuevo paradigma que se forma

alrededor de esta reforma lanzada en el año 2011, pero antes vale la pena volver a
mencionar la historia de los derechos humanos en México, durante la historia de
México después de pasar por varias reformas, constituciones conflictos que tienen que
ver o están estrechamente conectadas con estos documentos siempre sale a relucir los
avances que se han tenido en materia de derechos humanos y sociales, incluso en su
debido momento México recibió varios elogios y felicitaciones debido a como se
mencionó anteriormente, a las nuevas ideas que se estaban presentando dentro de la
constitución mexicana y como se garantizaba totalmente estas declaraciones.
Pero eso si fuera de nuestro país, la teoría de los derechos humanos en otras partes
del mundo se sumaba varios nuevos conceptos de esta, de cómo abordarse
eficientemente en la población en general y contenidos que enriquezcan sus
significados para todos siendo estas presentadas al término de la segunda guerra
mundial específicamente cuando por primera vez sale a la luz la llamada Declaración
Universal de los Derechos Humanos en el año 1948.
Tales acontecimientos obviamente nunca antes vistos trajeron una ola gigante de
sucesos alrededor del mundo, tales como los tratados internacionales celebrados entre
diferentes países, el nacimiento de nuevos sistemas con la especifica tarea de la
protección de estos. Que a su vez estos provocaron la inminente incorporación total de
muchos más nuevos y mejores estándares a cumplir por los distintos sistemas jurídicos
internacionales existentes alrededor del mundo.
Ahora ya hablando históricamente y específicamente en México, este ha tenido varios
momentos que se pueden considerar muy importantes o hasta emblemáticos pero
como todo, ha pasado tambien por asi decirlo turbulentos tiempos. Un ejemplo de estos
fue durante épocas de la nueva España donde se promulgo la constitución de Cádiz
donde a pesar de que esta respaldaba supuestamente algunos derechos, pero
desafortunadamente en aquellas épocas donde la esclavitud era por asi decirlo el pan
de cada día para la mayoría de la población. Estos derechos no eran más que letra
muerta.
Ya fue durante la época de 1917 que ahora si México vio el cómo nació un documento
ya en buenas condiciones siendo esta la Constitución de 1917, ahora ya hablando de
manera específica esta contiene un apartado enteramente relacionado a este tema en
particular que lleva por nombre De las garantías individuales, en donde se aprecian a
mayor detalle y fidelidad las ideas que aporto el señor Jose N. Macías.
Ahora ya dejando de lado aquella vista a los antecedentes históricos importantes por
resaltar, ahora si veremos ya a fondo el cómo cambio todo el sistema la reforma
expedida en 2011, pero antes veremos como eran nuestra constitución antes de que se
implementara la reforma antes mencionada. Hasta antes de que esta reforma hiciera
efecto la constitución si tenía obviamente todo un apartado solamente enfocado a los
derechos colectivos e individuales que la población gozaba en ese entonces, pero a su
vez había como un nuevo movimiento en donde los derechos humanos sufrían una
internacionalización por parte de varios países que tarden o temprano afectarían a
México por eso la adicción de esta reforma la cual afecto de las siguientes maneras a
la constitución
• La incorporación de todos los derechos humanos de los tratados
internacionales como derechos constitucionales.
• La obligación de las autoridades de guiarse por el principio siempre en pro de
las personas cuando apliquen las debidas normas de derechos humanos. lo que
significa que deben preferir sobre todo las normas o la interpretación más
favorable a la persona afectada.
• La obligación para todas las autoridades, sin distinción alguna, de cumplir con
cuatro obligaciones específicas: Promover, respetar, proteger y garantizar
totalmente los derechos humanos.
Además, se estableció la obligación de que, cuando existe una violación, las
autoridades deben investigar, sancionar y reparar dichas violaciones. La reforma
incluyó también mandatos muy específicos sobre los que deben trabajar todas las
autoridades que son las siguientes:
1. Incorporar en la educación a todos los niveles, los derechos humanos.
2. Hacer prevalecer los derechos humanos en el sistema penitenciario mexicano.
3. Colocar los derechos humanos como principio rector de la política exterior del
país.
A seis años de que fuese publicada la reforma constitucional en materia de derechos
humanos, y frente a la gran tarea que representa implementar una reforma de tal
magnitud, el Gobierno de la República continúa incorporando progresivamente la
perspectiva de derechos humanos en todos sus programas y normatividades.
Y por último hablaremos que tiene que ver la gente discapacitada en todo esto bueno la
respuesta es la siguiente, al implantar esta reforma a la constitución dio pie a un
modelo por asi llamarlo mas social en donde ahora más que nunca se les presta más
atención a las garantías y derechos de aquellas personas que no pueden valerse por sí
mismas cabe recordar que desde hace mucho tiempo en varias partes de mundo estas
personas no fueron más que vistas como parias, monstruos o fenómenos, ya más
adelanté cambio la percepción pero solamente a clasificarlos como enfermos
directamente. Ahora como ya vimos antes con la nueva corriente de internacionalizar a
los derechos humanos esto tambien trajo consigo una nueva forma de ver a estas
personas, simplemente como personas con capacidades diferentes pero no personas
inútiles o de plano fenómenos.
 CONCLUSIONES FINALES:
En conclusión los derechos humanos son una parte vital para nuestra vida diaria
afectan desde nuestro propio país hasta otros más alejados, me es imposible imaginar
cómo sería una vida sin estos si de por si hay lugares donde realmente los derechos
humanos son letra muerta no me imagino mi vida sin que estas derechos si quiera
fueran concebidos, además me impresión el alcance que tuvo la reforma que hasta
nuestros días sigue totalmente perdurando y que a su vez fue u gran acierto ya que
regulo totalmente a las autoridades en su forma de actuar y de cómo estos deben
actuar ante tales situaciones, eh igualmente de prestarle atención a los centros
penitenciarios y por último la importancia que se le dio en su salida y aun se le da a los
derechos humanos como un principio importante y rector en la política exterior con

otros países.

Bibliografía

Ciencia Juridica, C. G. (02 de Julio de 2013). Ciencia Juridica, Campus Guanajuato.

Obtenido de Ciencia Juridica:
http://www.cienciajuridica.ugto.mx/index.php/CJ/article/view/107/105
GOB, M. d. (10 de Junio de 2017). GOB,MX, Reforma Constitucional. Obtenido de
GOB,MX: https://www.gob.mx/segob/articulos/por-que-la-reforma-constitucional-de-
 derechos- humanos-de-2011-cambio-la-forma-de-ver-la-relacion-entre-el-gobierno-y-la-
sociedad?idiom=es

FORMAS AUTOCOMPASIVAS
 El desistimiento es la renuncia a la pretensión litigiosa que es deducida
por la parte demandante y en el caso de haberse iniciado ya el proceso,
la renuncia a la pretensión formulada por el actor en su demanda o por el
demandado en su reconvención
DESISTIMIENTO
 A su vez, el demandado puede formular un movimiento llamado
contrademanda. En el desistimiento por demanda o de la instancia se
aplique antes de que se le notifique al acusado acerca de una demanda
contra él y se le dé un plazo para que este conteste la demanda, el
desistimiento es aplicado sin el consentimiento de dicha parte
 Es algo parecido que el desistimiento pero aquí solamente se aplica el
perdón del ofendido únicamente en aquellos crimines que son
perseguidos por la querella.
PERDON DEL  La querella son aquellos delitos de robo, abuso de confianza, fraude o
OFENDIDO fraude familiar, extorsiones, despojos y daños a propiedad privada.

 Un punto importante es que a diferencia de aquellos crimines en donde

son perseguidos por una denuncia y donde el ofendido y su opinión ya
les es irrelevante a las autoridades, por medio de la querella el ofendido
tiene el total control de ofrecer el perdón al que lo haya ofendido pero eso
sí solamente si el total de los daños provocados han sido reparados.
 El allanamiento se refiere a cuando ya sea por angustia o por total
resignación por el acusado este simplemente acepta o se somete a las
acusaciones de la parte ofendida, y cuando sucede esto se saltan
totalmente las etapas de presentación de etapas y alegatos y aunque se
da una sentencia simplemente es una resolución.
ALLANAMIENT
O  Eso para que el juez acepte esta resolución se deben de cumplir antes
una serie de requisitos tales como: se haga referencia a los derechos de
los que pueda disponer libremente el demandado o sea sus derechos
renunciables.
 En la transacción es cuando por medio de las dos partes, y de un
convenio mutuo resuelven sus diferencias con el fin de evitar accidentes
o que escalen las hostilidades a mayores.
TRANSACCION  La más famosa y segura es el convenio judicial, en dónde esta se lleva a
SEMANA 4: dentro
cabo UNIDAD 2 MEDIOS
del proceso DE
o juicio enSOLUCION DEdel juez. Esta
cuestión, a ojos
aprobación es comprada con una sentencia firmada firme y al igual que
CONTROVERSIAS.
los otros casos expuestos en esta tabla, es un acto de disposición de
LAS FORMAS AUTOCOMPASIVAS: derechos o en suEstas
esencia de pretensiones
formas litigiosas.
están orientadas más a una solución de
manera parcial y pacifica hecho por medio de las dos partes que están en conflicto.
 FORMAS HETERO COMPASIVAS
 En la mediación es cuando un tercero tiene la misión de manejar y propiciar
una negociación segura entre las dos partes con el fin de llegar a un acuerdo
Mediación mutuo para resolver totalmente el conflicto.

 Este proceso se lleva de manera informal y por obvias razones no existen

organizaciones enfocadas a prestar tales servicios, a su vez siendo
identificado o visto como un buen oficio en tiempo de conflictos
internacionales
 En la conciliación es cuando el tercero asume o se desenvuelve en un papel
más activo para que resuelvan su problema en común de las mejores
maneras, además no solamente el conciliador se la pasa mediando entre las
dos partes, tambien asume el rol de dar formulas especificas con el fin de
que las dos partes lleguen a un convenio final.

Conciliació  Asi como el conciliador ofrece las soluciones, las dos partes tambien están
n en su libre derecho de rechazarlas o aceptarlas y finalmente por cómo se
resuelva el litigio caerá únicamente en la responsabilidad de las dos partes
en general.

 Las conciliaciones comúnmente los desempeñan las personas que trabajan

para ciertas instituciones u organizaciones a través de varios procedimientos
formalizados por las leyes y es clasificable de manera judicial o extrajudical.
LAS FORMAS HETERO  En el caso de ombudsman,
COMPASIVAS: esta de
A diferencia vezla el terceroentiene
anterior estalaforma
responsabilidad
la solución de
recibir las quejas que lesiones los intereses
de los conflictos será de manera imparcial llevado a cabo por un tercero. del consumidor por medio de la
Procuraduría Federal del Consumidor.

 En estos organismos se llevan las quejas de violaciones a los derechos

Ombudsma humanos, llevan a cabo exhaustivas investigaciones en estos casos, y tienen
n como objetivo final una conciliación entre las partes afectadas y las
autoridades señaladas como las infractoras.

 Pero eso si los organismos enfocados al ombudsman, no emiten

resoluciones obligatorias, si no en su lugar recomendaciones cuya eficacia
depende totalmente dl organismo que las crea .
 En este caso el tercero ahora asume el papel de un árbitro, ahora no
solamente se limita a proponer las soluciones, si no tambien va a disponer la
Arbitraje solución de manera obligatoria a través de una resolución.

 Además para que esta opción sea puesta de forma activa, antes las dos partes
deben estar de acuerdo de que se ponga a prueba.
 En el proceso el tercero ahora es un órgano jurisdiccional del estado, o sea
Proceso un juzgador, con el poder no solamente de emitir una resolución obligatoria
 para las dos partes del conflicto, si no tambien para imponerla
SEMANA 5: PRIMER
obligatoriamente EXAMEN PARCIAL
de forma coactiva.
SEMANA 6: META 3.1: ETAPA DE LOS
PROCESOS NO PENALES
SEMANA 7: META 3.2 ETAPA Y FASE DEL PROCESO
PENAL ACUSATORIO.
SEMANA 8: META 3.3 LAS PARTES EN LOS
PROCESOS.
 SEMANA 10: UNIDAD IV META 4.1 LA JURISDICION Y
OTRAS FUNCIONES DEL ESTADO.
Iniciando con la división de poderes, de las propias palabras del filósofo Montesquieu
esta dio la célebre frase "todo hombre que tiene poder, tiende abusar de el" asi mismo
y como es evidente de los pensamiento que poseía este público su teoría en donde
resaltaba él porque era necesario la división de poderes y la garantía que daba a
conocer de otorgar la libertad. En esencia esta doctrina presenta que el poder contenga
al poder, refiriéndose a que esto separaría al poder estatal y oponiendo estas partes
entre sí.
En lo que se refiere a las funciones del estado, se hace mención que por la manera
distinta ante otro entro los países, estos siempre siguen la triple premisa nacida de la
teoría de Montesquieu siendo estas la siguiente: "Que el que hace las leyes no sea el
encargado de aplicarlas ni ejecutarlas; que el que las ejecute no pueda hacerlas ni
juzgar de su aplicación; que el que juzgue no las haga ni las ejecute" dando por obvias
razones al nacimiento de los conceptos en temas de legislación, sobre la
administración y sobre la justicia.
Ya en términos más directos la división de poderes es explícitamente que cada poder o
cada órgano diferente del estado tenga solamente a su carga una sola función
asignada igualmente por el estado.
En las funciones y los órganos del Estado se hace referencia primeramente. A que
es sumamente necesario que el poder contenga a toda costa el poder para asi evitar
que exista el absolutismo o que crezca de manera exponencial el poder público. En lo
referido a los órganos del Estado este tendrá tres tipos siendo estos, los legislativos,
judiciales y de carácter administrativo. Los legislativos conforman las cámaras del
Congreso de la Unión, en los judiciales son conocidos más por constituir órganos que
son imparciales e independientes en todo sentido, y por último en los administrativos a
diferencia de los antes mencionados estos están enfocados en una jerarquía siguiendo
o dando siempre órdenes.
Las funciones legislativas, judiciales y administrativas a pesar de que deben estar
respectivamente enfocados exclusivamente en sus propios órganos legislativos, por
obvias razones surgen varias situaciones que orillan que estos órganos cumplan otras
funciones alejadas o no, de las que se supone que deberían estar haciendo en un
principio por eso mismo se hizo una caracterización de las funciones del estado,
iniciando con la funciones jurisdiccionales siendo estas que es privativa al poder, en la
legislativa es privativa de toda manera al poder legislativo y por último en el
administrativo esta corresponde al poder ejecutivo pero a diferencia de las otras esta
puede ser intervenida por los otros poderes federales existentes.
En la función jurisdiccional es vista en esencia como la "la decisión con fuerza de
verdad legal de controversias entre partes, hecha por un órgano imparcial e
independiente". En lo que se habla acerca de la situación de la función jurisdiccional en
el régimen jurídico es que las decisiones tomadas pueden se definitivas además de
darle la adición de haberse hecho en primera instancia por un órgano imparcial e
independiente. Siendo esto exigido y reafirmado en los artículos 18 y 85 de la
Constitución Política. Finalmente se concluye que en relación a la materia
administrativa, esta no ejerce ninguna función jurisdiccional y si de alguna manera sus
actos se relacionan no tienen de todas maneras el mismo régimen jurídico.

PE≠FJ

En el caso del congreso es diferente al de la administración, el único caso en que

realmente ejerce algún tipo de función jurisdiccional es durante un juicio político, influye
si solamente se trata de la remoción de un funcionario político acto que le pertenece al
órgano administrativo. Con tal posible acción se considera que el poder legislativo no
ejerce de manera directa un a función jurisdiccional siendo que está presente pero de
manera simbólica.
PL≠FJ

Por ultimo queda el Poder judicial quien es el único y quien tiene la exclusividad dada
por la constitución para ejercer de manera directa la función jurisdiccional, integrada en
su totalidad por órganos de carácter imparciales y que no están sujetos de manera
directa a otros órganos superiores por lo tanto son totalmente independientes. Y es
finalmente que estos órganos tienen la facultad exclusiva de desarrollar la función
jurisdiccional.
PJ=FJ
En la función legislativa esta puede definirse como el "dictado de normas jurídicas
generales. Normas jurídicas o sea imperativas; de índole general", eh igualmente esta
función sufre de problemas similares a la jurisdiccional. En el poder ejecutivo en
general se producen varias normas jurídicas emitidas por la administración, el problema
existe por la graduación jerárquica entre la ley y el reglamento, siendo que la segunda
esta siempre sometida a la primera. Esta diferencia entre la ley y el reglamento nos
demuestra que la función legislativa no comprende los reglamentos a pesar de que
sean similares.
PE≠FL

En el caso del poder judicial, los reglamentos que toman la oportunidad para dictar la
justicia para regir su funcionamiento interno no tienen el mismo régimen jurídico de las
leyes ni pueden oponérseles pues desafortunadamente estas están en un nivel inferior
por la jerarquía y estas no pueden ser consideradas de manera formal como funciones

PL=FL
 SEMANA 11 META 4.2 COMPETENCIA Y
legislativas. Desde el punto de vista jurídico, el poder jurídico no realiza de ninguna
CUESTIONES
manera la función legislativa DE COMPETENCIA.
en esta materia:
SEMANA 11: 5 METAS 5.1 Y 5.2 TRAB. COLAB. LAS
ACTUACIONES PROCESALES