VALORACION CON DOS INDICADORES: DETERMINACION DE

CARBONATOS Y FOSFATOS EN UNA MUESTRA ACUOSA

Sofía Meléndez Rodríguez
sofia.melendez@correounivalle.edu.co
Johan Steven Rojas Solís
johan.steven.rojas@correounivalle.edu.co

Departamento de Química, Facultad de Ciencias Naturales y Exactas, Universidad del Valle sede
Yumbo, Colombia.

Resumen
Para esta práctica se realizaron titulaciones acido-base con dos indicadores distintos y de diferentes maneras. Por lo cual
se determinó la concentración de carbonatos (CO3-2) y fosfatos (PO4-3) en cinco soluciones problemas a través de una
valoración ácido-base haciendo uso de varios indicadores (fenolftaleína, naranja de metilo y verde de bromocresol) y una
solución de HCl y NaOH al 0.1 M, previamente estandarizadas con carbonato sódico (Na 2CO3) para el HCl de 0.0924M y el
ácido estandarizado para el NaOH de 0.109M. El análisis consta de dos partes, la primera es analizar los carbonatos
utilizando ambos indicadores en una misma valoración, luego se realiza la misma titulación, pero esta vez por duplicado,
pero usando como indicador del primer punto de equivalencia la fenolftaleína, en un mismo vaso se titulan los carbonatos y
para el segundo punto de equivalencia el naranja de metilo de manera símil se realiza en vasos separados. La segunda
parte consiste en determinar la concentración de fosfatos titulando las soluciones problema usando cada indicador
(fenolftaleína y verde bromocresol) por separado.

Palabras Clave: Acido-base, carbonatos, fosfatos, indicador, titulación, valoración.

Tabla 2. Datos para la estandarización del NaOH.

Objetivos Medida Volumen requerido Volumen requerido
● Determinación cuantitativamente, (±0.01 mL) NaOH(±0.01 mL)
mediante valoración con dos
indicadores, la composición de mezclas 1 10.00 8.50
de carbonatos y fosfatos en una
muestra acuosa. 2 10.00 8.40
● Obtener fundamentos prácticos en la 3 10.00 8.60
determinación de carbonatos y fosfatos
utilizando dos indicadores. Tabla 3. Datos obtenidos en la práctica para la
● Adquirir destreza en la valoración y en solución A en el mismo vaso de carbonatos.
la detección de diferentes puntos finales Solución A
con dos indicadores con dos Reactivo HCl estandarizado (mL)
indicadores. utilizado
● Realizar el análisis los cálculos Volumen del Medida 1 10.40
pertinentes para la deducción de las viraje con Duplicado 11.00
sustancias presentes en una muestra fenolftaleína
problema. Volumen del Medida 1 13.20
viraje con Duplicado 13.80
fenolftaleína

CÁLCULOS Y RESULTADOS
Tabla 4. Datos obtenidos en la práctica para la
solución B en el mismo vaso de carbonatos.
Tabla 1. Datos para la estandarización del HCl.
Solución B
Medida Peso Volumen Reactivo HCl estandarizado (mL)
Na2CO3 requerido utilizado
(±0.0001g) (±0.01 mL) Volumen del Medida 1 18.10
viraje con Duplicado 18.20
1 0.0839 16.7 fenolftaleína
2 0.0739 15.2 Volumen del Medida 1 15.00
viraje con Duplicado 13.40
3 0.0722 15.0 fenolftaleína

1
Tabla 5. Datos obtenidos en la práctica para la ol
solución C en el mismo vaso de carbonatos. REACCIONES INVOLUCRADAS:
Solución C Si la muestra contiene NaOH
Reactivo HCl estandarizado (mL) OH- +H+ ↔ H2 O
utilizado
Rx1.
Volumen del Medida 1 4.00
Si la muestra contiene Na2CO3
viraje con Duplicado 3.90
fenolftaleína CO3-2+H+ ↔ HCO3-
Volumen del Medida 1 8.70 Rx2.
viraje con Duplicado 8.80 HCO3- +H+ ↔ H2CO3
fenolftaleína
Rx3.
Si la muestra contiene Na2HCO3
Tabla 6. Datos obtenidos en la práctica para la HCO3- +H+ ↔ H2CO3
solución A en vasos diferentes de carbonatos.
Rx4.
Solución A
Si la muestra contiene NaOH y Na2CO3
Reactivo HCl estandarizado (mL)
utilizado
OH- +H+ ↔ H2 O
Volumen del Medida 1 12.30 Rx5.
viraje con Duplicado 12.30 CO3-2+H+ ↔ HCO3-
fenolftaleína Rx6.
Volumen del Medida 1 27.20 Si la muestra contiene Na2CO3 y NaHCO3
viraje con
fenolftaleína
Duplicado 27.50 CO3-2+H+ ↔ HCO3-
Rx7.
Tabla 7. Datos obtenidos en la práctica para la HCO3- +H+ ↔ H2CO3
solución B en vasos diferentes de carbonatos. Rx8.
Solución B Na2CO3+2HCl→CO2+2NaCl + H 2O
Reactivo HCl estandarizado (mL) Rx9.
utilizado NaOH + HCl→ NaCl+H2
Volumen del Medida 1 18.70 Rx10.
viraje con
fenolftaleína
Duplicado 18.30 HCO3- +H+ →CO2↑+H2O
Volumen del Medida 1 33.00 Rx12.
viraje con Duplicado 33.00 NaHCO3+HCl→CO2+NaCl+H2O
fenolftaleína Rx13.

Tabla 8. Datos obtenidos en la práctica para la

solución C en vasos diferentes de carbonatos. Estandarización del HCl
Solución C
1 mol Na2 CO 3
Reactivo HCl estandarizado (mL) ∗2mol HCl
utilizado 105.989 g Na2 CO 3
Volumen del Medida 1 4.00
1 mol Na2 CO 3
viraje con Duplicado 3.60 0.0839 ± 0.0001 g Na2 CO 3
fenolftaleína 0.0167 l ±0.01 mL
Volumen del Medida 1 13.10
viraje con Duplicado 13.20 Tabla 10. Concentración real del HCl.
fenolftaleína
Medida Peso Concentración de
HCl (±0.0001 M)
Tabla 9. Datos obtenidos en la práctica para fosfatos. Na2CO3
Solución D E F (±0.0001g)
Reactivo NaOH NaOH HCl 1 0.0948
0.0839
utilizado estandariz estandariz estandariz
ado (mL) ado (mL) ado (mL) 2 0.0739 0.0917
Volumen 11.20 3.30 5.50 3 0.0908
0.0722
del viraje
con Promedio 0.0767 0.0924
fenolftaleín
a Ecuación 1. Desviación estándar.
Volumen 5.30 HCl 11.80
∑ ( x́ −xi )2
del viraje
con verde
de
bromocres
estandariza
do #2 (mL)
2.60
S=
√ N−1

2
 8.81 x 10−6 2.8± 0.01 mL HCl H +¿
S=
√3−1
=2.099 x 10−3 5 mL±0.01 mLmuestra
∗0.0924 ± 0.0001 mmol
1 mL
∗1 mmo

Ecuación 2. Desviación estándar relativa.

s
%CV (RSD)= × 100
x́
SOLUCIÓN B CONTIENE NA2CO3 Y NAOH
2.099 x 10−3
%CV RSD =
( ) ×100=2.271 Fenolftaleína
0.0924
´
18,15 ± 0,01mL HCl
∗0,0924 ± 0,0001mmol HCl
5 ± 0,01 mLmuestra
Estandarización del NaOH ∗1 mmol
mL 1m
0.0924 ± 0.0005 mol HCl
∗1mol NaOH 1 mmolCO 3 −2
1000 mL
∗1H +¿∗1 mmol Na CO
1 mol HCl 2 3
∗105,989 mg Na2 CO 3
10.0 ± 0.01mL HCl =0.1087 ±0. 0002
−2 M
0.0085 l± 0.01 mL 1 mmol H CO3
2mmol =17.774
1 mmol Na2 CO3
Tabla 11. Concentración real del NaOH.
Medida Volumen Concentración de
requerido (±0.01 NaOH (±0.0002 M) Naranja de metilo
mL) Vol . HCl=( 18.15−1 4,2 )=3.95 mL HCl
1 10.00 0.1087 3.95 ± 0,01mL HCl
∗0,0924 ±0,0001 mmol HCl
2 10.00 0.1100 5 ± 0,01 mLmuestra
3 10.00 0.1074 ∗1mmol H
mL 1
Promedio 10.00 0.1087
1 mmol Na 2 CO3
H + ¿∗105,989 mg Na2 CO3
3.65 x 10−6
S=
√ 3−1
=1.351 x 10−3 2mmol
1 mmol Na 2 CO 3

SOLUCIÓN C CONTIENE NA2CO3

=3.884 ± 0.0002 mg Na2 CO

1.351 x 10−3
%CV ( RSD ) = ×100=1.239
0.109
´ Fenolftaleína
3.95 ± 0,01mL HCl
CARBONATOS EN EL MISMO VASO.
∗0,0924 ±0,0001 mmol HCl
5 ± 0,01 mLmuestra
∗1mmol
Solución A contiene NaHCO3 y NaOH. mL 1m
−2
1 mmolCO 3
Fenolftaleína: +¿
H ∗1 mmol Na2 CO 3 +¿
H∗105,989 mg Na¿ 2 CO 3
1 mmol H CO −2 ∗1mmol CO 3
10.70± 0.01 mL HCl 2mmol 3 1 mL
∗0.0924 ± 0.0001 mmol ¿
5 mL±0.01 mLmuestra H +¿∗1 mmol Na2 CO 13mmol Na2 CO3
¿ 3.86841±mmolCO ¿ Na ∗106
0,0003 mg mg Na2 CO 3
3 2 CO 3 /mL
1 mmol =20.9600± 0.0002
Naranja de metilo1 mm Na 2 CO3
Vol . HCl=( 8,75−3,95 ) = 4,80 mL HCl
Naranja de metilo:
Vol . HCl=( 13,50−10,70 )=2.8 mL HCl 4.8 ± 0,01 mL HCl
∗0,0924 ±0,0001 mmol HCl
5 ± 0,01 mLmuestra H
∗1mol
mL 1 mo

3
 CO3−¿ HCl∗0,0924 ± 0,0001 mmol HCl
1 mol H ¿ [33,00−0.5 ( 18,50 ) ]mL ∗1 m
H +¿∗1 mol NaH CO 3 5 mLmuestra
1 mol ¿ OH −¿
1 mol H CO 3−2 ¿ 1 mol +¿ ¿
* H ∗1 mol NaOH
1 mol ¿
84 g NaH CO 3 1mol OH −¿ =0,0878 ± 0,0002 M NaOH ¿
=7.4511 ± 0.0002mg NaH CO 3 /mL
1mol NaH CO3 Solución C contiene Na CO 2 3

3,8 ± 0,01mL HCl

CARBONATOS EN VASOS POR SEPARADO. ∗0,0927± 0,0001 mmol HCl
5 ± 0,01 mLmuestra H
∗1mol
Solución A contiene Na2CO3 y NaHCO3 mL 1 mo
−2
Fenolftaleína 1 mol CO 3
+¿
12.30 ± 0,01mL HCl HH ∗1 mol Na2 CO 3 −2
+¿
∗0,0924 ± 0,0001mmol HCl ∗1m olCO 3∗105,99 g
5 ± 0,01 mLmuestra 1 mol1HCl
mol H CO3−2
∗1 mol
2mol ¿ ¿
mL +¿
1 mol1mol
H ∗¿ Na¿2 CO3
1mol Na2 CO3 ¿ 0,009344 ± 0,0003 mg Na 2 CO 3 /mL
=0.1137 ±0,0002 M Na2 CO 3
2m olCO 3−2
Naranja de metilo
Naranja de metilo
Vol . HCl=( 27,35−2∗12,30 )= 2,75 mL HCl Vol . HCl=( 13,15−3,8 ) = 9,35 mL HCl
2,75± 0,01 mL HCl HCl∗0,0924 mol HCl H +¿
∗0,0924 ± 0,0001 mmol HCl 9,35 mL ∗1 mol ∗¿ ¿
5 ±0,01 mL muestra
∗1 mmol H CO 3−3 1000 mL −¿ 1 mol HCl
mL OH
¿ 1 mol ¿
H +¿∗1 mmol NaH CO 3 +¿
H ∗1 mol NaOH
1 mmol ¿ 1 mol ¿
1 mmol H CO3 OH −¿∗40 g NaOH
*
1mol ¿
1 mol NaOH
84 mg NaH CO 3 ¿ 0,0089 g NaOH
=4.26889 ±0,0003 mg NaH CO 3 / mL
1mmol NaH CO 3
FOSFATOS EN VASOS SEPARADOS
SOLUCIÓN B CONTIENE NAOH Y NA2CO3
SOLUCIÓN D CONTIENE H3PO4 Y H2PO4-
Fenolftaleína
Fenolftaleína
Vol . HCl=( 33,00−18,50 ) = 14,5 mL HCl
11.20 ± 0,01 mL NaOH
14,5 ± 0,01mL HCl ∗0,1087 ± 0,0002 mmol N aOH
∗0,0924 ±0,0001 mmol HCl 5 ± 0,01mL
+¿ muestra
5 ± 0,01 mLmuestra H
∗1mol ∗¿ ¿ mL
mL 1 mol HCl −¿
OH
1 mol CO 3−2 ∗1 mmol H PO 4−2
1 mmol NaOH
H +¿∗1 mol Na2 CO 3 1 mmol −¿ ¿
∗105,99 g OH ∗1mmol H 3 PO 4
1 mol H CO3−2 1 mmol ¿
2mol ¿ 1mmol H PO 4−2
1mol Na2 CO3 97,994 mg H 3 PO 4
¿ 0,036 ± 0,0002mg Na2 CO 3 /mL ¿ =23.860 ± 0,003mgmg H 3 PO 4 /mL
1 mmol H 3 PO4
Naranja de metilo Verde de Bromocresol

4
11.2−( 2∗5,30 ) ± 0,01 mL NaOH H +¿
∗0,1087 ± 0,0002mmol N aOH ∗1 mmol PO 4−3
5 ±0,01 mL muestra 1 mmol HCl
¿ 1 mmol ∗¿
mL H +¿∗95,97 mg PO 4−3
OH −¿ 1 mmol −3
=9.754 mg PO 4−3 /mL
∗1 mmol H PO 4 −2
1 m mol PO 4
1 mmol NaOH
1 mmol −¿ ¿
OH ∗1mmol H 3 PO 4 Verde de Bromocresol
1 mmol ¿
1mmol H PO 4−2 11,80−( 2∗5,5 ) ± 0,01 mL HCl
97,994 g H 3 PO 4 ∗0,0924 ± 0,0001 mmol HCl
¿ =1.278 ± 0,003mgmg H 3 PO 4 /mL 5 ± 0,01mL muestra
1 mol H 3 PO 4 ∗¿
mL
Solución E contiene HPO4-2
1 mmol PO 4−3
H +¿∗1 mmol H PO 4−2
2,6 mLHCl ∗95,97 mg H PO 4−2
∗0,1087± 0,0002 mmol N aOH 1 mmol PO 4 −3
5 ± 0,01 mLmuestra 1mmol −2
=1.419 mg
mL 1 mmol H PO 4
+¿
H
∗1 mol PO 4−3 ANÁLISIS DE RESULTADOS
1 mol HCl En la práctica se puede analizar la presencia de dos
¿ 1 mol ¿ errores que ocurren con frecuencia en las
H +¿∗1mol H PO 4−2
1 mol ∗¿ ¿ valoraciones ácido/base. El primero es un error
−3
1 mol PO4 determinado que ocurre cuando el pH al cual el
−2
indicador cambia de color difiere del pH en el punto
95,97 g H PO 4 de equivalencia, además puede ocurrir que, si se
−2
=5.425 mg H 3 PO 4 /mL añade una gran cantidad de indicador a la mezcla de
1 mol H PO 4 reacción, dado a que estos indicadores son ácidos o
bases, reaccionan con el analito o con el valorante.
Verde de Bromocresol Se supone que los moles de indicador son
despreciables frente a los moles de analito, pero para
el caso del análisis en un solo vaso se usaron dos
3,30−( 0.5∗2,6 ) mL NaOH
∗0,1087 ± 0,0002mmol Nindicadores,
aOH lo cual puede traer consigo errores en la
5 ± 0,01 mL muestra valoración. El segundo error es un error
∗¿
indeterminado que se puede origina por la limitada
1000 mL capacidad del ojo humano para distinguir de manera
−¿
OH reproducible el color intermedio del indicador. La
∗1mmol H PO 4−2 magnitud de este error depende del cambio de pH
1 mmol NaOH
1 mmol −¿ −2
¿ por mililitro de reactivo en el punto de equivalencia,
OH ∗95,97 mg H PO 4 en la concentración del indicador y la sensibilidad del
1 mmol −2
¿ ojo a los dos colores del indicador. [1] Otro factor a
1 mmol H PO 4 tener en cuenta es que el pH sobre el cual un
−2 indicador cambia de color esta influenciado por la
¿ 4.173 mg H PO 4 /mL temperatura, por la fuerza iónica del medio y por la
presencia de disolventes orgánicos y de partículas
coloidales. Estas variables pueden causar un cambio
SOLUCIÓN F CONTIENE HPO4-2 Y PO4-3 en el intervalo de transición en una o más unidades
de pH. Estas situaciones se pudieron presentar en la
Fenolftaleína práctica, pero posiblemente se hacen más notorio en
el análisis hecho en un solo vaso ya que se usan dos
5,5 mL HCl indicadores juntos. [2]
∗0,0924 ±0,0001 mmol HCl El alto error en el análisis de fosfatos se debe a que
5 ± 0,01 mL muestra la primera disociación del ácido fosfórico es
mL demasiado fuerte dando como resultado un pH muy
alto haciendo que no se note ningún punto de
inflexión en la curva de titulación. Por otra parte,
tampoco se ve la inflexión alguna que señalé la
formación del ion fosfato, porque la tercera
disociación del ácido fosfórico es demasiado débil; el

5
pH es demasiado elevado. Los puntos de inflexión
correspondientes a los iones H2PO4- y HPO4-2 se
notan claramente y el volumen de valorante
necesario para pasar de uno a otro da la cantidad de
ácido fosfórico presente en la solución. [3]
Para calcular la molaridad de la solución preparada
se utiliza el peso fórmula del patrón primario que es
igual a 105,99 g/mol. Se toma el promedio de las
concentraciones de HCl obtenidas y este valor 0,0924
M es la concentración de la solución. Se calcula el
error relativo para saber la precisión de las
concentraciones encontradas y determinar si es
confiable la concentración estimada RSD=2,271%.
Se encuentra que la confiabilidad es baja.
Para estandarizar la solución NaOH se procedió a
titular con la solución HCl.[4] Para calcular la
molaridad de la solución preparada se toma el
promedio de las concentraciones de NaOH obtenidas
y este valor 0,109M es la concentración de la
solución. Se calcula el error relativo para saber la
precisión de las concentraciones encontradas y
determinar si es confiable la concentración estimada:
RSD=1.239%. La confiabilidad es alta.
En la determinación de Carbonatos en un mismo
Vaso [5] Se procedió a titular con HCl 0,0924 M,
llegando al punto final de esta valoración, después,
se agregaron algunas gotas de naranja de metilo y se
tituló nuevamente hasta el viraje del indicador; este
procedimiento se realizó dos veces por cada solución
problema.[6] Con los datos obtenidos se determina la
composición y concentración de cada soluto
expresada en mg/mL de sales sódicas de cada
solución problema.[7]
Solución A: Se deduce que contiene Na2CO3 y
NaHCO3 ya que el volumen de ácido requerido para
el punto final con fenolftaleína es menor que la mitad
del volumen de ácido total. Para determinar
cuantitativamente las concentraciones, se calcula
inicialmente las milimoles de cada soluto. Luego
procedemos a calcular las concentraciones molares
utilizando el peso fórmula del analito, que para
Na2CO3 y NaHCO3 son 105,99 mg/mmol y 83,99
mg/mmol respectivamente. Se determinó que las
concentraciones para Na2CO3 y NaHCO3 son 20,96
±0,0002 mg/mL y 4,34 ±0,0002 mg/mL
respectivamente. La confiabilidad de estos resultados
es baja.
Solución B: Se deduce que contiene Na2CO3 y
NaOH ya que el volumen de ácido requerido para el
punto final con fenolftaleína es mayor que la mitad del
volumen de ácido total. Para determinar
cuantitativamente las concentraciones, se calcula
inicialmente las milimoles de cada soluto. Luego
procedemos a calcular las concentraciones molares.
Los pesos fórmula de Na2CO3 y NaOH son 105,99
mg/mmol y 39,99 mg/mmol respectivamente. Se
determinó que las concentraciones para Na2CO3 son
17,77 ±0,0002 mg/mL y 3,88 ±0,0002 mg/mL
respectivamente. La confiabilidad de estos resultados
es baja.
Solución C: Se deduce que contiene Na2CO3 y
NaHCO3 ya que el volumen de ácido requerido para
6
el punto final con fenolftaleína es menor que la mitad
del volumen de ácido total. Para determinar
cuantitativamente las concentraciones, calculamos
inicialmente las milimoles de cada soluto. Luego
procedemos a calcular las concentraciones molares.
Se determinó que las concentraciones para Na2CO3
y NaHCO3 son 3,86 ±0,0003 mg/mL y 7,45 ±0,0002
mg/mL respectivamente. La confiabilidad de estos
resultados es baja.
En la determinación de Carbonatos en Vasos
separados. Se procedió a titular con HCl 0,0924 M,
llegando al punto final de esta valoración. Después se
tomaron otros 5 mL de la solución problema y se
diluyeron en 50 mL de agua destilada, se agregaron 3
gotas de naranja de metilo y se tituló nuevamente con
HCl 0,0924 M hasta el viraje del indicador; este
procedimiento se realiza dos veces por cada solución
problema. Con los datos obtenidos se determina la
composición y concentración de cada soluto
expresada en mg/mL de sales sódicas de cada
solución problema.
Solución A: Se deduce que contiene Na2CO3 y
NaHCO3 ya que el volumen de ácido requerido para
el punto final con fenolftaleína es menor que la mitad
del volumen de ácido requerido para el punto final
con naranja de metilo. Para determinar
cuantitativamente las concentraciones, calculamos
inicialmente las milimoles de cada soluto. Luego
procedemos a calcular las concentraciones molares.
Se determinó que las concentraciones para Na2CO3
y NaHCO3 son 0,11 ±0,0002 mg/mL y 4,26 ±0,0003
mg/mL respectivamente. La confiabilidad de estos
resultados es baja.
Solución B: Se deduce que contiene Na2CO3 y
NaOH ya que el volumen de ácido requerido para el
punto final con fenolftaleína es mayor que la mitad del
volumen de ácido requerido para la valoración con
naranja de metilo. Para determinar cuantitativamente
las concentraciones, calculamos inicialmente las
milimoles de cada soluto. Luego procedemos a
calcular las concentraciones molares utilizadas. Los
pesos fórmula de Na2CO3 y NaOH son 105,99
mg/mmol y 39,99 mg/mmol respectivamente. Se
determinó que las concentraciones para Na2CO3 y
NaOH son 0,036 ±0,0002 mg/mL y 0,087 ±0,0002
mg/mL respectivamente. La confiabilidad de estos
resultados es baja.
Solución C: Se deduce que contiene Na2CO3 y
NaHCO3 ya que el volumen de ácido requerido para
el punto final con fenolftaleína es menor que la mitad
del volumen de ácido usado para el naranja de
metilo. Para determinar cuantitativamente las
concentraciones, calculamos inicialmente las
milimoles de cada soluto. Luego procedemos a
calcular las concentraciones molares. Se determinó
que la concentración para Na2CO3 es 0,093 ±0,0003
mg/mL respectivamente. La confiabilidad de estos
resultados es baja.
En la determinación de Fosfatos en Vasos separados
[8] Se procedió a titular con HCl 0,0924 M o con
NaOH 0,109M según sea el caso, llegando al punto
final de esta valoración. Después se tomaron otros 5
mL de la solución problema y se diluyeron en 25 mL
de agua destilada, se agregaron 3 gotas de verde de
bromocresol y se tituló nuevamente con el titulante
hasta el viraje del indicador; este procedimiento se
realizó una vez por cada solución problema. Con los
datos obtenidos se determina la composición y
concentración de cada soluto expresada en mg/mL
de sales sódicas de cada solución problema.[9]
Solución D: Se deduce que contiene H3PO4 y HCl ya
que el volumen de base requerido para el punto final
con fenolftaleína es menor que el doble del volumen
de ácido total requerido para la valoración con verde
de bromocresol. Para determinar cuantitativamente
las concentraciones, calculamos inicialmente las
milimoles de cada soluto. Luego procedemos a
calcular las concentraciones molares utilizadas. Los
pesos moleculares de H3PO4 y HCl son 98 mg/mmol
y 36,45 mg/mmol respectivamente. Se determinó que
las concentraciones para H3PO4 y HCl son 23,86
±0,0003 mg/mL y 1,27 ±0,0003 mg/mL
respectivamente.
Solución E: Se deduce que contiene H3PO4 y HCl ya
que el volumen de base requerido para el punto final
con fenolftaleína es menor que el doble del volumen
de ácido total requerido para la valoración con verde
de bromocresol. Para determinar cuantitativamente
las concentraciones, calculamos inicialmente las
milimoles de cada soluto. Luego procedemos a
calcular las concentraciones molares. Los pesos
fórmula de H3PO4 y HCl son 98 mg/mmol y 36,45
mg/mmol respectivamente. Se determinó que las
concentraciones para H3PO4 y HCl son 5,42 mg/mL
y 4,17 mg/mL respectivamente.
Solución F: Se deduce que contiene Na3PO4 y
NaOH ya que el volumen de ácido requerido para el
punto final con verde de bromocresol es menor que el
doble del volumen de ácido total requerido para la
valoración con fenolftaleína. Para determinar
cuantitativamente las concentraciones, calculamos
inicialmente las milimoles de cada soluto. Luego
procedemos a calcular las concentraciones molares
utilizadas. Los pesos fórmula de Na3PO4 y NaOH
son 163,97 mg/mmol y 39,99 mg/mmol
respectivamente. Se determinó que las
concentraciones para Na3PO4 y NaOH son 9,75
mg/mL y 1,41 mg/mL respectivamente.
CONCLUISIONES
● Al mezclar hidróxido de sodio con hidrogeno,
carbonato de sodio se forma hasta que se
agote uno o los dos reactivos iníciales.
● En la curva de titulación de fosfatos solo se
ven dos puntos de equivalencia
independientemente de que tenga 3
constantes de disociación.
● Cuando se titula con base una especie como
H2PO4 o H2CO3 el indicador que vira en
rango acido es inservible ya que este está
ubicado en el cambio de color, solo si hay un
exceso de H+ el viraje se puede observar.
7
● la determinación de sustancias inorgánicas
constituyen ejemplos interesantes de la
aplicación de las titulaciones de
neutralización, un ejemplo de su aplicación
es en la determinación de ácido fosfórico y
mezclas de fosfatos.
● Se logra cuantificar una mezcla de
carbonatos y fosfatos en una muestra
acuosa mediante una valoración con dos
indicadores, obteniéndose algunas
imprecisiones lo cual es normal en este tipo
de análisis.
● El análisis de carbonatos en un mismo
recipiente conlleva más errores que el
mismo análisis en recipientes separados.
Estos errores pueden ser la difícil
percepción del punto final con el naranja de
metilo, las múltiples lecturas de bureta para
obtener el volumen de HCl utilizado con la
fenolftaleína y el naranja de metilo, el
calentamiento de la solución para
desprender el anhídrido carbónico y la
recombinación de las especies que quedan
en solución.
PREGUNTAS
1. Describa el proceso con sus
respectivas reacciones para la
cuantificación de mezclas de NaOH,
Na2CO3, y NaHCO3 adicionando
BaCl2.
R// Mediante volumetrías de neutralización se pueden
cuantificar los componentes de una solución alcalina
que contenga NaOH, NaHCO3, y Na2CO3, solo o
combinados.
Solo pueden existir en cantidades apreciables de dos
de los tres componentes, por cuanto el tercero se
elimina por reacción entre ellos. Por lo anterior, una
solución puede contener una mezcla de NaOH y
Na2CO3 o de Na2CO3 y NaHCO3. No pueden existir en
solución NaOH y NaHCO3 porque reaccionan entre sí
para dar Na2CO3 según la siguiente reacción iónica:
−2
−¿→C O3 + H 2 O ¿
O H −¿+HC O 3 ¿
La cuantificación de estas sustancias se puede
realizar mediante dos métodos.
El primer método permite determinar la composición
alcalina de la muestra mediante dos titulaciones: una,
con un indicador de viraje ácido como el metil naranja
y la otra, con un indicador de viraje básico como la
fenolftaleína.
El segundo método cuantifica mezclas de NaOH y
Na2CO3 o de Na2CO3 y NaHCO3, adicionando BaCl2.
BIBLIOGRAFIA
[1] Skoog, D. A., West, D. M., & Holler, F. J. (1997).”
Fundamentos de química analítica”. Cengage
Learning. Novena edición. P. 325
[2] Harris D. “Análisis químico cuantitativo”. Reverte.
Tercera edición. P. 240
[3] Walton F., “Análisis químico e instrumental
moderno”. Reverte. P. 27
[4] FRITZ, J. S; SCHENK, G. H. Química Analítica
Cuantitativa. 3a ed. Editorial Limusa, México,
1986, pp. 147.
[5] FRITZ, J. S; SCHENK, G. H. Química Analítica
Cuantitativa. 3a ed. Editorial Limusa, México,
1986, pp. 226,231.
[6] SKOOG, D.; WEST, D.; HOLLER, F. Química
Analítica. 6a ed. McGraw Hill, México, D.F., 1995,
pp. 221,223.
[7] AYRES, G. H. Análisis Químico Cuantitativo. 2a
ed. Oxford, México, D.F., 1968, pp. 337,340.
[8] FRITZ, J. S; SCHENK, G. H. Química Analítica
Cuantitativa. 3a ed. Editorial Limusa, México,
1986, pp. 148.