PREPARACION Y ESTANDARIZACION DE SOLUCIONES ACIDO BASE

Nombres E-mail

Daniel Hernández Peña dehernandez@unicauca.edu.co

Natalia Ramírez Sáenz nataliaramirez@unicauca.edu.co

Laboratorio Química Analítica, Biología, FACNED, Universidad del Cauca

Grupo No: 7

Fecha de realización de la práctica: 31/10/19

Fecha de entrega de informe: 3/02/2020

1. RESUMEN
La titulación es un método para determinar la cantidad de una sustancia presente en una
solución, cuando en una solución la concentración de iones hidrógeno (H+) es mayor
que la de iones hidroxilo (OH –), se dice que es una solución ácida, en cambio, se llama
básica o alcalina a la solución cuya concentración de iones hidrógeno es menor que la de
iones hidroxilo. En el caso de las soluciones acido-base, la titulación o valoración, es un
método que permite determinar la concentración de una disolución ácida o básica
desconocida, mediante una neutralización controlada. En la práctica se realizaron una
serie de pruebas para la preparación y estandarización de ácido clorhídrico, e hidróxido
de sodio en sustancias patrón primario y secundario.
Palabras Clave: soluciones, estandarización, titulación, acido, base, patrón
2. PROCEDIMIENTO

 Preparación del ácido clorhídrico 0,100M.

Se realizaron los respectivos cálculos para el volumen de ácido necesario para una
concentración 0,1M, vertiendo este en un balón aforado de 50mL y se aforó. (Por un error
en la medida se preparó una solución 0,150M)
 Preparación hidróxido de sodio 0,100M.
Esta solución fue suministrada por el laboratorio.
 Estandarización hidróxido de sodio con patrón primario
Se pesaron 0,1000g de ftalato de potasio, se le añadieron 10mL de agua destilada y 2 gotas
de rojo de fenol, finalmente se tituló esta solución con la solución de hidróxido de sodio
previamente preparada y se anotó su resultado.

 Estandarización acido clorhídrico con patrón primario.

 Se pesaron 1030g de Carbonato de sodio y se le añadieron 10mL de agua destilada y se le
añadieron 2 gotas de azul de timol, posteriormente se tituló una primera vez con la solución
de ácido clorhídrico, después se le añadieron 2 gotas de verde bromocresol para finalmente
titular una segunda vez, anotando estos volúmenes

 Estandarización ácido clorhídrico con patrón secundario.

Se tomaron 10mL de ácido clorhídrico 0,15M y se añadieron a un vaso de 100mL, se tituló
esta solución con la solución de hidróxido de sodio 0,1M y se anotó su resultado.

3. RESULTADOS
Tabla 1. Estandarización de NaOH 0,1M con patrón primario.
Masa de ftalato ácido de Volumen de NaOH consumido Concentración calculada del
potasio (g) (mL) NaOH
0,1000(±0,0001) 5,60 (±0,03) 0,0875 ¿ 0,0004 ) M

Tabla 2. Estandarización de HCL con patrón primario.

Masa de Carbonato de sodio (g) Volumen de HCl consumido Concentración calculada del
mL HCl
0,1030(±0,0001) 12,30 (±0,03) 11,70(±0,03) 0,080 ¿ 0,007 ¿ M

Tabla 3. Estandarización de HCl 0,15M con patrón secundario.

Volumen muestra HCl: 10mL(±0,03)

Volumen de NaOH consumido mL Concentración calculada del HCl

13,40 (±0,03) 0,120 ¿ 0,005 ) M

4. CALCULOS Y REACCIONES
  Estandarización de NaOH

Calculo de la concentración del NaOH por valoración primaria

Valor esperado 0,1M (solución pre-preparada del laboratorio)

Mol NaOH=Mol Ftalato

1 mol ftalato 1mol NaOH

x 0,100 gftalato = 4,9 x 10−4 mol ftalato* = 4,9 x 10−4mol NaOH
204,22 g ftalato 1 mol ftalato

mol NaOH 4,9 x 1 0−4 mol NaoH mol

[NaOH]= = = 0,0875
volumen consumido NaOH 5,6 x 1 0 L NaOH
−3
L

Propagación de error instrumental

0,1000 ( ±0,0001 ) gftalato 0,1000

=¿)* =4,900 x 10−4 ¿ 0,005 x 1 0−4)
204,2212 ( ± 0,0001 ) g ftalato 204,2212

4,900 x 1 0−4 (± 0,005 x 10−4 ) mol NaoH 4,900 x 1 0−4 mol

=¿ )* −3 = 0,0875 ¿ 0,0004 )
−3 −3
5,60 x 1 0 (± 0,03 x 1 0 )L NaOH 5,60 x 1 0 L

mol
Valor final: 0,0875 ¿ 0,0004 ) (tabla 1)
L

Calculo del error relativo

 ¿V¿ ¿ ¿
¿ ¿= ¿ 0,0875−0,1∨ x100= 12,5%
V exacto 0,1

 Estandarización de HCl con patrón primario

Calculo de la concentración de HCl por valoración primaria

Valor esperado 0,15M

1,19 g 37 g 1 mol HCl 1
 0,62 mL HClx x x x = 0,15M
mL 100 g 36,5 g HCl 0,05 L
1 mol N a2 C O 3=2 mol HCl

Valor titulación 1: 12,30(±0,03)

Valor titulación 2: 11,70(±0,03)

Volumen total desplazado HCl: 0,024L

1 mol N a2 C O 3 2 mol HCl

0,1030 g N a2 C O 3 x = 9,7x10−4 mol N a2 C O3x = 1,9x10−3
105,99 g N a2 C O 3 1mol N a 2 C O3
mol HCl

1,9 x 10−3 mol HCl

[HCl] = = 0,08 M
0,024 L

Propagación de error instrumental

0,1030 ( ± 0,0001 ) g N a 2 C O 3 0,1030

=¿)* = 9,4000x10−3 ¿ 0,0007 x 1 0−3)
105,9900 ( ± 0,0001 ) g N a2 C O 3 105,9900

1,4000 x 10−3 (± 0,0007 x 1 0−3 )mol HCl 1,4000 x 10−3 mol

=¿ )* −2 = 0,080 ¿
0,007 ¿
−2 −2
2,40 x 1 0 (± 0,03 x 1 0 ) L HCl 2,40 x 10 L
 mol
Valor final: 0,080 ¿ 0,007 ¿ (tabla 2)
L

Calculo del error relativo

¿V¿ ¿ ¿
¿ ¿= ¿ 0,08−0,15∨
V exacto 0,15 x100= 46%

 Estandarización de HCl con patrón secundario

Calculo de la concentración de HCl por valoración primaria

Valor esperado 0,15M
1,19 g 37 g 1 mol HCl 1
 0,62 mL HClx x x x = 0,15M
mL 100 g 36,5 g HCl 0,05 L

mol HCl= mol NaOH

1L mol −3 1 mol HCl

13,40 ml NaOHx x 0,0875 =1,17 x 1 0 mol NaOH x =
1000 mL 1L 1 mol NaOH
1,17 x 1 0−3 mol HCl

mol HCl −3
mol
[HCl] = =¿ 1,17 x 1 0 mol HCl = 0,12
Volumen muestra 0,01 L HCl L

Propagación de la incertidumbre instrumental

0,0134(±0,03)x0,0875(±0,0001)=(0,0134x0,0001)+(0,03x0,0875)+(0,03x0,0001)=1,17 x 1 0−3 (±0,3 x 1 0−3)

1,17 x 1 0−3 (± 0,3 x 1 0−3 )mol HCl 1,17 x 1 0−3 mol

= =¿ )* = 0,120 ¿ 0,005 )
−2 −2
1 x 1 0 (± 0,3 x 1 0 )L HCl 1 x 10−2
L
 mol
Valor final: 0,120 ¿ 0,005) (tabal 3)
L

Calculo del error relativo

¿V¿ ¿ ¿
¿ ¿= ¿ 0,12−0,15∨
V exacto 0,15 x100= 20%

RANGOS DE VIRAJE

Sustancia Rango de viraje pH

Rojo fenol 6,6-8,0
Azul de timol 1,2-2,8
Verde bromocresol 3,8-5,4
fenolftaleina 8,2-9,8

5. ANALISIS DE RESULTADOS
Si bien, el proceso estandarización no es tan utilizado, pues no son demasiadas las sustancias que
funcionen adecuadamente con los pocos reactivos que cumplen con las condiciones para ser
utilizados como patrones, este proceso es bien utilizado para determinar la concentración de ciertas
sustancias, en el caso de la estandarización del NaOH se utiliza ftalato acido de potasio como patrón
primario, ya que según la ecuación de reacción, 1 mol de ftalato reacciona totalmente con 1 mol de
NaOH, de esta forma, a partir de una masa de ftatalato se pueden determinar su número de mol, si la
titulación fue correcta, este mismo número correspondería a los mol de NaOH, que divididos entre
el volumen en el que se encontraban, este número sería su concentración molar. Ahora bien, como
se muestra en el apartado de cálculos de este punto, existe un error considerable (12,5%), ya que el
valor calculado (0,0875 M) se desvía 0,0125 del valor que se esperaba (0,1M) el cual era la
concentración de la solución suministrada en el laboratorio, este error pudo darse por diversos
factores, en su mayoría quizá, por imprecisiones en el procedimiento de titulación debido a algunas
complicaciones instrumentales del material suministrado en el laboratorio.
Considerando que la concentración de la solución de NaOH haya sido realmente 0,1M se puede
hacer el cálculo inverso y de esta forma determinar el volumen de NaOH que debió haberse
consumido para la masa de ftalato que se utilizó, esto no se muestra en los cálculos pero llevando a
cabo la operación se determina que el volumen debió ser aproximadamente 4,9mL de NaOH para
que la concentración corresponda a 0,1M lo cual indica un exceso de volumen en la titulación y esto
explicaría la disminución en la concentración calculada.
Por otro lado en el caso de la estandarización de HCl se parte de una solución 0,15M utilizando
como patrón primario N a2 C O 3, que como se muestra en la ecuación de reacción, este necesita de
2 mol de HCl para reaccionar completamente. Como se indicia en el apartado de cálculos en este
caso, los mol de HCl presentes en la solución corresponden a 2 veces los mol de N a2 C O 3 y si se
divide ese número de mol sobre la suma de los volúmenes consumidos en ambas titulaciones
(24mL) este valor correspondería a la concentración molar del HCl, que en este caso fue de 0,08M
lo cual representa un error magistral del 46% esto claro, suponiendo que la concentración de la
solución de HCl preparada fuera realmente 0,15M. En este caso analizar las posibles fuentes de este
error resulta más complicado dado a que los resultados no concuerdan. Por un lado, si se piensa en
el volumen de HCl consumido para una solución 0,15M este debió ser aproximadamente la mitad
(12,6 mL) suponiendo que el valor de N a2 C O 3 fue realmente de 0,103g.

Esto lleva a pensar que el dato de la masa inicial pesada de N a2 C O 3 es un error, y que en realidad
este número debió ser mayor para poder explicar el exceso de volumen que se consumió, si se lleva
a cabo el cálculo manteniendo el mismo volumen y la concentración, se tiene que la masa de
N a2 C O 3 debió ser de 0,1908g para que los datos concuerden, de esta esta forma se explica el error
en el cálculo de la concentración de HCl.
Cabe aclarar que al momento de la segunda titulación por falta de solución de HCl se tuvo que
contar gotas por debajo del umbral de precisión de la bureta ya que el indicador aun no era visible,
esto aumenta considerablemente la imprecisión en el volumen de HCl pero que sin embargo no
explica en realidad todo el exceso ni el error en los cálculos.

Por otro lado en el cálculo de la concentración de HCl con patrón secundario, se utilizó la primera
solución de NaOH con concentración determinada con ftalato (0,875M). A partir del volumen de
NaOH desplazado se puede calcular sus mol los cuales son equivalentes a los mol de HCl en
solución ya que según la ecuación de reacción 1 mol de NaOH neutraliza 1 mol de HCl, este
número de mol dividido por el volumen tomado de la muestra de HCl (10mL) daría el resultado de
la concentración molar del HCl, en este caso si observan los resultados estos no fueron tan
catastróficos como en el anterior, con un error no pequeño del 20%, en este caso la concentración
determinada fue de 0,12M lo cual es relativamente exacto, al menos en comparación con el cálculo
anterior. La fuente de la desviación de este resultado es el volumen de NaOH desplazado, ya que
este es menor de lo que debería para una solución 0,0875M, si se efectúa el cálculo este debió ser
cerca de 17,1mL de NaOH para que la concentración corresponda correctamente, la otra posibilidad
es que la cocentracion de NaOH fuera en realidad 0,1M lo cual disminuiría el error en una pequeña
cantidad.

En estos 2 puntos cabe resaltar que otra de las posibles fuentes de error es que la concentración de
HCl de la solución preparada fuera un error, y en realidad esta fuera menor, ya sea por un error no
percibido o por como bien se sabe el HCl evapora lentamente con el tiempo lo cual puede disminuir
un poco la concentración y afectar los resultados.
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Debido muchas imprecisiones en los procedimientos y en los datos reportados, los resultados de
este informe no son para nada exactos, ya que el mejor de los casos el margen de error es mayor al
10% lo cual reduce la significancia de los mismos. Concretamente se recomienda un mejor manejo
de la bureta durante las titulaciones, enrazándola correctamente y estando más al pendiente del
punto exacto en el que los indicadores cambian de color, evitando así excesos como en el caso de
estandarización primaria de NaOH, del mismo modo no trabajar con buretas en “mal estado” en la
llave como en este caso, lo cual dificulta la premisa anterior. Por otro lado se debe tener más
cuidado durante la medición y manejo de la balanza a analítica y al reportar estos datos para que no
ocurra lo que se dedujo en el análisis sobre la masa de N a2 C O 3. Finalmente se recomienda una
mayor atención durante la preparación de soluciones ya que en principio la solución de HCl debio
ser de 0,1M, pero por un exceso de volumen de HCl por un mal uso de la pipeta esta solución
quedo más concentrada y dado que este error fue percibido más adelante en la práctica, el volumen
de HCl quedo como un valor incierto, que en principio debió ser 4,2mL pero que fue tomado como
6,2mL para realizar los calculos, esto pues es quizá la mayor fuente de error como se menciona en
el análisis dado que si la concentración de esta solución fuese menor, en ese caso el error relativo de
los cálculos se reduciria considerablemente.

Nota: no se pudo realizar el debido análisis estadístico ya que no se recopilaron los datos de los
demás grupos de trabajo.

7. PREGUNTAS COMPLEMENTARIAS

7.1 que volumen de NaOH se requiere para reaccionar con 300 mg de ftalato,
acido de potasio.
1 mol ftalato 1mol NaOH
x 0,3 gftalato = 1,5 x 1 0−3 mol ftalato* = 1,5 x 1 0−3 mol NaOH
204,22 g ftalato 1 mol ftalato
1,5 x 1 0−3 mol NaOH
volumen consumido NaOH= =0,017 L
mol NaOH
0,0875
L
mol
 Si te trata de la solución NaOH de concentración calculada: 0,0875 ,
L
entonces se necesitarían de 0,017 L de NaOH para reaccionar con 300mg de ftalato.

7.2 cuál es la razón para ser calentada la solución en la titulación después del
primer cambio de color del indicador, para la estandarización del ácido
clorhídrico con carbonato de sodio.
Esto es debido a que se puede generar un falso viraje producido por el dióxido de
carbono.
7.3 mencione dos patrones primarios para estandarización de ácidos y bases.

-Para estandarizar bases:

◊ Ftalato ácido de potasio, KHC8H4O4 o KHP (MM=204.221g/mol)
Ecuación estequiométrica:

Otros patrones para estandarizar bases son:

◊ Sal doble de ácido sulfosalicílico, KHC7H4SO6⋅K2C7H4SO6 (MM=550.64g/mol)
◊ Ácido benzoico, C6H5COOH (MM=122.12g/mol)

-Para estandarizar ácidos:

◊ tris(hidroximetil)aminometano o TRIS (MM=121.135g/mol)
Ecuación estequiometrica:

Otros patrones para estandarizar ácidos son:

◊ Carbonato de sodio, Na2CO3 (MM=105.99g/mol)
◊ Bórax, Na2B4O7⋅10H2O (MM=381.37g/mol)
 7.4 que es un indicador acido base y mencione sus características.

Indicador ácido-base es una sustancia que puede ser de carácter ácido o básico débil,
que posee la propiedad de presentar coloraciones diferentes dependiendo del pH de la
disolución en la que dicha sustancia se encuentre diluida.
Una característica de los indicadores es que la forma ácida (Hln) y la forma básica
(ln^), tienen colores diferentes, por ejemplo, amarillo y azul; De las cantidades de una u
otra forma que se encuentran presentes en la disolución, es de lo que depende el color de
ésta.1

7.5 enumere 5 soluciones indicadoras acido base con su rango de PH y colores en

su viraje.
*soluciones indicadoras acido base 2

7.6 que aspectos de prevención debe tener en la manipulación del HCL y el

NaOH.

HCL
- Evitar contacto con los ojos y la piel
- No respirar vapores
- Mantener alejado sustancias incompatibles
- No comer, ni beber, ni fumar en el area

NaOH
- Utilizar los elementos de proteccion personal asi sea muy corta la exposicion o la
actividad que realiza con la sustancia
- Mantener extrictas normas de higiene
- No fumar, ni beeber en el sitio de trabajo
- Usar las menores cantidades posibles
- Conocer donde esta el equipo para la atencion de emergencias
- Leer las instrucciones de la etiqueta antes de usar

7.7 que aspectos se debe tener al almacenar soluciones de HCL y NaOH.

HCL
- Lugares ventilados, frescos y secos
- Lejos de fuentes de calo, ignición y de la acción directa de los rayos del sol
- Separar de materiales incompatibles tales como agentes oxidantes, reductores y
bases fuertes
- Rotular los recipientes adecuadamente y manténgalos herméticamente cerrados

NaOH
- Lugares ventilados, frescos y secos
- Lejos de fuentes de calo, ignición
- Separar de materiales incompatibles
- En recipientes no metálicos, preferible a nivel del suelo
8. REFERENCIAS
LIBROS:

Gary D. Christian (2009) Química analítica, Washington McGRAW-HILL/INTERAMERICANA

EDITORES, Capitulo 4, paginas; 63,64,65
Douglas A. Skoog, Donald M. West, F. James Holler y Stanley R. Crouch (2015) Fundamentos de
química analítica, Cengage Learning Editores, S.A. de C.V. capitulo 4 paginas 63,64,65

PÁGINAS DE INTERNET

(1) https://quimica.laguia2000.com/general/indicadores-acido-base 2/12/19

(2) http://depa.fquim.unam.mx/amyd/archivero/DOCUMENTOPATRONESPRIMARIO
SACIDOBASE_34249.pdf 2/12/19