Usuario/Domicilio: 1-29835

Destinatario/s: BATTISTON, GERARDO FABIAN

Dependencia: FISC.INSTRUC.COMPET.MULTIPLE 1°T-SEC.2-COSQUIN
Expediente: 9196285 - BUSTOS, LUCAS ADRIAN - CAUSA CON IMPUTADOS
Fecha de la Cédula: 05/03/2021
Operación: Requiere citación a juicio

REQUIERE CITACION A JUICIO

A V.E. EXCMA. CAMARA EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL:
La Fiscal de Instrucción de la Séptima Circunscripción Judicial con
asiento en la Ciudad de Cosquín, en estos autos caratulados “BUSTOS LUCAS
ADRIAN P.S.A ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL Y ETC” (SAC 9196285) ,
comparece ante V.E y dice:
I) DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO: la presente causa se sigue en contra de
LUCAS ADRIAN BUSTOS, argentino, de 23 años de edad, de ocupación peón de
albañil, estudios primarios completos, nacido en el 4/7/1996, con domicilio en Camino
a los Mogotes s/n casa de color blanca de la localidad de Capilla del Monte, Dpto.
Punilla de la Provincia de Córdoba, hijo de Antonio Bonifacio Bustos y Susana Villareal,
Prio 1463436 A.G
II).-CONFORME AL HECHO QUE SE LE ATRIBUYE CONSISTENTE EN : En fecha y
hora que no se ha podido determinar con exactitud pero comprendida entre las
23:00hs. del cinco de abril y el quince de abril ambos de dos mil veinte, en lugar
tampoco determinado con exactitud pero ubicado aproximadamente a quinientos
metros de la orilla del Río Calabalumba en el campo de Walter Luna sito a la altura del
km86 de la Ruta Nacional N°38 de la localidad de Capilla del Monte, Dpto. Punilla de la
Provincia de Córdoba coordenadas (30°49’32.8’’S 64°32’49.5’’W), el imputado Lucas
Adrián Bustos se habría encontrado con Cecilia Basaldúa, quien caminaba por el lugar,
con quien mantuvo una conversación acerca de caballos. Seguidamente el imputado
con la intención de vulnerar la libertad sexual de la víctima, doblegó a Basaldúa
bajándole la calza y la bombacha que llevaba puesta, accediéndola carnalmente vía
vaginal, sin que la víctima pueda consentir causándole “…Múltiples equimosis en: cara
anterior tercio medio del muslo derecho; cara anterior tercio distal de muslo derecho;
cara anterior de rodilla derecha…Múltiples equimosis en cara anterointerna de toda la
cara anterior de rodilla derecha…Múltiples equimosis en cara anterointerna de toda la
pierna izquierda…cara anterior, tercio distal y el tercio medio de muslo izquierdo…
Escoriación lineal de 5cm con equimosis subyacente en cara anterior tercio superior de
muslo izquierdo… gran equimosis en cara interna, tercio proximal de ambos muslos a
nivel paragenital ”. En ese contexto de violencia de género, es decir en una relación
en la que el imputado se ubica en una posición dominante y se considera superior a la
víctima, cosificándola y considerándola carente de derechos por el solo hecho de ser
mujer Bustos con la intención de quitarle la vida para ocultar del delito precedente y
lograr su impunidad, apretó el cuello de Basaldúa hasta que dejó de respirar,
fracturándole la rama izquierda del hueso hioides, provocando la asfixia mecánica de la
mujer, siendo estas lesiones la causa eficiente de la muerte de Cecilia Basaldúa,
existiendo un nexo de causalidad ininterrumpida entre el accionar de Lucas Adrián
Bustos y el óbito la víctima, tras lo cual el imputado, abandonó el cuerpo alejándose del
lugar.
III).- POSICION DEFENSIVA DEL IMPUTADO: En oportunidad de ejercer su defensa
material, el prevenido LUCAS ADRIAN BUSTOS, en presencia de su abogado
defensor, optó por el temperamento de niego los hechos y voluntariamente nunca dije
que yo fuera autor de los hechos y se abstiene de seguir declarando y no va a
contestar preguntas” (ver declaración indagatoria de fs.695/697).-
IV).PRUEBA VALORADA: Obra incorporado en autos, el siguiente material probatorio:
TESTIMONIAL: Juan Manuel Casado (fs.1/1 vta., 232/232vta),1293/1294), Mario
Gabriel Mainardi (fs.5/5 vta., 65,233/233vta y 2958/2968), Claudia Viviana Juárez
(fs.8/9 y 2508/2513 vta), Ricardo Reimundo Heredia (fs.10 y 2616/2617 vta.) , Federico
Manzano Torres y de la Puerta (fs.16 y1331/1332) Ramón Ubaldini López (fs.17/18,
57/58,59/60,63/63 vta,74/74 vta,77/78,88/88 vta.,91/91 vta,99/99 vta.,115/115 vta.,
140/140 vta. 167/176, 209,210,227,236/236 vta. 280/280 vta., 281/281 vta., 287 y
1338/1340), Duilio Walter Sartori (fs.19/19 vta., 127/127 vta., 144/144 vta.,154/154 vta.,
158/158 vta., 203/203vta., 212/212 vta. 216/216 vta., 224,231/231vta., 254/254 vta.
256/256 vta., 257/257 vta. 290, 302/302 vta. y 1354/1356) , Emanuel Caleb Alba
(fs.24/24, 75/76,80/81,108/108 vta,118/118 vta. 123/123 vta, 124/124 vta.135/135
vta.,148/148 vta. 157,165/165 vta.,211/211vta., 223/223 vta. y 1323/1325) Nazareno
Iván Vera (fs.33/33 vta.36/36 vta., 39/39 vta. 1295/1296.) Adrián Lazzaroni (fs.37/37 vta
y 1333/1335), Stella Maris Almada (fs.42/42 vta y1363/1365), Alexis Rodrigo Maza
(fs.48/48 vta. y1297/1298), Matías Alfredo Peralta (fs.49 y1352/1353), Aime Amancay
Medio Salgado (fs.50 y 1336/1337), Rosana Silvina González (fs.51/51 vta. y
1310/1311), Dora Susana Reyes (fs.218/218vta. y 2698/2704 Carlos Sebastián
Rosales (fs.52, 129/129 vta. y 1299/1301), Mauricio Javier Fenoglio (fs.53), Luis
Maximiliano Heredia (fs.56), José Luis Gallardo (fs.61/61 vta., 213/213 y1302/1303),
Carlos Marcelo Llanes (fs.62, 67/67 vta. y 1306/1307), Mario Gabriel Sánchez (fs.66 y
2412/2415),Nicolás Brunori (fs.68/68 vta.,120/120 vta.,137/137 vta., 206/206 vta. y
2410/2411), Tatiana Viapiano (fs.72/72 vta. y 2427/2433), Walter Acuña (fs.73/73 vta),
Mario Guillermo Capdevila (fs.79,141 y1308/1309), Ariel Daniel Zárate (fs.89/90),
Adrián Alberto Aldecoa(fs.101/101 vta y 2483/2484), Luis Aníbal Vezzoni (fs.104, 177 y
1312/1313), María Fernanda Abraham (fs.105/105 vta. y1314/1315), José Antonio
Meza (fs.119/119vta. y 2613/2615),Jesús Iglesias (fs.126/126 vta. 207,221), Eduardo
Martín del Valle Barrionuevo (fs.128 y 1319/1320), Carlos Sebastián González
(fs.129/129vta), Guillermo Basaldúa (fs.130/131 y 2480/2482), Fernando Villalobo
(fs.132/132 vta),Emanuel Alejandro Arévalo (fs.136/136 vta), Débora Keysi Arrascaeta
(fs.142/143, 217/217 vta y 2422/2425), Gustavo Arturo Herrera (fs.145/145vta),Pereyra
Alejandro (fs.146, 222/222vta.), Romina Soledad Ramírez (fs.147/147 vta y 1321/1322,
Claudio Alejandro Correa (fs.166/166vta. y 1615/1616), Alejandro Micael Garay
(fs.178/178 vta. y 1317/1318), Carlos Alejandro Albariño (fs.183/183 vta. y 2642/2647),
Cynthia Romina Vergara (fs.202/202 vta), Dante Luis Tello (fs.205/205 vta. y
1613/1614), Fernando Díaz (fs. 208/208 vta.), Alejandro Barrera(fs. 215,220/220 vta) ,
), Dora Susana Reyes (fs.218/218 vta y 2698/2704), Franco Ezequiel Rodríguez (fs.225
y 2743/2743 vta.) Hernán atricio Gigena (fs. 241/241 vta. y 2691/2692), Walter Augusto
Luna (fs.246/246 vta y 2496/2502), León Gonzálvez Cruz (fs.247/247 vta y 652/652
vta),Hernan Alfredo Vivas (fs.248/249, 251 y 2747/2748 vta.), Leonardo Maximiliano
Vera (fs.250 y1361/1362), Víctor Eduardo Jaime (fs.252,307/307 vta. y 2623/2627 vta.),
Pablo Oscar García (fs.234.253,282), Guillermo Nicolás Molina(fs.264/264 vta.,296/296
vta. 297/297 vta) Luis Alberto Arrieta(fs.265/265 vta), Oscar Orlando Moyano
(fs.274/274 vta., 283,301/301 vta.,308/308 vta), Diego Franco Bracamonte(fs.295/295
vta), Carlos Antonio Pavón (fs.299/299 vta.), Pablo Ezequiel Reta (fs.392/393,
421/423, 555/558, 847/847 vta., 1304/1304 vta., 1316/1316 vta., 1617/1617
vta.),1326/1326 vta.,1341/1341 vta.,1357/137 vta., 1366/1366
vta.,2611/2612,2685/2685vta.), Ricardo Javier Marzari (fs.1369), Sergio Iván Bailone
(fs.2170/2172), Alberto Daniel Basaldúa (fs.2286/2293), Analía Soledad Basaldúa
(fs.2294/2296), Facundo Daniel Basaldúa Reyes (fs.2297/2299), David Sebastián Aiza
(fs.2668/2673 vta.), Noelia Soledad Piscione (fs.2680/2680 vta) , Carlos Armando
Córdoba (fs.2706/2707) Rafael David Quiroga (fs.2708/2709), Agustín Federico
Paterno(fs.2744/2744 vta.),Pablo Federico Francisco (fs.2757/2757 vta.), Gustavo Ariel
San Martín (fs.2764/2766 vta), Roberto Sebastián Bracamonte (fs.2770/2772), Javier
Alberto Pagano (2831/2835 vta.)Luis Alberto Arrieta (fs2977/2981); DOCUMENTAL
INFORMATIVA: Acta de Inspección Ocular (fs.2,25,40/40 vta.,107, 238/238vta, 243,
298,2606/2606 vta.), Croquis (fs.3, 20, 41,92/93,106,109/111, 149/150,
161,226,237,244,255, 273,303,2579,2607), Acta de Secuestro (fs.4), Acta de
Constatación (fs.12/15, 102), Acta de Allanamiento (fs.23/23
vta.,96,98,114,117,122,153, 156,164, 230, 272/272 vta.279, 286,289 ,306,2605//2605
vta.), Impresiones de fotografías (fs.26/32, 34/36, 43/47,159/160), Acta de Secuestro
(fs.38/38 vta.), Informe de la empresa Telefónica, Informe de la empresa Claro (fs.125),
Informe del Departamento Protección de las Personas (fs.184/201,316/318 y
2648/2665), Actas de Extracción de sangre (fs.260/261), Acta de Detención (fs.266),
Cooperación Técnica N°814391- Inf. Técnico Médico N°3177236 fs.275, 677/677 vta. y
1715/1717)- de Policía Judicial (fs.320/321, 330), Informe de la DIO (fs.335/340),
Informe del Gabinete de Análisis del Comportamiento Criminal (fs.342/352) Informe de
Reincidencia de Mario Gabriel Mainardi (fs.356), Informativa del Ministerio de
Seguridad de la Nación- Secretaría de Investigación Criminal y Cooperación Judicial
(fs.362/362 vta.), Informativa de la Subsecretaría de Acceso a la Justicia del Ministerio
de Justicia y Derechos Humanos de la Nación (363/364), Informativa del RENAPER
(fs.373), Informativa de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte
(fs.388/389), Cooperación Técnica N°814072 inf.3162777(fs.392/406), Informe
3163152 (fs.424/554,559/600), Informe de la Dirección de Bomberos (fs.408/418,
665/676 y 1623/1628), Acta de Constatación fs.653/654), Cooperación Técnica 814391
Unidad de Análisis de las Telecomunicaciones (fs.686/690, 1415/1416,1470/1481,1485,
2252/2254, 2494/2495), Protocolo de Autopsia N°395/20 (fs.691/691 vta. y 1484/1484
vta, 1753/1754) Informativa de la División Química Legal de Policía Judicial
Cooperación N°814391 Informe Qco N°14858- 3163883 ensayo de Luminol en el
domicilio sito en calle Publica S/n de la localidad de Capilla del Monte (fs.701/702 vta),
Inf. Qco. N°14859-3164013 Detección de Presencia de Sangre en el domicilio sito en
calle Publica S/n de la localidad de Capilla del Monte – ensayo de Luminol -(fs.703/703
vta.,1154/1156,1778/1780), Inf. Qco. N°14859 bis (3192117) (fs. 2336/2339), Inf.
Qco15087-3164474, Detección de presencia de sangre sobre piedras
(fs.704/705,1152/1153). Inf. Qco 15539-3166654 resguardo de fauna cadavérica y
remisión al Instituto de Medicina Forense (fs.706,1124,1149). Inf. Qco 15537-3166711
Determinación de Drogas Psicoactivas etc. en botella de plástico color verde. Acta de
Secuestro (fs.707,822,1148. Inf. Técnico N°15741 (3177239) (fs.708,1141) Inf. Qco.
N°15632 (3166919) Detección de Presencia de Semen en las prendas de la víctima
(fs.709/711,1142/1148), Inf. Qco15747 (3177295) determinación de Etanol en Orina de
Lucas Adrián Bustos (fs. 714,719/729, 767,722,1140); Inf.Qco 15824-(3177606)
Detección de Presencia de Sangre y Semen en prendas del imputado Lucas Adrián
Bustos (fs.715/718, 723/726.1125/1135 vta),Inf. Qco. N°15538- (3166274) detección de
presencia de Sangre en zapatos tipo borcegos media tipo zoquete y un hisopado Acta
de Secuestro (fs. 111,720/721,728/729,1115, 1150/1151) Inf. Qco1559 bis 3188850
derivación al Instituto de Medicina Forense para estudio de fauna cadavérica- Inf.
Tec.3166654-, Inf. Qco 16298-3188950 determinación de grupo y factor de la sangre
del prevenido (0+) (fs.747/748,1122,1400), Inf. Qco N°15748 (3177296) Determinación
de drogas psicoactivas en orina del imputado (fs.767,1139) Informe Qco N°15538 bis
(3190250) acta de Secuestro (fs.821/822, 1123/1123 vta), Inf. Qco 16295 (3188874)
detección de Sangre en Sogas (fs.823/823 vta, 828/829,848/848 vta, y1123/1123 vta),
Inf. Qco N°16347 (3189163) detección de presencia de sangre (fs.824/824 vta,827/827
vta.,849/849 vta.,1112), Inf. Qco N° 15823 (3177526 )en media fina de nylón de color
negro (fs.833/834, 1136/1138), Inf. Qco N°16299 (3188954) relacionado a Pelos
(fs.837/841 y 1117/1121 ), Inf. Qco N°3193761 remisión de elementos al Centro de
Genética Forense (fs.1380/1381 vta.,1392/1392 vta.) y 1777/1777 vta.), Inf. QCo
17075-3191662 (fs.1393/1399 vta. y 1781/1789), Inf. Qco15723-3167057 (fs.1218,
1225,2305); Inf. Qco 22380-3231007 (fs.1757/1764 y 1998/2000), Inf. Qco N°24052
(3247989)- material para análisis extraído de la montura.- (fs.1773/1775 y 2001/2004),
Inf. Qco N°21150 (3125371)- pulsera tejida (fs.1776/1776 vta. y 1996/1966 vta.); Inf.
Técnico de la Unidad de Equipos Móviles N°3279848 (fs.1765/1772 y 2300/2302) Inf.
Técnico Informático N° 3162777 -814072 (fs.1791/1795), Inf. Técnico Informático
N°2993037-785958 (fs.1796/1800), Inf. Técnico de la Unidad de Equipos Móviles expte
N°814072 N°3163152 (fs.1801/1811), Inf. Qco N°24051 (3247992) (fs.1997/1997 vta,
2331/2334); Inf. Qco N°25164-(3251560) (fs.2005/2007), Inf. Técnico Informatico
N°3293433 (fs.2313/2315), Inf. Unidad de Equipos Móviles N°3293428 (fs.2323/2325
vta.) , Cooperación Tecnica N°819468 Inf.3290418 (fs.2120/2134), Inf. Qco N°30462
(3290609) (fs.2135/2140 y2149/2149 vta.,2335/2335 vta.), Inf. de la Unidad de
Telecomunicaciones (fs.2262/2263, 2279/2280, 2282/2283, 2359/2360), Inf. de la
Unidad de producción y Analisis Audiovisual (fs.2405/2406) Informe Químico N°
39089(3344631) (fs.2929). Cooperación Técnica N° 823380 Inf. Técnico Fotográfico
N°3251558 (fs.2306/2312), Informe de Reincidencia de Lucas Adrián Bustos (fs.755)
Informes de la Dirección de Investigación Operativa N°43/20, 73/20, 97/20,
117/20,151/20,156/20, 190/20, 192/20, 203/20, 224/20, 236/20, 267/20, 274/20,
266/20,292/20, 313/20, 404/20 y405/20 (1370/1374 vta.,1375/1378,1403/1408,
1455/1456, 1655/1663 y 1812/1820, 1664/1669,1821/ 1827,
1828/1874,1940/1944,2156/216, 2192/2210, 2339/2341, 2342/2350 vta., 2434/2473
vta., 2522/2577, 2718/2725, 2854/2855, 2857/2862) , Informativa de la Dirección de
Policía Científica GGIA Víctor Eduardo Jaime (fs. 899/904) Palacios Mauro Daniel,
Nuñez Carlos Ariel (fs.777/782 ), Juan José Antonio Meza, Ariel Zarate, Walter Augusto
Luca, Ramón Ubaldini López (fs.2163/2169) ; Informe del Gabinete de Análisis del
Comportamiento Criminal y Tecnologías de la Información Ministerio Público Fiscal de
la Provincia de Córdoba (fs.342/352,791/792,817/819 y 1700/1709, 2163), Acta de
Constatación de la declaración de Elina Moretta (fs.842/845), Informativa del Instituto
Multidisciplinario de Biología Vegetal (CONICET –UNC) (853/855), Impresión de
pantalla de libreta de Familia (fs.879/880), Informe de Cooperación Técnica N°814391
Inf . Técnico Médico N° 3166269 (fs.915/915), Inf. Fotografía Legal Identificación de
Personas (fs.916/918) Inf Técnico Médico N° 3166268 de la víctima (fs.919/938), Inf.
Técnico Fotográfico N°3163881 (fs.939/1014), Inf. Planimetría N°3163882 (fs.1016), Inf.
Técnico Fotográfico N°3164472 (fs.1017/1027), Inf. Tecnico Fotográfico (fs.1028/1070)
Informe de Planimetría N”3166273 (fs.1071) Informe de Huellas y Rastros
(fs.1072/1073, 1106/1107 rastros papilares) Inf. Tecnico Fotográfico N° 3177523
(fs.1074/1096), Informe de Planimetría N°3177524 (fs.1097/1105) Informe Tec.
Fotográfico (fs.1108/1113) Informe de la DAJUDECO (fs.804/816), Informe Tecnico
Balístico N°3166272 (fs.1158 y2303/2304), Informativa del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos- Julio Augusto Barelier (fs.1653/1654 vta. y 1738/1751),
Informativa de la Sección Química Legal- Ayahuasca y Burundanga- (fs.1683/1686) ;
Informe Técnico N°3177605 (fs.1159/1162 y 1226/1230), Inf. Técnico N°3189420
(fs.1168/1178), Impresión de pantalla de mensajes aportados por Federico Torres y De
la Puerta (fs.1342/1345), Informe del Instituto de Medicina Forense – examen
odontológico de Cecilia Gisela Basaldúa(fs.1411/1412), Escrito titulado “ Librero para
Obra Teatral Identidad” (fs.1429/1429vta), Certificado (fs.1437), Impresión de pantalla
de e-mail de Horacio Buelink (fs.1449/1452), Informe de la Morgue Judicial de la ciudad
de Córdoba (fs.1460/1461.), Informativa del Establecimiento Penitenciario de Cruz del
Eje (fs.1490/1496 ,1522/1534 y 1602/1609), Informativa de la Administración Provincial
de Recursos Hídricos (fs.1719/1726 vta. y2416/2417 vta), Fotocopias certificadas de
los autos caratulados “DENUNCIA FORMULADA POR BUSTOS DAVID SANTIAGO ”
(SAC 9302555) (fs1883/1934), Informativa del Instituto de Medicina Forense Servicio
de Anatomía Patológica (fs.1936/1937 y 2394/2395), Impresión de fotografías del
cuerpo de Cecilia Gisela Basaldúa (fs.1949/1980), Impresión de Pantalla del Diario
online Bambacoop con audio de María (fs.2022/2024), Informe del Jefe de Inspección
Zona IV (fs.210/2112), Informe del Crio Inspector Diego Bracamonte (fs.2113/2114,
2211/2214); Cooperación Técnica N°828248 Inf. de Unidad de Audio Legal N°3291989
(fs. 2178/2182), Cooperación N°828484 inf. 3293721 (fs.2184/2186), Informativa de la
Municipalidad de Capilla del Monte (fs.2244/2249), Informe de Perfilación y Análisis
Psicosemiótico (fs.2362/2376), Informe Médico (fs.2397/2399); Impresión de pantalla
de fotografías (fs.2503/2504, 2580/2581,2608/2610), Informe del Servicio
Meteorológico Nacional (fs.2636/2637), Acta de constatación del teléfono de Noelia
Piscione y capturas de pantalla (fs.2682/2684), Actuaciones Labradas Remitida por la
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional N°47 en relación a
Expediente N°36588/2020 (fs.2788/2825 vta),PERICIAL: Pericia de ADN para
identificación de la muestra de la Autopsia N°395/20 (fs. 770/773,881/881
vta.,2594/2596), Pericia Interdisciplinaria del imputado (fs. 1202/1204, 1518/1520),
Informe Pericial de estudio de ADN nuclear (fs.1549/1549 vta. y 2026/2092 vta), Pericia
Psicológica de Lucas Adrián Bustos (fs.1993/1994 vta.), Resultado de Análisis
Mitocondrial (fs.2265/2274) Informe Pericial de la Lic. Julia Florentina Bustos
(fs.2384/2389), Pericia de Reconstrucción virtual (fs.2885/2924) y DVD soporte técnico
en sobre 29/25) Informe Pre Pericial del Análisis Interdisciplinario de Reconstrucción
Virtual (fs.2867/2873) INSTRUMENTAL: Planilla Prontuarial (fs.797) y demás
constancias de autos.
V.- FUNDAMENTO: Los elementos arrimados a la Instrucción son suficientes para
tener por acreditada la existencia histórica del hecho descripto en la plataforma fáctica
de la presente resolución y la participación del prevenido LUCAS ADRIAN BUSTOS
en los mismos, con el grado de probabilidad requerido en esta etapa de la investigación
fiscal preparatoria, en base a las consideraciones siguientes: Doy razones: Cabe
destacar como liminar que los eventos que se analizarán a continuación se encuentran
inmersos en un contexto de violencia de género, en el cual el imputado Lucas
Adrián Bustos se ubicó en una posición dominante y superior a la víctima Cecilia
Gisela Basaldúa, cosificándola y considerándola carente de derechos por el solo hecho
de ser mujer, conforme surge de las constancias de autos que a continuación se
analizarán, quien hasta el día nueve de abril de dos mil veinte se encontraba ausente
sin conocimiento de dicha circunstancia por parte de esta Fiscalía de Instrucción.
Conforme a los elementos probatorios y a los fines de la reconstrucción histórica del
evento criminoso investigado, se confeccionó por parte de la Dirección de
Investigación Operativa un informe identificado con el no 404/20 (fs. 2854/2856) en el
cual se estableció una línea de tiempo que comprende desde que la víctima partió
desde Buenos Aires hasta el día del hallazgo de su cuerpo acaecido el día veinticinco
de abril de dos mil veinte. Así, el 19/03/2020 Cecilia Gisela Basaldúa inició su viaje con
destino a la localidad de Capilla del Monte, para escribir un libro al aire libre sobre sus
viajes por Latinoamérica, munida de una mochila, una computadora, un teléfono
celular, elementos para realizar artesanías, ropa, una carpa, dinero en efectivo y
pasaporte. Llego hasta Escobar en colectivo y luego en tren a Zarate. A partir de allí,
un camionero la trasladó hasta Río Segundo. Desde allí hasta La Falda viajo “a dedo”
arribando a Capilla del Monte en la madrugada del día 20/03/2020 en el vehículo de un
policía de civil, pernoctando en la zona de los piletones en su carpa -ver declaración de
Daniel Basaldúa a fs.2286/2293 y Mario Gabriel Mainardi (fs2958/2968)- En la fecha
indicada se dictó el DNU 297/20, por el cual se ordenó en todo el territorio argentino,
el aislamiento social preventivo y obligatorio, lo que obligo a Cecilia a retirase del lugar
ya que el establecimiento donde se encontraba cerró sus puertas- ver declaración de
Claudia Viviana Juárez (fs.8/9 y 2508/2513 vta.) y del comisionado fs.421/423)-. Se
comunicó con Federico Manzano Torres y De La Puerta a quien le comenta que iría a
Capilla del Monte y le solicita su dirección. El día 21/03/20, siendo las 9:00hs, vuelve a
mensajearse con Torres y De La Puerta, mencionando que se encontraba en Capilla,
en el Camping Municipal, pero que no iría a su casa porque su madre le dijo que no se
presente en su domicilio por las dudas tuviera Coronavirus y, a pesar de que Federico
brindó explicaciones para convencerla y le ofreció su ayuda, Cecilia rechazó la
invitación. (ver impresión de pantalla de fs. 1342/1345 y declaración de fs. 16 y
1331/1335). Ese mismo día, conoce a Claudia Viviana Juárez quien le da agua e
intercambia teléfonos, acampando posiblemente en la zona de La Toma, pasando El
Cóndor, según comentarios de Cecilia a su contacto Capital Waiphala vía WhatsApp-
ver línea de tiempo Informe de la DIO 404/20 de fs.2856/2856 vta-. El día 22/03/20
Cecilia, estando sentada en el ingreso del Hotel Principado, conoce a Stella Maris
Almada, quien vive en las proximidades del mismo, a quien le confía sus pertenencias
para dirigirse hacia el centro de Capilla- posiblemente a la plaza y al supermercado-.
Son ilustrativas de esta circunstancia las capturas de pantalla obrantes a fs.45/46,
declaración de Almada (fs.42/42 vta. y1363/1365), registros telefónicos del celular de
Cecilia establecidos por el comisionado 421/423. Ese mismo día se comunica con
Claudia Viviana Juárez a quien Cecilia le comenta que no tiene donde quedarse, que
la policía le había dicho que no podía permanecer en la vía pública por la pandemia, -
ver en esa dirección la declaración del Cabo Franco Ezequiel Rodríguez- (fs.225 y
2743/2743 vta.). Entonces Juárez gestiona telefónicamente con Wenceslao Falcón (a)
“el negro Niga”, para que éste (autorice la permanencia de Cecilia en un rancho detrás
del establecimiento Pueblo Encanto. Así las cosas, Cecilia Gisela se ubica en el lugar
desde las 14:00 hs. del 22/03/2020, según constancias de comunicaciones con su
madre Dora Susana Reyes (fs.218/218 vta.2698/2704), con su primo Adrián Aldecoa
(101/101 vta. y 2483/2484 ) a quienes les mandó fotos de la casita de piedra, Facundo
Daniel Basaldúa Reyes (fs.2297/2299) y declaración de comisionado (fs.421/423). Da
cuenta de ello también, quien fue su vecino en ese entonces, Ricardo Reymundo
Heredia (fs.10 y 2616/2617 vta. ) -ver acta de inspección ocular fs.108, croquis
110/111 e impresiones de fotografías fs.1814 vta. del rancho de Niga y de las
viviendas que sucesivamente ocupó Ricardo Reymundo Heredia (a) “Rey” fs. 1814
vta. De la información obtenida del teléfono de Cecilia Basaldúa (fs.421/423) se pudo
conocer que la misma tuvo dificultades con la luz del rancho y para cerrar la puerta de
ingreso, por lo que refirió tener miedo de permanecer allí, haciendo conocer de la
situación a Claudia Viviana Juárez (dichos que quedan documentados a fs.8/9 y
2508/2513 vta), quien la contacta entonces con Mario Gabriel Mainardi, comunicándose
por primera vez el día 23/03/2020. Al día siguiente 24/03/20, Cecilia concurre a la
vivienda de Mario Mainardi, sita en calle Diagonal Buenos Aires N°485 de Capilla del
Monte, para almorzar. El 25/03/20, Cecilia se comunica con Mainardi, le comenta que
Rey se apareció con un machete en el rancho y le preguntó si estaba enferma,
circunstancia que le pareció rara. Ante esto Mario Gabriel le ofreció hospedaje en su
morada. Con fecha 28/03/20pasado el mediodía Cecilia le avisa a Mario, que va para
su casa. Ese mismo día le envía fotos del “rancho de Niga” a la testigo Almada
refiriéndole que estaba bien. El día 29/03/20 Cecilia le informa a Mainardi que se volvió
a cortar la luz y a las 16:00hs aproximadamente se dirige a la vivienda de aquel donde
decide quedarse, siendo la última vez que hubo comunicación telefónica entre ambos-
ver registros telefónico obrantes a fs. 463 vta.. 466/466 vta., que se condice con el
testimonio de Mario Gabriel Mainardi (fs2958/2968). Entre el 30 y el 31 de marzo del
2020, mantiene comunicaciones vía mensajes de texto con su hermano Facundo
conforme surge a fs. 517 donde refiere su nueva ubicación, y que estas son las
personas que debía venir a buscar (se interpreta que se refiere a Mainardi y Juárez
conforme surge fs.522). El 02/04/20 continúa intercambiando mensajes con su
hermano Facundo surgiendo a fs. 532 que Cecilia le solicita que averigüe quien es
Mario Gabriel Mainardi. El día 03/04/20, le cuenta a Facundo Basaldúa que necesita
internet para la entrevista por zoom que tiene a las 14:00hs con un mejicano (fs.536),
quien luego es identificado como Alejandro Bocauville, en relación a sus viajes como
mochilera, por lo que concurre a la zona de la plaza de Capilla procurando señal de
Wifi gratuito. Todo lo relatado encuentra sustento con el análisis de dispositivos
telefónicos secuestrados -teléfono de Mario Mainardi 3548-568584 fs. 555/558,
teléfono de Cecilia Basaladua fs- 537 y las declaraciones de Mario Mainardi de fs.5/5
vt y a fs. 2958/2968, Analía Soledad Basaldúa (fs.2294/2296), Claudia Viviana Juárez
(fs.8/9 y 2508/2513 vta), Juan José Antonio Meza (fs.119/119 vta, y 2613/2615, Ricardo
Reymundo Heredia fs. 10 y 2616/2617 vta, Emanuel Caleb Alba (fs.75 /76 y 1323/1324)
entre otros. Durante su estancia en la casa de Mainardi, Cecilia realizó varias
actividades como huerta, así lo refieren sus hermanos Analía Basaldúa (fs.2294/2296),
Facundo Basaldúa (fs.2297/2299), también Tatiana Viapiano (fs. 2427/2433), por otro
lado, también escribió y consultó varias páginas sobre la localidad de Capilla del Monte,
tal como surge del análisis de la computadora de Cecilia Basaldúa elaborada por
comisionado obrante a fs.392/393 vta. Asimismo, por esos días, se comunicó con su ex
novio Gabriel Morales de nacionalidad chileno (ver fs.167/176), y con su familia (ver
declaración de Analía Soledad Basaldúa y Facundo Daniel Basaldúa). El 04/04/20, a
través del testimonio de su progenitor Daniel Alberto Basaldúa (fs.2286/2293) se pudo
conocer que Cecilia mandó fotos expresando que estaba todo bien. - ver declaración
de Guillermo Basaldúa (fs.130/131 y 2480/2482), Dora Susana Reyes (fs. 218/218 vta.
y 2698/2704) y testimonio de comisionado (fs.17/18 y 1338/1340)-. Alrededor de las
15:30hs., vuelve a comunicarse con Alejandro Bocauville coordinando una nueva
entrevista para el día siguiente porque no tenía buena señal de internet-. En horas de la
tarde-noche, Cecilia Gisela Basaldúa, Mario Mainardi, Claudia Viviana Juárez y Juan
José Antonio Meza compartieron una comida e intercambiaron experiencias y relatos
de viajes- ver declaración de Mario Gabriel Mainardi 2958/2968.Mientras ello acontecía
Basaldúa intercambia mensajes vía WhatsApp con Stella Maris Almada a las 19:17hs
(fs.42/42 vta. y1363/1365) solicitándole internet ya que estaba preocupada porque
perdió la señal mientras se encontraba realizando una entrevista vía Zoom con
Alejandro -ver mensajes obrantes a fs.46/47-, también, las 19:57hs. Cecilia escribe al
número telefónico agendado como Capitán Waiphala a quien le pide un contacto de la
agrupación Arco Iris en Capilla con la finalidad de obtener conexión de Wifi, grupo
sobre el cual habló Cecilia esa tarde con José Meza (fs.119/119 vta. y 2613/2615). Lo
descripto se desprende de los testimonios recabados a los presentes en sede policial y
judicial como así también de las entrevistas realizadas por los detectives de la
Dirección de Investigacion Operativa de Policía Judicial, a lo largo de la instrucción
siendo en su integralidad contestes entre sí, y de las constancias obrantes en la
apertura telefónica del dispositivo de Basaldua. Sin embargo, como breve prefacio, es
necesario aclarar que los acontecimientos ocurridos el 04 y 05 de abril, si bien
resultaron no controvertidos a medida que avanzaba la investigación, a partir de una
publicación de carácter anónimo en un medio periodístico en relación a un audio,
donde una voz femenina lanzó una versión distinta a la prueba ya analizada y contraria
a la plataforma fáctica, resulto necesario profundizar sobre el mismo, arrojando
resultados reveladores que merecen un acápite especial, el que se efectuara más
adelante. Volviendo a lo que aquí interesa, en la madrugada del día 05/04/20 Cecilia
Basaldúa estuvo trabajando en su computadora editando el documento “ Por fin un día
decido olvidar mis miedos” 01:15 hs conforme se desprende del respectivo análisis de
Informática Forense. Además, Mainardi refiere haber observado a Cecilia trabajando en
su computadora aduciendo que no podía dormir. En la mañana, alrededor de las
08:00hs Cecilia continuaba en la cocina junto a su procesador (dichos que resultaron
contestes con los que le brindó en su oportunidad el dueño de casa a Tatiana
Viapiano según testimonio de fs. 2427/2433, como así también con las constancias de
las intervenciones telefónicas analizadas en informe DIO nº 192/20 (incorporadas en
su integralidad en el Cuerpo de Pruebas). Con el correr de las horas asegura, el
testigo, que Basaldúa estuvo nerviosa y hablaba sola. También se logró determinar,
mediante el análisis informático de la computadora de Cecilia, que estuvo trabajando
en el escrito titulado “ Hay algunos que no se dan cuenta” – 11:19 hs.- y en el archivo
“ Por fin un día decido olvidar mis miedos” - 11:43 hs. De acuerdo a la explicación
brindada en el informe N°404/20 de la DIO (fs.2854/2856), el cual refleja el cotejo de
horarios obtenidos de los forenses, y, contrastada con la declaración del comisionado
(fs.421/423) se logró establecer que el último movimiento de la computadora de Cecilia
Gisela acaeció a las 12:10hs. del domingo 05/04/20, (resultando útil mencionar al
respecto que tal equipo registra el 09/04/20 a las 11:55hs el primer intento de acceso
al equipo con una contraseña incorrecta, estando el mismo ya secuestrado en sede
policial, luego de comenzada la investigación de la denuncia por desaparición de
Basaldúa). Así las cosas, a través de averiguaciones practicadas, se logró ubicar a
Basaldúa en el inmueble de calle Diagonal Buenos Aires, a las 12:45hs
aproximadamente conforme los dichos del testigo Carlos Armando Córdoba de fs.
2706/2707, vecino inmediato a la casa de Mainardi que el día domingo de Ramos, es
decir el 05/04/20, observó a Cecilia debajo del árbol de paraíso que se encuentra frente
a la casa. También, a las 13:00hs. Claudia Viviana Juárez declara haberla visto en la
casa de Mainardi advirtiendo el estado de ánimo de Cecilia, por el cual, luego de
retirarse, a las14:15hs- le envió un mensaje a Mario Mainardi preguntándole si Cecilia
le había dicho algo, atento que la había mirado de manera extraña en ocasión de su
visita. Estas circunstancias quedaron documentadas en las comunicaciones
constatadas en el teléfono de Juárez (ver acta de fs.12/15), teléfono de Mainardi
(informe 192/20 de la DIO fs.1828/1874 vta, que son coincidentes con lo declarado por
Claudia Viviana Juárez (fs.2508/2513 vta.). Entre las 14:39hs. y las 15:00hs. Cecilia se
aleja de la casa de Mainardi. Esa franja horaria se encuentra acreditada por del análisis
de los teléfonos de la damnificada y Mainardi, efectuado por la Sección de Equipos
Móviles de Policía Judicial, atento que a las 14:39 hs. Cecilia envía un mensaje de
WhatsApp a su primo Adrián Alberto Aldecoa (fs.101/101 vta.) donde escribe “vendrán
por mi”.-ver acta de constatación del teléfono del testigo (fs. 102, Informe de la DIO
313/20 de fs.2718/2726) y a las 15:01hs. Mainardi envía un mensaje a Juárez en el
cual le informa que Basaldúa ya se había retirado. Cabe hacer una digresión atento a
que, Aldecoa, en su declaración de fs. 2483/2484 , duda que el último mensaje lo
haya escrito Cecilia. La incertidumbre deja de ser tal, cuando a poco de observar el
texto de la misiva, se puede advertir que se condice con la estructura y contenido de
los WhatsApp que el día 03/04/2020, Cecilia le remite a su hermano Facundo
(declaración del comisionado de fs.421/423 y constancias de los registros de mensajes
de fs. 534/553), circunstancias estas en las que no existe duda que Cecilia tenía
consigo su teléfono celular y, por ende, era la emisora de dichos mensajes. En este
contexto Basaldúa se aleja de la casa de Mainardi, vistiendo una calza color negro,
borceguís color rojo, un pullover color violeta tejido de lana y una pañoleta tipo pañuelo
color celeste, llevando su carpa negra y blanca con su techo camuflado color militar, la
cual es para una sola persona, una bolsa de dormir color violeta y negra marca The
North Face, la cual posee relleno de plumas, elementos de artesanías en un tuper
redondo, una cantimplora color violeta, perfumes, una su mochila negra de acampar,
una bolsa color naranja, una campera rompevientos color violeta, ropa interior, una
calza negra, dos pantalones tipo babuchas, una toalla color verde, un sweater color
mostaza, un buzo color bordo y marrón, una polera térmica color bordó, remera manga
corta, dos paquetes de pañuelos, una jabonera y una remera negra sin otro detalle.
También se estableció que en el domicilio de Mainardi Cecilia dejó una notebook,
ropa, artesanías, una mochila de jean con cuadernos y un teléfono celular, algunos de
los cuales fueron entregados por Mainadi conforme al acta de entrega espontánea
(fs.4) en la cual se describe (txt) “…un celular marca Motorola de color negro modelo
XT 1032 IMEI 354987052178316 y una notebook de color negra con plateado marca
Dell sin batería, con su cargador y un pendrive de color negro marca Logitech…”, y el
resto secuestrados en su domicilio “…un pantalón tipo indú de color rosa, con detalles
en blanco, una blusa tipo baby doll manga larga color marrón , una cartuchera con
agujas de color verde, un bolso negro marca… marca Transint, un par de sandalias
color negra y beige, una mochila marca Giovanni color azul, con varios cuadernos y
libros… un porta cepillo dental con dentífrico marca Colgate, una bolsa con bijouterie
artesanal, otra con herramientas para armar pulseras, alambres, una túnica color negro
de tela y otra de color bordó, un tuper de plástico con bijouteire…- ver acta de
allanamiento fs. 23- . Según los dichos del testigo Mainardi en sede policial y judicial
fue que la partida de Cecilia estuvo motivada, en que Tatiana Viapiano informó al
hombre, que tenía un atraso, por lo cual decidió ir a la casa de la mujer. Siempre
siguiendo tal declaración, ante estas circunstancias el anfitrión no quiso dejar a Cecilia
dentro de su vivienda, por lo que le habría ofrecido que armara la carpa en el patio,
dejándole abierta la puerta del lavadero para que tuviera agua. No obstante Cecilia
levantó sus pertenencias y se alejó, dejando otras en el lugar como se mencionó
anteriormente. Mainardi refiere haber aguardado unos minutos a que Cecilia
regresara buscar sus cosas, en especial su computadora que quedó enchufada en la
entrada de la vivienda y el celular y, al no hacerlo se dirigió a la morada de Viapiano.-
ver declaración de Mario Gabriel Mainardi fs.2958/2968 y coincidentemente Claudia
Viviana Juárez(fs.2508/2513 vta.) Después de dejar la casa de Mainardi, Cecilia se
dirigió hasta calle Latinoamérica, al sector denominado como Los Tres Puentes,
pudiendo ubicarla en el sitio entre las 15:00hs. y 16:00hs donde fue vista por el
testigo Matías Alfredo Peralta (fs.49 y 1352/1353) quien declara que el día domingo
(05/04) cerca de las 16:00hs, frente a su vivienda, sita en calle Latinoamerica nº11,
observó a una femenina con varios bolsos y mochila como si los estuviera acomodando
y a su lado había un caballo que no recuerda el color ya que no presto mucha atención.
Sí sostiene que le mostraron una foto de la chica desaparecida y la reconoció atento a
la calza y los borceguíes. En tanto, la testigo Aime Amancay Medio Salgado a fs. 50
y 1336/1637, declara en forma coincidente, expresando que en ocasión de regresar a
su hogar en auto observó, frente a su vivienda, a una mujer que se encontraba
agachada, no sabe si acomodaba las cosas en sus bolsos, sin embargo pudo observar
un animal equino cerca de ella. Aclara que si bien no puede precisar con exactitud
cómo estaba vestida, asegura que se trataba de la misma mujer que había visto pasar
dos días seguidos, frente a su lugar de trabajo en el centro de la ciudad, siendo estos el
viernes y sábado anterior, (es decir el 03 y 04 de abril) alrededor de las 13hs,
llamándole la atención ya que se encontraba muy concentrada con el celular como
mandando audios, por lo que reparó en ella, describiéndola de tez morocha, cabello
negro atado, de un metro y medio de altura aproximadamente, reconociéndola
inmediatamente como la persona desaparecida en la foto que le exhibió personal
policial. Lo manifestado por la testigo coincide temporal y espacialmente con las
entrevistas que realizaba Cecilia los días viernes y sábado con Alejandro Bocauville en
el horario indicado, por lo que concurría al centro en procura de señal de wifi, tal como
ha sido acreditado. En igual dirección declara el testigo Mario Gabriel Sánchez, a fs.
66, quien refiere que el día domingo 05 de abril observó en la zona de los Tres
Puentes una chica sentada al lado de un caballo con una mochila grande. Cuando
vuelve a pasar por el sitio, luego de unos 30 minutos aproximadamente, observa a la
misma chica abrazada al caballo y, de hecho, lo saludo. Asegura que tenía una mochila
grande consigo y se trataba de la persona que se encontraba desaparecida, cuya foto
le fue exhibida, ya que en la oportunidad pudo verle bien la cara. Sus dichos fueron
corroborados por su ex pareja, Noelia Soledad Piscione quien a fs. 2680/2680 vta.,
declaró que Mario Sánchez le contó que había visto a la chica desaparecida en los
Tres Puentes cuando fue a buscar a su hijo agregando “…me conto que estaba en la
calle con unos caballos medio rara abrazándolo…nada más…”.Agrego, que esa
información la conoció de boca de Sánchez cuando Cecilia Basaldúa aún era
intensamente buscada. En cuanto al horario, pudo precisar que Mario Sánchez le
envió un mensaje a las 14:38hs del 05 de abril, anunciándole que primero debía cargar
nafta y, luego iría a buscar a su hijo, lo que circunscribe el horario de su paso por los
Tres Puentes ida y vuelta entre las 15.00hs y 16.00hs, al igual que los demás testigos,
ello quedo documentado en el acta de constatación obrante a fs. 2682 e informe de
DIO nº 405/20 de fs. 2857. Por último, no debemos dejar de mencionar el informe nº
313/20 de la DIO, agregado a fs. 2718/2725, donde se procuró dar con Cecilia Sánchez
vecina de la calle Latinoamérica nº 60, que fue mencionada por el comisionado a fs.
59, como otra testigo que ubicó a Basaldúa el 05/04 cerca de las 16:00hs en la zona. Si
bien los esfuerzos de los investigadores no arrojaron resultado positivo en poder dar
personalmente con la Cecilia Sánchez, atento a que se encontraba en Buenos Aires al
cuidado de un familiar internado, lo cierto es que si se logró dar con su yerno, Nahuel
Prieto, quien refirió saber -por los dichos de su suegra Cecilia- que el día 05 de abril vio
a Cecilia Basaldúa parada frente a su vivienda mirando con atención la construcción
ecosustentable y que se percató que la misma llevaba una riñonera, llamándole la
atención ello por el gusto que tiene por esos objetos. En ese mismo lugar y entre las
horas mencionadas, el testigo Adrián Lazzaroni (fs. 37 y 1333/1335) refiere que no
observa a Cecilia pero que, sobre calle Latinoamérica cruzando el lugar llamado Los
Tres puentes, había encontrado una mochila de color negro y una carpa, lo que ocurrió
aproximadamente entre las 15:15hs. y las 15:30hs. del domingo 05/04, cuando se
dirigía por la arteria mencionada para entregar un mueble. Decidió detener la marcha,
tomar la mochila y la carpa para observar si tenía alguna identificación con la finalidad
de devolverla, aunque no halló ninguna. Asimismo reseñó, que tanto cuando halló
los objetos, como cuando regresó de entregar el mueble y pasar nuevamente por el
lugar, no logró observar a persona alguna, por lo que decidió llevarla a su casa.
Agregó que junto con la mochila había una bolsa de color negro que contenía una
carpa, un pullover de color lila y un recipiente de plástico para confeccionar artesanías,
la cual también fue cargada en su camioneta por su hijo Julián Danilo quien lo
acompañaba en ese viaje. El testigo toma conocimiento de la búsqueda de Basaldúa el
día nueve de abril, atento a unas publicaciones por Facebook, donde advierte una foto
que lucía prendas como las que había encontrado al igual que la carpa por lo que
decide dar aviso a las autoridades inmediatamente. De acuerdo a lo anterior, se
procedió a secuestrar los objetos que lucen descripto en el Acta de Secuestro de
fs.38/38 vta. Cabe destacar en este punto, que con la información aportada por
Lazzaroni en relación al hallazgo de las pertenencias, se comisionó al Cabo 1°
Nazareno Iván Vera (fs.39/39 vta. y 1295/1296) a constituirse en el lugar sindicado
por el testigo, acompañado por el Sargento Primero Pereyra y , rastrillando el sitio -
zona denominada los Tres Puentes de Capilla del Monte- dio con un dije con una
piedra de color verde engarzada en alambre aparentemente de cobre que tenía una
arandelita de colgar- ver acta de inspección ocular y secuestro de fs.40/40 vta y croquis
del lugar del hallazgo fs.41-. El colgante encontrado en el mismo lugar donde estaba la
mochila y la carpa de Cecilia, otorgó verosimilitud a los dichos de los testigos que
habían visto a Cecilia en esa altura de calle Latinoamérica en horario coincidente, ya
que tal joya está confeccionada con piezas similares a las que portaba la damnificada.
Toda esta información valorada objetivamente y a la luz de la sana critica racional nos
determina a sostener, sin lugar a dudas, que Cecilia Gisela Basaldúa estuvo
efectivamente el día 05/04/20 entre las 15:00hs. y las 16:00 hs en el lugar denominado
Los Tres Puentes sitio donde dejo sus objetos personales conforme se grafica en la
línea de tiempo confeccionada por la DIO informe 404/20(fs.2854/2856) . Las
pertenencias de Cecilia fueron exhibidas digitalmente a la hermana de la víctima de
nombre Analía Soledad Basaldúa y 1310/1311) quien los reconoció como propiedad de
su pariente (ver declaración de la Agente Rosana Silvina González (fs.51/51 vtay
1310/1311), advirtiendo que faltaba de entre las cosas de Cecilia su riñonera donde
llevaba su pasaporte y dinero, objeto éste que también mencionó Claudia Viviana
Juárez (fs.8/9) y Mario Gabriel Mainardi (fs.2958/2968) como propio de Cecilia y que
llevaba consigo el día que partió de la casa sita en Diagonal Buenos Aires N°385 de
Capilla. En horas de la noche del día 09/04/2020 se presentó Stella Maris Almada
(fs.42/ 42 vta. y 1363/1365), en la Comisaría luego de enterarse por las redes sociales
que Cecilia Gisela estaba desaparecida, contando lo que sabía en relación a su
experiencia cuando conoció a Cecilia, narrada anteriormente.- ver Informe N°151/20 de
la DIO fs.1655/1663-. En relación a la última vez que la ve, la testigo refirió que el 05 de
abril siendo las 22:30 o 23:00hs escucho el timbre por lo que se sobresaltó, al abrir la
puerta advierte que era Cecilia, percibiéndola intranquila, balbuceante, angustiada y
triste. Al preguntarle qué le sucedía ésta le contó que se había peleado con su novio y
le pidió agua. La testigo refiere que bebió una botella de 500cc en su totalidad con
algún grado de desesperación. No notó que llevara alguna de las pertenencias que si
había visto la primera vez, sólo advirtió que tenía un objeto en la mano, pero que le
resulta imposible identificar como un celular ya que no le prestó atención. Esta última
circunstancia parece contraponerse a la información que tiene el policía barrial Cabo
Raúl Alberto Jesús Iglesias a fs. 2713/2717 y que declara Dora Susana Reyes a
fs.2698/2704 empero, la cuestión queda zanjada cuando Almada relata que cuando
conoció a Cecilia si pudo apreciar que tenía un celular de color negro, grande, no muy
nuevo ( fs.1363/1364), por lo que de haber sido el mismo objeto, la testigo podría
precisarlo, no surgiendo de la instrucción que Basaldúa poseyera uno distinto. De lo
anterior se colige que Cecilia esa noche no manipulaba su teléfono porque lo dejó en
la casa de Mainardi, tal como se acredita con el mensaje de texto que aquel remite a
Claudia Viviana Juárez a las 14:52 “ …no ella se fue pero dejó cosas entre ellas la
compu y el celu…” (ver acta de constatación de fs.12/15 y declaración del comisionado
fs.421/423, aperturas de teléfonos llevadas a cabo por policía Judicial y que son
contestes con la declaración de Mario Gabriel Mainardi en sede judicial a fs. 2958/2968
Ahora bien, esta información aportada por la testigo Almada en cuanto a la pelea con
el novio resulto útil conforme se desprende de la declaración de comisionado a fs.
167/176 vta., surgiendo la conversación por redes sociales con Gabriel Morales de
nacionalidad chileno, cuya último contacto data del día 04/04/2020 a las 14:18hs.,
capturas de pantalla aportadas por Analía Basaldúa, dando cuenta así que
efectivamente la víctima tenía un vínculo sentimental con Morales, advirtiéndose, en
sus últimas comunicaciones, desavenencias en cuanto a la continuación de la relación,
lo que acredita el comentario que Almada refiere haber escuchado de boca Basaldúa
el 05 de abril a las 23:00hs. Ahora bien, como se puede advertir, de la extensa y
pormenorizada instrucción, la testigo Almada fue la última persona que vio a Cecilia
Basaldúa el día 05/04/20, sin embargo, no fue la última persona que la vio con vida,
conforme se probará más adelante. A esta altura de la investigación resulta forzoso
realizar un análisis detallado de las actividades que realizó Mario Gabriel Mainardi que,
además de los múltiples abordajes que efectuaron los pesquisas en procura de
información útil para la búsqueda de Basaldúa, fueron necesarios en procura de fisuras
u contradicciones que permitieran advertir falta de veracidad de sus relatos. Para ello
nos remitiremos al informe confeccionado por la DIO nº 192, de fs. 2522/2577 y a la
línea de tiempo realizada por el mismo equipo de investigadores de la Policía Judicial
nominado 313/20 obrante a fs. 2718/2725, donde se desprende, no sólo la
transcripción completa de las múltiples comunicaciones entre Mainardi y Juárez en
relación a Cecilia registrados en el dispositivo móvil de Juárez, sino la secuencia de las
circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores de los interlocutores entre el
05/04/20 y el 9/04/20 momento en el cual se le secuestra el teléfono a Mainardi. Así, se
logró establecer que el día 05/04 a las 12:53hs. Mainardi le comenta a Viviana Juárez
de la situación con Cecilia manifestando “acá tu amiga me la está volando”, y le
pregunta “no te la queres llevar unos días?”, anunciándole la mujer que iría a su casa a
las 13:00hs., circunstancia corroborada por su propio testimonio ya referido a fs.8/9 y
luego fs.2508/2513 vta. Que siendo las 14:15hs Viviana ya no se encuentra en el
domicilio de Mainardi y consulta si le pasaba algo a Cecilia ya que la había notado rara,
Mainardi le envía un mensaje 14:20hs diciendo que le parecía que estaba “brotada”, a
las 14:51hs dice “la dejo afuera”, contestando Juárez en el mismo horario “y si mira si le
pasa algo vas a tener problema”, preguntándole si el hombre ya se ha ido, contestando
éste “no”, las 14:52hs, “ella se fue” y agrega que dejo sus cosas, “entre ellas la compu
y el celu” y añade “porque dice que la espían” y ante la pregunta de su interlocutora
hacia donde se fue, él contesta que no sabe a 14:54hs. Siendo las 15:01 hs,
Mainardianuncia a Juárez que salió de su casa a lo de Tatiana Viapiano “ ya salí yo
caminando”… “dejaste la casa cerrada bola” …”más bien”. –ver declaración de Mario
Gabriel Mainardi fs. (fs.2508/2513 vta.). Esto fue confirmado por la testigo Tatiana
Viapiano (fs.2427/2435) quien declaró que efectivamente Mainardi llegó cerca del
mediodía del domingo y permaneció en su domicilio hasta el mediodía del día 7 de abril
en su casa del barrio El Faldeo de capilla del Monte (ver en esa dirección informe
obrante a fs.1738/1751). El mismo 5 de abril entre las 20:07hs. y las 20:09hs. se
registraron intercambios de mensajes entre Juárez y Mainardi. En ellos, Claudia
Viviana deja en claro que al día siguiente iría al “rancho del Negro Niga” para ver si
encontraba a Cecilia, manifestando Mainardi que al momento de retirarse de su casa,
observó que ésta se dirigía para el lado de la plaza, especulando que podría haber
puesto la carpa en algún lado para quedarse. El día 06/04/2020, Claudia Viviana
Juárez y Mario Mainardi vuelven a enviarse mensajes de WhatsApp donde Mainardi
reflexiona acerca de que Cecilia podría haberse ido al monte, dando a entender que la
víctima tenía las destrezas necesarias para arreglarse sola, argumentando que
anduvo por peores lugares.- ver acta de constatación de fs.12/15 que concuerda con
los informes 192/20 y 292/20 de la DIO.- Entretanto Juárez se dirigió al rancho de
Falcón (a) “Negro Niga”, aunque no llegó al mismo porque se encontró antes con
Ricardo Reymundo Heredia (a) El Rey, quien le informó que desde que Cecilia se
había ido no la volvió a ver.- ver declaración de Ricardo R. Heredia (fs.2616/2617 vta)
quien corrobora que Claudia Viviana Juárez (fs.2508/2513) fue hasta el lugar en un
auto rojo preguntando por Cecilia y el testimonio coincidente de Mario Gabriel Mainardi
(fs. 2858/2868). El día 07/04/2020 Juárez y Mainardi nuevamente se comunican por
mensajes, en el cual Viviana le comenta que Cecilia Basaldúa no está en el rancho y
tampoco en la casa de su interlocutor, quien por esos momentos se encontraba en la
casa de Tatiana Viapiano. El mensaje de las 11:38hs. “ en un toque bajo pa’ las
casas” avala esta circunstancia al igual que el relato de Viapiano (fs.2427/2435) quien
da cuenta que Mainardi bajó al pueblo a realizar compras y que pasaría por su casa
más tarde. En ese mismo horario Juárez le anuncia que paso por la casa de su amigo
pero Cecilia no estaba, por primera vez, Mainardi a las 11:39hs menciona que Cecilia
Basaldúa está Desaparecida (ver fs. 2547), pero ninguno de los participantes de la
conversación, da trascendencia a tal hecho, reforzando la idea de que ella iba a
regresar y buscar sus cosas. A las 15:49hs envía Mainardi audios a Viviana Juárez
donde se lo puede escuchar enlentecido con cierto arrastre para hablar compatible con
alguien alcoholizado, haciendo referencia que estaba bebiendo vino, a las 16:32hs le
comenta que estaba armando una mochila, de la cual le remite fotografías que se
encuentran incorporadas en autos, en las que se nota que el morral tiene los colores
lila y negro- ver informe de la DIO 313/20 (fs.2718/2725)-. Mientras el dialogo
sucedía, a las 16:41hs. Mario Gabriel le envía mensajes a Tatiana Viapiano
preguntándole como se sentía y que iría a su casa. En el mensaje de las 18:31hs.
Mainardi menciona que colocó una melódica, en la mochila antes de irse al Faldeo
(instrumento musical de propiedad de Cecilia y que luego se secuestrara en la casa de
Viviana Viapiano como más adelante se analizara). A las 19:57hs Tatiana le pregunta si
estaba todo bien, contestándole Mario que se había quedado dormido. A las 11:08hs
del día 08/04/2020Mainardi envía un audio a Viviana comentándole que la noche
anterior (es decir del 07/04), volvió con su mochila a lo de Tatiana pero discutieron y
regresó al corto tiempo. Estos dichos son confirmados por Viapiano que relata
pormenorizadamente los sucesos ocurridos con Mainardi a fs.2427/2425, expresando
que el día 05/04 lo vio bien de ánimo, que no observó ninguna lesión en su cuerpo,
luego describió lo acontecido los días sucesivos que se condicen con lo relatado por
aquel y se corroboran in totum con las aperturas telefónicas ya aludidas, sumándole a
ello el contenido de las intervenciones telefónicas analizadas en el informe 192/20 de la
DIO. Por último, el día 08/04 a las 19:08hs Mainardi intenta el primer contacto con la
familia Basaldúa. El relato precedente, además de las pruebas mencionadas,
encuentran sustento en los dichos del propio Mainardi a fs. 2958/2968, testigo que
vivenció tales circunstancias en relación a Basaldúa. Como derivación de ello, tal como
consta en las conclusiones del informe 292/20 de la DIO que, se pudo vislumbrar, sin
mayor esfuerzo, en la espontaneidad de los mensajes entre Mainardi y Juárez, que
desde un principio una actitud displicente en relación a las circunstancias de Cecilia el
día 05 de abril. Se observa que existía una mayor conciencia por parte de Viviana
Juárez en relación a la ausencia de Cecilia, quien ya desde el 5/4/2020 le sugiere
expresamente a Mario Mainardi que vaya a dejar las pertenencias de Cecilia a la
comisaría. A diferencia de Juárez, Mainardi en tono relajado menciona que irá en días
posteriores a la comisaría. Efectivamente Mainardi, reitera que se comunicó con la
familia de Basaldúa tres días después porque creía que Cecilia podía regresar y porque
se llevó su carpa. Coincidente con las intervenciones telefónicas cuyo análisis surge en
el informe 192/20, se puede advertir que por una clara animadversión hacia la
institución policial no fue la primera opción de Mainardi a la hora de dar aviso de la
desaparición expresando, incluso, que temía llevar las pertenencias de Cecilia a la
comisaría por desconfianza que se las roben. Recién, el 8/04/2020, Mainardi, tras dar
aviso a la familia de Cecilia Basaldúa, al aportar sus datos personales para que lo
contacten, se advierte que el tono de voz de los audios enviados por éste denota que
finalmente Mainardi toma dimensión de los conflictos que pudiera tener (ver fs. 2562).
Haciendo un paréntesis y a los fines de elucidar cuestiones relacionadas con el
morral y el instrumento musical de Cecilia se han de realizar algunas consideraciones.
En efecto, la idea que la mochila utilizada por Mainardi a la cual alude en sus
comunicaciones y a la que también se refiere Tatiana Viapiano y Dora Reyes a fs.
2698, fuera la misma que portaba Cecilia Gisela en su viaje y estadía en Capilla del
Monte, no tiene sustento. Para llegar a dicha conclusión debemos remitirnos al informe
N°313/20 (fs.2718/2725) de donde se desprende que a las 16:32hs. Mario Gabriel
envió una fotografía de la mochila que estaba armando a su interlocutora Juárez en la
cual se puede advertir que no se condice con el color ni forma de la mochila de la
víctima, objeto éste, que por esos momentos, ya estaba en manos de Lazzaroni y
había sido vista por otros tres testigos en la zona de Los tres Puentes como se
indicara precedentemente, la que luego fue entregada a sus familiares - ver acta de
fs.1695. En relación al instrumento musical que se localizó en el casa de Tatiana
Viapiano, se impone aclarar, que dicha infomacion nunca fue ocultada por el testigo,
por lo cual se logra su secuestro en poder del hijo de Viapiano -ver en esta dirección
declaración de comisionados (fs.108,115/115 vta. y 1338/1340), Croquis de fs.109 y
Acta de secuestro (fs.114/114 vta.) que reza (txt) “melódica marca Stagg de color azul
claro”.- Son relevantes al respecto las escuchas telefónicas de Mainardi que se
solicitaron desde el día 27/04/20- ver documental de fs.2777/2778- quien relata a su
interlocutor la circunstancias rodearon la entrega de la melódica que Cecilia había
dejado en su morada al niño Maorí- ver los posteriores análisis del teléfono de
Mainardi, examinadas por la DIO en su informe N°274/20 de fs.2342/2350 vta e informe
313/20 de fs.2718/2725, declaraciones de Viapiano y del propio Mainardi que también
lo cuenta al momento de las averiguaciones conforme lo declara Of. Ppal Diego
Sebastián Aiza (fs.2668/2673) y en sede judicial a fs 2958/2968. Ahora sí, continuando
con la secuencias de los acontecimientos acaecidos, de acuerdo al acta de
constatación de fs. 12/15 y al informe de la DIO 313/20 el día 08/04/2020 Mainardi
toma el teléfono de Cecilia y trata de comunicarse con Daniel Alberto Basaldúa y al no
lograrlo, llama al contacto Karina, dando aviso de lo que sucedía con Cecilia. Alrededor
de las 19:00hs. se comunica con el progenitor de la víctima -Daniel Alberto Basaldúa
(fs.2286/2293)- y a las 20:25 hs. recibe un llamado de Guillermo Basaldúa, hermano de
Cecilia.- ver declaraciones del comisionado( fs.17/18), Guillermo Basaldúa ( fs.130/131
y 2480/2482) y el informe de Julio Augusto Barelier (1738/1751)-. Ante la noticia,
Guillermo Basaldúa se presentó ante la Fiscalía de Distrito de los barrios Saavedra y
Nuñez y realizó la denuncia en base al relato de Mario Mainardi --ver los autos
caratulados “ Actuaciones Labradas Remitida por la Cámara Nacional de Apelaciones
en lo Criminal y Correccional N°47 en Relación a Expte N° 36588/2020” (
fs.2788/2824)-. Ese mismo día que Mainardi da aviso a la familia de Cecilia, la policía
fue a su casa tal como dan cuenta los mensajes del día 08/04/2020 a las 23:08 hs.
(fs.2566) atento que se comunicaron desde la Provincia de Buenos Aires con personal
de la Institución local. El 9 de abril de 2020 a las 00:35hs se dio por iniciada la
búsqueda con motivo de la desaparición de Cecilia Gisela Basaldúa en las
Actuaciones Sumariales 263/20 en la Comisaría Dto Capilla del Monte con la entrega
de procedimiento del Agente Juan Manuel Casado (fs.1/1 vta, 232/232 vta. y
1293/1294). Así surge que en momentos que el agente Casado patrullaba la localidad
de Capilla del Monte, fue comisionado por la superioridad, para constituirse en calle
Diagonal Buenos Aires N° 485 de la mencionada localidad- vivienda de Mario Mainardi
- a los fines de establecer si Cecilia Gisela Basaldúa se encontraba en el lugar.- ver
acta de Inspección Ocular (fs.2) y Croquis (fs.3)-. El dueño de casa le refirió al Agente,
que la joven Basaldúa no estaba allí, aunque, brindó información de la misma, acerca
de cómo la había conocido y lo ocurrido hasta el día que se alejó de su domicilio.
Comentó que al tomar conocimiento que Basaldúa no regresó en dos días, tomó el
teléfono de aquella y llamó a Carina, quien figuraba entre los contactos como prima,
anoticiándola de lo que había ocurrido con su huésped. Según Mainardi, la persona de
mención, se encargaría de informar a los familiares y realizar la denuncia, lo que
conforme a las constancias de autos así ocurrió. En la ocasión, Mainardi entregó a
personal policial de las pertenencias de Cecilia Gisela tal como surge del Acta de
Secuestro de fs.4. A partir de la puesta en conocimiento de lo acontecido, la entrevista
de Mainardi y la entrega del procedimiento se inicia la búsqueda con la activación
inmediata del protocolo por desaparición de personas en relación Cecilia Basaldúa. El
primer citado a la Dependencia Policial de la localidad fue Mario Gabriel Mainardi a las
02:23hs., conforme lo acredita el mensaje en ese horario remitido por éste a Juárez
“..estoy en la comisaría, me vinieron a buscar…”.- ver Informe de la DIO 292/20
fs.2571. Los subsiguientes mensajes en la jornada del 09/04/20, documentan que a
Viviana Juárez la buscó la policía, que concurrió a la comisaría a declarar. Quedó claro
que Cecilia se alejó del domicilio de Mainardi quien le anuncio a Juárez que la dejaría
afuera (ver mensaje 14:51hs), y relata “ya le dije que así no se queda más” (ver fs.
2532), el domingo de Ramos, festividad de la iglesia católica celebrada el día
05/04/2020. Al desarrollarse la búsqueda de la joven Basaldúa, fueron surgiendo
distintos datos vinculados a la actividad que podría haber realizado, que luego algunos
quedaron desvirtuados, tales como, 1- el testigo Mauricio Javier Fenoglio (fs.53) refirió
haber visto a Cecilia frente del comedor del Camping Municipal. Se encontraba sola,
sentada de piernas cruzadas, como en meditación con los ojos cerrados, con sus
manos hacia abajo relajadas sobre sus piernas, con su cabello revuelto con hojas,
vestida con una remera de color claro tipo gris y un pantalón oscuro. No obstante la
persona que observó en postura de meditación fue Amanda La Roca, quien refirió que
efectivamente estaba sentada en la vereda de su casa desde las 12:00hs hasta el
atardecer porque había discutido con su marido – ver declaración fs.57/58 y
1338/1340). 2-Luis Maximiliano Heredia (fs.56), quien manifestó haber visto a Cecilia
Gisela, en la fila del Supermercado Cordiez el día 08/04/2020 a las 09:00hs. vestida
(txt) “…una remera de color blanco, mangas cortas, calza negra, zapatillas blancas y
riñonera de color verde oscuro lisa…”,atuendo éste que no coincide con la ropa que
tenía Cecilia, el día cinco de abril cuando la vio Almada, reparando en el hecho que ya
no contaba con la ropa extra con la que se había alejado de la casa de Mainardi. 3-
Diego Franco Bracamonte (295/295 vta.) refiere haber visto a Cecilia Gisela Basaldúa
el 11 de Abril 2020, sin hora precisa, en la intersección de la Ruta Nacional 38,
ingresando al camino de los Mogotes, el primer día de la búsqueda con helicópteros de
la patrulla aérea y luego de hablar con su pareja, Guadalupe Tallapietra, comunica a un
bombero que se encontraba en cercanías del río, cuando vio a Cecilia Gisela Basaldúa.
Por las mismas razones aludidas con el testigo precedente, se descartó que se tratara
de Basaldúa.- ver línea de tiempo elaborada por el Cabo Emanuel Caleb Alba (fs.24)-
, informe a fs.1700/1709 y, sobre todo, por el informe de la DIO 97/20, e informe nº
224/20 que acreditan que la persona que avistó el testigo es sin duda una mujer de
nacionalidad colombiana, de nombre Claudia Marcela Mahecha Rohas cuya foto obra
a fs 2160 vta. donde luce la vestimenta descripta por Bracamonte (fs.2157/2168)-. 4-
llamados a la división protección de personas de la policía el 15 de abril de 2020 por
encontrarse una persona de similares características en la ciudad de Cordoba que
arrojaron resultado negativo- ver informe del Sub Crio. Carlos Albariño (fs.183/183 vta
y 2642/2647) y su testimonio obrante a fs. 184/201 y 2648/2665 detallado de las
actividades llevadas a cabo para encontrar a Cecilia Basaldúa.- ver informe 224/20 de
la DIO.- En procura de encontrar a Cecilia Gisela, se comisionó a bomberos-ver
informe de la Dirección de Bomberos (fs.408/418, 665/676) conteniendo las tareas de
búsqueda llevadas a cabo desde el día 10/04/2020 al 20/04/2020 ilustra los sitios con
imágenes satelitales-. Rescatista y la policía efectuaron rastrillajes a partir de los
últimos lugares donde había sido vista la joven. También se comisionó al personal del
EME zona IV, quienes recorrieron en moto los sitios por donde se tenía conocimiento
que había estado Cecilia Gisela tal como lo describe el Cabo 1° Nazareno Iván Vera
(fs.33/33 vta.) que acompañó impresiones de fotografías de su derrotero (fs.34/36) y
en las que participaron las personas que se mencionan a continuación. En cuanto a los
sistemas aplicados el Sargento 1° Sebastián Rosales (fs.52,129/129 vta. y
1299/1301) expuso como es el sistema de calles paralelas en los siguientes términos
(txt) “…significa que los efectivos se disponen uno al lado del otro, y se avanza por el
terreno de manera lineal, La distancia entre cada efectivo depende de las
características del lugar. Si es llano sin malezas hay más distancia, si hay malezas o
vegetación que no permita ver a grandes distancias se colocan más cerca. El uso de
las coordenadas se utilizan para especificar exactamente el punto 0 de los Tres
puentes. Desde ese punto hasta la planta depuradora hay aproximadamente unos mil
cuatrocientos a mil seiscientos metros. No es lineal por las características del lugar…”-
ver declaración delSargento José Luis Gallardo del C.E.P (fs.61/61 vta,213/213 vta
y 1302/1303), Sargento Cabo Primero Carlos Marcelo Llanes del C.E.P (fs.62,67/67
vta. 1306/1307), Agente Nicolás Brunori del C.E.P (fs.68/68 vta., 120/120
vta.137/137 vta.,206/206 vta)), Jonathan Walter Acuña (fs.73/73 vta.), Emanuel
Caleb Alba (fs.75/76vta.,134/134 vta.,135/135 vta.,148/148 vta., 211/211 vta.223/223
vta), Ariel Daniel Zarate (fs.89)-. Luis Aníbal Vezzoni del C.E.P (fs.17,104 y
1312/1313) explicó la forma en que se calcula el recorrido efectuado en una jornada de
búsqueda, que abarcaban varias hectáreas (txt) “…el jefe de cada grupo lleva un GPS
que marca el recorrido y una app que se llama Wiky Look , con lo cual se mide el
recorrido de cada grupo. Luego esta información se baja a una computadora que
calcula la superficie total rastrillada por todos los grupos y es la que figura en mis
declaraciones…” – ver en relación, María Fernanda Abraham (fs.105/105 vta y
1314/1315), Pablo Ezequiel Reta (fs.1316/1316 vta.), Eduardo Martín del Valle
Barrionuevo (fs.128 y 1319/1320), Fernando Villalobo (132/132 vta), Emanuel
Alejandro Arévalo (fs.136/136 vta), Mario Capdevila del C.E.P(fs.141),
Comisionados de la Departamental Punilla Zona IV(fs.144/144 vta.224/224 vta.),
Gustavo Arturo Herrera (fs.145/145vta), Sargento 1° Pereyra Alejandro (fs.146,
222/222vta.), Romina Soledad Ramírez (fs.147/147 vta. 1321/1322), Claudio
Alejandro Correa (fs.166/166 vta. y 1615/1616), Agte. Micael Alejandro Garay del
Cuerpo de Infantería de la Departamental Punilla (fs.178/178 vta. y 1317/1318), ,
Cabo 1° Dante Luis Tello (fs.205/205 vta y 1613/1614), Cabo Fernando Díaz (fs.
208/208 vta.), Sargento Alejandro Barrera(fs. 215, 220/220 vta.), Of. Ayte. Mariano
Agüero Favata (fs.219 ), Pablo Oscar García (fs.234.253,282).- Mientras tanto se
pidió colaboración a distintos organismo nacionales y provinciales, tales como la
Dirección Nacional de Migraciones (fs.313/314) que informo que no surgen
movimientos migratorios en relación a Cecilia Basaldúa, se ofició al Sistema Federal de
Búsqueda de Personas Desaparecidas y Extraviadas SIFEBU, a la Comisión Nacional
de Regulación del Transporte (fs.388/389) que informó que “ no utilizó los servicios en
cuestión” ,a la Unidad de Internet Forense donde se pudo determinar que del perfil de
Facebook existe una cuenta de Insta Gram denominada ceciviajera (fs.320/321 y 330),
a la DAJUDECO que se citan en distintos párrafos de esta resolución –ver en sentido
los numerosos informes de la DIO Gestión Aplicada (fs.334/340)-. Las averiguaciones
para encontrar a Cecilia Gisela fueron complementadas con el trabajo del
Departamento de Protección de las Personas y División Paradero de la Policía de la
Provincia de Córdoba desde el día quince de abril de dos mil veinte tal como lo
manifiesta el Sub Crio. Carlos Albariño (fs.183/183 vta), quien elaboró un informe de
fs. 184/201detallado de las averiguaciones llevadas a cabo para encontrar a Cecilia
Basaldúa.- ver informe 224/20 de la DIO (fs.2157/2168). Coetáneamente, la
investigación penal también se orientó en procurar testigos y a la reconstrucción de los
acontecimientos previos al ausentismo de Cecilia Gisela, para lograr encontrarla.- Las
averiguaciones se ordenaron y organizaron lógicamente, hacia las personas que
habían tenido contacto con Cecilia en su itinerario por Capilla del Monte, en especial
hacia Mario Gabriel Mainardi, dueño de la casa donde Cecilia estuvo los últimos días y
de la cual partió, de su amiga Claudia Viviana Juárez, de Stella Maris Almada, Tatiana
Viapiano, Reymundo Heredia, Cristian Lazzaroni como los principales, aunque no los
únicos como se verá más adelante. A todos, se los entrevistó en reiteradas
oportunidades con el propósito de determinar si tenían conocimiento útil a la
investigación por la desaparición y luego se les receptó testimonio en la Dependencia
Policial del lugar. Dan cuenta de ello personal de la Policía Barrial de Carlos
PazDébora Keysi Arrascaeta (fs.142/143, 217/217 vta.217/217 vta y 2422/2425) Agente
Cyntia Romina Vergara (fs. 202/202 vta) CaboRaúl Alberto Jesús Iglesias(fs.207,221 y
2713/2717), Comisionados de la Zona IV, Personal de la División Protección de las
Personas , sub Crio Carlos Albariños(2642/2647), Of. Ppal Javier Alberto Pagano
(fs2831/2835 vta) y de la División Homicidios David Sebastián Aiza (fs.2668/2673 vta.).
De hecho, en una ocasión personal de Homicidios requirió que Mainardi (fs. 2958/2968)
indicara el camino que realizó para ir a la casa de Viapiano. Son ilustrativas las
palabras de Mario Gabriel Mainardi fs.2958/2968”… yo hablaba con cualquiera, yo
quería que lo encuentren a Cecilia, el que me preguntaba yo le contaba, venían los
bomberos de todos los colores y me preguntaban, yo lo único que quería era que
aparezca Cecilia…” No obstante ello, y a los fines de corroborar objetivamente sus
versiones, se estudiaron de los respectivos teléfonos. Cuando Juárez declaró en
comisaría, se le pidió autorización para revisar su celular, confeccionándose acta de
constatación del número telefónico N°341-2746390 (fs.12/15) de fecha 09/04/20 donde
surgieron mensajes con Mario Mainardi, que confirmaron sus dichos, en relación a lo
acaecido la mañana del domingo de ramos en la casa de aquel. Esta información
 también se cotejó con los datos obtenido con los informes telefónicos de las líneas
N°1153116933 perteneciente a Cecilia Gisela Basaldúa (fs.82), de la Empresa Claro
de la línea telefónica de Mario Gabriel Mainardi te .3548-568584 (fs. 82/87) e Informe
de la Empresa Claro (fs.125). Posteriormente, previa declaración de comisionado
(fs.17/18 y 19/19 vta.) y determinación del domicilio, se ordenó allanamiento ese
mismo 09 de abril, en la casa de Mario Mainardi.- ver croquis de fs.20 y acta de
allanamiento de fs.23/23 vta.- Durante el procedimiento, se secuestraron otras
pertenencias de Cecilia como prendas y enseres y el celular del dueño de casa, como
se mencionó ut supra. Se inspeccionó minuciosamente la vivienda incluido el predio
donde se encuentra enclavada, en procura de indicios que hagan sospechar la
comisión de algún delito. Específicamente se revisaron cámaras séptica, se excavaron
distintas zonas del predio, se revisaron techos y tanques de la morada, arrojando todo
resultado negativo.- ver declaración del comisionado fs.24/24 vta., y 1323/1324 vta,
acta de inspección de la vivienda de Mainardi (fs.25), tomándose fotografías que
ilustraron el interior de la edificación (fs.26/32). Paralelamente se hizo un relevamiento
en inmediaciones del domicilio entrevistándose a los vecinos quienes fueron contestes
al referir que no escucharon nada raro ni vieron alguna situación que les llamara la
atención, quedando ello documentado a fs. 17/18. También se requirieron informes
circunstanciados de Mario Mainardi, Claudia Viviana Juárez (ver fs. 331/336), Registro
Nacional de Reincidencias (fs. 356), antecedentes Federales de Mainardi solicitado por
la división Protección de Personas – ver Informe de fs.197- . Sin demoras el día
09/04/2020, se entrevistó telefónicamente a Daniel Alberto Basaldúa (fs.17/18) a partir
de lo cual se pudo conocer que Cecilia antes de dar inicio a su viaje desde el Barrio de
Nuñez, refirió a su padre el deseo de ir a Capilla del Monte a escribir un libro y que en
el lugar tenía un conocido, sin brindar su identidad, ni su domicilio pero de seguro
aludía a Federico Manzano Torres y de la Puerta. Del análisis del teléfono de Cecilia se
encontró el contacto de “Fede Capilla” –ver declaración del comisionado fs.421/423- a
quien se receptó testimonio a Federico Manzano Torres y De La Puerta (fs.16 y
1331/1332), corroborando la información que Cecilia estuvo en el camping municipal el
día 21/03/20, que por la pandemia no tenía lugar de alojamiento y que a pesar del
ofrecimiento de este de proveerle lo necesario, Cecilia no aceptó y nunca se vieron
personalmente. Nuevamente se vuelve a entrevistar al testigo aportando información
útil para la búsqueda tal como obra a fs. 91. Por tal motivo, en primer término, se
solicitó informe circunstanciado del testigo -obrante a fs. 339- el que no mostró detalle
que lo convirtieran en sospechoso, y a los fines de verificar sus dichos y, por ende,
descartar la presencia de Cecilia en el lugar, se llevó a cabo allanamiento en el
domicilio particular de Manzano Torres arrojando resultado negativo conforme se
desprende de acta de fs. 98, declaración de fs. 95 y 1331/1332. Más aún, se incorporó
captura de pantalla de las conversaciones que mantuvo con Cecilia a fs. 1342/1345,
que terminan de ratificar toda la información oportunamente aportada por el testigo.Por
otro lado, el mismo 09 de abril se receptó testimonio a Cristian Adrián Lazzaroni
(fs.37/37 vta. y 1333/1335), quien aportó más datos acerca del hallazgo de las
pertenencias de Cecilia Basaldúa. Explicó que aviso a la policía de que el día
05/04/2020, sobre calle Latinoamérica cruzando el lugar llamado Los Tres puentes,
había encontrado una mochila de color negro y una carpa, lo que ocurrió
aproximadamente entre las 15:15hs. y las 15:30hs.cuando se dirigía por la arteria
mencionada para entregar un mueble. Decidió detener la marcha, tomar la mochila y la
carpa como ya se reseñara. Siguiendo con esta línea investigativa, a los fines de
comprobar la veracidad de sus dichos, se procedió a allanar el domicilio conforme
surgen las constancias obrantes a fs. 91, acta fs. 96 y declaración de fs. 99, no
arrojando dicho procedimiento resultado útil para la causa. No conforme con ello, y a
los fines de establecer si el testigo ocultaba información u objetos útiles para el
descubrimiento de la verdad, se pidió la intervención telefónica de la línea de Cristian
Lazzaroni y se comisionó a personal de la DIO practicar distintas averiguaciones no
surgiendo ninguna referencia de provecho, tal cual se desprende del informe de la DIO
nº 191/20 obrante a fs. 1825/1827. Concomitante con tales diligencias investigativas,
desconociéndose a esa altura de la búsqueda, los motivos de la ausencia de Cecilia y
por ende, el terrible desenlace que se descubrió con posterioridad, a fin de analizar
todos los escenarios posibles y la preservación de la prueba que pudiera surgir, se
practicaron allanamientos en la vivienda precaria sita en calle pública s/n del B° 9 de
Julio a la vera del río Calabalumba de Capilla del Monte, identificado a lo largo de esta
requisitoria como “Rancho de Niga” y en el domicilio de calle Diagonal Buenos Aires
485 de la misma localidad – vivienda de Mainardi- a los fines de relevar muestras de
sangre y, en su defecto, realizar la prueba química de luminol con personal
especializado de Policía Judicial(ver Croquis de fs.111 y Acta de Allanamiento de
fs.117 y Cooperación N°814391 Informe Técnico Químicos de fs.701, 703/703 vta y
Fotográfico (fs.948/949 y 950/951). Asi las cosas, el 16 de abril de 2020, profesionales
de Química Legal se constituyeron en primer lugar, en el denominado “Rancho de
Niga” donde logró individualizar, 1 muestra sospechosa de sangre en la mesa blanca
del ambiente principal (ver fs.703 y fotografía de fs.950) que su análisis posterior arrojo
resultado negativo, e inmediatamente se secuestraron dos sábanas, las que si
arrojaron, luego de su análisis químico, resultado positivo para sangre humana. En
igual dirección, en el domicilio de Mario Mainardi se logró levantar 1 muestra
sospechosa de sangre en la pared del living que se encuentra frente a la puerta de
ingreso, que al ser analizada por la Bioquímica interviniente concluyó que la misma no
era sangre humana (ver fs. 703). También se secuestraron en este domicilio, para su
análisis en laboratorio; un recorte de funda de colchón del dormitorio Principal (utilizado
por Mainardi) el que si arrojo resultado positivo pero, al igual que las dos sábanas ya
mencionadas, por la escasa cantidad no fue posible establecer grupo y factor, tal cual
consta en el informe respectivo. En virtud del contexto señalado, se procedió a realizar
la técnica 3-aminoftalhidrazida (técnica de orientación de la presencia de sangre) o
vulgarmente llamada Prueba de Luminol. Como introducción, es necesario mencionar
que la reacción del luminol forma parte de los llamados ensayos preliminares basados
en la actividad Peroxidásica que posee el grupo Hemo de la hemoglobina de la sangre
y que, en presencia de agua oxigenada y ciertos reactivos orgánicos, dan lugar a la
aparición de luminiscencia. Este reactivo es útil para aplicar donde hay trazas de
sangre, no visibles ni detectables por otras reacciones de orientación en grandes
superficies y, por sus características celeste-azulada, se puede registrar
fotográficamente. Aclarado lo anterior, en el primer domicilio, luego de haberse
detectado un sólo rastro de sangre visible, se realizó la técnica obteniéndose reacción
de luminiscencia celeste azulada, característica de una reacción positiva en el piso de
la habitación central y en la costura de uno de los extremos del colchón. En tanto en el
domicilio de Mainardi, obteniéndose, en igual forma una sola muestra sospechosa
visiblemente, luego de aplicada la técnica, se levantaron muestras con reacción
positiva, según informe químico de fs. 701 “….3) de la pared del living ubicada frente a
la puerta de ingreso,4) del piso del living, ceca de la mesa de luz, 5) del cajón superior
de la mesa de luz del living, 6) del asa del balde de albañilería ubicado en el living, 7)
del tablero inferior derecho, del lado interno de la puerta de ingreso del living;8) del
tablero superior e inferior izquierdo, del lado interno de la puerta de ingreso al living, 9)
de la pared del dormitorio, entre el placard y la puerta ,10) de la esquina de la pared del
baño, cerca del bidet, procediendo también al secuestro de recorte de cortina de color
blanco con estampado de flores anaranjadas, ubicada en el living. Ahora bien, tal cual
surge del cuerpo de fotografías y planos (fs. 939/1014), observando la muestra ensayo
de luminol de fs. 970 y confrontándola con las levantadas con reacción positiva, por sus
características (muy escasa cantidad, apariencia y distribución), localizadas en
distintos lugares, sin un patrón, enervó la sospecha de la producción de un crimen
violento en el lugar, resultando desde sus albores, carentes de interés criminalístico
(plano fs. 1016). A título complementario, no resulta ocioso mencionar que la reacción
del luminol es muy sensible pero no especifica, ya que presenta falsos positivos con
numerosos vegetales y frutas, algunos metales y otros oxidantes químicos tales como
yodo, formalina, lavandina, etc, por lo que una reacción positiva no significa
obligatoriamente la existencia de sangre (ver en esa dirección también fs. 2836). A
pesar de ello, a los fines de preservación de la misma se procedió a su levantado con
hisopos estériles del área con reacción luminiscente, según quedó documentado en la
cooperación técnica ya mencionada. La ausencia de valor probatorio para esta
investigación quedó confirmada atento que los diferentes estudios químicos y de ADN
al que fueron sometidas las muestras levantadas, no arrojaron resultados de utilidad, y
conjuntamente con el plexo probatorio incorporado a la causa, (autopsia de donde se
desprende que la causa eficiente de la muerte fue asfixia mecánica, sin evidencias de
heridas cortantes, pericia de reconstrucción virtual donde determina científicamente el
lugar del hecho y demás prueba testimonial, documental, informativa, entre muchas
otras aquí analizadas) disipan cualquier argumento, que indique estos lugares como
escenario de los delitos perpetrados contra Cecilia Gisela Basaldúa. Por otro costado,
el día 17/04/2020, conforme surge de la declaración del comisionado a fs. 127, se
efectúan pesquisas mediante pegatinas de afiches y entrevista a los vecinos de la
localidad de San Marcos Sierras, distante a poco más de 41km de Capilla del Monte,
logrando dar en la oportunidad, con el apodado “Negro Niga” luego identificado como
Wenceslao Andrés Falcón. De la instrucción se desprende que dicho sujeto nunca tuvo
contacto ni personal, ni telefónico con Basaldúa. Ello surgió de las entrevistas
efectuadas por los comisionados policiales y judiciales informe 151/20, quedando
confirmado con el informe N° 203/20 de fs.1941/1944 vta. donde surge que “… la
línea Nº 3548632644 se encuentra registrada en la empresa “Personal” a nombre de
Wenceslao Falcón DNI Nº 17.379.948 …. y no mantuvo comunicaciones con la línea Nº
1153116933 de Cecilia Basaldúa, durante el periodo comprendido entre el día 20/03/20
y el día 15/04/20. Asimismo el teléfono nombrado trafico datos en el periodo señalado
(captado por las antenas de San Marcos Sierras y Villa de Soto), pero nunca con las
antenas de la localidad de Capilla del Monte, …”. Tampoco figura comunicación o
contacto en la apertura del teléfono de Basaldúa. Por ello, cobra total verosimilitud sus
dichos y el de su pareja Andrea López, que aseguran no haber conocido a Cecilia, y
que la última vez que estuvieron en Capilla del Monte fue tiempo antes del comienzo
del periodo de aislamiento social preventivo obligatorio. – Refuerza lo anterior el hecho
que Niga no fue visto por el rancho, ni por Capilla por parte de los vecino- ver
declaración de Gustavo Ariel San Martín (fs.2764/2766 vta) quien refirió que Niga
durante la cuarentena estuvo en San Marcos Sierras y Ricardo Reimundo Heredia
(fs.2616/2617 vta) .- El material probatorio analizado y en esta instancia de la
Investigación Penal Preparatoria, desestima en relación a Stella Almada , Ricardo
Reimundo Heredia (a) El Rey, Federico Torres y de la Puerta, Adrián Lazzaroni
Wenceslao Adrián Falcón, cualquier participación en los términos de los arts. 45 ss y cc
del C.P que pudiera haberse supuesto, en relación al ataque sexual y posterior muerte
de Cecilia Gisela Basaldúa. Simultáneamente a esas averiguaciones, teniendo en
cuenta la información obtenida de la computadora de Cecilia Gisela
Basaldúa(fs.392/393 vta) entre otras constancias de autos, como el informe de
comisionado de fs.421/423 y declaración de Facundo Daniel Basaldúa Reyes
(fs.2297/2299), se advierte el interés de Cecilia Gisela por cuestiones de índole
espiritual, lo que se hace palmaria en la consulta de la página Web
movimientoschamanicos.com – relacionado a un taller de sanación Tolteca en Capilla
del Monte-. En virtud de ello se abrió otra línea investigativa en procura de dar con
Cecilia, indagando, visitando y allanando distintos centros dedicados a tales prácticas
de Capilla del Monte y sus alrededores. En esta dirección se allanó el domicilio sito en
calle Río Salado s/n del barrio Aguas Azules donde reside Ermanno Enzo Cariani y
Tupungato s/n de B° Las Gemelas donde vive Sebastián Cantoni ambos de Capilla del
Monte.- ver declaración de comisionado (148/148 vta.), Croquis 149/150), Acta de
Allanamiento de fs. 153, declaración de comisionado (fs.154/154 vta).-También se
procedió al allanamiento en el domicilio de Shanti Cohen Arazi -ver declaración
fs.158/158 vta.-, Impresión de fotografía (fs.159/160), croquis (fs.161), Acta de
Allanamiento (fs.164) y declaración de comisionado (fs.165/165 vta), todos los cuales
arrojaron resultados negativos. Más aún, se realizaron tareas de búsqueda en la
localidad de Charbonier denominada Aldea Magos de Tollan”, con similares resultados
(ver declaración de comisionado (fs.211/211 vta). Sin embargo, todas las tareas
realizadas no arrojaron resultado positivo, Cecilia Basaldúa no logró tener contacto
personal con personas que compartieran su interés y, no fue sino hasta el día
25/04/2020, que se tuvo noticias de ella. De manera fortuita, inesperada, en un lugar
diametralmente opuesto al que fue vista por última vez a Cecilia- zona de los Tres
Puentes en la localidad de Capilla del Monte y en proximidades del Hotel Principado-,
León Gonzalvez Cruz (fs.247/247 vta y 652/652 vta. y Acta de Constatación
fs.653/654), buscando un animal por encomienda de su padrastro Walter Augusto
Luna- quien alquila el fundo sito a la altura del Km 86 de la Ruta Nacional N°38 del
pueblo antes mencionado de Enzo Calabrese-,dio con el cuerpo sin vida de la joven
desaparecida, en el sitio coordenadas 30°49’33’’S- 64°32’49’’ W- León Gonzálvez
Cruz (fs.247/247 vta y 652/652 vta.) y Acta de Constatación fs.653/654). Explicó el
joven, que en su recorrido se cruzó con unos equinos pero no eran los de Luna por lo
que decidió (txt) “ …ir hasta la zona que se encuentra en el extremo del campo y se
llama la Maroma…”. A mitad de camino o un poco más, se agacha porque en el
sendero había una rama y (txt) “…siente un olor nauseabundo por lo que pensó que
había un animal muerto y cuando levanta la vista ve a unos cuatro metros
aproximadamente…había un cuerpo humano justo al borde del río con el sendero…”.
Enseguida se dio cuenta de que el cuerpo pertenecería a la persona que estaban
buscando. Agregó que el cuerpo estaba en el cauce del río aunque no sumergida y una
de sus piernas estaba sobre la orilla en la tierra.- ver declaraciones de comisionados
(fs.250 y 1361/1362 y 251/251 vta), Acta de Inspección Ocular (fs.243), Croquis
(fs.244) y las fotografías de fs.1075/1083 de la Cooperación Técnica N°814391
Informe 3177523 que ilustran el lugar del descubrimiento-. Ante la noticia Luna se
comunicó con la policía y al no responderle, llamó al Gerardo López, de quien tiene el
número telefónico por colaborar, algunas veces, con la Dependencia Policial de Capilla
en relación a animales secuestrados, accidentes provocados por ganado etc. Al arribar
personal policial a la entrada del campo, Walter Luna y Gonzalvez Cruz oficiaron de
guías hasta el lugar del hallazgo. El cuerpo estaba “…semisumergido medio cuerpo de
cubito dorsal ya en estado de descomposición con la cabeza orientada hacia el punto
cardinal Norte…semidesnudo, brazos abiertos y piernas abiertas…”.- ver declaración
del Cabo Patricio Gigena (fs.241/241 y 2691/2692) -.Por las prendas y el calzado-
descriptas por Stella Maris Almada- existía la presunción, que se trataba de Cecilia
Gisela Basaldúa lo que a la postre fue confirmado por la coincidencia de ADN a través
del cotejo de perfiles de Daniel Alberto Basaldúa y Dora Susana Reyes (fs.258/263)
en relación a la muestra extraída del cuerpo encontrado- ver Pericia de ADN para
identificación de la muestra de la Autopsia N°395/20 (fs. 770/773,881/881 vta)-. El
emplazamiento del cuerpo es un sitio de difícil acceso para quien no es conocedor del
lugar, debiendo transitar por senderos de animales rodeado de bosque autóctono,
presencia de piedras y llevar adelante tareas de apertura de camino hasta que llegar al
río. Seguidamente se debe caminar unos cuatrocientos cincuenta metros encajonados
por lomas de piedra de complicada circulación, realizándolo por el agua, ya que por
tierra no se podía avanzar. Ver declaración de León Gonzalvez Crusz(fs.247/247 vta y
652/652 vta). El lugar específico donde se encontró a Cecilia fue descripto
minuciosamente en el Inf Técnico Médico N° 3166268 de la víctima (fs.919/938) en el
que la Dra, Ladi Victoria Kabalin Yonson consigna (txt) “ Se trata de un espacio
abierto en la margen Este del Rio Calabalumba en zona rural de monte de Capilla del
Monte, en cercanías del basural de la localidad . Se trata de una zona de difícil acceso,
alejado de zona poblada. En esa zona el río transcurre por un cañadón, la margen Este
con estaca orilla con vegetación de monte cerrada y al margen Oeste con un alto
paredón de piedra. En un pequeño claro en la orilla se encuentra el cadáver…”,
descripción que se corresponde con la de los testigos: declaración de Patricio Hernán
Gigena (fs. 241/241 vta. y 2691/2692), Alfredo Vivas (fs.248/249, 251 y 2747/2748
vta.),y de los lugareños Walter Augusto Luna(fs.246/246 vta y 2496/2502) y Víctor
Eduardo Jaime (fs.252,307/307 vta. y 2623/2627 vta.)e Informe de la Dirección de
Bomberos (fs.1625/1627)- Son ilustrativas a este respecto, las fotografías obrantes a
fs.1036 y 1041/1042 de autos - Al arribar personal policial al lugar, se colocaron
cordones criminalísticos hasta que Cooperó Policía Judicial con sus diferentes
Gabinetes. – ver declaraciones Cabo Patricio Hernán Gigena (fs. 241/241 vta. y
2691/2692 y Of Ppal Hernán Alfredo Vivas (fs.248/249, 251 y 2747/2748 vta.) .Una vez
que los distintos gabinetes de Policía Judicial culminaron su tarea, se autorizó el
levantamiento del cuerpo designándose al Sargento Primero Sebastián Rosales y al
Agente Nicolás Brunori para que llevaran a cabo el empaquetamiento del cuerpo. Al
regresar a la base del operativo, situada en los ingresos del campo, el cuerpo se cargó
directamente en la morguera. El paquete con el cuerpo no se abrió en ningún
momento, ya que estaba bajo protocolo de Covid. Lo que descarta cualquier
manipulación del cadáver, ajenas a las mencionadas.- ver declaración de Hernán
Alfredo Vivas (fs.2747/2748 vta.- Practicada la autopsia por la Médico Forense Elina
Gabriela Moretta se determinó que el que el fallecimiento de Basaldúa fue violento,
(txt)“… De acuerdo a los hallazgos de autopsia cabe estimar que la ASFIXIA
MECANICA ha sido LA CAUSA DE MUERTE de NN FEMENINO…”. El óbito estuvo
precedido por ( txt) “…Fractura de rama izquierda de hueso hioides…” y anterior a esa
hiera por el abuso sexual con acceso carnal, por (txt) “…Gran equimosis en cara
interna, tercio proximal de ambos muslos a nivel paragenital…”.Bien explica la Dra
Moretta en su declaración de fs. 842/845, que la última lesión descripta observada,
en relación y perspectiva con las múltiples equimosis que presenta el cuerpo
determinadas en el informe de autopsia (txt)“…Múltiples equimosis en: cara anterior
tercio medio del muslo derecho; cara anterior tercio distal de muslo derecho; cara
anterior de rodilla derecha…Múltiples equimosis en cara anterointerna de toda la pierna
izquierda…cara anterior, tercio distal y el tercio medio de muslo izquierdo… Escoriación
lineal de 5cm con equimosis subyacente en cara anterior tercio superior de muslo
izquierdo… gran equimosis en cara interna, tercio proximal de ambos muslos a nivel
paragenital…”, permitió inferir desde el comienzo de la investigación que una de las
motivaciones del autor fue acceder carnalmente a Cecilia en contra de su voluntad. –
ver protocolo de Autopsia N°395/20 (fs.621/621 vta)-. En el sitio donde se ubicó el
cadáver fue objeto de un trabajo de campo a los fines de determinar, los posibles
accesos al lugar, si hubo actividades de supervivencia, procesos combustivos u
obtener algún rastro de acampe etc. de los que se pudiera inferir que Cecilia
permaneció por los alrededores con vida, una cierta cantidad de tiempo. De la tarea se
estableció que“…desde el camping Los Mogotes hasta el lugar donde se encontró el
cuerpo hay una distancia aproximada de 3.800 mts…” – ver declaración del Of.
Inspector Pablo Oscar García (fs.253) del CEP, quien estuvo a cargo de rastrillar la
zona unos 5,7 kms hacia el Noroeste y luego hacia el Este, hasta llegar a la casa de
Walter Luna, aunque no consiguió el resultado esperado, planos de la Cooperación
N°814391-Informe 3166273 (fs.1071) y en concordancia el Inf.3177524 (fs.1097/1105)
e Informativa del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de Julio Augusto Barelier
(fs.1653/1654 vta. y 1738/1751)- ver declaración de León Gonzálvez Cruz, planos de la
Cooperación N°814391-Informe 3166273 (fs.1071) y en concordancia el Inf.3177524
(fs.1097/1105) . Por su parte personal de Bomberos realizó una inspección minuciosa
del sendero por el cual se puede llegar al emplazamiento del cadáver –Coordenadas
30°82’57.552’’S, 64°.54’71.36 O.-, describiendo el camino desde la Ruta Nacional
N°38. Así a unos doscientos metros de la arteria mencionada hacia el Oeste hay una
t r a n q ue ra d e ma d e ra d onde existe una edificación- ver impr es i ón de
fotografías(fs.1625vta) y (fs.2608/2610).Desde allí se recorren unos 700 metros por un
sendero agreste en dirección Suroeste, describiendo el acceso como nulo para el
tránsito vehicular y limitado para el acceso peatonal por las malezas altas, bajas
arbustos y terreno pedregoso hasta llegar al Río Calabalumba. Luego, se continúa
unos trescientos metros en sentido contrario a la corriente de agua, hasta donde se
encontró a la occisa. Se inspeccionó los alrededores donde existe una cueva donde se
pensó que posiblemente Cecilia se pudo guarecer pero no se hallaron vestigios de su
presencia dentro, ni en las proximidades de la caverna. Se buscaron evidencias de
procesos de combustión- como fuego- que hicieran presumir actividad humana en el
lugar, con resultados negativos también. –ver croquis ilustrativo e informe de
fs.1625/1627-. Asimismo se estableció que el agua de los ríos que conforman el
caudal del Calabalumba no es potable, por los vertidos de agua cloacal en aquellos, -tal
como lo declara el testigo Jaime (fs.2623/2627 vta.) quien corrobora que las aguas se
encuentras contaminadas-. Dentro del socavón de piedra, se constató la ocupación
con gran cantidad murciélagos de cuyos excrementos emanan gases y hedores de
amoníaco que hacen imposible la respiración en esa atmósfera. Sin embargo , se
inspeccionó la cavidad rocosa a los fines de procurar rastros o huellas humanas en su
interior, sin lograr resultados esperados. Sí se encontraron en las inmediaciones
múltiples elementos de abrigo y aislante- chalecos , remera, pantalones y calzados que
fueron arrastrados por la creciente del río y parcialmente enterrados en arena, muy al
alcance de la mano, los que no fueron removidos. Las verificaciones enumeradas,
confrontadas con la experiencia de mochilera de Cecilia Gisela, permiten concluir de
manera sustentable, que no estuvo mucho tiempo en las proximidades del lugar antes
de su deceso.- ver informe labrado por Julio Augusto Barelier de fs.1653/1654 vta. ya
citado.- Este último informe hace perder fuerza a la convicción personal que
esgrimieron el inquilino del campo del campo de Enzo Calabrese, Walter Augusto
Luna y a su hijastro León Gonzalvez Cruz (fs-247/247 vta. y 652). Estos refirieron que
el fin de semana anterior al hallazgo del cuerpo, pasaron por la huella donde se
encontró posteriormente a Cecilia, dirigiéndose a Los Altos a buscar una yegua,
mencionando que el cuerpo no estaba allí. En esta dirección agregó Luna, a modo de
afianzar sus dichos, que el miércoles anterior al fin de semana aludido, las maromas
del campo estaban intactas y que el fin de semana anterior al hallazgo no pasó por las
maromas ya que desde la casa de campo no es necesario pasar por allí. Además,
Víctor Eduardo Jaime (fs. fs.252/252vta.,307/307 vta. y 2623/2627 vta ) observó que
cuatro o cinco días antes de encontrarse el cuerpo de Cecilia (txt) “… en la última de
estas maromas los dos alambres cortados y apretada para que ésta esté en el
suelo…”, roturas que fueron constatadas por el comisionado (fs.302/302 vta.), Croquis
(fs.303/303 vta.), Acta de Allanamiento 05/05/2020 (fs.306). Luna no precisa fecha en
relación al miércoles que hace referencia, por lo que puede ser factible que no se trate
del próximo anterior al fin de semana que mencionan los testigos. Bien aclara el
testigo, que las maromas deben ser manipuladas para el caso que se tome el camino
por Los Mogotes, como lo hizo Bustos conforme a la prueba incorporada en autos. Esto
hace cobrar verosimilitud a la hipótesis que los alambres hayan sido rotos y aplastados,
mucho antes, al tiempo que refiere Luna. A ello debemos añadir que no resulta, en
absoluto, un dato menor los dichos del joven Gonzalvez Cruz, que en forma coincidente
se mantuvo al afirmar que advirtió la presencia del cuerpo por el “olor nauseabundo
que sintió” y sólo pudo observarlo cuando buscó conscientemente la fuente del mismo
que se encontraba a escasos metros del él. Fue su sentido olfativo el que lo guio y no
el visual. Nuevamente, utilizando las reglas de la experiencia y el sentido común, nos
indica la posibilidad de que el cuerpo sin vida de Cecilia, no haya emanado hedores por
el microclima existente en el lugar y que las bajas temperaturas hayan coadyuvado a
retrasar el proceso de putrefacción porque, de lo contrario, habría sido presa de las
alimañas que habitan en el lugar, lo que no sucedió definitivamente, según se acredita
con el Protocolo de autopsia N°395/20. Asi las cosas, resulta altamente probable que
los testigos hayan pasado efectivamente por el lugar pero no advirtieron la presencia
del cuerpo atento a la gran contaminación visual reinante, donde se advierten prendas
de vestir, basura y desperdicios que disimularon el cuerpo sumado a que por ese
entonces no emitía olor. Retomando el relato de lo acaecido con Cecilia, luego de la
conversación con Almada y a partir de las tareas investigativas de la DIO en su
informe nº151/20 obrante a fs. 1812/1820, fue posible deducir que Basaldua se
protegió en el denominado “Rancho de Niga”, al menos la noche del 05/04/20 y
madrugada del 06/04/20, ello en base a que la misma ya había pernoctado en el lugar
por lo que le era conocido, fue vista por última vez en las proximidades y en dirección a
uno de los caminos que conducen al rancho. Se suma, que Ricardo Reymundo
Heredia reconoció que existe la posibilidad que no haya escuchado a Cecilia ingresar al
racho, por las razones bien descriptas en el informe, (y fotografías ilustrativas) y,
añadiendo que dicha vivienda tiene acceso al agua (líquido elemento que obligo a la
víctima a requerirlo a la testigo Almada en altas horas de la noche y que consumió
500cc con algún grado de desesperación), encontrándose despojada de sus
pertenencias (mochila-carpa), no evidenciándose otro lugar donde cobijarse en la
noche, fortalece tal hipótesis. Otra circunstancia se agrega a las anteriores es que
dicho inmueble se encuentra a la vera del Rio Calabalumba pudiendo, desde ahí
emprender la caminata a la vera del espejo de agua, que la conduciría en forma directa
por frente a la casa del imputado hasta el lugar de su muerte.- Ahora bien, con la
confirmación del inesperado y violento homicidio de Cecilia Gisela Basaldúa, la
investigación dio un viraje muy significativo. Se intensificaron todas las averiguaciones,
por tal motivo, se suspendió cualquier tipo de abordaje a Mainardi y el 27/04/2020 se
solicitó al Juez de Control la intervención de la línea telefónica N°3548-586869 que
estaba utilizando por el termino de 30 días - ver declaración de comisionado
(fs.257/257 vta.) y actas de fecha 27/04/2020- e informe de la DIO nº 192/20
(fs.1828/1874 vta.) cuyos detectives pudieron establecer en sus conclusiones que”…..
Mainardi mantiene un gran volumen de comunicaciones, siendo el tema principal de
sus conversaciones y preocupación el desarrollo de la causa del femicidio de Cecilia
Basaldúa. Está pendiente de los comentarios que se dicen en el pueblo, como las
publicaciones y manifestaciones realizadas por grupos de mujeres y de derechos
humanos. En relación a ello, evidencia temor de algún “ataque” hacia su persona
relacionándolo con el caso “Fernandez-Saganias” sucedido en la misma localidad. En
sus expresiones se muestra angustiando y molesto por la forma en que fue investigado,
por cómo es acusado por la familia Basaldúa, por la acusación de los movimientos
feministas y que se haya dicho que es un ex policia. A pesar de ello, expresa
comprender el enojo y dolor de la familia principalmente. Dado el desenlace de su hija y
expresa empatía para con ellos…..”. De todo el contenido del informe, como así
también de la trascripción completa de las comunicaciones, que corren agregado en el
cuerpo de prueba de la presente investigación, no se vislumbra indicio alguno que haga
sospechar mendacidades u ocultación de la verdad por parte de Mainardi durante la
búsqueda de Basaldúa, tampoco se advierte un cambio de ánimo o actitud en cuanto a
la noticia de la detención de Bustos, manteniendo siempre su atención en los puntos ya
referidos, haciendo especulaciones de cómo podrían haber sido los últimos momentos
de Cecilia con la información que circulaba por los medios de comunicación y redes
sociales, lo que excluye un conocimiento fidedigno y de primera mano, de lo que le
aconteció a Cecilia luego de la salida de su morada. Sin perjuicio de todo ello, a los
fines de agotar todos los medios probatorios y, por tanto, conocer si tuvo alguna
participación en la agresión y posterior muerte de Cecilia Gisela se lo citó a
comparecer en la causa, a tenor del art.80 del C.P.P, el 5 de mayo del presente año,
a fin de cotejar su perfil genético con los que pudieran surgir en el transcurso de la
investigación (fs. 757). De las pericias ordenadas oportunamente, con el
correspondiente control de todas las partes, no arrojaron resultado positivo que lo
vincule directamente con el femicidio de Basaldúa.- ver Informe Pericial confeccionado
por la Dra. Nidia Modesti (fs. 2026/2092 y 2265/2266vta.). De igual modo se practican
pesquisas en torno a Claudia Viviana Juárez, (fs. 227, 230, 231/231 vta. y 2508/2513)
ordenándose el allanamiento en su vivienda de a los fines de secuestrar su teléfono
y computadora, para su análisis en procura de algún elemento de interés para la
investigación. El aporte significativo de la tarea, es que corroboró objetivamente todo
lo ocurrido con Cecilia y Mainardi entre el 05/04/2020 y el 09/04/20 cuya cadena de
sucesos fue detalladamente examinada en párrafos anteriores, aunque para mayor
abundamiento y apartar cualquier duda se transcribe a continuación las conclusiones
del informe respectivo: “ Conclusiones: 1)Si bien Mario Mainardi y Viviana Juárez se
comunican a diario entre sí, se puede advertir un crecimiento en el flujo de
comunicación a partir del 5 de abril de 2020, por el hecho que relata Mario Mainardi
sobre el supuesto brote que Cecilia Basaldúa tuvo al irse de su casa.2.-Previo a que
Cecilia Basaldúa se alojara en su vivienda, se denota por los mensajes un cierto interés
de Mainardi en ella, en que vaya a su casa, describiendo según su percepción que
podría ser mutuo, al enunciar con picardía que Cecilia le comenta que en el rancho se
volvió a quedar sin luz. Del mismo modo se pueden leer y escuchar mensajes donde
expresa que habría compartido cierta intimidad con ella, riéndose de ello, pero que
luego ante el personal policial niega haber mantenido relaciones sexuales con Cecilia.
3.- El 4/4/2020 Mario Mainardi y Viviana Juárez intercambian mensajes sobre
conductas llamativas de Cecilia sin precisar cuáles serían. 4.-Se puede advertir que
Juárez ya tenía conocimiento de que el domingo 5/04/2020, Mainardi tenía planificado
ir hacia el barrio El Faldeo, presumiblemente a la casa de Tatiana Viapino, puesto que
Viviana Juárez consulta desde la mañana si ya se dirigió a tal lugar. 5.- A las 12:53 hs
del día 5/04, Mainardi le envía el primer mensaje del día a Viviana Juárez sobre el
potencial “estado de brote” que luego describe mencionando de manera textual “Acá tu
amiga me la está volando”.6.-Coincidente con sus declaraciones testimoniales, Viviana
Juárez habría concurrido a la casa de Mainardi entre las 13:05 hs y las 14:00 hs. del
día 5/04 puesto que le envía un mensaje preguntando por una actitud extraña a su
modo de ver de Cecilia, a lo que Mainardi responde que cree que está “brotada”.7.-A
las 15:01 Mainardi ya refiere que se fue de su casa hacia el barrio El Faldeo. 8.-Por lo
que surge de la lectura de los mensajes, existe una mayor conciencia del conflicto por
parte de Viviana Juárez, quien ya desde el 5/4/2020 le sugiere expresamente a Mario
Mainardi que vaya a dejar las pertenencias a la comisaría. 9.-A diferencia de Juárez,
Mainardi en tono relajado menciona que irá en días posteriores a la comisaría.
Efectivamente Mainardi, reitera que se comunicó con la familia de Basaldúa tres días
después porque creía que Cecilia podía regresar y por qué se llevó su carpa. 10.-
Coincidente con las intervenciones que oportunamente se informaron, se puede
advertir que por un sentimiento negativo hacia la institución policial no fue la primera
opción de Mainardi a la hora de dar aviso de la desaparición, expresando incluso que
temía llevar las pertenencias de Cecilia Basaldúa a la comisaría por temor a que se las
roben. 11.-En ninguno de los equipos móviles se advierte la organización de una fiesta
en torno al día 4 de abril de 2020. 12.-El lunes 6/04/2020, Viviana Juárez menciona que
no fue al rancho de Niga para corroborar si Cecilia Basaldúa pernoctó en tal lugar. 13.-
El 7/04/2020 si bien Mainardi menciona que Cecilia Basaldúa está desaparecida,
ninguno de los interlocutores da trascendencia a tal hecho, reforzando la idea de que
ella podría regresar y volver a buscar sus cosas. 14.-Se advierte del contenido de los
audios de fecha 07/04/2020 a las 18:31:05 hs. que menciona que colocó la melódica de
Cecilia en su mochila antes de irse al Faldeo.15.-En relación al punto anterior, también
con fecha 07/04/2020 a las 16:32:57 hs. le envía una fotografía de la mochila en la que
va llevar todas sus pertenencias la cual es de color lila con negro.- ver informe 292/20
de la DIO(fs.2523/2577).- Durante toda esta primera etapa antes del hallazgo del
cuerpo y tal como lo explica la Sub Oficial Silvana Lorena Trepat Ochoa (fs.1899/1903)
(txt) “…La búsqueda de la Sta. Basaldúa estuvo orientada en su mayor parte hacia la
zona del cerro Uritorco ya que ella estuvo acampando en sus primeros días en Capilla
hacia la zona del cerro, de hecho también se encontraron sus pertenencias por ese
sector tomando en cuenta la ruta Nacional 38. Fue sorpresa el lugar donde se encontró
el cuerpo, ubicado del otro lado de la Ruta donde no teníamos mayores indicios que
indicaran que Cecilia había estado por allí. Es más, tuvimos la información que una
mujer anduvo por los Mogotes pero los comisionados al entrevistarla se trataba de una
colombiana muy parecida a Cecilia por ello también se descartó esa zona. Al
encontrarse el cuerpo de Cecilia Gisela, las investigaciones se focalizaron en la zona
del hallazgo. Es por ello, que personal de la División Protección de las Personas de la
Policía de la Provincia de Córdoba comenzó entrevistando Walter Augusto Luna
(fs.2496/2501) quien alquila el campo donde se ubicó a Cecilia. La primera información
que se obtuvo es que ese predio colinda con el campo de Víctor Eduardo Jaime, tal
como luce en el croquis (fs.225) confeccionado por el comisionado encargado de
entrevistarlo (fs.224,254 y 256). Entonces se dialogó y luego se receptó declaración
testimonial a Víctor Eduardo Jaime (fs.252/252vta.,307/307 vta. y 2623/2627 vta ) . A
partir de su relato, el día veintisiete de abril de dos mil veinte, surgieron dos nuevos
caminos en la investigación. El primero, que podríamos llamar “ Los Yuyeros” y, el
segundo, constituido por la familia Bustos apodada “Los Tutulas o Tululas”. En relación
a “los Yuyeros”, uno de los cuales se llama Germán Heredia y el otro Jeremías
Fonseca, le habían contado a Jaime en una ocasión en que este detuvo su marcha
en la zona de Los Tres Puentes para conversar con ellos, que mientras se buscaba a
Cecilia, les llegaron comentarios, que a Cecilia Basaldúa la habían visto tomando vino
con un personas de apellido Bracamonte para el lado del río Calabalumba. Ante este
rumor, se procuró dar con estas personas de las cuales se supo que solían tomar
alcohol y estaban en situación de calle, frecuentando la zona de los piletones en el
camping municipal. Se procuró en lo inmediato dar con ellos y también el día
28/04/2020 de acuerdo a lo que narran el Of. Ppal David Sebastián Aiza (fs.2668/2673
vta.), Of. Ppal Javier Alberto Pagano (fs2831/2835 vta.), Of. Ppal Luis Alberto Arrieta
(fs2977/2981), la Sub Oficial Silvana Lorena Trepat (fs.1899/1903), el Sub Crio Claudio
Osmar Ponce (fs.1912/1913 ) sin poder dar con ellos durante esas jornadas. No
obstante, posteriormente a la detención de Lucas Adrián Bustos, continuó la búsqueda
de los yuyeros, con la finalidad de corroborar la información que se manejaba en ese
momento. En esta dirección se logró establecer que Fonseca había fallecido y al
ubicar a Heredia y conversar con él, manifestó no recordar haberle contado a Jaime
que Cecilia fue vista con los Bracamonte. Las pesquisas se profundizaron tomando
contacto con miembros de la familia Bracamonte e Ibarra, quienes moran en
proximidades del río Calabalumba, aunque el dato aportado por Jaime nunca pudo ser
confirmado.- ver informe de la DIO N° 224/20 (fs.2156/2161). Como se aludió
anteriormente, dentro del contexto de diálogo con Víctor Eduardo Jaime (fs.252,
307/307 vta. y 2623/2627 vta), éste nombró al clan de “Los Tutulas”, a quienes conocía
porque vivían a la vera del río Calabalumba , a unos tres mil quinientos metros del sitio
en que se encontró a Cecilia Gisela , con un cabal conocimiento de la zona y con
quienes, el testigo, había tenido problemas por la sustracción de animales originándose
así, la segunda línea investigativa como se puntualizó precedentemente- ver
testimonio de la Sargento Silvana Lorena Trepat (fs.1899/1903), Of. Ppal David
Sebastián Aiza (fs.2668/2673 vta.) y Of. Ppal Javier Alberto Pagano (fs2831/2835 vta)-.
La mañana del día veintiocho de abril de dos mil veinte, una comisión se encaminó a
buscar a los yuyeros y a la familia Bustos (txt) “… a los hombres en situación de calle.
Fuimos con la camioneta blanca , Aiza y el comisionado. Este nos guiaba para
encontrar los domicilios y los lugares. Todo fue en el transcurso de la mañana, nadie
nos atendió y tampoco pudimos entrevistar a nadie...”.- ver declaración del Of. Ppal
Arrieta fs2977/2981)-. Sin embargo,con la información obtenida de Luna y Jaime y
tomando en cuenta que el aislamiento social, preventivo y obligatorio decretado con
fecha 20/03/20, el cual obstaculizó de manera significativa la presencia de visitantes
foráneos por la zona, en la jornada de mención, también por la mañana, se realizó un
relevamiento por el río Calabalumba hacia abajo en sentido Este a Oeste en procura de
establecer el camino que podría haber seguido la damnificada hasta el sitio de su
fallecimiento. La consigna fue tomar conocimiento de todas las familias que
habitaban, por la zona del río y conversar con ellos para obtener algún dato que
ayudara al esclarecimiento del hecho. Era lógico pensar que por las circunstancias
antes indicadas, alguien hubiera advertido la presencia de Cecilia deambulando por el
río. Esta tarea se llevó a cabo, por personal de la brigada la Zona III y de la Zona IV
de la Departamental Punilla, quienes dialogaron con todos los residentes , entre ellos
los miembros de la familia Bustos, tal como lo revelan las declaraciones del Sub
Comisario Claudio Osmar Ponce (declaración en copia fiel fs.1912/1913) y Crio
Inspector Diego Alejandro Bracamonte ( declaración en copia fiel fs.1883/1885). En
efecto, el Sub Comisario Claudio Osmar Ponce, junto con personal a su cargo el
Sargento Primero Guillermo Nicolás Molina (testimonio en copia fiel fs.1910/1911) y el
Cabo 1° Diego del Valle Zapata ( testimonial en copia fiel fs.1908/1909) ,el Agente
Marcos Sebastián Mondo ( declaración testimonial en copia fiel fs.1914/1915 ),fueron
contestes en referir que en horas de la mañana del día 28/04/2020, buscando las
familias asentadas en las proximidades del río Calabalumba llegaron hasta donde
habita la familia Bustos. Allí, se acercó al alambrado la familia, hombre y mujer
mayores, una chica delgadita y su pareja oriundo de Córdoba, según lo informado en
ese momento, a quien los entrevistadores lo notaron enojado, molesto. Alejado del
grupo estaba un joven quien estaba callado. En esos momentos llegó otro hijo de
pareja mayor quien se reía y hacía bromas cuando el personal policial le preguntó por
su identidad. Se interrogó a los presentes acerca de si habían visto por el lugar a
Cecilia Basaldúa, si conocían del caso o si vieron a personas extrañas por el lugar, a lo
que respondieron que no. Al respecto el Sub Comisario Claudio Osmar Ponce
(1912/1913) refirió (txt) “…Arribamos en primer lugar a una casita que se encuentra a
unos cuatrocientos metros del ingreso principal tomando en cuenta la Ruta Nacional N°
38. A este lugar se accede por una calle de tierra, la cual no tiene salida en su punto
cardinal Este. Luego de este relevamiento, me refiero a la identificación de las
personas que vivían allí, hicimos el segundo relevamiento al final de la arteria antes
mencionada, donde entrevistamos a la mamá de quien me entero luego que se
llamaba Lucas Bustos. Ella nos manifiesta que vivía en el lugar ella, su hijo Lucas
Bustos, una hija mayor de edad cuyo nombre no recuerdo con su pareja que era
oriundo de Córdoba Capital. Su esposo vivía en un campo a unos kilómetros de ese
lugar y que en ocasiones dormía en este domicilio, porque debía cuidar el campo
donde trabajaba. Tuvimos una pequeña charla acerca de Cecilia Basaldúa de quienes
nos dijeron que tenían conocimiento de lo que le había ocurrido a esa mujer, por la
prensa y comentarios, pero no la habían visto y tampoco nada raro que les llamara la
atención…La mamá muy bien, educada, respondía con fluidez nuestras preguntas. La
hermana y el novio Cordobés, también respondieron de manera coherente y normal.
Lucas por su parte, se mantuvo apartado de nosotros, parado, quieto como cabizbajo,
no participó en ningún momento de la conversación, calculo que solo aportó sus datos
personales. A la sra le pregunté si tenía algún parentesco con Ricardo Bustos y ella
respondió que era su hijo y que la policía le había armado una causa y que por eso
estaba preso…”. En definitiva, se pudo establecer que la familia Bustos, estaba
compuesta por algunos miembros jóvenes, tratándose de José Ricardo Bustos (a) Tito,
quien estaba detenido por robo, David Santiago Bustos y Lucas Adrián Bustos que se
dedican a la cría de animales, caprinos, porcinos y equinos, por lo que regularmente,
deambulaban por su campo “ Puesto Viejo” ubicado sobre Ruta N°38 Km 85 de
Capilla del Monte y alrededores- campo de Enzo Calabrese, que lo alquila a Walter
Luna, quien cría caballos y chanchos en el lugar-. Acredita la situación penal de José
Ricardo Bustos las constancias de las impresiones de SAC 7510876 (fs.736/741 vta)
donde se advierte que se encontraba a las puertas del juicio por cuatro hechos de
Robo Calificado con arma en Capilla del Monte. Asimismo, se averiguó que los Bustos
criaban animales especialmente equinos, según el vecino Diego Franco Bracamente
(fs. 295/295 vta e informe de la DIO nº 266/20 de fs. 2434) , en un campo detrás del
basural y que solían sustraerle animales a Jaime cortando los alambrados, advirtiendo
el último de los nombrados, una circunstancia que a la postre resulta de importancia
para la causa. Explicó a este respecto, que la morada de la familia Bustos tiene una
ubicación tal que “… sobre el río Calabalumba si ellos pasan hacia el paseo Los
Mogotes no los ve nadie….”, dando a entender que las características de esa zona les
facilita, el cuatrerismo. Hubo un testigo que durante la cuarentena advirtió la presencia
de los hermanos Bustos, buscando animales por el sector del Camping Los Mogotes,
como surge de la conversación que los detectives de la DIO tuvieron con Miguel
Sánchez, lo que ratifica la versión dada por Jaime y sustenta los propios dichos de
Bustos cuando fue entrevistado por Arrieta “…andaba con los caballos que se le
escapaban y salía a buscarlos por el costado del río…”- ver declaración del
Comisionado fs.301/301 vta. y los diálogos tomados de la línea N° 3548573254,
correspondiente a la usuaria Valeria Bustos, más precisamente en la llamada n° 5 del
CD n° 37, se advierte que sería común ir a buscar a sus animales a la zona del Paseo
Los Mogotes. Es decir que mientras Cecilia estuvo desparecida los miembros jóvenes
de la familia Bustos, estuvieron en la zona donde Cecilia fue interceptada por el
imputado. Conforme a las circunstancias enumeradas y aunque , no fueron las únicas
personas abordadas como ya ha quedado documentado y detalladamente analizado,
en las presentes actuaciones- ver decreto de Archivo de los autos SAC9189442
obrante en copia certificada a fs.1917/1933-Lucas Adrián, por su parte, fue
entrevistado por la Sub Oficial Silvana Lorena Trepat Ochoa ( copia fiel del testimonio
fs.1899/1903), quien manifestó que había llevado adelante el interrogatorio de Lucas
Adrián Bustos brindando los siguientes detalles (txt) “… El estaba sentado a un lado del
escritorio y yo me senté del otro lado. ….Yo fui quien más le pregunto a Lucas en la
entrevista. La entrevista duró como unas dos horas más o menos. Lucas Bustos nunca
estuvo esposado. Cuando comencé la entrevista le expliqué quién era, que éramos de
Córdoba y que lo habíamos citado como testigo debido a que en relación al lugar
donde apareció el cuerpo, su familia eran los vecinos más cercanos. Entonces le dije si
sabía por qué lo habíamos citado y Lucas dijo que sí ,que por la chica muerta. Le
pregunté si la conocía o la había visto y el me dijo que no,que se había enterado por
Facebook, le pregunté si conocía el lugar donde apareció el cuerpo y él me dijo que no,
que no va para allá. que siempre llega hasta Los Mogotes. Me dice entonces que van
con el hermano a la casa de una señora grande de edad para hacerle arreglos por esa
zona. Me explicó que allí vio una chica colombiana que paseaba un perrito, que ya se
había ido, me dio la impresión de que se refería a su país. Entonces le exhibí la foto de
Cecilia y le pregunté si esa era la colombiana a la que había hecho referencia. Lucas
Bustos respondió que no, que no era la colombiana. Le pregunte si en alguna ocasión
había ido para más arriba de Los Mogotes buscando animales y él me dijo que no.
Después como que empezó a cambiar sus dichos y me dijo que si solía ir para allá,
porque tenía caballos. En esos momentos comenzó a ponerse nervioso, se le secaba
la boca, siempre hablaba bajito. Le traje agua y la tomó de un solo sorbo. Le pregunté
si por esos días había estado cerca del campo de Luna y me dijo que se acordó que la
semana anterior había estado pero no me podía decir qué día y en un momento dado
hizo referencia al miércoles anterior. Le pregunté si había ido al lugar por la calle o por
el río y Lucas dijo por la calle….”- La testigo expresó que no conocía el lugar y por ellos
le preguntó a Lucas Bustos si se podía llegar con auto y respondió (txt) “…el dijo en
ese momento que sólo por el río porque ahí no hay calle. Seguía nervioso…” la testigo
continua refiriendo que se queda solo con Bustos y le dijo (txt) “…Lucas me dijo que sí
la había visto a la chica refiriéndose a Cecilia. Entonces le pregunté si la foto que le
había mostrado anteriormente era la chica con la cual él había estado y me dijo que sí.
…ella iba caminando por la orilla del río y que él estaba con los caballos y la siguió. Me
dijo que se pusieron a conversar y que Cecilia le preguntó si alquilaba los caballos. Le
pregunté cómo estaba vestida y él me dijo con un pullover fino claro y abajo una
musculosa como unos dibujitos, que vio la musculosa porque ella se sacó el pullover y
cuando le pregunté por la ropa de abajo dijo espontáneamente “ una bombacha negra”,
lo que me sorprendió. Entonces yo le dije que le estaba preguntado por un jeans o
calza o jogging y él me corrigió diciendo una calza negra. Agregó que estuvieron
sentados en unas piedras charlando, que habría sido como a las 17:00hs. que luego el
se volvió para los Mogotes y que le contó a la sra mayor donde iba a trabajar que había
visto a una chica sola “arriba”. Me dijo que todo ese tiempo estuvo solo con ella….”.
Mientras todo esto se desarrollaba en la oficina de violencia familiar de la Comisaría
de Capilla del Monte, tanto el Crio Inspector Diego Bracamonte ( declaración en copia
fiel fs.1883/1885), el Sub Crio. Gustavo Herrera ( declaración en copia fiel
fs.1895/1896), el Sargento Duilio Sartori( cuya testimonial obra en copia fiel a
fs.1906/1907) y en especial la Sargento Fernanda Ester Vera (declaración en copia fiel
fs.1897/1898) quien ese día se desempeñaba como sumariante, entre otros, fueron
contestes en referir que mientras se llevaban a cabo las entrevistas a los hermanos
Bustos, en la Dependencia se había presentado una mujer a realizar una denuncia por
violencia familiar. Así lo relató el Crio. Inspector en su testimonio que corre agregado
en copia fiel a fs.1883/1885 (txt) “… había una mujer que estaba muy enojada porque
no le tomaban la denuncia a quien intentó calmar manifestándole que se quedara
tranquila que ya le iban a receptar la denuncia, permaneciendo esta señora en la sala
de ingreso puerta de por medio donde estaba Lucas Bustos. Refirió que esto ocurrió
entre las 15:30hs. y 16:00hs….”. La denunciante era Romina Alejandra Rivero cuyo
testimonio en copia fiel se encuentra agregado en autos a fs.1886/1889.-quien
explicó que estuvo en la Comisaría de Capilla del Monte el día veintiocho de abril de
dos mil veinte, realizando una denuncia por violencia de género de la pareja de su hija
hacia ésta de nombre Elina Barrera. Contó que llegó a las 13:30hs. y que demoraron
en tomarle la denuncia hasta las 14:30hs. dando como razones, que tal circunstancia
se debió al operativo de Cecilia Basaldúa. Rivero describió y dio cuenta como se llevó
a cabo la entrevista de Lucas Adrián Bustos, ya que fue testigo presencial de la
mismaporque la oficina de sumarios donde se encontraba está comunicada por una
puerta con la oficina de Violencia Familiar y detalló lo siguiente (txt) “…Mientras hacía
la denuncia, vinieron estas personas de civil, para pasar a otra oficina…pidieron
permiso para entrevistar a un chico, dos hombres y una mujer y como la puerta estaba
entreabierta lo vi al chico sentado. Nunca lo había visto a este chico. Observé que
estaba sentado, no estaba esposado y creo que tenía su documento en la mano y una
gorra que creo se sacó de la cabeza…era negra con algún detalle blanco…yo
observaba que él me miraba cada tanto…”. Agregó Rivero que (txt) “ Escuché que le
preguntaban si conocía a Cecilia Basaldúa. El primero dijo que no la conocía y después
que si del Facebook. Yo escuchaba la conversación medio cortada. Escuché que le
preguntaban por qué elegía el camino del río y este chico respondió porque le gustaba
y le parecía más corto. Después escuché que le preguntaron si la chica estaba bien y
el chico respondió que la vio bien. Yo escuché que le decían al chico que tenía que
decir la verdad y le repetían las preguntas. No observé que lo amenazaran, gritaran o le
pegaran, hablaban normal como lo hacemos nosotras en esta entrevista. Yo no vi que
llorara y tampoco escuché que alguien llorara en ese momento. Tampoco escuché
gritos ni golpes. ..”. Debe valorarse el testimonio del Of. PPal Luis Alberto Arrieta
(fs.2977/2981) quien escuchó que Lucas Adrián fue a buscar un caballo y se cruzó con
una chica. Al notar que Bustos por momentos se quieto pensando y como si
estuviera por llorar, les pidió a Trepat Ochoa y a Pagano que se retiraran del recinto. A
solas con Lucas Adrián, este último le manifestó “ le voy a contar” y retomando el relato
volvió a mencionar que había ido a buscar unos caballos a la unión de los ríos, Bustos
usó otra palabra, seguramente juntura en la jerga campestre, y encontró una chica
vestida con una calza negra y ropa clara arriba, aludiendo que tenía una cadenita en el
cuello. Ella se acercó y comenzó a hablarle de los caballos, que le gustaban los
caballos y se sentaron a conversar. Cecilia le contó, que una planta le había hablado y
que le dijo que tenía que ir a Capilla a escribir un libro. Al exhibirle una foto de Cecilia
de un diario, cuya captura de pantalla tenía en su celular, Lucas refirió que era la chica
con la cual había estado conversando. Por esos instantes, las manos de Bustos
comenzaron a temblar y estaba por llorar. Entonces enunció “… se me fue la mano…la
maté”. Con la voz entrecortada expresó que la había intentado besar y ella se enojó y
le pegó, sin precisar el testigo la forma en que Bustos mencionó que le había pegado,
y entonces Lucas Adrián narró (txt) “… ahí me enfurecí y también le pegue, después la
agarré del cuello y la maté…”. Ante lo que escuchó, el Of. Ppal Arrieta ofreció agua y
trató de tranquilizarlo y entonces Lucas agregó (txt) “…yo por esto que pasó estoy muy
asustado…”. Arrieta manifestó que iba a comunicar la novedad a su superior, en tanto
que Lucas Adrián, refirió haberse sentido bien hablando con la chica, comprendiendo
Arrieta que se trataba de la Sub Oficial Trepat Ochoa. En esos momentos entra Pagano
y Arrieta le pidió que llame a Trepat. Al arribar la Sub Oficial le solicitó que se
quedara con Lucas, porque estaba mal, hasta informar a su superiores. En esa
secuencia, Trepat expresa que fue en ese momento en el que se encontraba
nuevamente sola con el joven Bustos quien estaba acongojado, por lo que a modo de
consuelo la testigo le dijo “bueno, ya está”, y en ese instante txt “….me cuenta que
estamos en una piedras y yo la quise besar y ella me pego fuerte en la cara haciendo
un gesto de tocarse el rostro. Dijo que se puso loco, peleamos y yo le apreté el cuello
hasta que la mate.…”. Esto a su vez queda acreditado por los dichos del Sargento
Duilio Walter Sartori cuyo testimonio se incorpora en copia fiel a fs.1906/1906 vta. ,
quien refirió que, el día que detuvieron a Bustos, luego de almorzar, había ido a
cumplir con una la comisión de calle Pueyrredón, al regresar a la Dependencia, un
personal uniformado le dijo que el testigo había declarado. Entonces (txt) “ Me senté en
el escritorio de al lado, esperando que alguien saliera de la oficina de violencia familiar
donde estaba el testigo. Como nadie salía ingresé y vi que estabas sentado un joven
peticito menudito y la chica de Protección de las Personas Lorena. Entonces escucho
que el chico dijo (txt) “…la quise besar pero no se dejó, volví a intentar nuevamente y
me pegó una piña y ahí me enojé y le pegué…”. El chico estaba nervioso pero como
contenido, no lloraba, no se quejaba, no observé que estuviera lastimado y tampoco
que estuviera esposado, sólo miraba el suelo, luego me fui quedándose Trapat con
él…”. Se ha de traer a colación sobre lo que venimos analizando, que Arrieta en su
declaración fs.265/265 y 2977/2981 explicó que Lucas, no le dijo que había abusado de
Cecilia, sin embargo otros testigos pudieron oír (txt) “… “…donde quedó el cuerpo,
que él la había accedido…” y “…la maté con las manos, me enfurecí, le pegué… le di
un beso, no le gustó y me pegó… que no había tenido miedo después de lo que hizo,
pero si había tenido miedo ese mismo día cuando la policía fue a su casa por primera
vez…”. - ver declaraciones copias fieles de las declaraciones del Sub Crio Gustavo
Arturo Herrera (fs.1895/1896), del Crio Inspector Diego Alejandro Bracamonte
(1883/1885) en concordancia con el testimonio de Of Ppal. Luis Alberto Arrieta
(fs.265/265 y 2977/2981). Tomando esto en perspectiva con la gran cantidad de
lesiones en los muslos y muy próximas a la zona genital, conjuntamente el desorden de
prendas que presentó el cuerpo al momento del hallazgo, deriva como única
conclusión, la férrea lucha por parte de Basaldua para impedir ser accedida por el
traído a proceso, que, como el resultado nos demuestra, fue perdidosa para Cecilia y
de éxito para Bustos, concretando su ataque en “el abuso sexual”. Una vez que el
Crio Inspector Bracamonte, tomo conocimiento de la declaración espontánea de
Bustos, se hizo presente en la sala donde estaba el joven y luego consultó la situación
procesal de Lucas Adrián Bustos. En este punto se ha de aclarar que si bien Arrieta
refiere que específicamente al momento de confesar Bustos el femicidio, la puerta
estaba cerrada, no es menos cierto que, tal como lo han relatado todos los testigos y el
propio Bustos, esa situación no se mantuvo a lo largo de la entrevista, puesto que
entraba y salían personas del recinto, y fue en esas oportunidades que la testigo civil
Romina Alejandra Rivero escucho y vio la situación antes relatada – ver copia
certificada de su declaración a fs.1886/1888-. Así las cosas, ante lo expresado por
Lucas Adrián Bustos, se suspendió la entrevista y por directivas de la Fiscalía se le
hicieron conocer los derechos que le asistían conforme lo prevé la Constitución
Nacional en su art. 18, Constitución Provincial en su art. 40, el Código de
Procedimiento Penal en su art. 80 y 118 del C.P.P. Seguidamente, se lo notificó de la
imputación y detención (ver Acta de fs.266 y decreto de fs.649/649 vta), derecho de
defensa que ejerció con la debida asistencia letrada, dos días después de su
detención. Conociendo el hecho delictivo que se le atribuyó, el imputado Bustos optó
por declarar : “niego los hechos y voluntariamente nunca dije que yo fuera el autor de
los hechos y se abstiene de seguir declarando”. (ver declaración a fs. 199/200 vta.). Es
necesario destacar que el traído a proceso, con esa manifestación, dejo claro que si
bien hablo, a fin de justificar el contenido de sus manifestaciones, dijo que no fueron
“voluntarios”, sin expresar nada más al respecto, presentándose a los pocos días,
como estrategia, una grave Denuncia Penal contra todo el personal policial interviniente
por parte de David Santiago Bustos y Lucas Bustos quienes acusaron de haber sido
víctimas de apremios ilegales (art.144 bis del C.P). Ello dio origen al inicio de las
actuaciones identificadas como (SAC 9189442) Denuncia Formulada por David
Santiago Bustos” constituyéndose Bustos como querellante particular con el
patrocinio del aquí abogado defensor.Concluida una exhaustiva investigación donde se
receptaron 27 testimonios, gran cantidad de prueba documental, instrumental e
informativa, con fecha 10/08/20 se dictó decreto de Archivo en los autos de mención
atento a que se agotó la investigación sin encontrar elemento de prueba que sostuviera
de alguna manera lo denunciado por los hermanos Bustos, sino todo lo contrario, se
pudo comprobar que las conductas desplegadas por el personal policial interviniente
fueron llevadas a cabo conforme a las normas legales. Dicha resolución resultó
confirmada por el Juzgado de Control, mediante Auto Interlocutorio N°182 de fecha
06/10/2020 donde entendió que se habían incorporado todos los elementos
probatorios posibles a fin de dilucidar la eventual existencia del hecho denunciando y,
en virtud que la investigación se encontraba agotada y el decreto de archivo se hallaba
legal y materialmente fundado, estimó correcto archivar las actuaciones conforme el
art. 334 inc.3 del CPP, ya que resultó evidente que el hecho denunciado no se cometió,
concluyendo (txt) “…los apremios denunciados, que habrían tenido lugar durante el
procedimiento policial tendiente a receptar las declaraciones testimoniales de David
Santiago Bustos y Lucas Adrian Bustos en el marco de otra investigación preliminar; no
hallan respaldo en cuanto a su existencia en las constancias de autos, ante las cuales
se ha incorporado prueba objetiva e independiente. Tampoco se advierten
circunstancias que permitan sospechar que la confesión de Lucas Adrian Bustos haya
sido obtenida en contra de su voluntad y a través de la coacción narrada en la denuncia
que diera origen a las actuaciones…”(el subrayado me pertenece). A su vez, esta
resolución quedó definitivamente firme Mediante el Auto Interlocutorio N°1 del
02/02/2021 de la Excma Cámara en lo Criminal y Correccional de Villa Dolores
enervando, en consecuencia, cualquier ataque a la validez y eficacia en el proceso de
los dichos espontáneos de Lucas Adrián Bustos en la Dependencia Policial de Capilla
del Monte, como se defiende en esta pieza acusatoria. Fundamentan jurídicamente el
argumento anterior, que las declaraciones tuvieron lugar sin haberse iniciado
persecución penal en su contra, motivo por el cual, no hay impedimento procesal ni
constitucional alguno para su ponderación como medio de prueba y por lo tanto eficaz
como tal para esta causa, siendo que la jurisprudencia imperante de nuestro máximo
Tribunal Provincial sostiene: “…al respecto corresponde advertir, que en la Constitución
de la Provincia de Córdoba, en su art. 40 “in fine” cuando manifiesta que “carece de
todo valor probatorio la declaración del imputado prestada sin la presencia de su
defensor”, no alude a situación en que se encontraba Gallegos al momento de realizar
las manifestaciones extrajudiciales, puesto que ella supone que se haya iniciado la
persecución penal en contra de un individuo y que al momento de su declaración
cuente con la presencia de un defensor técnico. Así se ha receptado por la ley adjetiva
local (C.P.P. arts,.258 y ss)(TSJ, Sala Penal”, S n° 162,21/12/98 “Esteban”). En efecto
debe dejarse en claro que en momentos en que Gallegos comentó voluntariamente a
los referidos testigos la autoría del incendio, no se había iniciado persecución penal
alguna en su contra: es más la misma recién se direcciona hacia aquel a partir de los
mentados testimonios. Por lo que la valoración por el juzgador (C.P.P 193, 194) de las
declaraciones de Cía Ramírez y Acevedo en lo referente a las expresiones vertidas por
el acusado, no encuentra reparo constitucional alguno…” (TSJ, Sala Penal “Gallegos”,
S 48 29/05/2006). Es más la CSJN reconoció que los dichos de personas ya
sospechosas o imputadas son válidos, en la medida que no sean producto de coacción,
lo que no ocurrió en el caso de autos. El TSJ de la Provincia en otro fallo trajo a
colación el criterio de la CSJN en los siguientes términos :: "la propia Corte Suprema de
Justicia de la Nación ha reconocido la posibilidad de que los dichos espontáneos de los
sospechosos ante la autoridad policial puedan ser valorados cuando se presentan
determinadas circunstancias. En efecto, en el precedente “Minaglia” (Fallos: 330:3801),
el Máximo Tribunal recordó que las manifestaciones que una persona detenida efectúa
ante la autoridad policial, dadas ciertas circunstancias y con un alcance acotado,
resultan válidas. A su vez, en “Cabral” (Fallos: 315:2505) señaló que los dichos
espontáneos que un detenido efectuó ante la autoridad policial no debían ser
considerados como aquel tipo de declaraciones vedadas por el art. 316 inc. 1° del
Código de Procedimientos en Material Penal, y concretamente sentó la regla de que la
mera comunicación de ese dato, en la medida en que no sea producto de coacción, no
es un indicio que deba desecharse de la investigación criminal, pues lo contrario
llevaría a sostener que la restricción procesal antes mencionada impide a los
funcionarios investigar las pistas que pudieran surgir de esa comunicación. Del mismo
modo, aplicó es regla en “Jofré” (Fallos: 317:241), en donde los datos que permitieron a
la policía individualizar a las víctimas fueron recabados sin coacción y como resultado
de las averiguaciones que le eran impuestas por el art. 184 del Código de
Procedimiento Penal). En definitiva, en los precedentes mencionados se concluyó que
en tanto no hubo coacción en contra del imputado, tampoco existió la violación de la
doctrina de la Corte según la cual no es posible aprovechar las pruebas obtenidas con
desconocimiento de garantías constitucionales" (TSJ, Sala Penal, Sent. nº 218,
31/05/2016, “PERALTA, Omar p.s.a. abuso sexual con acceso carnal, homicidio
calificado -Recurso de Casación”). Asi las cosas, la pretendida estrategia defensiva de
que el imputado por el abuso sexual y femicidio de Basaldúa era una “victima”
resultaron huérfanos de toda prueba lo que nos determina necesariamente, partiendo
de sus propios dichos en la declaración indagatoria: “voluntariamente nunca dije que yo
fuera el autor de los hechos”, habiéndose acreditado la inexistencia de algún delito en
su contra, la única conclusión desde un razonamiento lógico deductivo es que ; “Lucas
Adrian Bustos voluntaria y libremente dijo que había atacado y dado muerte a Cecilia
Basaldúa”. Habiendo dejado claro lo anterior, resulta evidente que esas expresiones
extrajudiciales de Bustos, por si mismas, no alcanzan para sustentar la certeza
necesaria sobre la existencia del delito y la intervención del confesante, por lo que se
requieren otros elementos de prueba que acrediten y corroboren lo confesado por
aquel. En tal sentido, debemos añadir que el relato coincide in totum a esas alturas,
con el escenario delictivo, descubierto por el joven Gonzalvez Cruz, colocándose en el
lugar y a la hora del hecho- indicio de oportunidad y presencia- . Es más, si nos
enfocamos en los detalles del contenido de las expresiones, éstas se erigieron en
flechas indicadoras de un conocimiento innegable, de la persona de Cecilia Gisela
Basaldúa. En particular llama la atención que supiera la expresión “la planta le había
hablado” información que la damnificada no compartía más que con sus hallegados y,
tal como lo declaro el Of. PPal Arrieta “…Cuando Bustos mencionó lo que le dijo Cecilia
en relación a la planta, me dio la impresión que no entendía lo que la joven le quiso
decir…” y la descripción de que Cecilia usaba en ese momento “una bombacha negra”,
de la cual la Instrucción no tuvo noticias hasta que se examinó el cuerpo en la morgue
Judicial (ver fotografía de fs.1061 Cooperación Técnica N° 814391- Informe Técnico
3166270-. En las fotografías tomadas en el lugar del hallazgo del cuerpo de Cecilia,
no se distingue la bombacha definida por Lucas Bustos, la cual estaba enredada con la
calza de similar color, en la pierna derecha de la damnificada sumergida en el agua y
con gran cantidad de algas y vegetación sobre lo misma como se puede ver en la toma
fotográfica, la que solo fue manipulada por la médica legista, Dra. Kavalin (ver
fotografías de fs. 1036 y 1048 Cooperación Técnica N° 814391- Informe Técnico
3166270), Inf. Qco 15539-3166654 resguardo de fauna cadavérica y remisión al
Instituto de Medicina Forense (fs.706,1124,1149). Acta de Secuestro (fs.707,822,1148.
Inf. Técnico N°15741 (3177239) (fs.708,1141) Inf. Qco. N°15632 (3166919) Detección
de Presencia de Semen en las prendas de la víctima (fs.709/711,1142/1148), Inf.
Qco15747 (3177295), Inf. Qco. N°15538- (3166274) detección de presencia de Sangre
en zapatos tipo borcegos media tipo zoquete y un hisopado Acta de Secuestro (fs.
111,720/721,728/729,1115, 1150/1151) Inf. Qco1559 bis 3188850 derivación al Instituto
de Medicina Forense para estudio de fauna cadavérica- Inf. Tec.3166654- . Empero
Bustos, además de saber de la existencia de la bombacha y de su color, describió otras
prendas que vestía Basaldúa. Particularmente indicó el color y características de la
remera de algodón sin mangas -musculosa de breteles anchos- de color beige con
estampa en la zona delantera con un atrapasueños con tonalidades violeta y de una
cadena de metal plateado fina con un dije también plateado de forma circular “árbol de
la vida” sin inscripciones, cortada, como lo prueban los informes químicos
15632(3166919) (fs.709/711) y Qco. N°15538- (3166274) (fs. 720/721,728/729,1115,
1150/1151)- . Ante la información brindada por el imputado, se dispuso el allanamiento
en la morada de Lucas Adrián Bustos, en procura de elementos probatorios
relacionados a la investigación, lográndose el secuestro de distintas prendas que
tenían rastros de sangre, semen y vegetales y del teléfono celular marcar Samsung
modelo SM-J111 IMEI 358678071449693 con tarjeta de memoria, chip de la empresa
Claro N°3548 409339- ver Acta de Allanamiento fs.272/272 vta., Croquis fs.273 y
declaración del comisionado (fs.274/274 vta.). En cuanto a las prendas del imputado
fueron remitidas a la Sección Química Legal de Policía Judicial para su análisis
Cooperación Técnica 814391 Inf.Qco 15824-(3177606) Detección de Presencia de
Sangre y Semen en prendas del imputado Lucas Adrián Bustos (fs.715/718,
723/726.1125/1135 vta), Inf. Qco 16298-3188950 determinación de grupo y factor de la
sangre del prevenido (0+) (fs.747/748,1122,1400), Inf. Qco N°15748 (3177296)
Determinación de drogas psicoactivas en orina del imputado (fs.767,1139). Son
ilustrativas las fotografías del Informe Químico N°1625 (3188874) (fs.1124/1135).
Luego de la detención, Bustos fue trasladado a Policía Judicial donde se llevó a cabo
un examen físico exhaustivo en el cual se constataron lesiones de naturaleza
traumática concentradas significativamente en los brazos del imputado (txt) “…“ 1-
excoriaciones costrosas en número de dos, una de 10mm y la otra de 20mm en cara
anterior tercio medio de antebrazo derechos.. 2.- excoriación costrosa de 25mm en
casa anterior tercio distal de antebrazo derecho…3.-excoriación puntiforme costrosa en
cara interna de muñeca derecha…4.- excoriación lineal costosa de 20mm en anterior
tercio anterior medio de antebrazo izquierdo,5.- excoriación costrosa de 9mmm aprox
.en cara interna de muñeca interna de muñeca izquierda, 6.- excoriación costrosa de
9mm en dorso mano izquierda, 7.- excoriación en número de 8mm en cara interna
tercio medio de antebrazo izquierdo, 8.- excoriación costrosa de 25 mm en cara interna
tercio inferior de brazo izquierdo, 9.- Excoriaciones costrosas puntiforme en cara
interna de antebrazo derecho, 10- excoriación costrosa de 8mm de diámetro en cara
anterior tercio medio de pierna izquierda…”-- ver Cooperación Técnica N°814391,
Informe técnico N°3177236 (fs.275/277,677/677 vta), Informe químico N°15747
(3177295) ocasión en que se extrajo sangre y doble hisopado oral indubitado, para
posterior cotejo de ADN Cooperación 814391 Inf. Fotográfico 3177240 (fs.1108/113).-
Ahora bien, a fin de determinar circunstancias de tiempo, modo y lugar del crimen y,
luego de obtener los informes de las distintas áreas científicas de Policia Judicial que
se incorporaron en autos, se ordenó la realización de una Pericia de Reconstrucción
Virtual e informe de Analisis Interdisciplinario, a cargo de la Sección Desarrollo
Interdisciplinario, dependiente de la Dirección de Análisis Criminal y Tecnologías
de la Información de Policía Judicial . El objetivo de la tarea fue determinar y así
presentar con más precisión circunstancias fácticas de la ocurrencia de los
acontecimientos investigados. La característica principal estuvo dada por el aporte
distintos especialistas en materia científica para abordar el hecho en su integridad. El
trabajo consistió en la digitalización, lectura y clasificación del material probatorio
incorporado a la causa, estudio e interpretación de los indicios y evidencias presentes
en el lugar del hecho y modelado digital en tres dimensiones y a escala del escenario
del hecho y de los personajes intervinientes, representación de distintas hipótesis para
determinar la razonabilidad entre las mismas, con reuniones entre los profesionales,
técnicos y peritos de control por parte de la defensa y de la Querella. Del mismo se
transcriben las conclusiones a la que arribaron los profesionales en la pericia: “1.
CECILIA BASALDÚA FUE ABORDADA EN CERCANÍAS DEL PUNTO DONDE FUE
HALLADO SU CALZADO, EVIDENCIA1 2- …. PROBABLEMENTE SE HAYA
DEFENDIDO, PROVOCANDO RESGUÑOS EN LOS BRAZOS DE SU ATACANTE.
3.…. RECIBIO UN GOLPE DE PUÑO SOBRE LA MEJILLA IZQUIERDA. 4. …
ESTUVO EN POSICIÓN DECÚBITO VENTRAL, CON SUS PRENDAS EN
CONTACTO CON LA VEGETACIÓN, POSICIÓN QUE PUDO DEBERSE POR UN
EMPUJÓN O GOLPE DE PUÑO POR PARTE DEL IMPUTADO O FORCEJEO CON
EL MISMO.-…5. ENCONTRÁNDOSE EN POSICIÓN DECÚBITO VENTRAL, SE
PRODUJO UN ARRASTRE DESPLAZAMIENTO DE CECILIA BASALDÚA, MOMENTO
EN QUE SE PRODUJERON LESIONES EN REGIÓN DE LA CINTURA, EL
IMPUTADO FORCEJEÓ CON SUS PRENDA DE VESTIR Y SE IMPREGNARON DE
LOS RASTROS DE VEGETACIÓN. 6. CECILIA BASALDUA RECIBIO VIOLENCIA
SEXUAL QUE LE PRODUJERON HERIDAS PARAGENITARLES QUE INDICAN
COMO MUY PROBABLE UN ABUSO SEXUAL O AL MENOS SU TENTATIVA. EN
ESTE MOMENTO TAMBIEN PUEIDERON PRODUCIRSE LO DICHO EN EL PUNTO 2
Y 3; 7….. RECIBIO UN GOLPE EN LA ESPALDA, PRESUMILBIEMENTE CONTRA LA
ROCA DE LA VERA DEL RIO CERCANA A LA UBICACIÓN DEL HALLAZGO; 8…..
FUE ESTRANGULADA, MOMENTO DONDE SE FRACTURA LA RAMA IZQUIERDA
DEL DEL HUESO HIOIDES, PROVOCANDOLE UNA ASFIXIA MECANICA SIENSO
ESTA LA CUASA DE MUERTE. 9. …FUE COLOCADA EN LA POSICIÓN EN LA QUE
FUE HALLADA….”.Pues bien, una observación general del dictamen permite advertir
que se logró elucidar dos cuestiones fundamentales: 1) El lugar del hallazgo del
cuerpo de Cecilia Gisela Basaldúa es el lugar del hecho, concluyendo que la víctima
llegó por sus propios medios hasta donde tuvo lugar el crímen. Abona este
razonamiento el hallazgo de vegetales en su cuerpo, además no se relevaron en el
cuerpo signos de arrastre o marcas que pudieran indicar un traslado del cuerpo, como
así tampoco signos o lesiones compatibles con ataduras que hagan suponer que hubo
un traslado, en igual sentido no es dable pensar en un arrastre provocado por la
corriente del río, puesto que, no hay lesiones relevadas que indiquen tal circunstancia
como probable; y 2) Que la víctima fue atacada sexualmente y asesinada por un sólo
autor. Los datos de campo que respaldan la conclusión nº 1)Se encuentran dados
por a)la presencia de las rosetas en la parte inferior delantera de la remera
musculosa que produjo su enrollamiento, que si bien no coincide con los abrojos de la
planta vulgarmente llamada “cepacaballo” adheridas a las prendas secuestradas del
imputado- buzo rojo, bombacha de gaucho y calzoncillo gris-, sí se corresponden con la
vegetación del lugar del deceso de Cecilia. Así, lo acredita el informe del Biólogo
Javier Gonzalo Lascano Cooperación Técnica N°823380-25164 (3251560)
(fs.2005/2007) y Cooperación Técnica n°823380-3251558 ( fs. 2306/2311) con
fotografías y plano del recorrido efectuado desde el camping Los Mogotes hasta el
lugar del hallazgo. En este informe se rectifica el dato que las rosetas halladas en la
ropa de la víctima se corresponden con la especie Cenchrus myosuroides- planta que
no es rastrera, aunque los frutos secos suelen permanecer en el piso por tiempo
prolongado- y no con la denominada Aliernantherapunges como se mencionó en el
Informe Químico primigenio N° 1705-3191662 (fs.1393/1399 vta. y 1781/1789). De
hecho el informe rectificatorio consigna (txt) “…se observan restos semi-secos, algunos
cordados (comidos por herbívoros), aparentemente de este tipo de hierbas a lo largo
del trayecto recorrido e incluso en la zona del hallazgo del cadáver, particularmente en
la zona del acceso a la cueva en la roca, que se halla en un sector elevado en
cercanías del lugar del hallazgo del cadáver…”. Cabe destacar también que si bien los
vegetales de víctima y el imputado no son coincidentes entre sí, las rosetas Cenchrus
myosuroides se hallaron en la caronilla tejida de la montura cuyos restos vegetales
fueron analizados en el informe Técnico N° 24051- 3247992 (ver foto 1c.). Lascano se
explaya en este punto explicando que el estado de conservación de las rosetas en las
tres fotos(1ª.1b y1c) es diferente. (txt) “… Particularmente las rosetas halladas en la
ropa de la víctima, se presentan más oscuras (con tierra) y las espinas se presenta
más secas y abiertas, mientras que las rosetas de la montura se presentan más claras
(limpias), en estado más semejante a las recién recolectadas de la planta…”, de lo cual
constituye un indicio más que relaciona a Bustos con el lugar del hecho. El informe
también determinó en el recorrido aludido que se encontraron Cortadera selloana
cuyas muestras se recolectaron y se cotejaron con las prendas de la víctima
estableciéndose compatibilidad entre las mismas y b) En la misma dirección, también
el estudio morfológico de las larvas tomadas tanto del sitio del hallazgo- muestra zona
lateral derecha del tórax del cadáver, muestra del cuello del cadáver y muestra de la
cavidad oral del cadáver en las que se pudo ubicar larvas en estado III como del cuerpo
de la víctima- y las muestras extraídas durante la autopsia-espalda y nuca, rostro y
zona genital- examinadas con las condiciones meteorológicas de la zona, desde el día
de la desaparición y el hallazgo, brindó apoyo favorable a la hipótesis que venimos
tratando. En efecto, “…la fauna cadavérica…responde al patrón de sucesión esperado
según el avanzado estado de descomposición en que se encontraba el cadáver…las
especies halladas sobre el cadáver son las que es esperable encontrar en zonas
urbanas y rurales de la Provincia de Córdoba…el tiempo mínimo necesario para el
desarrollo de las larvas encontradas…es de 8 y 10 días…”. De este modo se comprobó
que el intervalo mínimo post mortem se estableció entre 8-10 días. Este análisis
entomológico- ver Informativa del Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal
(CONICET –UNC) (853/855), a su vez coincide con el informe de Medicina Legal, que
fijó la data de la muerte, en 15 días más menos 5 días. –ver Cooperación Técnica
N°814391 informe 3166654). Los procesos de descomposición se produjeron “in situ”,
reforzada tal conclusión, incluso por las larvas que ubicadas en derredor del cadáver.
Estas circunstancias fueron confrontadas con el clima- con casi nulas precipitaciones- y
apertura de compuertas del Dique El Cajón entre el 11/04/20 y 13/04/20 de lo surge
que el caudal del río Calabalumba, aumentó levemente, como se evidencia con el
crecimiento de algas. Si bien las condiciones ambientales apuntadas, no permitieron a
la Dra. Battan Horestein, descartar de manera absoluta, una colonización de fauna
cadavérica anterior a la relevada, la determinación del período en que se produjo el
deceso, se realizó a partir de elementos y circunstancias comprobadas y no de posibles
hipótesis imposibles de acreditar. La relación de los datos precedentes con la
inexistencia de lesiones en la espalda o calzado de la víctima, impiden nutrir la idea
de arrastre o traslado del cadáver de un lugar a otro. En cuanto a la conclusión nº 2)
con los datos obrantes en la causa se procedió al modelado de dos personajes
intervinientes en el hecho para luego proceder a la reconstrucción de la mecánica del
hecho.-Cecilia Gisela Basaldúa de treinta y cinco años de edad, con una altura de
1,59mts y un peso de 60kg. y Lucas Adrián Bustos-imputado- de veintitrés años de
edad, 1,60 mts., con un peso de 50 kg. De esta manera la mecánica resultó
reconstruida con las siguientes secuencias: Encuentro:si bien el informe apunta a
que no se pudo determinar si la víctima y el imputado llegaron juntos al lugar- zona
rural de Capilla del Monte, a la altura del Km 87 ½ de la Ruta Nacional N°38, en un
extremo del campo arrendado por el Sr. Walter Augusto Luna, sobre la margen Este del
Río Calabalumba(localización del GPS S 30°49’32.80’’ O 64°32’49.50’’)-, Bustos,
última persona que estuvo con Cecilia antes de morir, y quien tiene su morada a
metros del lugar, quien transita con regularidad y conoce a la perfección el sector como
ya se ha demostrado a lo largo de toda la investigación, despeja la duda con sus
propios dichos, cuando expresa “…“…ella iba caminando por la orilla del río y que él
estaba con los caballos y la siguió…”. Por lo tanto se puede afirmar que Cecilia, arribó
al sitio por sus propios medios y de la misma manera se quitó uno de los borceguís
colocándolo a la vera del río, no existe prueba que acredite lo contrario. Abordaje: el
inicio del intercambio físico se habría producido por un empujón y trompada
propinados a Cecilia Gisela, por parte del imputado, como preludio de la posición de
cubito ventral de la víctima, en concordancia con los restos de vegetales-rosetas- en
la remera musculosa y como forma de control, provocando la lesión relevada como
N°1 en el cuerpo de Cecilia -“… Centro de mejilla derecha, boca, mentón y toda la
mejilla izquierda (tipo equimosis)…”, que se condice con lo que en su oportunidad la
Dra. Elina Moretta mostró relación al fenómeno (txt) “…Desarticulación
temporomandibular izquierda…” que presentó el cuerpo de Cecilia. El disloque se
produjo porque en la mandíbula afectada hubo un trasvasamiento de sangre,
provocado por un golpe o contusión y la fauna cadavérica tiene predilección por tales
tejidos, al punto tal que los huesos de la mandíbula estaban limpios sin piel, músculos
ni cartílagos. la secuencia continúa de la siguiente manera: como consecuencia del
golpe mencionado, Cecilia cae al piso boca abajo, posición a partir de la cual habría
sido arrastrada para aproximarla al cuerpo del imputado, para quitarle sus prendas,
compatibles con las rosetas adheridas a la musculosa y algunas de las heridas
identificadas como N°4 ambos flancos y región de la cintura se observan fenómenos de
deshidratación y acartonamiento (tipo: podría tratarse de lesiones subyacentes por
presión o fricción) este tipo de lesiones carecen de reacción inflamatoria por lo que se
consideran producidas en período peri morten (agónico), al que se le suma la
deshidratación por la exposición al aire libre (ver fs. 2397/2399), N°5 cara antero
interna de tercio superior de brazo izquierdo (podría corresponder a una lesión
subyacente de 10cm de diámetro),N°10 dorso de pie izquierdo (equimosis difusa).- ver
Informe de Análisis Interdisciplinario y Reconstrucción Virtual Conclusiones: numero 3
y 5 ya transcriptas. En algún momento Cecilia logra darse vuelta encontrándose con el
imputado sobre ella, quien ejerció fuerza sobre las piernas de la víctima para
acomodarla y accederla carnalmente, dejando su impronta a través de las lesiones
paragenitales- N°7 cara anterior de tercio medio e inferior del muslo derecho, en cara
anterointerna de rodilla derecha ( tipo: múltiples equimosis de bordes difusos colorido
violáceo pardo),N°8 cara anterior de raíz de muslo izquierdo (tipo excoriación lineal con
equimosis perilesional 5cm) N° 9 cara anterior de tercio medio e inferior de muslo
izquierdo cada anterior interna de pierna izquierda ( tipo: múltiples equimosis de bordes
difusos colorido violáceo pardo), N°11 raíz de muslo derecho (equimosis extensa 10x8
cm), N° 12 raíz de muslo izquierdo (equimosis extensa de colorido violáceo negruzco
15x 8 cm)- ver informe de autopsia (txt)“…Múltiples equimosis en: cara anterior tercio
medio del muslo derecho; cara anterior tercio distal de muslo derecho; cara anterior de
rodilla derecha…Múltiples equimosis en cara anterointerna de toda la pierna
izquierda…cara anterior, tercio distal y el tercio medio de muslo izquierdo… Escoriación
lineal de 5cm con equimosis subyacente en cara anterior tercio superior de muslo
izquierdo… gran equimosis en cara interna, tercio proximal de ambos muslos a nivel
paragenital ” las que claramente fueron intra vitam atento al trasvasamiento de sangre
en su producción la que no se advertían de lo contrario– ver Cooperación técnica
814391 inf. Técnico fotográfico 31644728 en especial las fs.1036,1041/1042 y del
Informe anátomopatológico de Medicina Forense (fs.1936/1937), todo en concordancia
con el Informe de Análisis Interdisciplinario y Reconstrucción Virtual
Conclusiones:nominada 6.. En esta secuencia, resulta altamente probable la
producción numero 2 de las conclusiones, donde Cecilia se haya defendidio
provocando rasguños en los brazos de Bustos, “… las heridas numeradas como 4,5,7
y 8 se encuentran en el brazo izquierdo, todas excoriaciones, costrosas 5 y 8 y también
lineal la número 4. La herida numerada como 6 se encuentra en el dorso de la mano
izquierda…”. En el brazo derecho “…las heridas numeradas como 1, 2, 3 y 9…todas
excoriaciones, costrosas 1y2 también puntiforme la 9…”.que se correlacionan con el
ataque perpetrado. Aquí también encuentra explicación el desorden de las prendas que
vestía Cecilia al momento de su hallazgo, típico de una agresión sexual. El Inf Técnico
Médico N° 3166268 de la víctima (fs.919/938) en el que la Dra, Ladi Victoria Kabalin
Yonson (txt) “… Se observan prendas que corresponde a una calza y una bombacha
tipo culotte ambas de color negro las cuales están enganchadas en tobillo derecho
como a punto de terminar de salirse, por lo que han quedado del reverso. En la parte
superior las prenda están desorganizadas, impresiona violentada ,el suéter tiene un
cuello amplio y estirado que deja ve el hombro derecho al igual que la musculosa la
cual también está tironeada. El brazo izquierdo no está en la manga correspondiente.
Al levantar las dos prendas se observa que el corpiño no está en posición normal sino
corrido, cruzado y la mama derecha fuera y arriba de la taza, el bretel izquierdo suelto y
el derecho enredado en la base del cuello con la cadenita del cuello…”.
Estrangulamiento: Posiblemente ante la resistencia opuesta por Cecilia, que hizo
encolerizar a Bustos al no lograr que Cecilia accediera a satisfacer sus deseos
sexuales, golpeó a la víctima contra la piedra para logar su cometido según conclusión
número 7 y tomándola del cuello lo apretó con sus manos rompiendo el hueso hioides
lo que le impidió respirar causándole la muerte.- ver el protocolo de Autopsia N°395/20
(fs.621/621 vta) confeccionado por la Dra. Elina Moretta (fs.842/845) (txt)“… De
acuerdo a los hallazgos de autopsia cabe estimar que la ASFIXIA MECANICA ha
sido LA CAUSA DE MUERTE de NN FEMENINO…”. El óbito estuvo precedido por (
txt) “…Fractura de rama izquierda de hueso hioides…”.La Dra, Ladi Victoria Kabalin
Yonson, detalla una impronta en el rostro de Cecilia Gisela en los siguientes términos
(txt) “… El rostro presenta colorido heterogéneo …sin embargo destaca un área de
colorido negro a nivel de centro de mejilla derecha, boca mentó y toda la mejilla
izquierda que se diferencia del resto de la superficie que es marrón, respetando áreas
de colorido marrón claro a nivel del ángulo mandibular derecho, malar izquierdo, podría
tratarse de una lesión subyacente (equimosis) …” - Inf Técnico Médico N° 3166268 de
la víctima (fs.919/938)- que si se observa simultáneamente con las fotografías de
fs.1037, foto 41 de fs.1055 (Cooperación Técnica N°814391 Inf. Fotográfico 3164472)
y el dibujo N°1 de fs.937 surge prístino, la forma de una mano sobre las narinas y la
boca de Cecilia, lo que revela a las claras la obstrucción de las vías respiratorias que
colaboraron como un desesperado accionar del autor para acelerar su objetivo y dar
muerte a la víctima - conclusión número 2-, y que resulta compatible con lo
determinado en el Análisis Interdisciplinario y Reconstrucción Virtual Conclusiones:
“…8 en cuento al estrangulamiento.. En este punto son elocuentes las expresiones del
propio Bustos:“…la maté con las manos, me enfurecí, le pegué, ella me pego una
cachetada, le di un beso, no le gustó y me pegó…".- Como última secuencia se fijó,
que Bustos acomodó el cuerpo de Cecilia en la posición que fue encontrada- ver
Informe de Análisis Interdisciplinario y Reconstrucción Virtual Conclusiones: “…9., cuyo
fundamento no es otro que el aludido ut supra, que se confirma con las expresiones de
Bustos :“…donde quedó el cuerpo, que él la había accedido…” – declaración del Sub
Crio Gustavo Herrera. A ello debemos añadir el informe del GACC de fs. 1700/1709
donde surge “no se observan elementos objetivos para afirmar que haya habido una
escenificación, en tal sentido que el autor haya simulado un estado de cosas,
circunstancias o un hecho distinto al que realmente paso”, en el ítem “ conducta
anterior y posterior al hecho: es posible que el autor se encontrara recorriendo el lugar
debido a su actividades rurales cotidianas y haya establecido un primer contacto casual
con la víctima. Luego de concretarse el hecho delictivo, huye del lugar conmocionado y
desorganizado, dejando la escena intacta, sin regresar luego para planificar un
ocultamiento del crimen”. Quedando claro las circunstancias que surgen de la pericia,
es necesario dar respuesta al informe en disidencia presentado por la perito propuesta
por la defensa Adriana Olmedo fs2867/2873, que en honor a la brevedad se
sistematizaran en apartados a fin de dar respuesta a los mismos, 1)el “acomodamiento
al que se refiere el dictamen”, donde indica “que el cuerpo fue depositado ahí luego de
ocurrido el homicidio”, no es de recibo, no solo por toda la prueba incorporada en autos
y analizada por los profesionales a las que me remito, sino también al informe emitido
por el medico Moises Dib jefe del IMF, la Dra. Battan Entomóloga Forense, y las
medicas forenses Kabalin y Moretta quienes fueron concluyentes a fs. 2397/2399 que
“NO HAY elementos con relación al cadáver que hagan inferir que el cuerpo hubiera
sido trasladado desde otra ubicación”, además “…la localización de la fauna cadavérica
hallada en el cuerpo es propia de la posición y el lugar donde se encontró el cuerpo” “el
cadáver presentaba livideces dorsales en zonas declive, las cuales se correlacionan
con la posición del cadáver al momento del hallazgo…”. En este punto debe
entenderse que Bustos forzó la posición de Cecilia- entre ellas la abducción de la
pierna izquierda- para el acceso carnal que logro concretar ya que para que se
configure una tentativa, jurídicamente hablando, debe existir un elemento interruptor
de la acción. De ello dan cuenta los moretones de la parte de las piernas de la víctima,
que se condicen con la fuerza ejercida con las manos o incluso con sus rodillas y lo ya
analizado en esta resolucion. 2) En cuanto a la ausencia de rosetas en el pullover, no
se deriva que haya sido colocado habiéndose producido en estado de inconciencia o
luego del óbito de Cecilia, sino que debe tenerse en cuenta todo el contexto del
suceso. En tal sentido es de recibo lo informado por la Dra. Kabalin al momento de
examinar el cuerpo en el lugar del hecho “….En la parte superior las prenda están
desorganizadas, impresiona violentada ,el suéter tiene un cuello amplio y estirado que
deja ve el hombro derecho al igual que la musculosa la cual también está tironeada. El
brazo izquierdo no está en la manga correspondiente. Al levantar las dos prendas se
observa que el corpiño no está en posición normal sino corrido, cruzado y la mama
derecha fuera y arriba de la taza, el bretel izquierdo suelto y el derecho enredado en la
base del cuello con la cadenita del cuello…” que demuestra la férrea lucha junto con las
lesiones del cuerpo de Basaldua. En relación a las rosetas situadas la parte baja de la
media tipo zoquete o en la superior, hallada debajo del borcego de Cecilia, no se
advierte la relevancia que pudiera tener para la causa. Se trata de las mismas rosetas
que adheridas a la musculosa de Cecilia encontradas en el lugar del hecho como ya se
dejó claro. 3) Tampoco es de recibo lo referido por la perito de control cuando a partir
de la falta de hermandad de los vestigios vegetales encontrados en las prendas de
Bustos y de Cecilia, “exculpa a Bustos de la hipótesis de la acusación”, ya que tal
conclusión no tiene en cuenta los informes analizados en este ítem a los que me
remito en honor a la brevedad. A la vez, se ha de mencionar que el análisis del
crecimiento de las algas fijadas a las prendas de Cecilia en contacto con el curso de
agua, atento haberse llevado a cabo el estudio pormenorizado de la fauna cadavérica
y su relación con el ambiente en el cual nacieron y se desarrollaron, no resultaría
dirimente, para enervar las circunstancias de tiempo, fijadas en hipótesis delictiva
sostenida en esta resolución “ …entre las 23:00hs. del día cinco de abril y el quince
de abril de dos mil veinte…”, por lo que no se advierte la relevancia del análisis
efectuado. 4) la perito refiere como probable la versión vertida por el audio
denominado “maria”, expresando que la víctima fue trasladada y depositada en el lugar
del hallazgo y que su período de descomposición fue interrumpido. Así mismo, asegura
que la Dra. Moretta no contestó si era posible el traslado del cuerpo. Pues bien, en
relación al audio “Maria” y su contenido se analizaran más adelante en esta pieza
acusatoria por lo que me remito al punto en ese sentido. Si es posible contestar, tal
cual ya se mencionó ut-supra, todos los profesionales intervinientes con el Director de
la IMF dieron acabadas razones científicas en cuanto a la ausencia de elementos que
hagan inferir tal traslado, por lo que queda descartado. A ello debemos añadir el
informe de la Dra. Moretta obrante a fs. 2152 de fecha 31/08/2020, que expresamente
informo “…de acuerdo al examen realizado al cadáver de Gisela Cecilia Basaldua, NO
se observan en el cuerpo, lesiones compatibles con ataduras, por lo tanto no es posible
ubicarlas temporalmente entre los días 04/04 y 06/04 del 2020…”. Por otro costado,
Olmedo, no da razones científicas al momento de expresar “…entendemos que existe
una marcada interrupción de esos proceso naturales de descomposición…” por lo que,
su sola mención, en contraposición a la prueba analizada por los científicos al momento
de realizar el dictamen, sumado a todo el caudal recabado por la instrucción que consta
en el expediente, relevan a esta parte de mayor análisis. 5) En cuanto a las lesiones
costrosas en los miembros superiores de Bustos donde el Dr. Prado especificó que
tales hieras tienen una evolución de más de veinticuatro horas, la perito Olmedo coligió
sin solución de continuidad, que la evolución es menor a trece días, sin dar
fundamentos científicos al respecto. Acota que Cecilia no pudo haberlas producido
porque su reacción física como practicante de artes marciales la hubieran hecho
reaccionar con golpes y patadas. Apoyó su conjetura de la ajenidad de la provocación
de las lesiones por parte de Cecilia, en que tenía las uñas cortas y una equimosis en
el empeine del pie. Tal afirmación sólo puede sostenerse ignorando todo el caudal
probatorio que los profesionales valoraron y hechos evidentes que no necesitan más
que el sentido común para comprenderlo, puesto que ,según esta profesional, si
Basaldúa se hubiera defendido con artes marciales, la misma nunca debería haber
recibido un golpe en la mejilla izquierda, ni tampoco podría haber muerto por
estrangulamiento si hubiese podido aplicar sus conocimientos en artes marciales. Lo
cierto es que, las lesiones que presenta Bustos son antiguas, lineales y en muñeca,
brazos y ante brazos claramente defensivas, cuando la víctima está siendo sometida e
intenta desesperadamente defenderse y respirar. A esto se debe añadir el informe de
fs. 2397 donde los médicos forenses explican en relación al acartonamiento o
deshidratación a nivel región anterior y superior del tórax, que esa lesión se produce
por la presión o fricción del elemento productor que ocasiona el desprendimiento del
estrato cornio de la dermis y como consecuencia adquiera el color amarillento
amarronado, aspecto seco acartonado, de donde viene su nombre. Este mecanismo se
suma la perdida de líquido en cadáveres expuesto al aire libre. Lo que definitivamente
demuestra que Bustos, para cometer el abuso sexual y estrangulamiento sometió a la
víctima físicamente colocándose sobre ella, por lo que difícilmente podría haber
realizado alguna acción propia de artes marciales o tomas de Taekwondo. 6) Por otro
costado, si bien no se pudo obtener material biológico de Bustos en el cuerpo de
Cecilia, ni en sus ropas y viceversa, por el estado de putrefacción que presentaba y la
cantidad de días transcurridos desde la desaparición, no socorre a Bustos en su
situación procesal. Se trata de una prueba más dentro del bagaje de acreditaciones
que resultó neutra para el imputado.- ver Informe Pericial de estudio de ADN nuclear
(fs.1549/1549 vta. y 2026/2092 vta) y Resultado de Análisis Mitocondrial
(fs.2265/2274). Empero sí se encontraron semen y antígeno prostático en las prendas
de Bustos en gran cantidad y en todas las prendas, en forma desordenada, lo que
hacen válidamente suponer un desfogue sexual violento compatible con la escena que
nos ocupa ( ver Cooperación N° 814391 Inf. Qco 15824-(3177606) Detección de
Presencia de Sangre y Semen en prendas del imputado Lucas Adrián Bustos
(fs.715/718, 723/726.1125/1135 vta). 7) Por último, para el entendimiento de la perito,
le resulta ilógico e imposible que Cecilia Basaldúa haya concurrido por sus propios
medios al lugar del hecho, ya que no lo conocía, no sabía por dónde trasladarse ni
tenía motivos para ello, nadie la vio ni estaba huyendo. Si ese razonamiento tiene
lógica, entonces deberíamos ignorar toda la historia vital de Cecilia quien recorrió gran
parte de Latinoamérica con el sólo afán de conocer. Por lo demás, no resulta de recibo
ningún análisis de la perito Olmedo, encontrándose en autos más que probadas las
circunstancias de tiempo, modo y lugar, y, la intervención de Bustos en el mismo ya
explicados. Ahora bien, continuando con el análisis probatorio, lo que no resultó
indiferente a Bustos fue la comisión del hecho en contra de Cecilia lo que
evidentemente llevo a expresarlo espontáneamente frente a personal policial por más
que, luego intentó justificarlo, se vislumbra tal impronta indeleble en la mente del
imputado como se demostrará a continuación. Para ello, partiremos desde la pericia
psicológica de Bustos, obrante a fs. 1993/1994, donde resulta necesario destacar que
se realizó un abordaje por video conferencia–producto de los protocolos sanitarios-, por
lo que no se aplicaron técnicas proyectivas que resultan fundamentales en este tipo de
casos a fin de poder profundizar en la exploración de la personalidad y así obtener
datos confiables y subyacentes al mero discurso, lejos de cualquier preparación
para afrontar las entrevistas, tal como acaeció en autos y como se acredita con las
conversaciones de sus familiares según las escuchas telefónicas que se encuentran
incorporadas (txt) “…. Comentó el psicólogo (parece que a Tito) “que ha avanzado un
montón Lucas, es más, le dijo que ya está preparado para una indagatoria,
verbalmente, como se expresa ya está preparado para que lo indaguen cuando
quieran…” – ver informe 266/20 de la DIO (fs2434/2473).- Resultara seguramente de
interés, en la etapa posterior, la realización completa de la misma a fin de arrojar
verdadera luz sobre la personalidad de Bustos. No obstante ello, el dictamen pericial
pudo arribar a las siguientes conclusiones “…desde un análisis cualitativo se infiere un
potencial intelectual normal-bajo, de características muy precarias, con poca capacidad
para aplicarlo a las situaciones concretas y resolverlas, evidenciando dificultades
cuando las situaciones se complejizan. Su pensamiento es concreto, con dificultades
para realizar abstracciones y para simbolizar. No obstante, posee capacidad lógica y es
capaz de relacionar variables simples…su personalidad es infantil, con rasgos
dependientes e inmaduros. Posee escasos recursos que le permitan afrontar de
manera adaptativa las situaciones de estrés y/o conflicto…”. Estas conclusiones deben
ser cotejadas con el perfil del autor del hecho a partir de la escena del crimen, que
muestra otros aspectos, el cual fue elaborado por el Gabinete de Análisis de
Comportamiento Criminal (1700/1709), (txt) “…El autor cuenta con un pensamiento
práctico y concreto. No se observan en el desarrollo del hecho, conductas elaboradas
ni abstractas. De lo anterior, se colige una precariedad subjetiva con escasa capacidad
para desarrollar conductas más elevadas como planificación, organización, evidenciada
en la falta de conciencia forense….presentaría una labilidad emocional e impulsividad,
reflejada en su desorganización y falta de control ante la comisión del hecho (Escalada
de violencia y huida)…”- lo subrayado me pertenece-. De las premisas precedentes se
puede inferir sin dificultad que “eventualmente” ante ciertos estímulos, producto de
circunstancias extraordinarias, como estar ante una mujer a quien se acerca en forma
ocasional y cordial, “siendo éste virgen” según lo refirió su familia públicamente, intento
un acercamiento sexual que fue rechazado lo que lo “enfureció” (según su propias
palabras), sumado a la excitación del momento demuestra a las claras la concreción
del acceso, por vía vaginal, conforme a las lesiones que presenta el cuerpo- en la
cintura, paragenitales, los moretones, en las piernas con forma de dedos-, violencia
que fue escalando hasta provocar la muerte de Basaldúa, no advirtiéndose conductas
de planificación previas al hecho. No es posible eludir, que los indicadores psicológicos
apuntados, a estas alturas de la investigación, encastran afinadamente con el
escenario que se observó al momento del hallazgo del cuerpo de Cecilia y con las
circunstancias descriptas por el imputado. Mudo testigo, son las fotografías obrantes de
fs.1036 y1041, la desorganización de la escena, donde luce que la damnificada tiene
el pantalón y la bombacha enganchado en uno sólo de sus tobillos, la manga
izquierda del pullover azul se encuentra fuera del brazo izquierdo y éste debajo del
cuerpo al igual que uno de los zapatos, la de fs.1042, en la cual se puede observar que
la mama izquierda se encuentra fuera del corpiño con un bretel suelto (fs.1067), el
fenómeno del diente rosa el cual se asocia a muertes violentas, tal como surge del
informe odontológico de la víctima a fs.1411/1412. Conductas posteriores a la
perpetración del hecho y antes del hallazgo del cuerpo de la víctima, se ensamblan a
este razonamiento e incriminan al traído a proceso. Efectivamente, una vez
secuestrado el teléfono del imputado, la Unidad de Análisis de las Telecomunicaciones
(fs.686/690) pudo averiguar que el titular del mismo, es Lucas Adrián Bustos, lo que
confirma de manera indubitada la procedencia de la información. Esta última, puso de
manifiesto, publicaciones realizadas por el imputado, con fotos de Cecilia Basaldúa,
que acredita a las claras un seguimiento por parte del imputado, de noticias
relacionada a la desaparición y búsqueda de la víctima. Se añade a ello que pudieron
detectarse imágenes de tipo “cache”, de Mario Gabriel Mainardi y de José Mesa. Tales
fotografías si bien no son originales, el sistema las reproduce al acceder ello implica
que no son fotografías originales del equipo móvil, sino que posiblemente se trate de
imágenes que el sistema reproduce al acceder a noticias, links, páginas de redes
sociales, que contienen dichas fotografías, quedando estas almacenadas, como una
especie de registro en la memoria del dispositivo. Por ello mismo, es que no se registra
datos de fecha de creación, modificación, etc., sino solo la fecha de la apertura forense
(28/04/2020). – ver Informe 405/20 de la DIO-. No es difícil darse cuenta, que el
comportamiento por parte de Bustos, en el período mencionado se trató de un
seguimiento ex profeso, por el desasosiego que le provocó a sí mismo, la perpetración
ataque a Cecilia Gisela Basaldúa, lo que trasmitió incluso a sus familiares cercanos,
que luego se expandió y llegó a oídos de otros integrantes de la familia que brindó a
esta Instrucción - ver declaración de Gustavo Ariel San Martín (fs.2764/2766 vta.)
primo del imputado.- Entonces, haciendo una retrospectiva de la prueba de cargo que
opera en esta causa contra el prevenido Lucas Adrián Bustos se menciona: En primer
lugar: La última persona que vio con vida a Cecilia Gisela Basaldúa fue el imputado
Lucas Adrián Bustos. Al ser entrevistado por Sub Oficial Silvana Lorena Trepat Ochoa
en procura de pistas que guiaran la investigación (fs.1899/1903), el imputado Bustos
refirió haber conocido a la víctima describiendo detalles de vestimenta y conversación
que permiten inferir que el mismo tuvo un contacto previo con la misma y cercano al
momento de su muerte. Avalan tales dichos el testimonio de Romina Alejandra Rivero
(fs.1886/1888) quien estando en ese momento en la comisaria al momento de la
entrevista pudo ver y escuchar a Bustos en el instante preciso que le preguntaban por
Basaldúa diciendo “.., Después escuché le preguntaron si la chica estaba bien y el
chico respondió que la vio bien…”.En segundo lugar: Lucas Adrián Bustos se
domicilia un una vivienda tipo “pieza” junto al río al que tiene acceso directo, a 400
metros del balneario y a tres mil metros del lugar del hallazgo del cuerpo, donde era
normal y habitual su presencia, atento a que se dedica a la cría de animales,
familiarizado con las condiciones de la zona, desarrollando habilidades para hacer
frente a las dificultades propias del lugar. (ver declaración del imputado que concuerda
con la de los testigos, Víctor Jaime, Diego Bracamonte y Walter Augusto Luna,
conversaciones de familiares entre otros). Las particularidades que presenta el terreno
en ese lugar, destacadas por Jaime “…“…porque sobre el río Calabalumba si ellos
pasan hacia el paseo Los Mogotes no los ve nadie….”,lo que se condice con lo
relevando por los gabinetes de policial judicial, coadyuvado por la pandemia que
recluyó a los habitantes en sus viviendas e impidió la visita de turistas, propició que el
encuentro de Bustos y Basaldúa, pasara desapercibido y que Bustos se sintiera más
desinhibido, a fin de dar rienda suelta a sus pasiones, para abordar a Cecilia, abusarla
carnalmente, luego matarla dejando el cuerpo en el lugar y huyendo rápidamente del
sitio sin procurar ocultarla, lo que evidencia, una vez más, la ausencia de conciencia
forense por su personalidad -de características precarias- ya analizadas. En tercer
lugar: las lesiones costrosas -de tiempo de evolución antiguo- que tenía Bustos al
momento del llevarse a cabo su examen físico. Adviértase que las únicas heridas
lineales, compatibles con rasguños, que poseía el imputado se ubican en ambas
muñecas, brazos y ante brazos, y en pierna izquierda totalmente concurrentes con
signos de defensa, por parte de Cecilia Gisela, que lo vinculan con el abuso sexual y el
estrangulamiento, causa eficiente de la muerte. Merece valoración el hallazgo de
semen y antígeno prostático específico además de manchas de sangre y vegetales en
las prendas del imputado lo que son demostrativos de una escena de gran violencia
donde se produce su desfogue sexual.( ver informe químico N°15824 (fs.715/718); En
cuarto lugar: Quedó demostrado con la Pericia de Reconstrucción Virtual previamente
tratada, que Lucas Adrián Bustos, a pesar de su físico, contaba con destrezas y fuerza
físicas por su contextura normosónica para concretar la agresión descripta en el
dictamen. Este punto se encuentra apoyo en lo referido por la Dra. Elina Moretta
(fs.842/845) “…Esto podría ser factible con un hombre que realiza tareas de fuerza con
la mano hábil derecha o izquierda puede ejercer una fuerza de treinta y cinco a
cuarenta kilos y la mano inhábil de treinta a treinta a treinta y cinco kilos y un hombre
que no realiza tarea de fuerza su mano hábil puede ejercer una fuerza de veinticinco a
treinta kilos y la mano inhábil de veinte a veinticinco kilos. Como referencia para
comprimir el paquete vascular del cuello, se necesitan cinco kilos de fuerza y para
comprimir laringe y tráquea quince kilos…”, fuerza que llevó a cabo Bustos
coadyuvado por encontrarse sobre el cuerpo de la víctima, (atento al acartonamiento
de la piel del tórax de la mujer), al comprimir su cuello, fracturar el hueso hioides y
causarle la asfixia. En quinto lugar: Es altamente probable que el autor ingresó al
lugar donde ocurrió el hecho desde el camping Paseo Mogotes, a cuyos escasos
metros se encuentra su vivienda, ya que es el más directo, para transitar entre ambos
puntos. Un dato revelador del tránsito por el lugar, fue el corte de las maromas, que son
desviaciones del alambre hacia el río a los fines de que los animales puedan ingresar
las cabezas para beber agua. Cuatro o cinco días antes que se hallara el cuerpo de
Cecilia Víctor Eduardo Jaime (fs.370/370 vta. y 2623/2627 vta.) advirtió “… en la última
de estas maromas los dos alambres cortados y apretada para que ésta esté en el
suelo…”Acto totalmente intencionado por el ser humano y habitual en los Bustos. Tal
circunstancia fue constatada y graficada por el comisionado (fs.236/236 vta y
1338/1340)- ver Croquis fs.237, Acta de Inspección Ocular fs.238/238 vta. e informes
de la DIO N°97/20 fs.1404/1409 donde Jaime refiere idéntica versión de los hechos a
la vertida en su declaración y N°151/20 (fs.1655/1663) que ilustra acerca del recorrido
que pudo haber realizado la víctima y lo sucedido con las maromas de Jaime-. La
declaración espontánea de Bustos se condicen con las circunstancias narradas,
cuando le cuenta a la Sub Oficial Trepat Ochoa que se puede llegar al lugar donde
estuvo con Cecilia, por el río porque por allí no hay calles. Walter Augusto Luna
corrobora lo anterior (txt) “…Si vas por Los Mogotes hay que cortar las maromas para
pasar. Si lo entrevistaron a Víctor, me dijo que las maromas estaban cortadas…”. El
razonamiento hasta aquí seguido con la prueba sub examen acreditan indicios de
oportunidad y presencia del imputado en el lugar y a la hora del hecho, que se
condicen con la versión brindada espontáneamente por el propio imputado Lucas
Adrián Bustos cuando aún no se cernía sobre él sospecha alguna. En sexto lugar:La
Cooperación N° 814391 Informe Técnico Nº 3177605) (fs.1159/1162,1371/1374 vta.
1226/1230) ilustra acerca de la eliminación por parte de Bustos las conversaciones de
WahtsApp videos, audios, historial de internet y de tres perfiles de Facebook con
acceso restringido. Las conclusiones rezan (txt) “… No fue posible visualizar
conversaciones relacionadas a la actividad del prevenido Lucas Adrián Bustos, en el
período del 18/03/2020 hasta el 28/04/2020 atento a que posiblemente fueron
eliminadas del dispositivo. Específicamente desde el día 18/03/2020 hasta el 20/04 no
existen conversaciones, y desde el 20 al momento del secuestro del teléfono las
mismas se encuentran vacías, en su mayoría. …Del poco contenido que obra en
relación a las conversaciones de WhatsApp, reviste de interés, el chat con la línea
5493548634714, correspondiente al contacto “La Brisaa Amiga”, a quien le refiere la
frase: “Estas bienm briis..quien te ase sentir maal...para ir y tomarlo a trompadaas...xq
vs ss muy buena persona..y seria una lastimaa...q te agan dañoo..”…Del análisis
meticuloso de las imágenes que posee el dispositivo, se advierte que las imágenes
captadas y/o recibidas han sido en su mayoría eliminadas, no pudiendo ser
recuperadas, a excepción de la detallada anteriormente…. Del análisis de videos,
audios, historial de internet no se pudo recabar información de interés dado que
también fueron eliminados. Si se pudo establecer que tiene activado el sistema de
registro de ruta Google. Que en relación al análisis de las redes sociales no fue posible
un análisis profundo atento a que si bien cuenta con tres perfiles de Facebook, todos se
encuentran configurados con acceso restringido….”. Se advierte sin problemas, que el
imputado tiene una relación cercana con Brisa Heredia. Esta, por su parte, negó a los
detectives Marzari y Cajal una relación amorosa con Lucas Adrián, aunque de alguna
manera se contradice, cuando expresa que a Bustos le cuenta cosas “ que no le
queres contar ni a tu mamá”. La entrevistada admitió haber conversado con el
imputado acerca de la desaparición de Basaldúa antes del hallazgo del cuerpo y éste le
manifestó “ era feo esas cosas que le hacen a las mujeres..” cuando nadie a esas
alturas, excepto claro está el autor del hecho, podía saber que a Cecilia le había
pasado algo feo por ser mujer. Asimismo confirma su preocupación por el caso de
Cecilia. Finalmente, se encienden luces de alerta, ante la eliminación de información
del dispositivo que por las fechas indicadas, es muy factible que lo comprometieran
como autor del evento criminoso. También se puede sospechar, que Bustos suprimió la
información en la mañana del día 28/04/2020. (txt) “… me asusté cuando la policía fue
a mi casa..”, es que recién ahí tuvo miedo y se sintió en peligro. Más allá del momento
en que se llevó a cabo la maniobra, obviamente posterior al hecho, tal conducta es un
indicio más que incrimina al imputado. En séptimo lugar: Si bien en el período
comprendido entre el 05/04/2020 y 25/04/2020- desaparición y hallazgo del cuerpo de
Cecilia Basaldúa respectivamente la aplicación Google Maps Timeline aunque
activada solo registra movimientos los días 18 y 19 de abril por la Zona del Río
Calabalumba, donde se encontró el cuerpo de Cecilia, hacia el centro de la ciudad de
Capilla del Monte, esto se debe a que además de llevar consigo el teléfono la
aplicación necesita señal de internet. No obstante entre los días 23,25 y 27 de abril el
imputado Bustos realizó cinco publicaciones relacionadas a la hasta entonces Cecilia
Gisela Basaldúa, tal como surge del Informe 73/20 confeccionado por la Dirección de
Investigación Operativa Gabinete de Investigación Criminal Sección de Investigación
N°05- (fs.1375/1379), lo que pone de manifiesto una vez más, su interés en relación a
la víctima. En octavo lugar: Asimismo la hipótesis delictiva valorada en autos,
también adquiere mayor vigor, cuando se descartaron otras líneas investigativas, que
surgieron a través de noticias que arribaron a la Instrucción. Sin embargo, a la postre
resultaron inconducentes para el esclarecimiento del abuso y homicidio de Basaldúa.
Luego de la detención de Lucas Adrián Bustos, comenzaron a circular a través de
grupos de WhatssApp y comentarios de boca en boca, que el basural habría sido el
escenario de la muerte de Cecilia Gisela. Así, el veintinueve de abril de dos mil
veinte, se amplió la búsqueda de información entrevistando al encargado del basural
próximo al lugar del hallazgo, Fernando Ezequiel Mancilla, empleado Municipal quien
refirió que trabaja de 07:00 a 14:00hs. y que tendría dos compañeros que cumplirían la
misma función en distinto horario siendo Sergio Macedo que se desempeña de
14:00hs. a 22:00hs. y Marcelo Ochoa en el horario de 22:00hs. a 06:00hs. En cuanto
al funcionamiento se explayó de la siguiente manera (txt) “…el personal que ingresa en
el interior del predio (basural) es personal municipal y pocos civiles de localidades
vecinas tales como Charbonier o Santa Isabel y que todos son registrados en una
planilla de ingreso y egreso en la cual detalla nombre , apellido , DNI patente de
vehículo que ingresa y firma del mismo…por protocolo se controla todo tipo de carga
que ingresa al sector...” (fs.282) e informe de la DIO N° 224/20 fs.2157/2168). Con
posterioridad y mediáticamente, la información fue desmentida por Hernán Juárez
periodista de Radio Jota- ver Informe de la DIO 405/20 fs.2857/2862-. Los datos
recabados por la DIO resultaron útiles cuando surgió otra versión de los hechos, a
partir del escrito que Horacio Buelink presentó en la Cria. Dto Capilla del Monte el día
24/06/2020 (fs.1429 y 1449/1452) titulado Libreto Para Obra Teatral Identidad. Al
dorso del mismo, hizo alusión a Cecilia Basaldúa contando que una noche, al pasar por
el basural de la localidad le pidió agua al puestero del lugar de nombre Adrián,
ocasión en que advirtió que en el lugar tenía “ un mochilón grande al costado y frente al
basural observó ropa de mujer tirada. El escrito alude también, aunque de manera
incoherente, a un tal Cristian, quien en momentos de comenzar la cuarentena lo habría
alojado en su vivienda. Esta persona le habría manifestado que era periodista y que
venía detrás de una chica varonil de Nuñez , quien habría estado acompañada por otra
chica que no sabía si era su amiga o sobrina parando en carpa por la ranchada. Da a
entender Buelink que una noche habría advertido que el tal Cristian habría hecho el
amor con una chica que luego se alejó sin presentarse. Señala que “Otra punta es
Mainardi” mencionando también a Bustos y su abogado, reiterando las circunstancias
narradas en relación al puestero del basural. Comisionados que fueron los detectives
de la DIO, con posterioridad presentaron el informe N° 192/20 con las siguientes
conclusiones (txt) “…De un primer análisis realizado de la información aportada por
Horacio Buelink surge claramente el carácter desordenado, contradictorio, confuso y
vago de sus dichos. En primer lugar por las circunstancias que describe de su persona
en relación a su situación de insania como así también la incoherencia y la irrelevancia
que se manifiestan tanto en sus dichos como en sus escritos…”.En este sentido si se
tomara en cuenta lo referido por Buelink, los acontecimientos narrados no coinciden
con circunstancias ya acreditadas en autos. En efecto, si hubiera pasado por el basural
, más precisamente por el ingreso al mismo el día 26/04/20 donde habría observado al
tal Adrián y habría escuchado un grito de mujer, viendo pasar luego a otro sujeto que
no conocía, no sería información de interés para esta causa ya que la situación
descripta habría acaecido luego del hallazgo del cuerpo de Cecilia el día 25/04/2020
cuya muerte ocurrió entre estimativamente entre los días 05/04/20 y 15/04/20.
Contribuye para hacer caer los dichos de Buelink, la circunstancia que si
acostumbraba a pasar su cumpleaños en fecha veintisiete de abril en la Posada El
Colibrí, ello no fue factible este año, dado que por el aislamiento social preventivo y
obligatorio que por esa época regía en todo el país, la posada estaba cerrada de
acuerdo a lo dicho por su dueño.- ver informe N° 224/20 (fs. 2157/2168) -.Después
para ahondar en la información los proporcionada por Buelink los detectives Marzari y
Cajal se llegaron al lugar, para averiguar si en el lugar trabaja o trabajó una persona de
nombre Adrián mencionada por Horacio Buelink determinando que se presta servicio
en turnos de personas, pero que ninguna se llama Adrián, información que coincide
con la obtenida por el comisionado en fecha 28/04/2020-. En virtud de los datos
logrados por los detectives y a la luz del entramado probatorio, existente en la causa
deben descartarse las noticias aportadas por Horacio Buelink. Asimismo esta
Instrucción tomó conocimiento que se habían escuchado gritos, durante la búsqueda
de Cecilia Basaldúa, a la vera del río Calabalumba. Se comisionó al personal de la DIO
para que practicara averiguaciones al respecto. Los detectives lograron establecer que
tales datos provenían de Gustavo Ariel San Martín (fs.2764/2766 vta), primo hermano
del imputado. El entrevistado se quejó porque había informado a personal de
bomberos y de la policía abocados a la búsqueda de Cecilia, que había escuchado un
grito de terror que le pareció de una mujer, que venía según su percepción, del área
donde está el rancho del Negro Niga aproximadamente entre las 16:15hs. o 16:20hs.,
el día sábado de semana santa. El domingo de Pascuas escuchó otro grito entre las
15:00hs. y las 16:00hs., con similares características al del día anterior. El día lunes
siguiente el progenitor del testigo en horas de la mañana había oído gritos otra vez.
Esta versión no encontró apoyo en el vecino sindicado por el testigo de nombre
Roberto Sebastián Bracamonte (fs.2770/2772), quien negó en primer lugar haber oído
gritos de ninguna naturaleza y en segundo lugar que Gustavo San Martín le haya
contado acerca de los mismos. De otro costado San Martín contextualizó los gritos,
mientras se buscaba a Cecilia, en oportunidad de haber observado una pareja extraña
en el río a escasos metros de su casa, que tampoco fue vista por Bracamonte,
sugiriendo de manera soslayada que estas personas hubieran podido agredir a Cecilia
supuesta emisora de los gritos, presumiblemente en el rancho de Niga, durante tres
días seguidos a la misma hora.- La pericia de ADN en relación a las escasas muestras
de sangre levantadas en la precaria morada, examinada en detalle ut supra y la pericia
de reconstrucción virtual desestiman cualquier conjetura que pueda situar el escenario
criminal en esa edificación. A tales versiones se sumó una publicación del diario online
Bambacoop. El día veintitrés de agosto de dos mil veinte en el periódico mencionado,
se dio a conocer una nota por parte de Sergio Iván Bailone, en la cual se incluyó un
audio. Se escucha a una mujer, aparentemente en estado de angustia, relatando un
evento acaecido entre las horas finales del día 04/04/2020 y el día 5/04/2020 en el
domicilio de Mario Gabriel Mainardi sito en calle Diagonal Buenos Aires N°483 de
Capilla del Monte, donde refiere haber participado en una fiesta junto al dueño de
casa, Juan José Antonio Mesa, Claudia Viviana Juárez (a) Rastas, Walter Augusto
Luna y Cecilia Basaldúa a quienes luego de acaecidas algunos acontecimientos, se
habrían sumado el Sub Comisario Ariel Daniel Zárate y el Cabo Ramón Ubaldini López.
El audio en particular fue desgravado por La Unidad de Audio Legal N°3291989 (fs.
2178/2182), del cual surgió el siguiente texto: “hola, mi nombre es María, sé que al
enviar este audio estoy corriendo muchísimo peligro, quizás, no sé qué pasará, pero,
pero yo ya no aguanto más, les paso a contar, el cuatro de abril del 2020 fui invitada a
una fiesta por, por un amigo que tenía, llamado José, y fuimos a esa fiesta, ahí me
presentaron, José me presentó, a Mario, Mario Manai, Mainardi, estaba Viviana Rasta,
la Vivi, me dice, decime Rasta, un muchacho llamado Ramón, y ahí estaba Cecilia,
entonces, ese día, esa noche, tomamos, comimos, tomamos mucho, la estábamos
pasando bien, tipo tres de la mañana, yo me sentía mareada, eh, entonces este señor
Mainardi me dice, pasame el tuit a mi habitación, descansá, entonces yo pasé, me
quedé dormida, tipo cinco de la mañana, me despierto, me despierta una discusión que
había, despacito me asomo por la, en la puerta, a ver qué estaba ocurriendo, entonces
veo que, estaba chica Cecilia estaba discutiendo con, con Mario, Cecilia le decía a
Mario que, que ella no pensaba hacer lo que ello, que él quería, que no era su forma
de ser, yo no entendía qué sucedía en ese momento, seguía escuchando, entonces
Mainardi le dice, dale flaca, dice, pasá una noche, qué te cuesta?, entonces Cecilia le
decía que no, que no, que no era su forma de ser, que eso le parecía aberrante para
ella, que ella no estaba con una persona por gusto y ganas, que no era su forma de
ser, insistía ella, entonces le dice la Vivi, negra, dale, qué te cuesta, entonces, Cecilia le
dice a Viviana que le agradecería por haberla ayudado en todo, pero que, que no iba
hacer lo que ella le estaban pidiendo, entonces, Mainardi la agarra de atrás, de atrás,
de prepo, Cecilia se da vuelta y le mete una bofetada, y, Cecilia decía que este, que se
quería ir de ahí, Cecilia decía que iba agarrar sus cosas y se iba, entonces, Mario, la
agarra de los pelos y la estampa contra un mueble, entonces, entre Ramón y Mainardi,
la agarran de un brazo cada una y le piden a Cecil, a, a la Rastra, a la Vivi, que buscara
algo para atarla, entonces José, el agarraba, de las piernas mientras Viviana las ataba,
después le ataron lo brazos y, y la ata, y la, y la sentaron en una silla, le taparon la
boca, y entonces dice, estuvieron un rato ahí, Ramón le dice a Mario, qué hacemos
ahora?, dice, Mario le decía, no sé, fijate vos si nos pueden ayudar, entonces agarra
Ramón, y llama por teléfono a, a una persona, le dice, Zárate, te podés venir a casa de
Mario que tenemos un problemita, entonces, entonces, a los pocos minutos, apareció
un muchacho, bajito, ojos tipo achinados, y le dice a Mario, Ramón, Mario, Ramón, qué
ha sucedido?, tenemos un problema dice, y, y le saca la mordaza Mainardi a, a Cecilia
que tenía en la boca y le dice, qué vas hacer?, te vas ir?; qué vas hacer?, y Cecilia le
dice que ella iba a contar todo lo que estaban haciendo, que los iba a denunciar,
entonces, Ramón le dice, andá, le dice, andá a denuncialo, te va ir re mal, entonces
Cecilia le dice que iba a llamar a su familia y le iba a contar todo lo sucedido, y pedía,
que gri, gritaba, que la soltaran, que la soltaran, que se quería ir, entonces volvieron a
poner la mordaza esa, en la boca, y, y entre ellos, Zárate ese, Ramón y Mainardi,
decían, eh, qué, qué hacían, entonces Ramón este, volvió a llamar por teléfono y, y le
dice, dice, hola Rada, cómo estás?; dice, la llaves sigue estando en el mismo lugar
que sabe estar?, porque tenemos un problemita, le dice, después te cuento qué es, y,
la vamos a llevar a es, al campo, le dice entonces, Ramón a, a Mainardi y a Zárate,
entonces agarraron a Cecilia, Ramón y Mainardi, Vivian y José la llevaban, la llevaban
de un piernas, de las piernas, y la metieron en un auto blanco, salieron todos para
afuera, y ahí vi que la subieron en un auto blanco, y subió Mario, subiste señor Zárate,
y este hombre Ramón, y salieron para abajo, calle contraria, entonces en ese momento
aproveché que estaban afuera Viviana y José, y fui, me escondí en un árbol que había
ahí, tipo aguaribay, así, como le dicen, entonces me escondía hasta que, hasta que
Viviana y José entraron en la casa, y, después entraron y salieron rápidamente, calle
arriba, lo contrario que había salido Mainardi en el auto, salieron ellos calle arriba,
entonces en ese momento aproveché, esperé que se fueran y salí del escondite, dónde
estaba, del árbol, y me fui a casa, en ese momento José, en esa noche, José me
llamaba, me llamaba, yo apagué el teléfono y no le contesté, y, el día lunes por la
mañana, me llego hasta la comisaría, a contar todo lo sucedido, a ver, a decir todo lo
que yo había visto, y entonces, adelante mío, había dos personas, me esperé sentada
en unos bancos larguitos que había ahí, cuando, cuando yo miro, después, veo, a esta
persona llamada Ramón, y esta persona que nombró Ramón, llamada Zárate, que
estaban en una oficina y se fueron hacia la otra oficina, y yo le pregunto a la señora,
una señora morocha ahí, que estaba atendiendo, le pregunto, quién eran esas
personas, y me dice, es Zárate de investigaciones y Ramón es policía, entonces, yo no
sabía qué hacer, salí de ese lugar, estaba desesperada, no sabía qué hacer, porque la
policía está involucrada y yo había visto que ellos se habían llevado a Cecilia,
juntamente con Mainardi, y qué no sabía que habían hecho con esta chica Cecil,
entonces, agarré y decidirme, irme de Capilla, porque tenía mucho miedo, me fui, a un
lugar cercana, de acá de Capilla, eh, San Esteban, después a la poca semana, vi la
noticias, la Cecilia había aparecida muerta, yo no sabía qué hacer, porque yo había
visto que ellos se la habían llevado, lo llamo a José, y le digo que yo había visto que
ellos se la habían llevado, y me dice que me callara la boca, que no dijiera nada,
porque me iba a meter en graves problemas, entonces, entonces, yo quería
escaparme, no sabía qué hacer, porque tenía muchísimo miedo, entonces, las
después, no sé cómo, creo que José le dio mi número, me llamó este tal Mario, Mario
Mainardi, diciéndome, que ni se me ocurriera abrir la boca, porque iba terminar muy
mal, yo le dije que yo había visto lo que habían hecho con Cecilia, que ellos se la
habían llevado en ese auto blanco, juntamente con policía de Capilla, y me dijo, vos
abrís la boca, y terminás como esta mujer, y yo le dije que yo me iba, ir a la fiscalía, iba
contar todo lo sucedido, entonces me dice, Mainardi, andá me dice, andá, total la fiscal,
está a favor nuestro, dice, y después, me dice, dale, negra, dice, lo único que tenés que
hacer es callarte la boca, dice, sea la policía, agarraban pibitos para que se haga
cargo, y yo le decía que, que nunca yo no (...), yo no, yo no podía dejar, a eso, lo que
había visto, y me dice, ya sabemos que tenés una hija, podés terminar en un basural,
como terminó ella, dice, entonces, me dice, andá decí a la fiscal, andá a la fiscalía, si
querés, dice, total de ahí no vas a salir, dice, porque el fiscal me está haciendo la pata
para ayudarme en todo esto y va hacer cualquier cosa para ayudarnos, dice, entonces
no sé qué ha, no sabía qué hacer, y, me preguntaban dónde estaba, yo le dije que yo
seguía en Capilla, yo no le dije que estaba en otro lugar, entonces, entonces, todos los
días recibía amenazas, de ellos, diciéndome, que si yo hablaba iba terminar como
Cecilia, yo tengo muchísimo miedo, muchísimo miedo, porque no sé qué hacer, a los
familiares de Cecilia, le digo que no le erraron en nada, que fueron ellos lo que, lo que
se llevaron a Cecilia, Mainardi, y esa gente que estaba con ellos, policías, porque yo,
yo pregunté y me dijieron que era Zárate de investigación y ese Ramón que era policía,
y, y la fiscal la estaba ayudando, porque Mainardi me lo dijo, yo le dije que iba ir a la
justicia, y me dice, que fuera, que fuera tranquila a la justicia, total ellos estaban
tranquilo, porque la fiscal lo estaba ayudando, no sé si son amigos, no sé, no sé qué
relación tienen entre ellos, pero ella los estaba ayudando, y no son (...) del muchacho,
para decirle que creo en ella, que su hijo es inocente, pero, pero la fiscal está ayudando
a Mainardi, y lo van a condenar porque, porque lo están ayudando a Mainardi, la fiscal
tiene decido ya condenar al muchacho, sabiendo que es inocente, y que el asesino es
Mainardi, y la policía, esa policía, esos dos policía, la Vivi Rastro sabe bien lo sucedido,
José también, José pensaba que era mi amigo y no, me traicionó, yo hacía un mes que
lo había conocido, y parecía buena gente, pero yo quiero, no quiero vivir, no quiero
saber más nada de esa persona, y, y yo me fui del lugar donde estoy, estoy en
diferente lugares porque tengo miedo, tengo una nena, y tengo miedo que me hagan
mucho daño, tengo miedo de terminar muerta como Cecilia, por favor necesito (...),
porque yo no sé qué hacer, yo tengo mucho miedo, muchísimo miedo…”. Para abordar
el mismo es necesario disponer de un doble análisis: Por un lado la investigación
específica de la información de la notitia criminis que dice contener el audio a fin de
verificar su verosimilitud. Por otro lado, en relación a la estructura y acto
comunicacional, producción y estrategias discursivas, rasgos de la personalidad o
carácter del autor del mismo. En relación al primer punto, mientras distintos gabinetes
de Policía Judicial trabajaban en el tema, se receptó declaración a Sergio Iván Bailone
(fs.2170/2172) autor de la nota, quien adoptó durante su testimonio una postura
ambigua, mostrándose interesado de colaborar con la Querella para ubicar a la tal
María, refiriendo que habría hecho llamadas a distintos organismos de derechos
humanos de la Nación, negándose a mencionar cuáles y, por otro lado, invocando su
derecho a no revelar sus fuentes, por lo que omitió la identidad de la persona que le
hizo llegar el audio, impidiendo rastrear su origen por esa vía. Por tal motivo, contando
ya en autos con gran información sobre lo acontecido en esa fecha, se confrontó los
hechos narrados por la tal María, con el testimonio Juan José Antonio Meza
(fs.119/119 vta. y 2613/2615) receptado antes de que se conociera el deceso Cecilia
Gisela , de donde se desprende que en la tarde- noche del 04/04/2020 se juntaron
en la casa de Mainardi, por invitación éste último a comer asado.- ver informe de las
escuchas efectuadas del teléfono de Mainardi (txt) “.. nótese también que con fecha
04/04/20 recibe dos llamadas entrantes de la línea de Mario Mainardi N°3548568584 a
las 12:39:15hs. y 13:03:58 hs. lo cual coincide con el horario en que se habría realizado
el asado al mediodía…” – informes de la DIO fs.192/20 (fs.1828/1874 vta.), 236/20
(fs.2192/2210) y 274/20 (fs.2342/2350 vta.)-. Meza sitúa en la reunión al dueño de
casa, a Claudia Viviana Juárez y Cecilia Gisela, en la cual tomaron vino, conversaron y
Cecilia narró sus experiencias de sus viajes en especial a Méjico.- Al caer la noche,
Mario Gabriel Mainardi se fue a dormir, lo que acaeció antes de las 22:00hs. horario en
que Meza se retiró del lugar. El análisis de comunicaciones y el cruzamiento de las
mismas sustentan los hechos descriptos y desacreditan simultáneamente el relato del
audio en cuestión. Analizadas que fueron las líneas telefónicas de los antes
nombrados arrojó la siguiente información (txt) “.. Las personas sindicadas, no tienen
vinculación entre ellos , en los días 4y5 de abril más allá de Viviana Juárez, Mario
Mainardi y Juan José Meza… en esa fecha se habrían juntado al mediodía a comer un
asado entre ellos tres y Cecilia Basaldúa … No existe registro alguno de que haya
habido una quinta persona en la reunión o que la misma haya sido de noche…”- ver
informe 274/20 DIO fs.- En cuanto a los policías ubicados por María entre la noche del
04/04/2020 al 05/04/2020, Sub Crio Daniel Zárate y Cabo 1° Ramón Ubaldini López,
(txt)”… En la fecha señalada por María no hubo comunicaciones entre las líneas de
Zarate y López, comunicándose recién con fecha 7 de abril de 2020….”. El examen de
las comunicaciones se amplió hacia las antenas y a las personas que menciona María
(txt) “…la línea Nº 3548439359 del Sub. Comisario Zarate no traficó en ningún
momento con la antena de Capilla del Monte, y en la franja horaria señalada por María
posee una conexión móvil a las 04:25:32 hs. la cual fue captada por la antena de la
localidad de La Falda, y luego a las 09:18:03 hs. tiene una llamada con el número
03548421984 captada también por la antena de la Falda. La línea del Cabo Ubaldini
López siempre traficó con las antenas de la localidad de Capilla del Monte. Ambas
líneas (3548439359 y 3548-541430) no mantienen comunicaciones con las otras
personas que pudieran resultar implicadas según el relato de María, es decir las líneas
Nº 3548604487 de Walter Luna, Nº 3548-568584, Nº 3548-586869 de Mario Mainardi,
Nº 3548576624 y Nº 3412746390 de Viviana Juárez, Nº 3548416967 de Juan José
Meza…”. Del mismo modo, si existiera alguna posibilidad de connivencia entre las
personas nombradas debería, necesariamente, estar involucrados otros testigos de la
causa, por lo que se cotejó las sábanas de las líneas de Zarate y López a fin de
determinar comunicaciones con las líneas de Stella Maris Almada y Cristian Adrián
Lazzaroni, arrojando dicha diligencia resultado negativo. Adviértase la línea Nº
3548439359 del Sub. Comisario Zarate no traficó en ningún momento con la antena de
Capilla del Monte en el período sindicado por María. Tampoco encuentran apoyo en
circunstancias reales, lo referido por María en cuanto a que concurrió el día 06/04/2020
a la Dependencia Policial de Capilla y observó a Zárate y López. Esto se determinó
atento a que Zárate no estuvo ese día en la Comisaría porque había fallecido su
progenitor y se encontraba de licencia extraordinaria por ese motivo (art 55 incH1 de
ley 9728) , acompañándose acta de difusión que así lo acredita. – ver Informes del Jefe
de Inspección Zona IV (fs.210/2112), Informe fs.2113/2114, 2211/2214)-. Por otro
costado, el audio involucra a un “tal Raga”, que luego se determinó que sería Walter
Augusto Luna, inquilino del campo donde fue hallada Cecilia Basaldúa. Al respecto se
ha de considerar que Luna reside en Charbonier donde la empresa del servicio de
telefonía de su celular, no tiene cobertura y que para recibir llamadas debe trasladarse
a otro lugar. Acredita lo anterior el análisis de las sábanas de llamadas de Luna a partir
de las cuales se pudo determinar (txt) “… Al analizar específicamente el período o
momento en que menciona María en el auto ,04/04/20 a la noche y madrugada del
05/04/20, en el cual Luna recibiría una comunicación de un tal “Ramón”, no surge que
tenga movimiento alguno… del análisis realizado no surge que la línea Nº 3548604487,
haya tenido comunicaciones con las líneas Nº 3548439359 del Sub Comisario Ariel
Zarate, Nº 3548568584, Nº 3548586869 de Mario Mainardi, Nº 3548576624 Nº
3412746390 de Viviana Juárez y tampoco de la línea Nº 3548416967 de Juan José
Meza….. No obstante reza el citado informe (txt) “…Ahora bien, con la línea Nº
3548541430 del Cabo Ramón Ubaldini López, Walter Luna posee las siguientes
llamadas entrantes…”, pero seguidamente se aclara que tales comunicaciones se
produjeron luego del 26/04/20 que concuerda con la investigación del femicidio de
Cecilia Basaldúa ( lo subrayado me pertenece)- ver Informe 274 /20 de la DIO
fs.2342/2350 vta.-. En otro sentido Luna, aportó como dato a los investigadores en
relación a la mención de su apodo “Raga”, que muy pocas personas conocen, excepto
sus vecinos de muchos años que no se trataría más que de la familia del imputado
Bustos. Finalmente, impide abonar la suposición que el cuerpo de Cecilia Gisela fue
conservado en la vivienda precaria sita en la entrada del campo arrendado por Walter
Augusto Luna, y luego transportado y colocado en la forma en que apareció, el
allanamiento, con tomas de fotografías y relevamiento por parte de la Sección Quimica
Legal de Policía Judicial, que se realizó en la edificación situada al ingreso del campo
de Enzo Calabrese. En efecto, la construcción y sus dependencias carecen de luz
eléctrica para mantener encendido algún tipo de refrigerador y la única muestra con
apariencia de sangre, que se levantó en el comedor, resultó negativo de tal fluido- ver
acta de allanamiento (fs.2605), Acta de Inspección Ocular (fs.2606/2606 vta.), Croquis
(fs.2607), impresión de fotografías (fs.2608/2610) declaración del comisionado
(fs.2611/2612), Cooperación Técnica 819468 informe químico39089(3344631)
(fs.2929)-, todo lo cual da por tierra esa teorización. Tampoco favorece a lo
manifestado por “María” en su audio, el trabajo de campo, donde se lograron
entrevistas con los vecinos de Mainardi. Así, Alicia Pazos empleada doméstica con
modalidad cama adentro, en el domicilio sito en calle Diagonal Buenos Aires N° 487,
coincidió con los dichos de Meza en que ese sábado hubo una reunión al mediodía en
la casa de Mainardi que posiblemente se haya extendido hasta la noche, se
escuchaban risas y conversaban en vos alta, homologando la presencia de Mario y
Viviana a quien conoce como Rastas, y otras personas. Otros vecinos, cuya vivienda
colinda con la casa de Mainardi pero que está a mas altura por lo que poseen buena
visión de la morada de Mario Gabriel, de nombre Yésica Quiroga y su hermano Rafael
Quiroga, refirieron que el fin de semana del cuatro y cinco de abril de dos mil veinte no
advirtieron nada que les llamara la atención en cuanto a lo que sucedía en la casa de
Mainardi, así el testigo Rafael David Quiroga (fs.2708/2709), observó que un día, al
mediodía, el hombre canoso- por Mainardi- y otro hombre estaban haciendo un asadito
chiquito como para ellos. En similar sentido, de acuerdo al relevamiento vecinal, no se
dio con persona alguna que ratificará que hubieran escuchado gritos, música, o algo
que les resultara sospechoso en el horario que María detalló.- Ver las conclusiones del
Informe 236/20 (fs.2192/2210)- . Este trabajo se encuentra reforzado aún más, por
los testimonios de los vecinos circundantes a la casa de Mainardi, así el testigo Carlos
Córdoba explicó, refiriéndose a la noche del sábado 04/04/2020 y domingo
05/04/2020 no escuchó nada que le llamara la atención, gritos, llantos, jolgorio,
música, nada.- ver de fs.2706/2707-; Tambien Rafael Quiroga explicó que “…mientras
estuvo la mujer en la casa del hombre canoso, no escuché ruidos, llantos, peleas,
gritos, reuniones, ni otra cosa que me llamara la atención. Alguna vez escuché música
de tango que provenía de esa casa…” – ver fs.2708/2709- y un tercer morador que
habita casa de por medio a la de Mainardi contó que escuchó música en horas de la
siesta cuando estaba en el patio, en un tono normal, no fuerte. Descartó que hubiera
melodías de noche. En la misma dirección no advirtió nada que le llamara la atención
proveniente de la casa de Mainaridi, no observó gente que entrara y saliera de la
morada y tampoco vehículos-ver testimonio Pablo Federico Francisco de fs.2757/2757
vta. Es decir, todos fueron contestes en referir en que no hubo nada que les llamara
la atención en la casa de Mainardi que avale la versión de “ María”. La veracidad de
las manifestaciones de Maria que se hicieron virales, caen extintas cuando se acreditó
que Cecilia Gisela fue vista alrededor de las trece horas el domingo 05/04/2020 (txt)
“…Una vez la vi a Cecilia en el porch de la casa de Mario escribiendo en una
computadora y otra vez la vi debajo de un árbol ese domingo de ramos, tenía un termo
y ella estaba tomando. Estaba sola, al frente de la casa de Mario donde está ese árbol
de paraíso. Esto fue alrededor de la una menos cuarto de la tarde. …”- ver testimonio
de Carlos Armando Córdoba de fs.2706/2707.- Para mayor abundamiento, tal
afirmación recibe más fuerza convictiva con los testimonios ya analizados de las
personas que observaron a Cecilia acomodando los bolsos y con un caballo frente al
Remanso, también en momentos que Sánchez la observó caminar detrás de un
equino, en horas de la tarde del domingo 05/04/2020 y a posterior cuando Cecilia ese
mismo día se presentó aproximadamente a las 23:00hs. en la casa de Stella Maris
Almada-. No se avizora, bajo la luz de la sana crítica racional, el motivo por el cual
estas personas declararían falsamente o manipularían información acerca de
Cecilia,cuando ni siquiera se conocen entre sí, ni existe algún interés que lo funde.
Prueba objetiva e independiente obtenida del análisis telefónica, (txt) “… No surge del
análisis vincular que Stella Maris Almada y Christian Lazzaroni hayan tenido
comunicación o vinculación alguna con las personas sindicadas…” a saber Mainardi,
Juárez, Luna, Meza, Zárate y Ramón Ubaldini López, lo demuestra – ver el Informe
274/20 de la DIO fs. fs.2342/2350.-. El mismo informe remató (txt) “… Ninguna de las
líneas analizadas arrojó un movimiento sospechoso en el horario indicado por María en
el audio …” es decir en la madrugada del 05/04/2020. Por último, como ya se reseñó
en esta pieza acusatoria, Basaldúa, la tarde/noche del 04 de abril estuvo
comunicándose por mensajes de watsapp y, la madrugada y mañana del 05 de abril
estuvo editando los escritos sobre los que trabajaba en su computadora personal
(como acreditan la apertura de su teléfono y computadora agregada en la presente
investigación). Las conclusiones de la DIO se condicen con los datos precedentes , a
saber: 1) Hasta el momento no se pudo corroborar la identidad ni la verdadera
existencia de María. 2) De acuerdo a las averiguaciones realizadas no se pudo verificar
ninguno de los hechos denunciados por María en el audio.3) Existe una gran similitud
en cuanto a las personas denunciadas entre los dichos de María y la carta publicada en
forma anónima meses atrás.4) Es probable que la voz de “María” sea de Verónica
Bustos. – ver Informe 295/20 y 236/ 20 de la DIO. En relación al segundo punto
planteado al inicio, debemos remitirnos a las conclusiones del Informe de Perfilación y
Análisis Psicosemiótico elaborado por el Gabinete de Análisis del Comportamiento
Criminal(fs.2362/2376), donde estableció luego de un extenso y pormenorizado
estudio que: “ del análisis piscosemiótico realizado y en función de los aspectos
discursivos detallados, se evidencia un significativo contraste entre características
pueriles y de carencia en competencias discursivas, dada la escasa complejización y
problematización reconocidos en la voz narradora, y la estructuración intertextual
jurídica registrada, lo cual lleva a inferir complementariedad de otro productor en la
composición del contenido del audio. Es decir, la marcada desproporción subjetivante
se asume como un aporte establecido en las condiciones de producción del audio,
diferenciándose de la voz narradora. Se estima que este desfase entre: el modo
comunicativo idisincrático de la voz narradora y la construcción organizada con riqueza
en los detalles y precisión para su recepción jurídica, permite inferir como atribuibles a
una co-construcción en el guion de apoyo de la voz que narra. Por tanto, aluden a dos
perfiles idiolectales distinguibles y atribuibles a personas diferentes: una transmisora
femenina y un autor intertextual de contenido, posiblemente con competencias y
conocimientos específicos del ámbito judicial. Por lo que se concluye: -la voz narradora
se considera una persona con tendencia a ejecutar acciones de otro en pos de algún
beneficio personal. –la producción del guion intenta impactar y persuadir tomando los
sentidos e ideas que circulan en el medio social en momentos de producirse el audio.
Esto es: que el victimario es Mainardi, que el imputado es inocente, que el sistema
judicial y policial está involucrados, que hubo un testigo presencial oculto por miedo.
Cuya intencionalidad es demostrar la inocencia del actual imputado y la complicidad de
la justicia en involucrarlo. Las referencias específicas respecto de las personas
mencionadas y lugar donde dice que acaecieron los hechos, devela que su autor
conoce y/o se informó sobre el entorno y la causa. -La identidad de María es
inexistente, es una construcción ficticia, no se evidencia una identificación subjetiva con
el otro, se trata de un discurso carente de empatía y además no muestra competencias
discursivas de orden victimológico. Presenta características ficcionales histriónicas y de
distanciamiento afectivo, dirigido a la manipulación y persuasión del otro.”En palaras
sencillas se trata de una “actuación” en el que subyace un guion con características
jurídicas confeccionado por otra persona. El perfil de la voz narradora femenina se
evidencia, carente de competencias discursivas que está complementada con un autor
que interviene en el discurso con conocimientos específicos del ámbito jurídico a fin de
lograr un beneficio personal para el imputado Lucas Adrian Bustos. La falsedad del
audio originó una nueva investigación, a los fines de establecer los hechos y
determinar los posibles autores, cuyos autos caratulados cuyos autos caratulados
“Actuaciones Iniciadas de Oficio por Posible Comisión de Ilícito en “ Para
Agregar en Autos Bustos Lucas Adrián p.s.a Abuso Sexual con Acceso Carnal y
etc (SAC9196285)” (SAC 9572745)”. Así las cosas, si bien esas actuaciones están en
plena instrucción, procurando individualizar a los autores y, que no se encuentren
alcanzados por el 277 inc.4 del CP, a fin de avanzar en la persecución penal, lo cierto e
indudable es que este ardid utilizado para entorpecer la investigación, sembrar un
manto de duda sobre el accionar policial y judicial e incrementar el dolor, la
incertidumbre y el desasosiego de los familiares, amigos de la víctima, y de la sociedad
toda que necesita justicia, está ejecutado con el único fin, aunque efímero, de
beneficiar al aquí imputado Lucas Bustos, pretendiendo, una vez más, presentarse
como víctima, “un perejil”, estrategia ya ensayada al inicio de la investigación y que se
vio desvirtuada, al igual que el presente engaño. A más abundamiento de tal estrategia
se puede mencionar las distintas conversaciones entre los familiares del imputado
documentadas en autos alentaron aquella táctica. En efecto, Ricardo Bustos, hermano
de Lucas, desde la prisión donde comparten pabellón, consulta por la situación
procesal de Lucas, realiza los contactos telefónicos diarios, se comunica con el
psicólogo para que atienda a Lucas e incentiva el contacto con los medios de
comunicación, refiriendo tener conocidos en dicho espacio. Otra comunicación de
Ricardo con Valeria quien le comenta de la marcha que hicieron por la liberación de
Lucas, que fueron hasta la policía pero no había mucha cobertura mediática. Tito
(Ricardo) le menciona que envíen el escrito de la marcha todos los días a todos los
canales, que le diga a Jilguero que hable con el amigo de Tito de canal diez, y lo
mande a todos los canales y que si el escrito no tiene fecha que manden ese, y digan
de la corrupción de la policía de Capilla del Monte. Valeria dice que Verónica estuvo
haciendo eso que lo envió a todos los medios- Informe de la DIO 266/20 (fs2434/2473).
Así las cosas, la conducta asumida por el imputado y su defensa, en la exposición
exculpatoria, confrontada con toda la pieza acusatoria, nos ubica en lo que
técnicamente se llama “Indicio de Mala Justificación”, ya que los dichos de aquel fueron
incomprobables. Es decir, se trató de hacer valer una coartada falsa, lo que a la larga
derivó en un robustecimiento del valor epistemológico de los indicios
incriminatoriosya acreditados en autos. En consecuencia y tal como lo sostiene
Eduardo M. Jauchen en su tratado de la Prueba en Materia Penal (fs.605) “ (txt) “…La
mala justificación se erige así como un complemento indiciario de los demás elementos
de prueba…adquiere una fuerza probatoria de alto grado.- De esta manera,
 habiéndose probado las circunstancias de tiempo, lugar y modo del hecho y existiendo
sobrada probabilidad de la participación responsable como único autor de Lucas Adrián
Bustos, encontrándose agotada la investigación penal preparatoria, es el momento de
evolucionar a la siguiente etapa procesal.
VI.-CALIFICACIÓN LEGAL: El análisis precedente permite encuadrar
el accionar del prevenido LUCAS ADRIAN BUSTOS, como supuesto
autor de los delitos de: ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL Y
HOMICIDIO DOBLEMENTE CALIFICADO POR VIOLENCIA DE GENERO Y
CRIMINIS CAUSA (arts. 45, 119 tercer párrafo, 79 en función del
art. 80 incs. 7 y 11 del C.P) en concurso real (art.55 del C.P),
ambas agravantes en concurso ideal (art.54 ideal). I) Acreditada
que fue en los párrafos anteriores existencia histórica del hecho
es decir el primer extremo de la imputación, delictiva, debemos
abordar la participación punible del imputado Lucas Adrián Bustos
en el mismo. La ponderación de sus propios dichos espontáneos con
el resto del cuadro probatorio incorporado en autos, lo colocan
en el lugar y a la hora en que Cecilia Gisela Basaldúa, fue
atacada, que ya fue valorado in extenso en párrafos anteriores.
Al actuar en el hecho Bustos conocía lo que hacía y dirigió su
voluntad e intención, sin haberse detectado elementos
psicopatológicos compatibles con insuficiencia alteración o
estado de inconciencia, que le haya impedido comprender la
criminalidad del acto y dirigir sus acciones- ver Pericia
Interdisciplinaria del imputado (fs. 1202/1204, 1518/1520)-
acreditándose de esta manera su imputabilidad. Dicho esto y
enfocándonos en la figura del Abuso Sexual con Acceso Carnal
(art.119 tercer párrafo del C.P) el cual dispone “Será reprimido
con reclusión o prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años el
que abusare sexualmente de una persona cuando ésta fuera menor de
trece (13) años o cuando mediare violencia, amenaza, abuso
coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de
autoridad, o de poder, o aprovechándose de que la víctima por
cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción La
pena será de seis (6) a quince (15) años de reclusión o prisión
cuando mediando las circunstancias del primer párrafo hubiere
acceso carnal por vía anal, vaginal u oral o realizare otros
actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por
alguna de las dos primeras vías.”. Se ha logrado acreditar que
Bustos obro con el fin de satisfacer lascivamente su necesidad
sexual, que existió acceso carnal, ya que se encuentra probado,
por las características propias de la escena, esto es la desnudez
completa de la parte inferior de Cecilia Basaldúa, las heridas
para genitales y en miembros inferiores que se produjeron intra
vitam y evidentemente por la férrea resistencia de la mujer para
evitar el acceso, aunque sin éxito y, la ubicación final del
cuerpo. Debemos excluir jurídicamente la tentativa, atento a que
no existe en autos elemento interruptor de la acción, Bustos y
Basaldúa estaban solos, sin posibilidad de auxilio alguno, por lo
que no hay elemento externo a la voluntad del autor que le haya
impedido concretar el acto. El accionar delictivo pone de
manifiesto que el hecho se perpetró en un contexto de violencia
de genero donde hombre, en este caso el imputado Lucas Adrián
Bustos, se posicionó en el binomio superior /inferior cosificando
a Cecilia “…le di un beso, no le gustó y me pegó… ”, es decir que
conociendo la voluntad de la víctima de no querer un acercamiento
físico-sexual con el imputado, decidió disponer de su cuerpo y de
su vida. Es decir, la carencia de derechos, la cosificación y
la violencia en aumento con que el imputado Bustos trató a
Cecilia Gisela, llegó a tal punto que no solo la sometió
sexualmente, para satisfacer sus más bajos instintos, sirviéndose
de ella, sino que dispuso también de su vida. Este accionar
tuvo la intención de ocultar el delito precedente (abuso) y
lograr su impunidad, agravante contemplada en el art.80 “se
impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua… 7) Para preparar,
facilitar, consumar u ocultar otro delito o para asegurar sus
resultados o procurar la impunidad para sí o para otro o por no
haber logrado el fin propuesto al intentar otro delito….”.
Claramente el hecho aquí investigado no fue pre ordenado, no
existió planificación, fue una oportunidad que el imputado
utilizó, pero una vez consumado el abuso, bajo una lógica muy
básica y compatible con la comprensión del imputado, era
fundamental su muerte, ya que si luego del ataque, Cecilia
Gisela hubiera vivido, habría identificado a Lucas Adrián Bustos
sin lugar a dudas en forma inmediata. Es que nuevamente apelando
a la sana critica racional, no habiendo testigos, no existiendo
posibilidad de vincular física o emocionalmente a Bustos con su
víctima, la única posibilidad de ser descubierto es que Cecilia
quedara viva. Esa fue la conexión ideológica con el delito
precedente. La muerte de Cecilia, una vez mas no fue preordenada
anticipadamente, fue una decisión súbita en la ejecución del
hecho lo que alcanza para configurar el elementos subjetivo.
(T.S.J., Sala Penal, “Cuquejo”, S. 98, 13/05/2011 y ROMERO
VILLANUEVA, HORACIO J. “Código Penal de la Nación y Legislación
Complementaria Anotados con Jurisprudencia”, Ed. Abeledo Perrot,
8° Edición, Bs. As., 2017, p. 237). Corresponde, siguiendo el
razonamiento que venimos haciendo, descartar la aplicación de la
figura prevista en el art. 124 C.P., agravante del abuso sexual,
que se verifica cuando el resultado del abuso sexual fuera la
muerte de la víctima. A los fines de ajustar los contornos del
art. 124 del C.P la jurisprudencia tiene dicho “…para que se dé
la hipótesis atrapada en el tipo del art. 124 del Cód. Penal, la
muerte debe resultar de la violación, esto es del acto carnal en
sí o de la violencia ejercida por el autor para consumarlo, pero
no cuando el agresor mata a la víctima después de consumar la
violación, empleando un mecanismo de producción letal –asfixia
por estrangulación- enteramente ajeno a la relación sexual
específicamente considerada” (CCrim Morón,Sala I, 2/4/81,
“Grondona, Anselmo R.”) ( Cámara Federal de Casación Penal, Sala
IV, “Díaz”, 19/09/2012, Causa 14.304, Registro 1680/12). Por todo
ello entonces, es que resulta ajustada a derecho la aplicación,
en el caso, de la agravante propuesta (art.80, inc. 7, CP). Los
hechos analizados se insertaron en un contexto de Violencia de
Género art. 80 “se impondrá reclusión perpetua o prisión
perpetua…11) A una mujer cuando el hecho sea perpetrado por un
hombre y mediare violencia de género. El último supuesto del
artículo se caracteriza por binomio superior- inferior el cual
se caracteriza, en que el varón considera a la mujer es un
“minus” una desigual“…el varón aparece ejerciendo todo su poder
en relación a una víctima mujer a la que intimida y trata con
violencia…” (T.S.J., Sala Penal, “Rivera”, S. 101, 02/05/2013).
Este elemento normativo- extrapenal- del tipo, debe ser
desentrañado de las normas prescriptas en la "Convención de
Belem do Pará"- Convención Interamericana para Prevenir,
Sancionar y Erradicar la Violencia contra La Mujer -, aprobada
por nuestro país por ley 24.632, indica que “debe entenderse por
violencia contra la mujer cualquier acción o conducta, basada en
su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o
psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el
privado” (art. 1). En su artículo 2, aclara que, entre otras
formas, “se entenderá que violencia contra la mujer incluye la
violencia física, sexual y psicológica: a. que tenga lugar dentro
de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación
interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido
el mismo domicilio que la mujer, y que comprende, entre otros,
violación, maltrato y abuso sexual”. En similar sentido define la
ley 26.485, de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia contra las Mujeres: “toda conducta, acción
u omisión, que de manera directa o indirecta, tanto en el ámbito
público como en el privado, basada en una relación desigual de
poder, afecte su vida, libertad, dignidad, integridad física,
psicológica, sexual, económica o patrimonial, como así también su
seguridad personal” (art. 4). El artículo 5 describe los
distintos tipos de la violencia: “…1. Física: La que se emplea
contra el cuerpo de la mujer produciendo dolor, daño o riesgo de
producirlo y cualquier otra forma de maltrato agresión que afecte
su integridad física. 2. Psicológica: La que causa daño emocional
y disminución de la autoestima o perjudica y perturba el pleno
desarrollo personal o que busca degradar o controlar sus
acciones, comportamientos, creencias y decisiones, mediante
amenaza, acoso, hostigamiento, restricción, humillación,
deshonra, descrédito, manipulación aislamiento. Incluye también
la culpabilización, vigilancia constante, exigencia de obediencia
sumisión, coerción verbal, persecución, insulto, indiferencia,
abandono, celos excesivos, chantaje, ridiculización, explotación
y limitación del derecho de circulación o cualquier otro medio
que cause perjuicio a su salud psicológica y a la
autodeterminación. 3. Sexual Cualquier acción que implique la
vulneración en todas sus formas, con o sin acceso genital, del
derecho de la mujer de decidir voluntariamente acerca de su vida
sexual o reproductiva a través de amenazas, coerción, uso de la
fuerza o intimidación, incluyendo la violación dentro del
matrimonio o de otras relaciones vinculares o de parentesco,
exista o no convivencia, así como la prostitución forzada,
explotación, esclavitud, acoso, abuso sexual y trata de mujeres.
4. Económica y patrimonial: La que se dirige a ocasionar un
menoscabo en los recursos económicos o patrimoniales de la mujer,
a través de: a) La perturbación de la posesión, tenencia o
propiedad de sus bienes; b) La pérdida, sustracción, destrucción,
retención o distracción indebida de objetos, instrumentos de
trabajo, documentos personales, bienes, valores y derechos
patrimoniales; c) La limitación de los recursos económicos
destinados a satisfacer sus necesidades o privación de los medios
indispensables para vivir una vida digna; d) La limitación o
control de sus ingresos, así como la percepción de un salario
menor por igual tarea, dentro de un mismo lugar de trabajo. 5.
Simbólica: La que a través de patrones estereotipados, mensajes,
valores, íconos o signos transmita y reproduzca dominación,
desigualdad y discriminación en las relaciones sociales,
naturalizando la subordinación de la mujer en la sociedad. Esta
tipificación llama, a su vez, en aplicación a la ley provincial
9.283, que regula y define esta la temática en cuestión,
recientemente reformada por la Ley 10.400 (B.O.P. 25/11/2016).
Haciendo una interpretación sistemática del artículo y de la
Convención, se infiere, que lo que se reprime es la
discriminación basada en el género sin preocuparse por el tipo de
relación existente entre el autor y la víctima. A título
ilustrativo, se cita doctrina que ha distinguido clases de
femicidios: el llamado femicidio íntimo, el no íntimo y el por
conexión. En efecto, se ha explicado al respecto que “…ya resulta
ampliamente conocida la tradicional clasificación del femicidio o
feminicidio formulada con base en las investigaciones de Diana
Russell, que distingue entre femicidio o feminicidio íntimo, no
íntimo y por conexión. El primero alude a los asesinatos
cometidos por hombres con quien la víctima tenía o tuvo una
relación íntima, familiar, de convivencia o afines a éstas;
mientras el segundo, a aquellos cometidos por hombres con quienes
la víctima no tenía dichas relaciones y que frecuentemente
involucran un ataque sexual previo, por lo que también es
denominado femicidio sexual22.Finalmente, el femicidio o
feminicidio por conexión “hace referencia a las mujeres que
fueron asesinadas ‘en la línea de fuego’ de un hombre tratando de
matar a una mujer. Este es el caso de mujeres parientes, niñas u
otras mujeres que trataron de intervenir o que simplemente fueron
atrapadas en la acción del femicida…” (TOLEDO VÁZQUEZ, PATISILÍ,
“Feminicidio”, Publicado por la Oficina en México del Alto
Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
(OACNUDH), México, Primera Edición, 2009, pág.30; también,
SACCOMANO, CELESTE, “El feminicidio en América Latina: ¿vacío
legal o déficit del Estado de derecho?”, Revista CIDOB d’Afers
Internacionals, N° 117, p. 51-78, Diciembre 2017, ISSN:1133-6595
– E-ISSN:2013-035X – www.cidob.org). Traspolando los conceptos
al caso de autos, es indudable que Bustos cometió un femicidio
se tipificado como “no íntimo”, el cual no entra de ninguna
manera con las prescripciones de la norma penal que venimos
tratando (T.S.J., Sala Penal, “Lizarralde”, S. n° 56,
09/03/2017).En efecto, el imputado Bustos no tenía vínculo
alguno con Basaldúa, no la conocía, se encontró con ella de
manera fortuita, ocasional, casual como se señaló al comienzo de
este acápite. La víctima no vivía en el lugar, provenía de la
Provincia de Buenos Aires. Resultan de utilidad para acreditar
tal circunstancia las aperturas de los teléfonos de Bustos y de
Cecilia que reflejan la información con anterioridad al hecho.
Seguidamente, Bustos desechó y abandonó el cuerpo de Cecilia en
el lugar de lo que surge prístino el binomio superior/ inferior
que certifica una vez más la situación con el rasgo de violencia
de género. La dinámica del hecho coloca sobre el tapete la
particular visión que el acusado tenía de las mujeres. La
presencia de signos de violencia en su forma física,traducidas en
lesiones -; en su forma emocionalla exigencia de sumisión ante la
resistencia de Cecilia, en forma sexual fácilmente percibida en
las lesiones paragenitales, en sus muslos etc del cuerpo de la
víctima y el escenario del hecho y simbólica abandonando el
cuerpo en el lugar, con total desprecio, tal cual fuera una cosa
para que se consuma y finalmente desaparezca con las
inclemencias del tiempo, las alimañas o la corriente del río,
sumado a las expresiones del propio imputado”… no había tenido
miedo después de lo que hizo, pero si había tenido miedo ese
mismo día cuando la policía fue a su casa por primera vez…”,
enalteció la violencia de género como variable de la muerte de
Cecilia Gisela Basaldúa . La jurisprudencia avala el
argumento“…la agresión sexual sufrida por la víctima constituye
un caso de violencia de género en los términos del Art. 80 inc 11
del Código Penal, dado que está claro que el imputado es un
hombre y que su víctima era una mujer, con la cual mediaba una
considerable diferencia de edad y una evidente relación desigual
de poder físico, y ante la falta de sometimiento de la mujer a
los deseos del encartado, éste le provocó la muerte, sin importar
de que se haya tratado de un suceso puntual y aislado o que no
haya existido un cuadro de violencia o sometimiento previo en el
trato entre el agresor y la víctima…” (Cámara Nacional de
Casación en lo Criminal y Correccional - Sala II, 07/06/2017,
“Mangeri, Jorge Néstor s/ recurso de casación” , La Ley Online,
AR/JUR/34411/2017; La instrumentalización de Cecilia Gisela por
parte de Lucas Adrián Bustos, hace que la calificante que venimos
explicando se atribuya al imputado y sea concursada idealmente
con el inc.7 del art. 80 del C.P. En consecuencia el accionar
del imputado se subsume, en el delito de Homicidio Doblemente
Calificado por Violencia de Género y Críminis Causa ( arts. 79 en
función del art. 80 incs. 7 y 11 del C.P) en concurso ideal
art.54 del C.P, el que deberá concursarse realmente con el
anterior (art. 55 del C.).- Finalmente cabe acotar que nos
encontramos frente hechos cometidos en un contexto de violencia
de género, y según lo establecido en la Convención Belém do Pará
existe la necesidad y la obligación por parte del Estado de
asegurar el juicio, y al respecto nuestra jurisprudencia local ha
establecido: “Cabe reparar que en otros precedentes de esta Sala
relacionados con la violencia de género, se destacó la
obligación, surgida de los compromisos internacionales asumidos
por el Estado Argentino, de asegurar el debate oral y de evitar
instancias que lo impidan, por caso, la suspensión del juicio a
prueba (TSJ Sala Penal, “Guzmán”, S. nº 239, 31/08/2011;
“Romero”, S. nº 377, 16/12/2011). Este criterio fue reafirmado
por la sala penal del T.S.J en numerosos fallos al expedirse en
relación a la suspensión del juicio a prueba, aunque con
argumentos que son también aplicables, mutatis mutandi, al
presente caso. (TSJ Sala Penal, “Bringas”, S. n° 138, 30/5/2013;
“Martínez”, S. n° 140, 30/5/2013; “Cañete”, S. n° 141, 30/5/2013;
“Lemos”, S. n° 150, 3/6/2013; “Flores”, S. n° 152, 4/6/2013;
“Ramello”, S. n° 156, 4/6/2013). En efecto, en estos precedentes
se destacó que el art. 7 de la citada Convención de Belém Do Pará
establece deberes para los Estados Partes, que los estados se
obligan a establecer procedimientos legales justos y eficaces
para la mujer que haya sido sometida a violencia, que incluyan,
entre otros, medidas de protección, un juicio oportuno y el
acceso efectivo a tales procedimientos. A su vez, se reseñó la
postura de la CSJN en fallo “Góngora”, en el que entre otras
cuestiones consideró que “el desarrollo del debate es de
trascendencia capital a efectos de posibilitar que la víctima
asuma la facultad de comparecer para efectivizar el ‘acceso
efectivo’ al proceso de la manera más amplia posible, en pos de
hacer valer su pretensión sancionatoria”. Por su parte,
jurisprudencialmente se estableció, en un precedente similar al
presente caso: “En el caso traído a estudio, las circunstancias
valoradas por el a quo como indicadores de riesgo procesal deben
ser analizadas a partir del citado marco hermenéutico, toda vez
que el hecho se perpetró en un escenario que revela un contexto
de agresión en contra de una mujer. Ello impone –de acuerdo a los
ya referidos compromisos internacionales– asegurar la realización
del debate y, por ende, demanda también poner especial atención
en aquellas circunstancias que podrían impedirlo u
obstaculizarlo”(Romero”, S. Nº 159, 19/5/2014, Quevedo”, S. Nº
174, 28/5/2014, Mansilla Sentencia Nº 178, 9/6/2014, Montaño
Martínez Sentencia Nº 441, 19/11/201). Lo expresado exige en la
presente causa que la misma llegue a juicio, en cumplimiento de
la obligación asumida por el Estado Argentino, por tratarse de
hechos perpetrados en un contexto de violencia de género.-
 VII.-PETITUM: Por lo expuesto precedentemente y normas legales citadas, esta
Representante del Ministerio Fiscal acusa formalmente a LUCAS ADRIAN
BUSTOS,como supuesto autor de los delitos de ABUSO SEXUAL CON ACCESO
CARNAL Y HOMICIDIO DOBLEMENTE CALIFICADO POR VIOLENCIA DE GENERO
Y CRIMINIS CAUSA (arts. 45, 119 tercer párrafo, 79 en función del art. 80 incs. 7 y
11 del C.P)en concurso real (art. 55 del C.P) ambas agravantes en concurso ideal
(art.54 ideal) y estimando completa la Investigación Fiscal Preparatoria, requiere de
V.E. decrete la Citación a Juicio en la presente causa (art. 354, 355, 361 y sgtes. del
C.P.P.).-
FISCALÍA DE INSTRUCCIÓN, cinco de marzo de 2020.

Fdo.

KELM, Paula Andrea

FISCAL DE INSTRUCCION

Los plazos de la presente comenzarán a regir vencido el “aviso de

término” de 3 días hábiles, que comenzará a correr desde las 00:00 hs.
del día hábil siguiente a la fecha de la presente e-cédula y hasta las
24:00 hs. del último de los tres días. Salvo para el Fuero Electoral
de Capital en que el plazo comienza a las 00:00 horas del día
posterior a la fecha de la cédula.
Advertencia: verifique los días hábiles.-