A EFICACIA DE LA TÉCNICA DE TERMO CURADO EN

MICROONDAS Y LA TÉCNICA DE TERMO CURADO TRADICIONAL

PARA DISMINUIR LA POROSIDAD EN LOS ACRÍLICOS.
AUTORES
CLAVIJO OROZCO MARISOL, GAYTAN HERNÁNDEZ ELISA, MARTÍNEZ
LOZA LIZBETH, RODRÍGUEZ CANALES MARCO, RODRÍGUEZ GARIBAY RAFAEL,
VARGAS CASAS SAMUEL
ASESORES
HILDA ROJO BOTELLO, GISELL CYNTHIA ROSAS VARGAS
RESUMEN
El uso de microondas para procesar resinas acrílicas en laboratorios dentales se está
volviendo amplio. Las ventajas de procesar con microondas incluyen disminuir el
tiempo de curado. Mientras que el procedimiento con baño de agua caliente requiere
de largos periodos de tiempo, el procesado con microondas puede tomar poco tiempo
de 3 a 14 minutos. Otra ventaja es la de poder procesar sin unidad de curado. La
hipótesis que se planteo fue que si la eficacia de la técnica de termo curado en
microondas es mejor que la técnica de termo curado tradicional entonces se
disminuirá la porosidad de los acrílicos, por lo tanto nuestro objetivo fue determinar la
eficacia de la técnica de termo curado en microondas y la técnica de termo curado
tradicional para disminuir la porosidad de los acrílicos. Método: Para conocer la
respuesta a esta cuestión  fue necesario elaborar 5 cubos por la técnica de
termocurado por microondas y 5 por la técnica de termocurado tradicional, para
determinar la porosidad de los cubos, se tuvieron que teñir los cubos con fucsina al .
25% diluida en agua destilada durante seis días, al termino de este tiempo se
secciono cada cubo en tres partes con discos de diamante seguido de esto, los cubos
se observaron en el microscopio y así determinar su porosidad. Los
resultados obtenidos demuestran que los cubos realizados por la técnica de
termocurado por microondas presenta menor porosidad que los cubos  hechos por la
técnica de termocurado tradicional. Este hecho se ve ya que el rango de la porosidad
de los cubos de microondas va de 1.4 a 78.2 um, mientras que los cubos tradicionales
presentan un rango de 2.2 a 274.6 um
 
PALABRAS CLAVE. Acrílico, termo curado, fucsina.
 
INTRODUCCIÓN
Existen muchos y diferentes tipos de resinas dentales y constantemente se
continúan desarrollando otras. Entre todos las tipos están las resinas acrílicas (poli
metil acrilato) que se utilizan principalmente en base para dentaduras, para dientes
artificiales y para obturación dental. Su presentación comercial puede ser polvo-
líquido, geles y en láminas o tarjetas plásticas. Según su forma de polimerización
pueden ser termocurables (su reacción se inicia o activa mediante calor o energía de
microondas), por activación química y fotoactivadas.
En este estudio nos enfocaremos en las resinas de acrílico termocurables ya
que son las que polimerizan, como ya se mencionó, por energía de microondas. Este
acrílico se utiliza en prostodoncia, prótesis fija y removible y en ortodoncia.
Una prótesis de resina acrílica está compuesta de piezas dentales artificiales
fijas a una base para dentadura que sostiene a los dientes y se apoya en los tejidos
blandos de la boca.
Las bases para dentaduras pueden ser elaboradas usando polímeros
adecuados, basados en disponibilidad, estabilidad dimensional, características de
manejo, color y compatibilidad con los tejidos bucales.
El uso de microondas para procesar resinas acrílicas en laboratorios dentales
se está volviendo amplio. Las ventajas de procesar con microondas incluyen disminuir
el tiempo de curado. Mientras que el procedimiento con baño de agua caliente
requiere de largos periodos de tiempo, el procesado con microondas puede tomar
poco tiempo de 3 a 14 minutos. Otra ventaja es la de poder procesar sin unidad de
curado.
El acrílico polimerizable por microondas para base de dentaduras, requiere la
reconstitución del polímero (polvo), y monómero (líquido). El polvo se incorpora en el
líquido en las proporciones recomendadas por el fabricante, que garanticen una
mezcla homogénea y pastosa, adecuada para la polimerización utilizando la técnica
de moldeo con energía microondas.
Se menciona que las resinas de curado por microondas fueron reportadas por
Nishii en 1968 en un estudio piloto. Él generó energía mediante un oscilador o
magnetrón, la que se transfería a una cámara de calor. Sin embargo, su técnica fue
rechazada ya que las bases acrílicas presentaban problemas de porosidad y de
curado deficiente. En el año 1983, Kimura introdujo el uso del horno microondas. Y en
el año 1985, se crearon muflas especiales fabricadas de plástico con fibras
reforzadas, ajustadas con tornillos de policarbonato (Soto y López, 2004). En 1991
Phillip Wallace realizó una investigación en la cual se estudió la exactitud dimensional
de las bases protésicas curadas por microondas y las bases de termocurado (método
convencional). Se concluyó que las bases de prótesis procesadas por microondas
ofrecen igual o mejor exactitud que las procesadas por el método convencional.
Igualmente en 1992, Sherman Salim realizó una investigación donde comparó la
exactitud dimensional en especímenes de acrílicos curados por tres métodos
(autocurado, termocurado y microondas). Concluyó que los métodos de microondas y
termocurado mostraron menos cambios dimensionales que el de resina de
autocurado.
 
OBJETIVO
Determinar la eficacia de la técnica de termo curado en microondas y la técnica de
termo curado tradicional para disminuir la porosidad de los acrílicos
HIPOTESIS
Si la eficacia de la técnica de termo curado en microondas es mejor que la técnica de
termo curado tradicional entonces se disminuirá la porosidad de los acrílicos
 
MATERIAL Y MÉTODOS
 
MATERIAL FÍSICO: Una mufla para microondas, Espátula y taza para yeso, Diez
pares de guantes y cubrebocas, Horno de microondas, Olla metálica
MATERIAL QUÍMICO: Una bolsa de acrílico EZ CRYL, Un frasco de acrílico
NICTONE, Un frasco  de monómero, Una bolsa de yeso tipo III, Un frasco de
separador yeso acrílico
Se realizó un estudio comparativo para analizar la diferencia en el número de
poros encontrados entre el método tradicional y el método por microondas
La muestra no probabilística estuvo conformada por 10 cubos de acrílico, 5 por
método tradicional y 5 por microondas; cada cubo media 1x1cm
Se conformaron 2 grupos según el método por el cual fueron elaborados, de
5 cubos cada uno: grupo T y grupo M. Para el grupo T se utilizó acrílico
NICTONE, mientras que para el grupo M se utilizó acrílico EZ CRYL. El microondas
utilizado fue proporcionado por la clínica El Molinito
Para cada uno de los procedimientos de laboratorio utilizados en el
procesamiento de estos materiales de resinas acrílicas en la elaboración de los cubos
se respetó el protocolo recomendado por cada una de las casas fabricantes.
Se procedió a seccionar cada cubo en tres partes con un disco de carburo.
Todas las partes de cada cubo fueron almacenadas en recipientes con tapaderera y
se les agregó una solución de fucsina al 2%, diluida en agua bidestilada. Se dejo
reposar 7 días. Al cabo de los 7 días se llevaron a un laboratorio de las FESI, donde
se utilizó un microscopio fotónico, se observó cada parte de todos los cubos y se
realizó un conteo de poros y una medición de cada uno de ellos.
Se realizaron tablas con el conteo y medición de los poros encontrados en
cada parte del cubo, al tener todas las tablas, se obtuvo el promedio de cada cubo y
así los resultados.
 
RESULTADOS
Para medir la porosidad de los acrílicos se utilizo un microscopio fotonico, y el
programa “Motic Images Plus 2.0”. El tamaño de los poros fue obtenido en micras
(um).

Cubos de ambas técnicas teñidos con fucsina al .25% diluida en agua destilada
durante seis días
 
Tabla 1: total de poros y su respectivo tamaño en la técnica de termocurado
tradicional
CUBO TÉCNICA NUM. DE TAMAÑO
POROS
1 Tradicional 58 3.6-274.6 um
2 Tradicional 62 3.2-122.4 um
3 Tradicional 60 2.2-83.8 um
4 Tradicional 61 3.0-66.5 um
5 Tradicional. 56 2.2-70.7 um
 
 
Tabla 2: total de poros y su respectivo tamaño en la técnica de termocurado
tradicional
CUBO TÉCNICA NUM. DE TAMAÑO.
POROS.
1 Microondas 38 3.2-41.8 um
2 Microondas 43 1.4-67.1 um
3 Microondas 36 3.2-53.7 um
4 Microondas 35 1.4-78.2 um
5 Microondas 37 3.0-18.0 um
 
Cubo hecho por la técnica de termocurado por microondas
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Cubo hecho
por la técnica
de
termocurado
tradicional
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Gráfica 1. Frecuencia de poros en cubos de la técnica tradicional

 
Gráfica 2. Frecuencia de poros en cubos de la técnica de microondas
 Gráfica 3. Comparación del número de poros en los cubos de la técnica
tradicional y la técnica de microondas

 
DISCUSIÓN
Desde los años 70, diversos investigadores empezaron a realizar estudios
sobre las bases de resinas acrílicas de termocurado y las bases de resinas acrílicas
curadas por microondas, llegando a la conclusión de que las diferencias básicas que
existen entre estos materiales se producen durante el procesamiento en el laboratorio,
así como también durante el uso de las dentaduras por parte del paciente
Al término del trabajo, se observó que se tienen mejores resultados en el
método por microondas utilizando el acrílico EZ CRYL en comparación con el método
tradicional usando el acrílico NICTONE, teniendo en cuenta que disminuye tanto el
número de poros como su tamaño.
Se puede observar que los resultados son muy parecidos a los del artículo de
That R. Taubert, se menciona que con el método por microondas no se observa
ninguna porosidad mientras que por el método tradicional se tiene un aumento en la
porosidad. Según lo que se menciona en el artículo elaborado por Alejandra Pérez,
Herminia Martínez y Lorena Bustillos, se menciona que las bases de dentaduras
totales elaboradas con resinas acrílicas de termocurado ofrecen mejores resultados
en cuanto a la presión ejercida sobre las zonas de alivio del soporte mucoso en
comparación con las dentaduras totales elaboradas con resinas acrílicas curadas por
microondas luego de un mes de la inserción. Sin embargo, la diferencia no fue
significativa estadísticamente, considerando el tamaño de la muestra y el tiempo en
que se realizaron las mediciones.
 
CONCLUSIONES
 
Se comprobó que disminuye la porosidad en el curado por microondas en
comparación con el curado tradicional.
 
Otro punto interesante es que la hipótesis de nuestro protocolo fue similar a la
bibliografía consultada. Esto quiere decir que el acrílico de microondas presenta
mejores condiciones para hacer prótesis dentales, ya que aunque hay porosidad, es
mucho menor que la que se presenta en el curado tradicional. La diferencia de
porosidad que observamos entre las técnicas, fue muy notoria, ya que en el método
tradicional observamos que la frecuencia y el tamaño de los poros fue mucho mayor,
lo cual indica que es mas recomendable utilizar la técnica de microondas
 
Aunque hay menor porosidad, aun así debemos tomar mucho en cuenta esto ya que
esto va a provocar que se presenten las deficiencias del acrílico, como son la
microfiltración, pigmentación, acumulación de bacterias por los residuos de alimento
 
Se puede tomar como desventaja el precio de las muflas especiales para microondas,
ya que el precio es muy elevado, pero si tomamos en cuenta que una prótesis la
podemos acabar en una hora, creemos que vale la pena hacer la inversión, porque
tendremos mayor tiempo para atender al paciente y a otros. En cambio si seguimos
utilizando de termocurado tradicional tardaremos alrededor de 6 horas en entregar
unas prótesis.

Bibliografía
1.- www.serbi.luz.edu.ve/scielo.php
2.- www.slideshare.net/abnerutrva/acrilicos-dentales
3.- www.respuestasodonto.com/quees-acrilico.html
4.-www.laodontologia.blogspot.com/2006/05
5.- www.tecnicadental.com
6.- www.medigraphic.com/pdfs/odon
7.- www.dentalesaccocr.com/es/revistas/2003art108
8.- Craig R.G., O´Brien W.J., y powers J.M.. Materiales Dentales: Propiedades y
manipulación. Argentina: Editorial Mundi S.A.I.C. y F.,1985 206-216.
9.- Reisbick M.H. y Gardner A.F.. Materiales Dentales en Odontología Clínica. D.F..,
México: Editorial El Manual Moderno, S.A. de C.V.., 1985: 285-298.
10.- Osborne J.. Tecnología y Materiales Dentales. Editorial Limusa, 1987: 237-257,
263-267.
11. Materiales en odontología. VEGA, Del Barrio Jose Maria. Ediciones avances
médicos dentales. Madrid, 1996, pag totales 598.