07 septiembre 2020

Señor (a)
JUEZ MUNICIPAL DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MÚLTIPLES DE
CARTAGENA (REPARTO)
E.S.D

Asunto: Demanda
Proceso: Ordinario laboral de única instancia.
Demandante: José Martín Álzate Franco
Demandado: Iván Martínez Pereira, (propietario del establecimiento de
comercio: La Barra Sandiegana).

1. POSTULACIÓN

AIREL SIRED RODRIGUEZ RUIZ, mayor de edad y domiciliado en la ciudad de

Cartagena, identificada como aparece al pie de mi correspondiente firma, y
actuando en nombre y representación del señor, José Martín Álzate Franco ,
persona que igualmente es mayor de edad y vecina de la ciudad de Cartagena, y
quien mediante mandato me otorgó poder amplio y suficiente para actuar, de
manera muy respetuosa presento ante su despacho demanda en proceso
Ordinario laboral de única instancia, en contra del señor, Iván Martínez Pereira
propietario del establecimiento de comercio: La Barra Sandiegana, para que
mediante el trámite de este proceso y mediante sentencia se reconozca y
declaren los perjuicios ocasionados en razón al incumplimiento de las
obligaciones por parte del empleador que más adelante entro a solicitar, para lo
cual me fundamento en los hechos y normas que a continuación relaciono.

2. FÁCTICOS:

PRIMERO: desde el día 01 de junio del año 2010, el Señor José Martín Álzate
Franco se vinculó a la empresa la Barra Sandiegana como trabajador. El salario se
pagaba semanalmente por concepto de $1.200.000 pesos mensuales, cifra que se
mantuvo constante por los menos durante los últimos 9 meses de trabajo.
SEGUNDO: el trabajo fue realizado personalmente por el demandante,
cumpliendo a cabalidad con todas las instrucciones establecidas por el Señor Iván
Martínez Pereira, así mismo con el horario de trabajo otorgado por el mismo; mi
poderdante afirma que desde que inició su ejercicio laboral fue realizado muy
oportunamente.
TERCERO: en el contrato se estableció que para la actividad del trabajador debía
desempeñar funciones como administrador y Diyoski
CUARTO: el día 30 de septiembre del año 2017, la empresa manifestó que era
necesario hacer unas mejoras al establecimiento y que al finalizar dicha actividad
este regresaría a las respectivas laborales.
QUINTO: el propietario del establecimiento, así mismo manifestó que la duración
de las mejoras seria dentro de aproximadamente mes y medio, a partir de ese
momento el empleado debió llamar al trabajador para informar la terminación de
las mejoras y que este pudiera retomar las actividades correspondientes como
sucedió con el resto de trabajadores, circunstancia que no sucedió.
SEXTO: mi poderdante asegura que nunca fue notificado por parte de la empresa
para la respectiva terminación unilateral del contrato de trabajo, por el contrario,
este recibió el día 19 de noviembre de 2017 un aviso del pago de prestaciones
sociales.
SEPTIMO: el último pago del salario fue realizado el día 01 de octubre de 2017, a
través de una consignación como se estableció dentro del contrato.
OCTAVO: La empresa la Barra Sandiegana adeuda la respectiva indemnización
por terminación unilateral del contrato de trabajo sin justa causa.
NOVENO: Solicito el respectivo pago a mi cliente, con respecto a la liquidación por
prestaciones sociales durante y después del servicio prestado en el
establecimiento de comercio.

3. PRETENSIONES
Solicito al señor juez que teniendo en cuenta que los presupuestos fácticos son el
soporte de las pretensiones, y los mismos fueron esgrimidos en el acápite anterior,
paso a presentar las pretensiones solicitadas por la parte demandante para que se
declare y condene los siguientes:

PRIMERO: que existió un contrato de trabajo convenido entre el señor Iván

Martínez en calidad de empleador y el señor, José Martín Álzate Franco en calidad
de trabajador, en modalidad escrito y a término indefinido desde el 01 de junio de
2010 y que finalizó de manera unilateral el día 30 de septiembre de 2017 por
causas imputables al empleador sin la respectiva manifestación previa.

SEGUNDO: que el demandante tiene derecho a recibir la suma de dinero

correspondiente a seis millones doscientos sesenta y cuatro mil cuatrocientos
pesos colombianos ($6.264.400) por concepto de indemnización a que tiene
derecho mi apoderado contenida en el artículo 64 del CST dado a la terminación
unilateral del contrato, y sin que medie una causal justa de terminación impuesta
en el artículo 61 CST.
TERCERO: Que se condene al señor Iván Martínez, al pago de todo aquello que
el juez pueda probar como Extra y Ultra Petita.
CUARTO: Que la parte demandada debe pagar un día de salario por cada uno
que se demore en el pago o consignación de las deudas laborales
QUINTO: Que el señor Iván Martínez sea condenado al pago de las costas y
agencias en derecho del presente proceso. 

4. FUNDAMENTOS DERECHOS

En derecho fundamento la demanda en lo preceptuado las siguientes

disposiciones legales:
Artículos, 12, 25, 26, 27, 50, 71, 72, 73 del Código de procedimiento del Trabajo -
13, 22, 23, 24, 39, 47, 61, 64, 127 y 249 del Código sustantivo del Trabajo,
igualmente el Decreto 2351 de 1965 y demás disposiciones concordantes.
5. PRUEBAS:

Solicito decretar y practicar como tales las siguientes:

 DOCUMENTALES:
- Certificado de Existencia y Representación Legal del establecimiento de
comercio: La Barra Sandiegana.
- Fotocopia de la Cédula de Ciudadanía del señor Iván Martínez Pereira y
el señor José Martín Álzate.

 TESTIMONIALES:

- Solicito señor (a) juez, decretar y valorar el testimonio del señor José
Martín Álzate Franco, identificado con cédula de ciudadanía No.
1043605768 de Cartagena (Bol.), y residente de la misma, para que
rinda ante el despacho, versión libre sobre los presupuestos fácticos que
conforman el líbelo de la demanda.

 INTERROGATORIO DE PARTE:
- Así mismo, le solicito señor juez, citar al Señor, Iván Martínez Pereira,
para realizar el respectivo interrogatorio por parte de este apoderado.
 6. PROCEDIMIENTO
A la presente demanda debe dársele el trámite de un Proceso Ordinario laboral de
Única instancia, consagrado en el capítulo XIV Del Código Procesal de Trabajo.
7. COMPETENCIA

Es usted competente, señor (a) juez, para conocer de la presente demanda, en

consideración de la naturaleza del proceso, el lugar donde se prestó el servicio
que fue en la ciudad de Cartagena y la cuantía del proceso, la cual no supera los
veinte (20) salarios mínimos legales mensuales vigentes.

8. CUANTÍA

Estimo la cuantía del presente proceso, inferior a 20 salarios mínimos mensuales

vigentes.

9. ANEXOS

Me permito anexar con la presentación de esta demanda, los siguientes

documentos:

- Poder para actuar

- traslado a la parte demandada.
- Contrato de Trabajo
- Fotocopia de la cedula de ciudadanía del demandante
- Aviso del pago de prestaciones sociales
- Liquidación

10. NOTIFICACIONES

Demandante:
Correo: Joseafranco@hotmail.com

Demandado
Correo: Ivanmartinez23@labarrasandiegana.com

Apoderado:
Airel Sired Rodriguez Ruiz
Correo: aisir0222@gmail.com

Cordialmente,

Airel Sired Rodríguez Ruíz

C.C. 1007200664 de Mahates-Bolívar.

CONTRATO INDIVIDUAL A TÉRMINO INDEFINIDO

 
NOMBRE DEL EMPLEADOR: Iván Martínez Pereira  
DOMICILIO: calle 39 #35-115 

NOMBRE DEL EMPLEADO: José Martin Alzate 

DOMICILIO: Barrio el campestre mz 1 lote 4 
LUGAR DE NACIMIENTO: Cartagena – Bolívar  
OFICIO QUE DESEMPEÑARA: Administrador y Disyoki   
SALARIO: 1’200.000  que se consignarán en una cuenta bancaria  

FECHA DE INICIO DE LABORES: 1 /06/ 2010  

LUGAR DONDE DESEMPEÑARA SUS LABORES: La Barra Sandiegana 
CIUDAD DONDE HA SIDO CONTRATADO: Cartagena de indias 

Dentro de la misma, según el artículo 167 ibídem. Quinta. Los primeros dos meses del
presente contrato se consideran como período de prueba y, por consiguiente, cualquiera
de las partes podrá dar por terminado el contrato unilateralmente, en cualquier momento
de dicho periodo. Vencido éste, la duración del contrato será indefinida, mientras
subsistan las causas que le dieron origen y la materia del trabajo; no obstante el
trabajador podrá dar por terminado este contrato mediante aviso escrito al empleador con
antelación. Sexta. Son justas causas para dar por terminado unilateralmente este contrato
por cualquiera de las partes, las enumeradas en los artículos 62 y 63.
Entre el empleador y el trabajador, de las condiciones ya dichas identificados como
aparece al pie de sus correspondientes firmas se ha celebrado el presente contrato
individual de trabajo, regido además por las siguientes cláusulas: Primera. El empleador
contrata los servicios personales del trabajador y este se obliga: a) A poner al servicio del
empleador toda su capacidad normal de trabajo, en forma exclusiva en el desempeño de
las funciones propias del oficio mencionado y las labores anexas y complementarias del
mismo, de conformidad con las órdenes e instrucciones que le imparta el empleador o sus
representantes, 
y b) A no prestar directa ni indirectamente servicios laborales a otros empleadores, ni a
trabajar por cuenta propia en el mismo oficio, durante la vigencia de este contrato.
Segunda. El empleador pagará al trabajador por la prestación de sus servicios el salario
indicado, pagadero en las oportunidades ya señaladas. Dentro de este pago se encuentra
incluida la remuneración de los descansos dominicales y festivos de que tratan los
capítulos I y II del título VII del Código Sustantivo del Trabajo. Se aclara y se conviene que
en los casos en los que el trabajador devengue comisiones o cualquier otra modalidad de
salario variable, el 82.5% de dichos ingresos, constituye remuneración ordinaria y el
17.5% restante esta designado a remunerar el descanso en los días dominicales y
festivos que tratan los capítulos I y II del título VII del Código Sustantivo de Trabajo.
Tercera. Todo trabajo suplementario o en horas extras y todo trabajo en día domingo o
festivo en los que legalmente debe concederse el descanso, se remunerará conforme a la
Ley, así como los correspondientes recargos nocturnos. Para el reconocimiento y pago
del trabajo suplementario, dominical o festivo el empleador o sus representantes deben
autorizarlo previamente por escrito. Cuando la necesidad de este trabajo se presente de
manera imprevista o inaplazable, deberá ejecutarse y darse cuenta de él por escrito, a la
mayor brevedad, al empleador o sus representantes. El empleador, en consecuencia, no
reconocerá ningún trabajo suplementario o en días de descanso legalmente obligatorio
que no haya sido autorizado previamente o avisado inmediatamente, como queda dicho.
Cuarta. El trabajador se obliga a laborar la jornada ordinaria en los turnos y dentro de las
horas señaladas por el empleador, pudiendo hacer éste ajustes o cambios de horario
cuando lo estime conveniente. Por el acuerdo expreso o tácito de las partes, podrán
repartirse las horas jornada ordinaria de la forma prevista en el artículo 164 del Código
Sustantivo del Trabajo, modificado por el artículo 23 de la Ley 50 de 1990, teniendo en
cuenta que los tiempos de descanso entre las secciones de la jornada no se computan
Código Sustantivo del Trabajo; y, además, por parte del empleado, las faltas que para el
efecto se califiquen como graves en el espacio reservado para las cláusulas adicionales
en el presente contrato. Séptima. Las invenciones o descubrimientos realizados por el
trabajador contratado para investigar pertenecen al empleador, de conformidad con el
artículo 539 del Código de Comercio, así como el artículo 20 y concordantes de la ley 23
de 1982 sobre derechos de autor. En cualquier otro caso el invento pertenece al
trabajador, salvo cuando éste no haya sido contratado para investigar y realice la
invención mediante datos o medios conocidos o utilizados en razón de la labor
desempeñada, evento en el cual el trabajador, tendrá derecho a una compensación que
se fijará dé acuerdo con el monto del salario, la importancia del invento o descubrimiento,
el beneficio que reporte al empleador u otros factores similares. Octava. Las partes
podrán convenir que el trabajo se preste en lugar distinto al inicialmente contratado,
siempre que tales traslados no desmejoren las condiciones laborales o de remuneración
del trabajador, o impliquen perjuicios para él. Los gastos que se originen con el traslado
serán cubiertos por el empleador de conformidad con el numeral 8o del artículo 57 del
Código Sustantivo del Trabajo. El trabajador se obliga a aceptar los cambios de oficio que
decida el empleador dentro de su poder subordinante, siempre que se respeten las
condiciones laborales del trabajador y no se le causen perjuicios. Todo ello sin que se
afecte el honor, la dignidad y los derechos mínimos del trabajador, de conformidad con el
artículo 23 del Código Sustantivo del Trabajo, modificado por el artículo 1o de la Ley 50
de 1990. Novena. Este contrato ha sido redactado estrictamente de acuerdo con la ley y
la jurisprudencia y será interpretado de buena fe y en concordancia con el Código
Sustantivo del Trabajo cuyo objeto, definido en su artículo 1o, es lograr la justicia en las
relaciones entre empleadores y trabajadores dentro de un espíritu de coordinación
económica y equilibrio social. Décima. El presente contrato reemplaza en su integridad y
deja sin efecto alguno cualquiera otro contrato verbal o escrito celebrado por las partes
con anterioridad. Las modificaciones que se acuerden al presente contrato se anotarán a
continuación de su texto. 
Para constancia se firma en dos o más ejemplares del mismo tenor y valor, ante testigos
en la ciudad y fecha  Cartagena de indias -Bolívar,  a los (1) días del mes
de Junio  de  2010.
 
EMPLEADOR 
IVAN MARTINEZ PEREIRA 
CC 33144000 de Cartagena 
 
TRABAJADOR 
JOSE MARTIN ALZATE FRANCO 
CC 1043605768 de Cartagena  
 
TESTIGO 
JOSE ALEMAN RODRIGUEZ  
C.C. 20678912  de Cartagena  

CARTAGENA - BOLÍVAR, 19 DE NOVIEMBRE DE 2017

Señor
José Martín Álzate Franco.

Asunto: liquidación de prestaciones sociales

Referencia: 456 SDRTY634

A través de la presente quiero hacer llegar mi profundo agradecimiento por la labor

desempeñada en las funciones asignadas como como administrador y Diosky
dentro de la empresa la Barra Sandiegana.
Me permito informarle el pago de la liquidación de prestaciones sociales
conferidas en el contrato de trabajo celebrado el 01 de junio de 2010 y que hasta
la fecha del 30 de septiembre de 2017 ha sido suspendido por mejoras al
establecimiento.

Reciba un cordial saludo, atentamente

Iván Martínez Pereira

Propietario de la Barra Sandiegana

Septiembre 07 de 2020
Señor
JUEZ LABORAL DEL CIRCUITO DE CARTAGENA (REPARTO)
E.S.D.

Yo José Martín Alzate, mayor y vecino de esta ciudad, identificado como aparece
al pie de mi correspondiente firma, comedidamente manifiesto a Usted que
mediante el presente escrito confiero poder especial, amplio y suficiente al Doctor
(a). Airel Sired Rodriguez Ruiz, mayor y vecino de esta ciudad, identificado con
la cédula de ciudadanía No. 1007200664 expedida en Mahates (Bol) y portador de
la Tarjeta Profesional No. 7917544 del Consejo Superior de la Judicatura, para
que en mi nombre inicie y lleve hasta su terminación demanda ordinaria laboral
contra el Establecimiento de comercio La Barra Sandiegana con domicilio en esta
ciudad, representada legalmente por el señor Iván Martínez Pereira, persona
igualmente mayor y de esta vecindad.

Mi apoderado queda facultado para tramitar, transigir, desistir, sustituir, recibir y

demás facultades propias del cargo.

Ruego, señor juez, conferirle personería para actuar en los términos y para los
fines del presente mandato.

Del señor juez,

Atentamente,

José Martín Alzate

C.C. No. 102275178 de. Cartagena Bol.

Acepto:

Airel Sired Rodriguez Ruiz

C.C. No.1007200664 de. Mahates Bol.
T.P. No. 7917544 del C.S. de la J

Septiembre 08 de 2020
Señor
JUEZ LABORAL DEL CIRCUITO DE CARTAGENA (REPARTO)
E.S.D.

Yo Iván Martínez Pereira mayor y vecino de esta ciudad, identificado como

aparece al pie de mi correspondiente firma, comedidamente manifiesto a Usted
que mediante el presente escrito confiero poder especial, amplio y suficiente al
Doctor (a). Dayana Guardo Mastrascusa, mayor y vecino de esta ciudad,
identificado con la cédula de ciudadanía No. 1235043603 expedida en Cartagena
(Bol) y portador de la Tarjeta Profesional No. 2317504 del Consejo Superior de la
Judicatura, para que en mi nombre inicie y lleve hasta su terminación mi defensa
en la respectiva demanda ordinaria laboral.
Mi apoderado queda facultado para tramitar, transigir, desistir, sustituir, recibir y
demás facultades propias del cargo.
Ruego, señor juez, conferirle personería para actuar en los términos y para los
fines del presente mandato.

Del señor juez,

Atentamente,

Iván Martínez Pereira

C.C. No. 102275178 de. Cartagena Bol.

Acepto:

Dayana Guardo Mastrascusa

C.C. No. 1235043603
De Cartagena Bol.
T.P. No. 2317504 del C.S. de la J.

CONSTANCIA SECRETARIAL:

NOTIFICACION PERSONAL

Cartagena de Indias, 09/09/2020. En la fecha se hace presente el (la) Iván

Martínez Pereira identificado (a) con la Cédula de Ciudadanía No. 3314400. En
consecuencia, encontrándonos dentro de la oportunidad procesal se procede a
NOTIFICARLE PERSONALMENTE del contenido del auto del 09/09/2020.

El compareciente, enterado del objeto de la diligencia firma como aparece

 Iván Martínez Pereira

(Nombres y apellidos)
Sujeto procesal

Juan Pérez Martínez

(Nombres y apellidos)
Secretario ad - hoc

AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA

Acta de audiencia
JUZGADO MUNICIPAL DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIAS
MULTIPLES DE CARTAGENA (REPARTO)
En la cuidad de Cartagena departamento de Bolívar estando dentro de la hora
judicial de las 8 A.M del día 9 de septiembre, el señor juez laboral del circuito de
Cartagena en asoció, del suscripto secretario, se constituyó en audiencia con el fin
de darle trámite a la anterior demanda ordinaria laboral. Iniciando el acto, el señor
juez procedió a despachar el siguiente auto:
Téngase a el Dr. (a): Airel Sired Rodríguez Ruiz, abogado titulado e inscrito en
este juzgado, identificado con la tarjeta profesional N° 7200664 del Consejo
Superior de la Judicatura, como apoderado del señor José Martin Álzate, en los
términos y para los efectos a que se contrate en el memorial-poder.
Por venir configurada la anterior demanda, al tenor de lo dispuesto en el Art°25 del
C.P del T y en concordancia con el Art° 74 del C.P del T, admítase y cobrase
traslado de ella a la parte demandada, por el término legal de (6) seis días.
En consecuencia entréguesele copia auténtica por la secretaria al demandado,
señor Iván Martínez Pereira a quien se le notificará en debida forma esta
providencia y quien reside en Cartagena, Bolívar.
Radíquese, inventaríese, caratúlese, notifíquese y cúmplase.

El juez,
Dr. (a): Lisbeth Alcalá Castillo

El secretario,
Juan Pérez Martínez

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

Notificación por aviso
Señor(a)
Nombre: Iván Martínez Pereira
Dirección: Calle 39 # 34-105
Cuidad: Cartagena
Fecha 09/09/2020
Servicio postal autorizados
Número de radicación del proceso: 500-083-2019-067-000
Fecha providencia: 09 / 09 / 2020
Demandante: José Martín Álzate
Demando: Iván Martínez Pereira
Por medio de este aviso le notificó la providencia calendada el día 09/09/2020
donde se admitió la demanda proferida en el indicado proceso.
Se advierte que esta notificación se considerará cumplida al finalizar el día
siguiente al de la fecha de entrega de este aviso.
Si esta notificación comprende entrega de copia de documento usted dispone de 3
días para retirarla de este despacho judicial los cuales comenzarán a contarse
desde el respectivo término de traslado. Dentro de este último podrá manifestar lo
que considere pertinente en defensa de sus intereses.
PARA NOTIFICAR AUTO ADMISORIO DE DEMANDA
Dirección del despacho judicial - Email: despachojudicartagena@hotmail.com
Empleado responsable: Luis Alfonso Díaz Montalvo

Firma: Luis Alfonso Díaz Montalvo

08 septiembre 2020
Señor,
JUEZ MUNICIPAL DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIAS MULTIPLES
DE CARTAGENA (REPARTO)
E.S.D

REFERENCIA: Contestación demanda

PROCESO: Ordinario laboral de única instancia
PARTE DEMANDANTE: José Martín Alzate
PARTE DEMANDADA: Iván Martínez Pereira, establecimiento de comercio (La
Barra Sandiegana)
RADICADO: 500-083-2019-067-000
DAYANA GUARDO MASTRASCUSA, mayor de edad y vecino de esta ciudad,
identificado como aparece al pie de mi firma, en mi condición de apoderado del
establecimiento de comercio La Barra Sandiegana. Identificada con NIT.
818.700.591-8, con domicilio principal en Cartagena Bolívar, representada
legalmente por Iván Martínez Pereira, mayor de edad y vecino de esta ciudad,
identificado con cédula de ciudadanía Nº 19.585.569, procedo a contestar dentro
del término de traslado la demanda de la referencia, en los siguientes términos:
EXCEPCIONES
1. Falta de legitimación en la causa por pasiva. Alegamos excepción previa con
fundamento en el artículo 100 numeral 9 del Código General del Proceso en virtud
de que mi poderdante no pudo presentarse en el dictamen de la sentencia, y que
uno de sus requisitos legales para que se presente, debe estar en presencia todos
los integrantes.
2. Indebida notificación del demandado. Alegamos excepción previa con
fundamento en los artículos 100 numeral 11 del Código General del Proceso y 133
numeral 8 de la misma norma, por cuanto fue notificado el señor JOSE MARTIN
ALZATE FRANCO en el establecimiento de comercio La Barra Sandiegana.

HECHOS
PRIMERO: No es cierto, por cuanto no hay congruencia entre el hecho
mencionado y el extremo pasivo de la demanda, que es mi apoderado, el señor
José Martín Alzate Franco.
SEGUNDO: No es cierto, porque durante la semana no asistió a la empresa sin
previo aviso al empleador.
TERCERO: No es cierto, porque la situación fáctica alegada no corresponde a lo
que diga el contrato sí o no.
CUARTO: No es cierto, porque no se ha hecho mención alguna de que las
remodelaciones se hayan clausurado.
QUINTO: No es cierto, porque con respecto a lo anterior, si fue mencionado un
término de mes y medio. Lo cual no se ha cumplido por falta económica
SEXTO: al señor demandante se le hizo su respectiva notificación a su último
domicilio
SEPTIMO: No es cierto, porque su respectivo pago se le venía haciendo dos
veces a la semana cada mes
OCTAVO: No acepto pago de indemnización, ya que como se mencionó
anteriormente, su salario fue otorgado mensualmente como lo estipula el contrato.
NOVENO: Mi cliente se niega, ya que considero que todas sus prestaciones
fueron atendidas en su debido momento.
FRENTE A LAS PRETENSIONES
Me opongo a todas y cada una de las pretensiones de la demanda consistentes en
que declare la existencia de la relación laboral, se condene al establecimiento de
comercio La Barra Sandiegana al pago de todas las prestaciones laborales
pretendidas por la parte accionante y la indemnización moratoria por
cuanto mi apoderado no está legitimado en la causa por pasiva, como ya se ha
argumentado anteriormente.

PRUEBAS
Solicito a su despacho tener como pruebas las siguientes:
TESTIMONIAL: Interrogatorio de parte: Interrogatorio que contestará
personalmente el señor JOSE MARTIN ALZATE FRANCO sobre los hechos de la
demanda. Interrogatorio que contestará personalmente el señor IVAN MARTINEZ
PEREIRA sobre los hechos de la demanda.
ANEXOS
Adjunto los siguientes documentos:
1. Poder para actuar en el proceso.

NOTIFICACIONES

Mi poderdante
Iván Martínez Pereira
Dirección: Calle 39 #35-115
Teléfono 316 318 8032
Correo: Ivanmartinez23@labarrasandiegana.com

El suscrito
Dirección: Lo amador calle real #32-36
Correo: Dayanaguardo0303@gmail.com
Teléfono: 3012692128
Del señor juez,
Atentamente,
Dayana margarita guardo mastrascusa
C.C: 1235043603
KEVIN JOAN REINA ALAPET.P.: 646547 del C.S.J

República de Colombia
Audiencia inicial
Acta N°1204

Art° 77 del código de procedimiento laboral

Cartagena de Indias,2 de octubre del 2020,9:30 A.M
Juez del proceso: Lisbeth Alcalá Castilla
Expediente: 2010-2020
Demandante: José Martín Álzate Franco
Demando: Iván Martínez Pereira
Referencia: Audiencia inicial
1° asistentes
Siendo a las 9:30 A.M de hoy 2 de octubre de 2020 en audiencia del juzgado
municipal de pequeña causas, previa citación a las partes y demás intervinientes
dentro del proceso, se da inicio a la presente audiencia inicial obligatoria,
promovida por el demandante José Martín Álzate Franco contra Iván Martínez
Pereira, diligencia presidida por la señora jueza Lisbeth Alcalá Castillo, asocio
con el secretario para esta audiencia Juan Pérez Martínez.
Respecto a la asistencia de las partes, apoderado y demás intervinientes
procesales, el señor juez solicita la presentación de cada uno iniciado el nombre
completo, su identificación, con exhibición de los documentos, presentación que
se realiza en la siguiente orden
1.1 Parte de mandante
El señor José Martín Álzate Franco su identificación con cédula de ciudadanía
1043605768 de Cartagena
La abogada Airel Sired Rodríguez Ruiz cc 1007200664 y tarjeta profesional
37481 del C.S de la J. Quien exhibe poder concebido por el señor arriba en
mención
1.2 Parte demandada
La abogada Dayana Margarita Guardo Mastrascusa cc 1235043603 de
Cartagena
El señor Iván Martínez Pereira cc 33144000 de Cartagena
1.3 Terceros intervinientes
En esta instancia del proceso no hay
2. Saneamiento del proceso

La jueza procede a hacer la revisión de cada una de las actuación surtidas en el

proceso. Se interroga a las partes si están de acuerdo con el tramite impartido al
proceso y de lo que se concluye
Auto admisorio de la demanda
Dentro de las actuaciones anteriormente descritas no se advierten irregularidades
ni hechos constitutivos de nulidad que afecten el trámite del proceso.
En consecuencia la jueza resuelve:
Primero - Declarar Saneado el proceso hasta el presente momento procesal.
Segundo - La presente decisión queda notificada en estrados.
3. Decisión excepciones previas
No se encuentran en despacho en esta etapa del proceso en consecuencia la juez
RESUELVE:
PRIMERO: continuase con el trámite del proceso
SEGUNDO: la presente decisión queda notificada
RECURSO: no se interponen
4. Conciliación

La parte demanda dice no tener ánimo conciliatorio

Auto interlocutorio
Teniendo en cuenta la falta de ánimo conciliatorio de la entidad demandada, se
declara fallida la oportunidad de conciliación judicial, en el presente asunto. Amén
de lo anterior se advierte a las partes que pueden seguir explorando fórmulas de
arreglo en un futuro; evento en el cual de común acuerdo pueden solicitar la
fijación de fecha para celebrar la respectiva audiencia de conciliación.