Practico 

n° 6 – Unidad 4 
 
Cueva Blombos, Cabo meridional, Sudafrica: informe preliminar de las excavaciones 
realizadas entre 1992 y 1999 en los niveles de la MSA (Heishilwood 2001) 
Nivel superior de la MSA ‐‐˃ Fase Still Boy: puntas bifaciales (anterior a la Howiersons Poort ‐‐˃ 
70 ka ap) 
 
 Líticos tallados constituyen la mayor preparación de artefactos. Retoque y cantidad de 
alóctonos de gr. Fn. (Magda: gran frecuencia? Grano fino?) 
 2 piezas de ocre con diseño geométrico inciso 
 Fragmentos de hueso con grabado intencional 
 28 herramientas óseas formatizadas y pulidas 
 Explotación extensiva de los recursos acuáticos: pescado, moluscos, focas y delfines 
 Amplio rango de animales terrestres. 
¡! Los dientes humanos recuperados están desgastados, impide determinar si sin HAM 
 
Introducción 
¿Orígenes del comportamiento humano “moderno”? (¿A que se define como “moderno”?) 
1) Origen africano tardío ‐‐˃ 50.000 ap. 
2) Vinculación con industria Howiesons Poort ‐‐˃ 70.000 ap (Africa meridional) 
 
¿Transición lineal o de forma más fragmentaria? 
Los niveles de la MSA en BBC datados en mas de 70.000 años tienen artefactos poco comunes. 
 
Caracterización  del  Sitio  ‐‐˃  a  100  m  del  Océano  Índico,  en  un  antiguo  acantilado  de  erosión 
marina. 
Sedimentología y Estratisgrafía 
Frecuentes fallas, colpaso y plegamiento 
Capa esteril separa la LSA de la MSA ‐‐˃ 3 fases según ubicación y composición 
 LSA 
o BBC1: Still Bay 
o BBC2: Fase intermedia 
o BBC3 fase inferior 
FASE BBC1: 
 Numerosas cubetas de cenizas y carbones de fogones de hasta 0,5 m de diámetro 
 Capas  de  ocupación  discretas:  arenas  mezcladas  con  material  vegetal  (leche, 
combustible? restos de animales y otros materiales orgánicos.) 
Fechados:  OSL  para  sedimentos,  TL  y  ESR  para  líticos  quemados.  Still  Bay  inmediatamente 
debajo de Heweinsins Poort, con antigüedad de 65‐70 ka. 
 
Líticos 
BBC1:  puntas  still  bay:  retoque  bifacial,  delgadas  con  forma  elíptica  o  lanceolada,  y  2  ápices 
muy apuntados.  
 
¡! La fase Still Bay comparte una gran cantidad de rasgos con Hewiwsons Poort en términos de 
preferencia de materias primas, tecnología especializada y tipos de útiles característicos.  
Ocre ‐‐˃ la mayoría de los pigmentos se extrajeron de BBC3, fuente a 32 km. 

1 
 
  2 tipos principales de trazos de uso: tabletas raspadas (BBC3) y crayones pulidos 
 Tendencia a elegir los colores con mayor saturación de rojo 
 Crayones: si bien están presentes en toda la secuencia, mayor frecuencia en BBC1. N=2 
incisos geométricos. 
Industria Ósea: n=28 definido por formatización deliberada o trazos de marcas de uso. 
 “punzones” y n=3 como posibles puntas de proyectil enmangadas 
 Mayormente recuperados en BBC2 
Cáscara de huevo de avestruz ‐‐˃ mayor densidad en BBC1 y BBC2: consumo, materia prima. 
Fauna 
 Micromamiferos y tortugas mas ratas topos ‐‐˃ en BBC2 y 1, eran más chicas que en la 
BBC3, ¿reducción de la humedad o consumo intenso? 
 Predominio  del  antílope  elamd  sobre  búfalo.  Aunque  menos  abundante,  es  menos 
peligroso. Solo LSA se cuenta con proyectiles arrojadizos. 
 Moluscos ‐‐˃ es la categoría más abundante de desechos alimenticios en los depósitos 
de la MSA. Cambios en las especies representadas a lo largo de la secuencia. 
o Tamaño de muestra? 
o Diferentes disponibilidad de especies? (Cambios climaticos?) 
o Diferentes estrategias de recoleeción? 
Diferencias  de  tamaño  MSA  ˃  LSA:  recolección  menos  intensiva  o  cambios  ambientales 
favorables. 
 Preces ‐‐˃ componente menor de la dieta, muy menor a LSA 
Seres humanos ‐‐˃ 2 dientes de leche + 1 coronas incompletas de PM permanentes. El desgaste 
impide determinar especie. 
 
COMCLUSIÓN:  una  serie  de  sitios  de  la  MSA  en  áfrica  sugieren  que  algunos  aspectos  del 
comportamiento moderno evolucionaron durante la primera parte del pleistoceno tardío. 
 
Cuentas de Moluscos de la MSA Sudafricana (Heshilwood 2004) 
¿Comportamiento humano moderno? 
1. Aparición tardía en áfrica o Eurasia 50‐40 ka. 
2. Transición gradual en África 250‐50 ka. 
 
Expresiones de simbolismo: 
ORNAMENTOS PERSONALES, ARTE 
 
Enkapune Ya Muto (Kenia) 40 ka. Cuentas de cáscara de huevo de avestruz. 
Bacho Kiro (Bulgaria)          43 ka.   2 dientes perforados 
Ucagizli (Turquía)                41 ka.   58 cuentas de conchas marinas 
 
Blambos 75 ka. 41 cuentas de moloscus perforados de la MSA 
 
Se descartan hipótesis alternativas: 
 No vienen de las paredes de la cueva 
 Son pequeñas para haber sido consumidas por humanos 
 Su único predador animal vive en estuarios 
 No fueron introducidas con las algas porque solo hay individuos adultos. 
 

2 
 
 Evidencia a favor de manufactura y uso antrópico 
 88% perforadas dorsalmente cerca del borde (no observado en poblaciones vivas) 
 Análisis microscópico: patrón de desgaste de uso 
 Residuos de ocre. 
 
Evaluación de procesos de formación: se descarta desplazamiento vertican con LSA. 
Comparación con antes LSA 
 Diferencias en tipo de perforación, color, desgaste, rotura 
 Las cuentas MSA son un conjunto con características uniformes. 
 
Evolución en África y Eurasia durante el Pleistoceno Medio y Tardío (Coard 2007) 
Patrones a gran escala de los cambios conductuales en indicadores de la modernidad cultural. 
 Tecnología lítica y orgánica.  Aparición de la conducta moderna GRADUAL y  
 Substancia  ETEROGENEA en tiempo y espacio 
 Asentamiento  imagen en mosaico 
Primera parte ‐‐˃ 128‐13 ka. PLEISTOCENO TARDÍO ‐‐˃ SW Asia, S de África: adornos personales 
(conchas perforadas). 
40  ka.  ‐‐˃  amplia  gama  de  adornos  personales  en  VM  en  asociación  con  NEANDERTHALES  y 
HAM. 
Conard  rechaza  el  modelo  monogenético  sobre  el  desarrollo  y  la  difusión  de  la  modernidad 
cultural y propone un desarrollo poligenético altamente variable. 
 
1) Introducción 
¿Componente clave del comportamiento moderno? 
 Comunicación dentro de un mundo simbólicamente organizado 
 Capacidad de manipular símbolos en diversos contextos sociales. 
Indicadores  arqueológicos  visibles  apuntan  a  un  desarrollo  irregular  del  comportamiento 
cultural complejo a través del VM. SESGOS: tafónomicos, historias de investigación. 
↓ 
Modelos para el origen de la modernidad: 
1) Origen  africano  gradual  (Me  Brearty  y  Brooks  2000)  [nota:  en  la  numeración  de  sayu 
pasa del 1 al 3, capaz que existe un dos y no lo copio, o se lo salteo] 
3) Origen africano puntuado tardío (Klein) 
4) Orígenes  graduales  a  través  de  múltiples  taxones  humanos  y  múltiples  continentes 
(d’Errico) 
5) Orígenes  tardíos  entre  múltiples  taxones,  incluyendo  revolución  paleolítica  propia 
neandertal (Zilhao) 
¡!  No  hay  un  único  salto  cualitativo  sino  un  patrón  complejo  de  innovación,  expansión  y 
extinción local de nuevos rasgos culturales. 
Selección cultural + reproducción social 
 
Problemas para datar sitios ˃ 30.000 años 
 Limite del fechado radiocarbónico 
 La mínima contaminación empieza a afectar resultados con más fuerza (en el AMS) 
 Fluctuaciones  de  los  niveles  del  14C  tienen  a  subestimar  la  edad  cronológica  de  los 
materiales ˃ 30 ka ap. 
 

3 
 
 Tecnología, asentamiento y subsistencia como medidas de modernidad 
1) Tecnología lítica 
Se  basa  en  comportamientos  aprendidos,  no  en  transmisión  biológica  directa.  No  es 
sorprendente que nuevas formas de tecnología lítica avancen y retrocedan en el RA 
 HAM (Austrlia, TDF) no dejan rastros de modernidad en la tecnología lítica. 
 HOJAS  fueron  vistas  como  indicadores  claros  de  comportamiento  moderno,  pero 
aparecen en 2da mitad Pleistoceno medio, antes del PS. 
o Formación Kapthurin (Kenia) ca. 250 ka ap 
 Cercano oriente; conjunto Levallois manufacturados por neanderthales y HAM 
 MSA  y  PM:  variabilidad  regional  (conjunto  más  recientes  documentan  más  variación 
que puede verse por la mejor calidad de los datos) 
 Herramientas compuestas: 
 Howresons  Poort,  75  ka  klasies  River  Mouth,  formas  de  apoyo 
estandarizados en MSA 
 Umm‐El‐Tell (siria) masilla pegada a líticos del PM 
Si  bien  a  lo  largo  del  LSA  y  PS  se  usaron  con  frecuencia  formas  más  avanzadas  de  tecnología 
lítica, la mayoría de las mismas tenían antecedentes bien documentados en periodos anteriores, 
no indica cambios revolucionarios fundamentales. 
 
2) Tecnología orgánica 
LSA  y  PS  representan  mayor  elaboración  e  intensificación,  pero  hay  antecedentes  incluso  en 
ESA y PI. 
 Artefactos en madera: 
o Lehringen 
o Clacton‐on‐Sea  entorno altamente favorable  
o Schoningen: lanzas de madera 350 ka ap   para conservación 
 Hueso, marfil, cornamenta 
o MSA: klasies River, Blombos, Katanda 
o PI: salzgitter‐lebonstedt, vogelheadt instrumentos neanderthales. 
 
Otros tipos de tecnología: de molienda, fuego, etc. 
 
Subsistencia 
¿Uso de plantas? 
La mayoría de los sitios no contienen restos botánicos conservados 
AIE indican componente alto de recursos animales en dieta neanderthal. 
 
¿Economías de caza confiables en el MSA y PM? 
Schoingen,  Leheringen:  lanzas  de  madera  en  asociación  con  caballos  y  elefantes  del  bosque, 
respectivamente. 
¡!  El  carroñeo  también  se  practica  en  sociedades  C‐R  modernas,  no  es  una  adaptación  pre‐
moderna. 
 
¿Explotación de recursos costeros? 
Durante  el  MSA  se  documenta  consumo  de  tortugas  y  recursos  marinos,  con  diferentes 
implicancias según el investigador (Parkington lo toma como causa del desarrollo cerebral y origen 
de la modernidad, para Klein indica limitaciones para la caza sistemática de animales peligrosos). 

4 
 
 ‐‐˃  Los  datos  sobre  subsistencia  tienden  a  refutar  un  cambio  revolucionario  en  el 
comportamiento económico y social. 
 
Asentamiento 
¡! Dificultad general para reconstruir la dinámica de asentamientos en cualquier período, más 
en el Paleolítico. 
A. Enfoque intrasitio. 
Antes del PS es extremadamente inusual la evidencia clara de refugios y viviendas antropo. 
 Binford:  organización  espacial  moderna:  unidades  de  fogones  modulares  repetitivas, 
áreas de dormitorio en abrigos rocosos. Solo a partir de LSA/PS 
 Kolen:  falta  de  clara  evidencia  arquitectónica  del  PI/PM  de  refugios  como  centros  de 
interacción social y económica. Humanos arcaicos utilizaron “nidos”. 
CRITICA: 1) sitios de finales del PM si muestras áreas de actividad espacialmente estructuradas, 
similares a sitios CR modernos (Ej. Rose Cottage Cave). 2) Tafonomía y calidad de los datos afectan 
a la interpretación. 
B. Enfoque regional 
Uso de espacios y recursos distantes 
Materias  primas:  patrón  universal:  las  fuentes  más  distantes  están  presente  en  menor 
frecuencia que las materias primas locales. Posteriormente hay una mayor frecuencia de material 
alóctono, pero no hay un salto cuantitativo. 
Aprovisionamiento  de  lugar:  transporte  de  materias  primas  hacia  un  sitio  para  su  uso  futuro 
está documentado tanto en homínidos modernos como arcaicos. 
Distancia del transporte: PM registra distancias mayores a 100 km. Se vuelve más frecuente en 
PS. 
Basados  en  estudios  líticos  (patrones  de  producción  y  reducción)  indican  sistema  de 
adaptaciones con una variabilidad considerable. Las diferencias son más de grado que de clase. 
 
Más allá de la tecnología, subsistencia y asentamiento 
¡!  La  identificación  de  ciertas  claves  para  la  modernidad  es  más  factible  en  los  campos  de  la 
ideología y de la comunicación simbólica. 
Entierros 
Hay una gran cantidad de esqueletos del PM enterrados deliberadamente. 
 Factores prácticos 
 Factores emocionales: lazos personales entre los vivos y muertos. 
¡! Pero la inclusión deliberada de ajuares y la identificación de prácticas rituales específicas es 
difícil de demostrar con certeza. 
PS: muchos entierros preservan ajuares: estatus, sistema de creencias sobre la muerte mucho 
más elaborado. 
  Sungir   Dalni Vesronice     Grinaldi 
MSA  y  LSA  temprano  no  hay  datos  suficientes  (Klasies  River  Mouth,  conjunto  altamente 
fragmentado). 
 
Pigmentos 
MSA Pleistoceno medio tardío y pleistoceno superior 
 Twin Rivers (Zambia) 
 Klasies River 
 Dipkloof 
 Blombos: evidencia de molienda de pigmentos 

5 
 
 Algunos  resaltan  su  finalidad  no  utilitaria,  reflejando  capacidad  para  estructuras  al  menos 
dentro de un conjunto simbólicamente organizado (pinturas corporales). 
Otros indican usos utilitarios (enmangado, curtido de pieles). 
 
PM Levante: Quetzaeh. Europa: Pech de l’Aze. 
Tanto  los  humanos  anatómicamente  modernos  como  arcaicos  utilizaban  pigmentos  y 
posiblemente conectaron con significados simbólicos. 
 
Objetos decorados y representación no figurativa 
PI: objetos polémicos que no suelen aceptarse como pruebas de comunicación simbólica. 
(250 ka) Brlzinsleben: huesos incisos, simetría de hachas de manos. 
 
PM: tata (hungria) piedra incisa en cruz y fragmentos de diente de mamut momificado 120 ja. 
 
MSA: Patrones de grabado lineal en trozos de ocre.  Manufactura deliberada.  
Blombos 75 ka ap (5B), Peers Cave  Artesano transmitiendo contenido  
  simbólico e información estéticamente 
Cascaras de hueso de avestruz decorados  significante. 
Diepkloof (HP)   Apallo 11 
 
Ornamentos 
Transmiten información social ‐‐˃ identidad: individual, pertenencia a un grupo. 
Uso de conchas marinas como adornos: Qafzeh 100 ka, Blombos 74 ka, Ksar Akil Uçagizli 40 ka. 
Cuentas  de  cáscara  de  huevo  de  avestruz  en  LSA  temprano:  Enkapune  Ya  Muto  30‐40  ka. 
Mumba (Tanzania) 29‐33 ka. 
 
Neanderthales 
Ornamentos perforados e incisos en contextos de CHATELPERRONIENSE ‐‐˃ Grotte du Renne 40 
ka. 
 
Auriñaciense: 
Marfil de mamut, formas naturales incisas y perforadas como dientes ‐‐˃ Vogelherd 36‐30 ka, 
Hohle Fels. 
 
Representaciones figurativas 
África 
Arte figurativo más temprano a dines MSA ‐‐˃ Apolo 11 25.5‐27.5 ka (Namibia) 
 
Próximo Oriente: 
Escasa o ninguna evidencia de arte figurativo antes del 30 ka. 
(más  de  230  ka)  Barekhat  Ram?  Parece  forma  natural  modificada  más  que  estatuilla 
deliberadamente tallada. 
 
Europa (30‐40 ka) 
Fumame (N de Italia) pinturas monocormas rojas 
Vo  gelherd,  geibenlosterrle,  Hohlmestein‐Stadel,  Hohle  Fels.  SW  Alemania:  figuras  de  marfil, 
hueso y piedra. ¡! Fluctuaciones 14C están subestimando el fechado. 
Chauvet (Sur de francia): 32 ka. Énfasis en animales peligrosos, fuertes y grandes. 

6 
 
 ¡! Todos están datados de principios del PS y fueron presumiblemente realizados por HM. Sin 
embargo,  los  neanderthales  ocupaban  Europa:  no  hay  pruebas  concretas  de  asociación  directa 
entre HM y el arte figurativo temprano de Sualia. Si bien es improbable, no puede refutarse que 
neanderthales hayan creado arte temprano auriñiaciense. 
 
‐‐˃  mientras  muchas  otras  formas  de  conducta  avanzada  tiene  precursores  en  periodos 
anteriores, no hay evidencia concerniente de representaciones figurativas anteriores a los inicios 
del paleolítico superior europeo. 
 
Música 
Principios Auriñaciense en Siberia: 37 ka Gebenkilostecle. 2 flautas de hueso y una de marfil de 
mamut. Otras flautas del PS en Izturitz (primeras fr.) 
 
Conclusiones 
La transición desde el Paleolitico Medio al Superior y la identificación del H. Sapiens en Eurasia 
probablemente tuvo innumerables variantes locales ecológica e históricamente determinadas. 
Patrones  de  Tecnología,  Subsitencia  y  Asentamientos:  es  poco  lo  que  separa  al  MSA/PM  / 
principios PS. Grupos especializados a nivel regional con cultura material altamente variable. 
Un  modelo  estrictamente  unilineal  y  monogenético  para  la  evolución  de  la  modernidad 
conductual  parece  menos  probable  que  un  patrón  de  desarrollo  poligemetrico  altamente 
variable. 
 
¡!  Extinción  de  los  Neanderthlales  no  significa  necesariamente  que  no  fueran  culturalmente 
modernos.  La  principal  característica  de  Homo  es  que  nuestro  desarrollo  cultural  varia 
independientemente de nuestra morfología biológica. 
Pero la mayoría de los humanos arcaicos no habrían dominado por completo el repertorio de 
nuevos comportamientos, incluyendo la comunicación simbólica plenamente desarrollada. 
 
La coincidencia imposible. Un modelo de especie única para explicar los orígenes del 
comportamiento humano moderno en Europa. (Mellars 2005) 
“Revolución” tecnológica y cultural en la transición PM/PS 
1)  Amplio  Rango  de  diferentes  aspectos  de  comportamiento  que  aparentemente  estuvieron 
afectados. 
Innovaciones del Pal. Sup. Inicial: 
1) Mejoras en la tecnología de hojas y hijitas (tallas) 
2) Nuevas formas de raspador frontal y buril 
3) Aumento de “formas planificadas” en la manufactura de herramientas” (nuevos “fósiles 
guía”) 
4) Herramientas complejas sumamente formatizadas en hueso, asta y marfil 
5) Adornos  personales  (dientes  y  valores  perforados,  piedras  formatizadas,  cuentas  de 
marfil) 
6) Formas complejas y variadas de arte (grabados, esculturas, arte parietal). 
7) Sistemas de “notación” simbólicos 
8) Nuevos instrumentos musicales (flautas de hueso de ave) 
9) Redes de distribución e intercambios a largas distancias 
10) Mejora de armas arrojadizas 
11) Cambio rápido de los patrones tecnológicos 
12) Aumento de la densidad demográfica 

7 
 
 13) Sitios de ocupación más estructurales 
14) Aumento de la “especialización” en los patrones de explotación de algunos animales. 
2) Celeridad y brusquedad relativa de estos cambios en el RA de distintas regiones de Europa 
3) Importantes implicancias sociales y cognitivas de las innovaciones involucradas 
 
Reflejan  el  origen  de  la  expresión  y  comportamiento  explícitamente  simbólico.  Su  novel  de 
complejidad  indican  sistemas  lingüísticos  altamente  estructurados  y  cerebros  iguales  o  muy 
similares a los nuestros. 
 
¿Origen del surgimiento de estos patrones de comportameinto? 2 alternativas: 
 Desarrollo independiente y local de neandertales 
 Innovaciones con el ingreso del H. Sapiens a Europa 
Posible modelo climático para “revolución del PS” (a criticar por Mellars). 
Oscilaciones rápidas del clima y ambiente 
↓ 
Presiones  Cambios demográficos y migraciones 
selectivas  ↓ 
Aumento de la interacción y competencia entre poblaciones locales 
↓ 
Innovaciones/adaptaciones tecnológicas, económicas y sociales 
 
Modelo  evolutivo  local:  implica  que  todas  las  capacidades  intelectuales  y  neurológicas 
necesarias  para  estos  comportamientos  estaban  ya  presentes  en  poblaciones  neanderthales 
europeas. 
 Concuerda con modelo multiregional 
 Rechazo de la difusión y migración (propios de la NA) 
Mellars propone integran evidencias arqueológicas y biológicas 
 
Correlación entre el comportamiento y los cambios biológicos 
Coincidencia entre transición PM/PS y la expansión de las poblaciones HAM, ruta septentrional 
(Danubio), y ruta meridional (Mediterraneo). 
Evidencias: 
 Patrones ADNmt: linajes fundadores 40‐50 ka se dispersan por toda Europa 
 +ADN cromosoma y 
 Restos esqueletarios fósiles indican HAM en Europa y SW asiático entre 20‐45 ka. Ap. 
o Pesteran cu Oase (Rumania) 
o Ksar Akil (Líbano) 
o Kant (Inglaterra) 
o Mladec (republica Checa) 
o Les Rois (SW francia) 
o Kostienki (S Rusia). 
Indican importante dispersión de poblaciones genética y anatómicamente modernas en Europa 
y  Asia  occidental  que  reemplazaron  con  relativa  rapidez  a  poblaciones  preexistentes  de 
neandertales. 
 
¿Cómo  explicar  coincidencia  con  la  revolución  de  la  transición  PM/PS  tras  un  periodo  de 
200.000 años de relativa estabilidad en el comportamiento y la tecnología durante el PM? 
 

8 
 
 La escala y el ritmo de la revolución del Paleolítico Superior 
Cambios en casi todas las dimensiones del comportamiento visibles arqueológicamente 
 Rasgos característicos ausentes del contexto PM en Europa 
 Fuerte  correlación  con  distribuciones  de  tecnologías  claramente  auriñacienses  y 
“porto‐auriñacienses” en todo el contente: 40‐35 ka. 
¡! Diferencias en la velocidad del cambio observable en el RA europeo y africano (más gradual y 
particularista) 
La evidencia africana: niveles 
 Howiesons Poort en Klasies River Mouth 70 ka. 
 Still Bay en Blombos 75‐80 ka. 
Tecnología estandarizada de hojas aparece de manera esporádica en contextos MSA/PM (250‐
200 ka) tanto en África como en Europa. 
1) Aparición  de  raspadores  frontales  y  buriles:  los  raspadores  reflejan  nuevas  formas  de 
tratar las pieles 
2) Gran  variedad  de  pequeñas  formas  geométricas  cuidadosamente  formatizadas, 
utilizadas  como  partes  de  herramientas  multicomponentes  enmangables  (Armas 
arrojadizas, procesamiento de plantas) 
3) Herramientas óseas sumamente formatizadas: Blombos, Katanda en 90 ka. 
4) Importantes cantidades de ocre: Blombos, Twin Rivers y Kapthurin en 250 ka. 
5) Elementos  astisticos/Decorativos:  ocre  con  diseños  incisos,  valvas  perforadas  en 
Blombos. Qafzeh presenta valvas maricas perforadas y entierros con ocre en 90 ka. 
↓ 
La  mayoría  de  las  características  arqueológicas  típicas  de  la  revolución  del  PS  en  Europa  se 
documentan en el RA africano hace 70‐80 ka ap, mucho antes de su aparición en Europa 
 
Patrones cronológicos 
Clinal cronológica más general en la dispersión de la cultura de comienzos del PS en Europa y 
Asia occidental. 
 SW asiático: transición abrupta y muy definida PM/PS (Boker Tachtit, S de Israel; Ksar 
Akil) 45‐47 ka. Ap. 
 SE Europep: transición similar (Bacho Kiro; Temnata, Bulgaria). 40‐43 ka. Ap. 
 Europa occidental: primeras tecnologías auriñacienses y proto‐auriñacienses 38‐40 ka. 
Ap. 
Clinal temporal E‐O a lo largo de Europa + origen más temprano de los rasgos en África: apoya 
DIFUSIÓN GRADUAL antes que evolución independiente en cada región. 
 
Discusión 
Critica al modelo de desarrollo in situ del PS: 
1) Escala y complejidad radical de los cambios de comportamiento involucrados 
2) Origen  de  la  mayor  parte  de  estos  rasgos  en  África  mucho  antes  que  en  Europa, 
asociados fuertemente a origen de nuestra propia especie. 
3) Coincidencia  de  las  innovaciones  con  la  expansión  de  las  poblaciones  anatomicas  y 
genéticamente modernas, con una clara clinal cronológica 
 
Escenarios de integración 
Dependen de la fiabilidad y precisión de la evidencia de fechados asociada. 
Niveles Chatelperronienses: 33‐35.000 ap (Le Moustier, St. Césaire, etc) es contemporánea con 
la presencia de tecnología auriñaciense de HAM en Europa central. 

9 
 
 Primeros niveles Auriñacienses 35‐37.000 AP. 
 
Habría  intercambios  de  tecnología,  pero  los  objetos  no  tendrían  los  mismos  significados 
sociales y culturales en cada población. 
 
Los efectos de la difusión “en forma de arco” 
¡! Difusión cultural y tecnológica antes que la dispersión real de las poblaciones HAM 
Entre  las  poblaciones  de  Ndth  habría  diversas  formas  de  comunicación  que  unieran  grupos 
geográficamente cercanos. 
Aparición temprana de elementos característicos del PS 45‐35.000 AP 
 
Factores “contextuales” en la cultura humana moderna. 
Interacción con las condiciones locales ambientales. 
Cercano Oriente y partes de Europa mediterránea: ¿poca tecnología de hueso y asta? 
 Gran parte de la provisión depende más de recursos vegetales que animales 
 La madera es más accesible para manufactura de instrumentos. 
Sur de Alemania, SW francés, Pirineos, España Cantabrica: ¿tecno compleja, arte? 
 Condiciones ecológicas locales permiten mantener densidades de población altas cada 
vez mas sedentarias: posibilidad de patrones tecnológicos más complejos, ceremonias. 
 
¿La revolución humana? 
Ciertas  formas  básicas  de  comportamiento  simbólico  y  ceremonial  surgió  de  las  poblaciones 
anatómicamente modernas antes de la transición a una tecnología típica del PS. 
 Qatzeh 90‐100 ka 
 Herto 150‐160 ka      entierros ceremoniales 
Otras  características  son  parte  de  un  repertorio  cultural  básico  asociado  con  poblaciones 
PREVIAS a las HAM tanto en África como en Europa 
 Kapthurin 
 Twin Rivers    250 ka.; tecnología de hojas, uso de ocre 
MODELO  DE  ESPECIE  UNICA:  para  el  surgimiento  de  la  mayoría  de  los  elementos  básicos  del 
comportamiento “moderno” 

10