UNIDAD 4: LA MIDDLE STONE AGE AFRICANA Y LOS ORIGENES DEL COMPORTAMIENTO

MODERNO

Dispersiones tempranas del H. sapiens en el corredor levantino (Pettit 2013)

Datos limitados sobre dispersión del viejo mundo y nuevo mundo por H. Sapiens.
SW Asia y Europa: contemporaneidad e interacción  con Homo arcaico locales.
Levante:
Siria, Líbano, Israel y Palestina (entre Israel y Palestina está el corredor entre África y Eurasia)
Entierros en Skhül (inclusión de mandíbula de jabalí) y Qafzeh (inclusión de astas de ciervo)
↓
Humanos modernos robustos Israel 100 ka ¿ritual mortuorio? 
Kebara
Amud Israel 60 ka. Neanderthales
Tabun 120 ka?

Dederiyeh (Siria) 40 ka.

Shanidar (Irak)

Qafzeh 35 ka cal. Humanos modernos + artefactos del Paleolitico Superior.

Ksar Akil (Libano) 29 ka cal.

Ojo,  si  se  asume  que  el 

Instrumentos aurignacienses de piedra y hueso 45 ka. tecnocomplejo  auriñaciense 
¡! fue hecho solo por humanos 
modernos. 
Ücagizli (Turquia) + adornos de valvas
↓
PANORAMA CRONOLÓGICO COMPLEJO
1. Neanderthales y HM ocasionalmente contemporáneos.
2. Extinción de poblaciones tempranas de Skhül y Qafzeh, luego sustituidos por Neanderthales durante
las condiciones severas entre 71-60 ka.

¡! Hasta hace 50 ka. Ambas poblaciones emplean conjuntos del paleolítico medio.
Levallois-musteriense: producción de puntas triangulares enmangadas (Umm el Tlel)

1
Pero hay diferencias en su USO → explotación del paisaje.

(Luberman y Shea 1994) Conjunto faunístico y lítico (puntas) de sitios con fósiles homininos en Israel.

Depositación incremental de cemento en ungulados

Neanderthales (Kebara y Tabun)
Humanos modernos (Qafzeh)
¿Estación en la que se cazaron?

Neanderthales del Levante Humanos modernos

Movilidad “radiante” intensiva Movilidad de circulación residencial fuertemente
-Sitios grandes multipropósito. organizada alrededor del cambio estacional.
-Sitios periféricos más especializados. ↓
↓ Varios campamentos estacionales + otras estrategias
Altamente predatorios dentro de áreas pequeñas. (p.e. recolección). Menor demanda en la producción
Grandes cantidades de puntas y caza a lo largo del de puntas.
año.

Controversia clave: El paleolítico superior inicial y el surgimiento del

comportamiento moderno.
Mayor trayectoria de investigación en Europa → tendencia a priorizar el aurignaciense en discusiones sobre
dispersión del H. Sapiens en Europa.
Crítica: el aurignaciense apareció relativamente tarde en el paleolítico superior y un área relativamente
pequeña.
*Secuencia arqueológica de Europa Oriental documentan el surgimiento gradual del PS en esa región.
*Falta de homininos fósiles → pasos iniciales del PS ¿Neanderthales tardíos u Homo sapiens?
Secuencias Difieren regionalmente
Comparten Surgimiento gradual de tecnologías laminares
Incremento en la estandarización de instrumentos a partir de una base del PM.

Levante, pre 45 ka.: Dominancia en lascas y hojas levallois

Producción de raspadores y buriles
↓
Ksar Akil
Baker Tachtit
Cuevas del monte Carmelo ahmariense

2
 PALEOLÍTICO SUPERIOR INICIAL (IUP) “conjuntos transicionales” varían regionalmente
IUP aurignaciense
Auirgnaciense intrusivo
Aurignaciense ausente
¡! El surgimiento y la dispersión del “comportamiento humano moderno” fue más complejo que un reemplazo
de Neanderthales por Augrinacienses.

La arqueología y el surgimiento del comportamiento “moderno” en la MSA en

África (Pettit 2013)
Post 100 ka.  Indicadores de formas modernas de comportamiento:
1. Mayor diversidad tipológica y estandarización de artefactos
2. Mayor frecuencia de cambios en artefactos/conjuntos a lo largo del tiempo
3. Formatización de elementos orgánicos (hueso, asta, marfil) en categorías formales de implementos
como agujas, punzones y arpones.
4. Adornos (valvas perforadas y materia orgánica manufacturada) frecuentemente transportados a través
del paisaje.
5. Arte figurativo y no figurativo.
6. Clara organización del espacio: estructuras de vivienda y fogones elaborados.
7. Transporte de materias primas líticas a través de grandes distancias ocurriendo más frecuentemente.
8. Económica de amplio espectro (animales terrestres pequeños, recursos marinos, vegetales). +
tecnología de captura y procesamiento (p.e. artefactos de molienda).
9. Almacenamiento.
10. Selectividad de presa en la caza de grandes mamíferos.
11. Ocupación de ambientes más dificultosos.
12. Crecimiento de la densidad de población.

 Coincidencia con el surgimiento del Homo Sapiens anatómicamente moderno: nuevo umbral
cognitivo.

Modelo clásico sobre el surgimiento del comportamiento humano moderno (PS europeo y MSA): Fenómeno
tardío fuera de África: “revolución europea. PS repentino hace 40 ka.
CRÍTICAS: ¿fue tan rápida la transición? ¿O fue una evolución gradual? ¿Todos los elementos aparecieron en
un mismo elemento y lugar?

Middle Stone Age Africana:

- Valvas, hueso y cascaras de huevo perforada, adornos líticos.
- Ocre: selección de tonos, formatización como crayones.
- Marcas de descarne en cráneos (Herto y Bodo)  ritual mortuorio? 150 ka.?
- Ropa (piojos?)

La evidencia artefactual
McBrearty y Brooks (2000)  elementos del comportamiento moderno pre 50 ka en África.

*Puntas de hueso:   Ateriense en Marruecos.

Klasies River Mouth (pero fuera de contexto)
Blombos
Katanda (Rep. Del Congo) 80-90 ka. 150.

*Microlitos geométricos (lascas pequeñas estandarizadas)

Mumba (Tanzania) 65 ka.
Howieson’s Poort (Sudáfrica) 70-60 ka  piezas pequeñas con dorso (bordes embotados)con partes de un
sistema de armas compuesto (puntas de flecha o de jabalinas ligeras).

3 
 
*Variantes regionales de conjunto de la MSA:
Still Bay: formas bifaciales en formas de hoja.
Ateriense: formas con pedúnculo en el NE africano.

La evidencia de caza y dieta

*Economías de amplio espectro
- Katanda: arpones de hueso.
- White Paintings (Botswana) Restos de pescado de agua dulce y salada
- Blombos (Sudáfrica) Variedades profundas

- Klasies River Mamíferos marinos y concheros

- Die Kelders

-Residuos de plantas y artefactos de molienda en ambientes de sabana.

-Herbívoros de tamaño medio: eland (antílope grande), antílope, cebras.
¡! A diferencia del LSA se evitan especies peligrosas (búfalo, jabalí).

Variedad de estrategias de obtención de carne en la MSA (emboscada, carroñeo)

Sobre la base de la evidencia faunística no se sugieren diferencias intelectuales importantes entre la MSA y
LSA.

Sitios clave: Klasies river mouth (cazadores de la MSA?)

- Costa S de Sudáfrica. Preserva material en varias cuevas diferentes.
- Ocupación circa 125 ka. Y “saltos” de periodos de ocupación (110, 90, 60 ka) que pueden reflejar
ausencia de poblaciones humanas en la región debido a dificultades para enfrentar periodos secos.
4 subfases del MSA (conjunto Howieson’s poort separa fase MSA II y III)
- Artefactos líticos raramente retocados.
- Pequeño número de fragmentos de punta con forma de hojas bifaciales.
- Manufactura de dorsos (embotado en borde mediante retoque en V abrupto)  enmangue.

 Howieson’s Poort de KRM estilo de diseño solo al S del río Zambezi.

*Instrumentos compuestos. *materia prima no local.
- Uso controlado del fuego.
- Restos faunísticos: dieta amplia, desde grandes herbívoros a variedad de recursos marinos.
- Restos carbonizados de plantas.

Binford carroñeo: animales más grades (búfalo, eland) representados por huesos de los pies.
Más pequeños (ciervo de los arbustos) representados por extremidades.
Critica:
1. Incluye en el análisis huesos posiblemente depositados por hienas que habrían distribuido
selectivamente extremidades de animales grandes.
2. Patrones de daño antrópico sugieren actividades de caza. Pocas marcas de roído por canino.
¡! Diferente estrategia de caza para especies de herbívoros.
*Bufalos: individuos muy jóvenes o muy viejos  caza selectiva o muerte natural.
*Eland: individuos jóvenes en perfil de mortalidad catastrófico  conducción a acantilados? Habilidad de
organización.

MSA en KRM y otros sitios economía de amplio espectro: Vegetales, recursos costeros, herbívoros
mediante diversas técnicas.

Evidencia de modificación de sitios y arte

4 
 
¿Construcción de estructuras de vivienda? PM Europeo: e extremadamente rara.
MSA: pocos ejemplos (“paredes” de guijarro en arco)
Sitio clave: Cueva Blombos y los orígenes del simbolismo
- Sudáfrica, playa S del cabo del océano indico.
- 3 fases de la MSA, separadas por un sedimento eólico de la LSA.
- 49 cuentas de valva perforadas para suspensión 75 ka.
- Fragmentos de ocre y “crayón” con grabados 100 ka.
- 2 conjuntos de equipamiento para procesar pigmentos 100 ka: piedras de moler en cuarcita,
contenedores de valva, mezcla de hueso esponjoso con ocre.
- Dieta amplia: mamíferos terrestres y marinos, peces, mariscos, reptiles.
- Encendido regular de fogones.
- Tecnología de hojas.
- Puntas Still Bay: bifaciales lanceoladas, probablemente enmangadas con armas.
↓
¿Qué es exactamente el comportamiento “moderno”? ¿Estuvo restringido al Homo Sapiens?
¡! Ojo suele focalizarse en elementos familiares en nuestro propio comportamiento más que considerar
comportamientos ancestrales en sus propios términos.

McBrearty y Brooks Klein

“Expansión irregular” del comportamiento moderno Surgimiento repentino hace 50 ka. Diferencia
en función de las necesidades, hace 100 ka. cualitativa entre los RA antes y después de ese
Surgimiento gradual momento.

Los homínidos del pleistoceno medio africano. Origen del Homo Sapiens (Lorenzo
2005)
¡! Pocos fósiles africanos en torno al 1 MA.
*Daka 1 MA (Etiopia, Middle Awash) 995 cm3. Asignación? H. Ergaster o antecesor
H. Erectus/Ergaster. H. Heidelbergensis. Inmediatos de H. antecesor?
*Buia ca. 1 MA? (Eritrea) deformado, entre 750-800 cm3.
Similar al de Daka.

Fósiles humanos del pleistoceno medio en África (780-128 ka)

- Pueden observarse algunas características que dan lugar a H. Sapiens pero ninguna deriva del H
neanderhalensis.
↓

5 
 
Homo Rhodesiensis: poblaciones africanas antepasados de H. Sapiens.
*Bodo (Etiopia) esqueleto facial.
*Kabwe (Zambia) cráneo.

200-100 ka.  Características propias de la humanidad actual (fines del PM y IPS).

*Niveles superiores de Laetoli Cráneo LH18
*Omo Kibish 2. Cráneo.
*Sudafrica (Border Cave, Florisband, Cave or Hearths de KRM)
*N África: Jebel Irhoud 1 n=5 cráneo 1300 cm3+cara moderna.
*Herto (Etiopia) 160 ka. Bóveda craneana alta y globular. Hueso frontal alto. + Otros rasgos primitivos
(occipital en ángulo, torus). El fósil más antiguo de Homo Sapiens.

Marcas de corte. ¿Practicas mortuorias?

*Omo Kibish 1. 50 a 130 ka.
*Klasies River Mouth 90-120 ka. Presencia de mentón. Quemadas y numerosas marcas. Cortes que si indican
consumo.

Hipótesis evolutivas sobre el origen del H. Sapiens

2 modelos contrapuestos: ¿Momento de aparición?
¿Contribución de las diferentes poblaciones del pleistoceno?

1 Hipótesis multirregional:
Transformación filetica a partir de las poblaciones ancestrales de H. Erectus de todo el VM que evolucionaron
gradual e independientemente hacia H. Sapiens arcaico y luego hasta humanos modernos.
F.Weidenreich: ortogénesis. Dirección predeterminada en las especies para la evolución en un determinado
sentido.
M. Wolpoff y Thorne: flujo génico entre las distintas poblaciones geográficas, que mantiene a las poblaciones
en una misma dirección pero manteniendo diferencias regionales.
Crítica: concepción lineal de la evolución. El árbol evolutivo homínido tiene una forma ramificada, con
múltiples eventos de aparición y extinción de género, especies y poblaciones.

2 Hipótesis de origen único/OUT OF AFRICA:

Los humanos modernos aparecieron en África hace 300-100 KA y a partir de allí migraron al resto del VM,
reemplazando a las distintas poblaciones.
Respaldado en evidencia genética:

6 
 
 a- La variación del ADNmt actual es muy pequeña, indicando origen muy reciente de nuestra especia
entre 300-100 ka.
b- De todas las poblaciones actuales, las africanas tienen la mayor variabilidad, lo que indica mayor
antigüedad.
Los rasgos derivados de H. Sapiens
1. Cráneo con gran volumen encefálico, de forma más redondeada y con una fuente alta.
2. Cara más pequeña y menor prognatismo. Aparato masticador menos desarrollado y dientes más
pequeños.
3. Esqueleto postcraneal menos robusto. Pelvis más estrecha y grácil. Extremidades parcialmente más
largas (con variabilidad entre poblaciones actuales).
La expansión del H. Sapiens
África: se observa una transición entre fósiles arcaico y moderno.

¡! En otras partes la sustitución fue más abrupta.

Próximo Oriente: Qafzeh, Skhul 100 ka. (Israel) Todas las poblaciones actuales son
Europa: 35 ka. Descendientes de las poblaciones africanas
Australia: 50-60 ka aparecidas entre 200-150 ka.

El pleistoceno medio africano. Modo 2 y 3. Yacimientos más significativos. Cambios

y adaptaciones técnicas.
Middle Stone Age: atención a la identificación arqueológica de elementos del PS europeo anterior a los 40 ka
 indicaría origen de comportamiento moderno en Africa.
¿Pero solo los HAM disponen de la capacidad necesaria para desarrollar comportamiento moderno?

Comportamiento moderno

McBrearty y Brooks (2000)  origen africano

Aparición del conjunto de innovaciones culturales de forma gradual a lo largo de + 200 ka.

¡! África no responde al modelo de la “revolución humana” sugerida para Europa (aparición repentina y en
bloque de los cambios culturales que marcan el inicio del PS)
Conjunto del: Modo 3 (MSA)  300 ka + episodio de  especiación (H. Helmei) > capacidad cognitiva.
Expansión a zonas no ocupadas.
Modo 2  hasta los 200 ka.
Distinción entre 2 regiones. 1. Diferencias en el RA y 2. Tradiciones de investigación.
*Norte de África: 2 tecnocomplejos (auqnue no se conoce bien la transición).
- Musteriense
- Ateriense especfica del N de África y del Sahara.
45-22 ka *Artefactos pedunculados
*Predominio de talla Levallois Facies reciente del muesteriense
*% importante de productos laminares

7 
 
Sitios con niveles aterienses: Bir Sahara, Hava Fleah.

Paleolítico Medio del Valle del Nilo

- Complejo Nubio: foliáceos bifaciales en momentos antiguos, talla Levallois para producir puntas.
 Componente laminar en fase intermedia.
- Complejo del valle inferior del Nilo: método levallois clásico.
38-37 ka producción laminar hacia el final del P. Medio

*África Subsahariana: OIS 5 (128-75 ka)

Yacimientos en la actual línea de costa: Die Kelders, Blombos Cave, Klasies River, Still Bay.

 Puntas foliáceas tipo Stillbay 60-70 ka

 Microlitos geométricos Howiesons Poort Intercaladas en la secuencia del MSA
*Estilos regionales: Ateriense (N)
Still Bay (S)
Lupembiense (África ecuatorial). Puntas bifaciales lanceoladas con retoque plano.

*Producción laminar: láminas y núcleos laminares en yacimientos de la formación Kapthurin (280 ka).
*Artefactos en hueso: Arpones en hueso en Katanda (Congo)
Artefactos varios en Blombos 70 ka.
*Ocre: 2 fragmentos c/motivos geométricos incisos en Blombos.
Kasies River
Enkapuna Ya Muto (Kenia)
Twin Rivers (Zambia) 200 ka.
*elementos perforados como colgantes: en huevo de avestruz (Cave or Hearths, Mumba: 52 ka.)
*Explotación de recursos marinos y fluviales
- Peces: Blombos, Katanda
- Moluscos: Blombos, Klasies River, Die Kelders (sitios costeros sudafricanos).
- Mamíferos marinos: focas en KR.

Klein (1989) sostiene que la segmentación faunística indica patrones de explotación diferentes entre
MSA/LSA. El comportamiento moderno seria posterior a la evolución de la anatomía moderna. (50-40 ka).
*Organización del espacio:
Katanda: 2 agrupaciones de restos bien definidos. No hay
Mumbrra Cave (Zambia): estructuras semicirculares con bloques de piedra ¿paravientos? Estructuras claras

La problemática del modo 4 Later Stone Age

¡! Las denominaciones temporales incluyen diversos modos técnicos
Europa y N de África  clara ruptura tecnológica entre PS y PM
S de África  transición MSA-LSA difusa
*Mumba (Tanzania) RA continuo y gradual
*Withe Paitings (Botswana)

¿Definición LSA?
1. Abundantes microlitos y formas geométricas
2. Generalización de talla laminar
3. Ausencia de las puntas de la MSA

CRÍTICAS: una clasificación tan tipológica (ausencia/presencia de morfotipos) tiene problemas con
momentos transicionales.
- Hay yacimientos que combinan elementos de MSA y LSA en una amplia franja temporal (70-30)

8 
 
 - La talla laminar es exclusiva de la LSA, se remonta a inicios de la MSA e incluso ESA (el final del
achelense)
- Muchos sitios están en el límite del 14c
LSA incluye:
Modo 4: (hojas y elementos con retoque abrupto)
Modo 5: microlitos y artefactos compuestos (Ej. Raspador buril)
Más coexistencia Modo 3
Gran parte de estos elementos son originarios de momentos anteriores.
¡! La principal diferencia entre MSA y LSA no es tanto de tipo tecnológico sino en las proporciones de los
morfotipos.

LSA fase que se inicia en África entre 70 y 40 ka. Y que se caracteriza por la sistematización y generalización
de los modos técnico 4 (talla laminar) y 5 (producción microlito).

Diferencias temporales (Deacon 1984) y variaciones regionales importantes: varían en frecuencia,

dimensión y estado de las piezas.

Culminación del comportamiento humano moderno:

1. Elevada capacidad de planificación a largo plazo. Habilidad para formular estrategias basadas en las
experiencias del pasado  estrategia de subsistencia.
2. Continuar innovaciones tanto tecnológicas como económicas y sociales.
3. Aparición de un pensamiento abstracto; consecuencia de un lenguaje abstracto.
4. Comportamiento simbólico y capacidad de representar gráficamente objetos y conceptos. (pinturas
rupestres, arte mobiliar, objetos de ornamentación personal).

Al igual que la industria lítica, estos elementos también son adquisiciones efectuadas en momentos previos
(principalmente MSA).

Homo sapiens sistematiza el comportamiento complejo que existía previamente, produciendo una síntesis
técnico cultural

La colonización de Europa y la Transición entre el Paleolítico Medio y el Superior

1er evidencia del PS en Europa:
Auriñaciense: 40 ka H. Sapiens en los extremos meridionales hasta Iberia. Dispersión temprana posiblemente
restringida a ambientes mediterráneos durante condiciones climáticas relativamente benignas.

Bacho Kiro y Temmata  Bulgaria

Fumame  N de Italia
El castillo  N de España  auriñaciense inicial 40-35 ka.

¿Patrón de cambio desde PM/PS? Mosaico regional diverso: no es posible una ruptura dura y rápida
entre el comportamiento neandertal y moderno.

*Definición: instrumentos líticos definidos como: Raspadores carenados y en hocico

Hojas retocadas y “estranguladas”
+ Pequeñas hojitas retocadas
Puntas de hueso y asta con sección plana
Y oval
 Instrumentos generalizados y funcionalmente flexibles para una población pionera en dispersión.
 Más eficientes y variados que los usados por los neandethales.

9 
 
Para el 31.000 ap cal se encuentra en la llanura del N Europeo (Bélgica, GB) [climas severos: expansión al N
–Siberia-]
- Cuentas y alhajas  redes de intercambio (marfil, valvas marinas).
- Hojas prismáticas
- Variedad de instrumentos de hueso y marfil (punta, punzones y agujas): ropa elaborada, armas
sofisticadas.
- Evidencia del primer lobo doméstico en Goyet (Bélgica), ayuda en transporte y caza.

¿Arte?
- Figurinas de marfil de mamut: Hohle Fels, Vogelherd, Hohlentein-Stadel (SW Alemania)
- Cuevas pintadas y grabadas: Chauvet.
Enterratorios y estructuras sofisticadas de habitación. No hay indicadores convincentes.

*¿Relación entre Neandertales y los ingresantes H. Sapiens?

- Evaluaciones críticas de la cronología de los conjuntos “transicionales”: 35-38 ka ap cal.
La primer evidencia no ambigua de H. Sapiens es posterior a 37 ka.
- Niño de Lagar Velho. ¿Hibridación? Proporciones corporales emperarticas con un cuerpo totalmente
moderno. CRITICA: no indica estrictamente relación genética intra especies.
- ADNa secuenciado de Neandertales y HM indica poca o ninguna interacción (a excepción de bajos
niveles de cruzamiento en Cercano Oriente).
- Sitios críticos como Grotte de Remme tienen asociaciones debatibles con neandertales. Integridad
cuestionable.
- Ultimas poblaciones neandertales en 35.000 ap cal. ¿Desastre ecológico?
1. Evento Heinrich: descarga masiva de hielo de los glaciares polares N en el Atlántico.
2. Erupción de un volcán cerca de Nápoles. Ceniza de este evento parece definir limite PM/PS

*Desarrollos en el comportamiento humano: el paleolítico superior medio y tardío europeo.

Auriñaciense terminó en todas las áreas de Europa alrededor de 28.000 ap.

Sucedido por grupos regionalmente más distintos que compartían características generales.
GRAVETIENSE 29.000 – 21.000 en la mayoría de las regiones.
Región S y E: epigravetiense hasta 14.000 ap
Paleolítico Superior Medio 29 a 21.000 ap – final bajo sevar condiciones del UMG.
- Semisedentarismo
- Enterramiento complejo
- Tecnología de proyectiles

Tecnología graventiense
- Hojas prismástica
- Buriles
- Puntas de armas ¿Arco y flecha? ¿Atlatl?
- Puntas con dorso abrupto para facilitar enmangue
- Raspadores  trabajo de pieles y materia orgánica.
 Algunas fases parecen haberse desarrollado localmente como cambios graduales, pero algunos
aparecen como transiciones abruptas; probable movimiento de población.

*Comportamiento Gravetiense
Centros regionales de ocupación  ¿movimientos a gran escala de población como respuesta a cambios
ambientales?
- SW Francia
- Europa central (República Checa, Eslovaquia).

Pavlov, Dolni Vestonice: Inversión de esfuerzo en construcción y mantenimiento de

viviendas.

10 
 
 Impresión de sofisticada cordelería, cestería y textiles 27.000 ap cal.
- Europa Oriental

Rusia  río Don, Kostenki: viviendas semisubterraneas. Almacenaje de carne en pozos.

Huesos de herbívoros.
Dieta de amplio espectro. Huesos de pescado y otros animales pequeños. AIE indican consumo de hasta 50%
de recursos fluviales.
Entierros > 40
Alto grado de ornamentación + ofrendas  complejidad social.
Sungir (Rusia) 24 ka. 2 infantes con miles de pendientes de diente de lobo y marfil de mamut. Coloradas con
ocre rojos. Numerosos ítems de hueso y marfil.
Arte mueble  importancia social del arte y la actividad simbólica en el cet. Del deterioro climático hacia el
UMG.
- Figurinas de “venus”
- Pinturas y grabados en cuevas

Instrumentos líticos transicionales: la tecnología de hojas está presente en algún grado.

Chatelperroniense S Francia Pequeños cuchillos/puntas

N Iberia
Uluzziense Italia C y S Pequeñas medialunas/puntas
Szeletiense Hungría, S de Polonia, Rep. Puntas Foliáceas bifaciales
Checa

 UMG 22-19.000 AP: Abandono del N de Europa, áreas circumalpinas y de alta latitud. Refugios en el
S de Europa: regionalización marcada (aislamiento).
- Algunas áreas tienen continuidad: epigravetiense italiano.
- En otros surgen nuevas culturas: solutrense francés e ibérico 21,5-18,5 ka.
- Talla por presión: puntas de arma foliáceas. Demandas de enmangue y eficiencia aerodinámica.
- Pedernales tratados térmicamente para mejorar fractura.

 Mejoría climática 18.000 AP: recolonización de las zonas despobladas.

Paleolítico superior tardío
Magdaleniense: 17-12.000 AP desde S de Francia e Iberia hacia el E
y S de Europa.
- Instrumentos orgánicos como puntos cónicos y arpones aparecen por
primera vez
- Circulación:
 A gran distancia de pequeños artefactos líticos (hasta
700 km.)

11
  Ítems de adorno (ej. Valvas marinas)
 REDES SOCIALES abiertas que cubren vastas áreas.
- Ambientes fríos: reno, bisonte y uro como recursos importantes. Ciervo colorado más al S, Ibex y
gamo (Por si te preguntas que es un gamo, ahí tenes la imagen) en regiones montañosas.
Recuperación de huesos de peces.
- Sitios de gran tamaño y ocupaciones a gran escala durante varios meses al año. Con grandes
cantidades de arte mueble y parietal: La Madeleine, Altamira, Lascaux, área franco cantábrica.

Molochoviense: (Europa Oriental).

Viviendas semipermanentes con huesos de mamut: Mezhirich.
- Prácticas de entierro: Cueva Birllenhöhle (Alemania). Procesos de entierros secundarios. Huellas de
corte más frecuente y cuidadosas que en animales contemporáneos.

 Últimos años del pleistoceno 11.500 AP: pronunciadas oscilaciones climáticas.

Regionalización de las sociedades del PS.

Estadial: older y younger dryas
Interestadial: Bolling y Allerod

S de Francia y Siberia/ Aziliense:

Continúan muchas tradiciones del magdaleniense, con una concentración

económica en el ciervo.
Norte: las sociedades respondieron a ambientes
- Abiertos en periodos fríos: reno.
- Forestados en periodos suaves: ciervo y alce.
¡! Producción de conjuntos cada vez más microlitos.

La transición a los humanos modernos (Hoffecher 2002)

*Dieta y patrones de forrajeo  Europa Oriental 64-32.000 AP (OIS 3, inicio de la glaciación Würm)

- Alto % de carne, dada la improbable disponibilidad de plantas. Evidenciada por grandes huesos de
mamíferos con marcas de corte de instrumentos líticos.

- Superposición de nichos entre HM y Neandertal (lugares, actividades, consumo de mamíferos

grandes) PERO utilizan distintas estrategias de forrajeo.

Transporte de MP hasta 500 km >movilidad crucial para ocupar

   
Redes cooperativas más dispersas la llanura central
Durante
el pleniglaciar
Nuevas tecnologías: > eficiencia.

Análisis de restos faunísticos en sitios arqueológicos  ¡! Ojo, información límitada, faltan análisis.
- Llanura Europa Oriental. Paleolítico superior Temprano. Principalmente caballos, ciervos y
mamuts. En menor medida, rinocerontes lanudos y bisonte de estepa.
Sitios Molodova V (Valle Dnesti medio), Voronovilsa, Kulichivka.
- Llanura Europea central.
Río Don meridonal: Kostenki  Algunos dominados con por caballo. Predación sobre grupos.
 Otros presentan liebre, zorro ártico y lobo ¿captura por las pieles?
Los zorros no son comunes en sitios musterienses estrategia
tecnológica?

12 
 
 Sungir, ciervo es el dominante.
- Crimea. N del Caucaso.

Syuron: antílope (32%), zorro ártico (26%), ciervo gigante (14%)

Tambien son comunes en sitios musterienses tempranos. Neandertales y HM probablemente

competición por los mismos recursos en regiones ocupadas sincrónicamente.

Patrones intra sitio y transporte de materias primas

Musteriense  repetidas ocupaciones en el mismo piso. Grandes cantidades de materia lítica, fauna,
fogones.
Kulichivka, nivel 2
Kostenki VIII, Nivel 2
Sungir
PS Temprano  sitios con cantidades limitadas de restos faunísticos y líticos y pocos o inexistentes
rasgos.
- Periodos relativamente breves
- Rango limitados de funciones
Korman IV: 146 artefactos, restos faunísticos aislados y 2 fogones en 118 m2
Molodova I, V (OIS 3), Kostenki I nivel IV
Llanura europea oriental: movimientos a larga distancia de material importado  grupos más dispersos o
redes amplias.
Kostenki: pedernal negro a 130-150 km / conchillas marinas fosiles a > 500 km desde la costa del mar negro.

Socio-ecología del Paleolítico superior temprano

- En general, los pisos de ocupación tienen estructura similar a los campamentos modernos de C-R
(Sungir tiene el piso de ocupación más grande con múltiples episodios de ocupación: 40 fogones de
3400 m2).
- Evidencia indirecta de grandes grupos de tareas  posible matanza de rebaños.
- Incremento de la movilidad y/o tamaño de las redes  transporte de materia prima.

La transición a los humanos modernos en Europa Oriental: resumen y conclusiones

¡! Proceso de dispersión global post 60-50.000 AP (OIS 4-3)
- Colonización de nuevos hábitats no ocupados antes.
- Reemplazo de poblaciones homínidas preexistentes (+ posible intercambio genético).

Dispersión de HM al N de Eurasia (> 40° N)

Regiones ocupadas por neandertales adaptados al frío hasta 30 ka *Estepa loessica periglaciar
Los HM probablemente ocuparon nichos vacíos abandonados *centro- norte europeo
 
*S de Siberia Posteriormente
Rol de la tecnología
*Dispositivos para protección del frio: agujar y punzones para hacer vestimentas. Restos de mamíferos con
pelaje (zorro ártico, liebre) con evidencia de remoción de pieles.
Sitios con refugios artificiales con fogones en su interior  salto en la habilidad homínida para manipular el
ambiente.
 Alto grado de versatilidad y organización.
Explotación de recursos en amplias áreas, pudiendo cubrir hasta 500 km (vs 100 km neandertal).
+
 Aparición de símbolos

13 
 
 Permitiría a los HM expandirse más allá del estrecho rango de grupos basados en el parentesco.

Europa:
Occidental y Central  PS temprano incluye Auriñaciense (HM) e industrias transicionales (Neandertales)

Oriental  sitios formalmente auriñacienses son muy raros. Las industrias “arcaicas” similares a al
Szeletiense también habrían sido manufacturas por HM.
¡! Múltiples rutas de acceso desde Cercano Oriente (Balcanes, Cáucaso, Asia Central).
La llanura europea oriental fue probablemente una de las primeras áreas de Europa en ser habitada por los
humanos modernos, incluso previamente a la expansión del Auriñaciense por Europa Central y Occidental.

14