UNIDAD 2

TEÓRICOS
LA COLONIZACIÓN HUMANA DE LAS LATITUDES
MEDIAS Y ALTAS: EL PALEOLÍTICO INFERIOR EN ASIA Y
EUROPA
Cap. 3 Dispersión homínida en el Viejo Mundo (Klein 2009)
Evolución humana como equilibrio puntuado:
1) 8-6 ma. Divergencia de linaje chimpancé y australopitecinos.
2) 2,5 ma. Complejo cultual del olduvaiense.
3) 1,8-1,7 ma. Surgimiento de Homo Ergaster como antepasado de los “verdaderos humanos”.
- 1,65 ma. Creación de hachas de mano (industria achelense).
- Primer especie en expandirse fuera de África.

Estadios iniciales del proceso de diversificación: 3 linajes humanos.

- H. Erectus 1 ma.
- H. Heidelbergensis Salida a Europa: evolución a H. Neanderthalensis
600-500 ka. H. Sapiens

Comportamiento notablemente primitivo hasta 250.000 ka.

- Producción de artefactos líticos similares durante mucho tiempo y vastas regiones.
- Poco uso de otros materiales (orgánicos).
- Sin arte.
- Sin evidencia firme de estructuras.

¡! Comportamiento moderno para los 50.000 ap. ¿Evolución abrupta o gradual?

*Homo Ergaster estrictamente africana; 1,8-1,7 ma hasta tal vez

600.000 ap.
W y E turkana
Olorfesailie
Swartrans
Dmanisi ¿?
Anatomía:
NIÑO DE TURKANA
- 880 cc. Nariz típicamente humana, pero carecía de mentón.
- Brazo corto. Abandono de dependencia arborícola y énfasis en el
bipedismo.
- Pelvis estrecha:
 Aumenta eficiencia de bipedismo.
 Restringe canal de parto  cambia patrón
de crecimiento.
 Reduce tracto digestivo  calidad mejoradas de los alimentos? Sin
embargo, evidencia de fuego son posteriores.
¡! H. Ergaster coloniza nuevos ambientes cálidos, áridos y estacionales en África. cambios en la morfología:
cuerpo delgado, largas extremidades. Bajo dimorfismo sexual.

Relación con otros homininos

1
 - Similitudes con Homo Erectus, pero también diferencias: Cráneos africanos (primitivos, menos
especializados), bóvedas más altas y paredes más delgadas, caras y arcos superciliares menos
masivos. La separación con ergaster no está totalmente aceptada.
- Por la forma y la edad geológica, es probable que haya sido antepasado de H. Erectus y H.
Heidelbergensis (y por lo tanto, de H. Sapiens y Neanderthalensis).
- ¿Origen del H. Ergaster?
1) Evidencia del H. Habilis (o de su variante H. Rudolfensis) como respuesta adaptativa a un
fuerte aumento de la aridez y estacionalidad de las precipitaciones hace 1,7 ma.
2) 3-2 ma. De un grupo de homininos totalmente separado del H. Habilis.
¡! H. Habilis llegó a ser contemporáneo del H. Ergaster, pero se extinguió ca. 1,45 ma.
H. Ergaster podría haber persistido en África hasta las 600 ha., cuando aparece H. Heidelbergensis.

*El Achelense.
¡! Avance en el comportamiento que ayuda a comprender como H. Ergaster pudo: colonizar ambientes más
áridos, expandirse fuera de Europa.
La tradición achelense de hachas de mano  paleolíticos inferior / ESA
¡! Formatización deliberada de las formas de núcleo.
- Hacha de mano: Guijarro plano o lasca grande que era más o menos completamente lascado sobre
ambas superficies para producir un borde agudo alrededor de todo el perímetro. Formas: lágrimas
grandes, óvalos y triángulos.
- Tajadores (Cleavers) piezas con un borde agudo y recto con forma de guillotina apuesta a una
extremidad.
- Otros grandes instrumentos bifaciales.
Sitios achelenses más antiguos  1.65 ma.
- Gona (Etiopia)
- W. Turkana (N de Kenia)
1.6-1.4 ma.: Melta Kunturé, Konso Gardula (Etiopia) Olduvai   Tanzania
Karari (E Turkana, Kenia) Peninj

Peninj  mandíbula de P. Boisei,

Konso Gardula  sientes y mandíbula de H. Ergaster
¡! Homo Ergaster es el fabricante más probable.
1) Cerebro más grande que Australopitecus Robusto
2) Instrumentos achelense siguen sin cambios 1 ma. Después, para cuando se extinguen autralopitecus
robustos.

Novedades:
- Klein sugiere que el concepto de bifaz aparece de repente, como un evento punteado (Filos
bifaciales en modo 1?)
- Obtención de grandes lascas.

Función de hachas de mano

- Hay sitios en los que aparecen grandes cantidades, agrupadas y sin signo evidente de uso. (Melka
Kunturé, Olorgesailie, Kalambo Falls)  atracción de hembras???
- Alternativa: instrumentos multifunción (como nicho para cortas o raspar madera). Experimentos
muestran que son altamente efectivos para carnear.

La variación dentro de la tradición achelense

Gran parte de los cambios en la forma aparecen al azar (sin tendencia) o por diferencia en materia prima.
Achelense temprano Mucho más gruesos, menos extensamente tallados y menos simétricos.
Más de 10 remociones de lascas, con negativos generalmente poco
profundos y planos (Percutores blandos).
Achelense tardío post 600.000 AP A menudo igualmente tosco pero muchos son delgados,

2 
 
 extensivamente tallados y simétricos (en el plano lateral y frontal).
Negativos poco profundos y planos (percutor blando).
+
Instrumentos sobre lascas que prefiguran a los musterienses y la MSA.
Técnica levallois: preparación del núcleo para obtener una lasca de
tamaño y forma predeterminada.

Este es diferente con el musteriense y MSA: ya que estos carecen de

grandes hachas de mano y otros instrumentos bifaciales grandes.

*Homo Erectus
Si bien H. Ergaster fue la primera especie humana en salir de África, la fecha de su dispersión está en
discusión.
(+ Controversia clave: la datación del homo Erectus)

Descubrimiento y datación del Homo

Erectus en Java
Área de Sangiran- Trimil (Java Central): 2
unidades estratigráficas sucesivas.
¡! Alta inconsistencia en datación de los
depósitos.
- Reversiones estratigráficas
- Deformación por movimientos
terrestres
Las mejores estimaciones vienen del SE del
Área de Sangiran:

El pasaje a Java puede ocurrir durante una temprana glaciación del Pleistoceno; una caída en el nivel del mar
conectó a Java con la tierra del SE de Asia.

Sitios:
- Trinil 1 ma. Calota craneana: Arco superciliar sobresaliente, frente huidiza, occipital en ángulo.
- Modjokerto 1,8 ma.
- Sangiran 1.6 ,a 3 cráneos adultos parciales, mandíbulas fragmentadas y dientes

Dataciones por K/Ar, método de trazas de fisión y paleomagnetismo.

¡! Problemas: estratigrafía compleja y poca certeza de las posiciones estratigráficas de los fósiles.

3 
 
Diferencia en la fecha de llegada de los H. Erectus a Java.

Descubrimiento y datación de H. Erectus en China

- Zhoukoudian localidad 1 400-500 ka Datación por: Paleomagnetismo
- Lontandong Bioestratigrafía
- Gongwangling 800-750.000 Climática

¡! H. Erectus pudo haber llegado a China entre 1,6-1,3 ma. Y persistió hasta después del surgimiento de otros
linajes. Las diferencias con los fósiles de Indonesia aumentan con el tiempo.

La arqueología del H. Erectus de China

A diferencia de Java, China cuenta con numerosos líticos producidos por poblaciones locales de H. Erectus.
- Lantian
- Zhoukoudian Localidad 1
- Nihewan 1,6-1,3 ma.
¡! Distribución diferencia de hachas de mano: línea de movius.
Tradición achelense en África, Europa, Asia Occidental.
VS.
Tradición no achelense en E y SE Asia: tipos menos formales de herramientas sobre núcleo y lascas.
Explicación:
1) Migración de África antes de la invención de las hachas de mano.
2) Falta de MP.
3) Aislamiento y divergencia evolutiva.

*La dispersión del H. Ergaster y el destino del H. Erectus

Hace 1 ma., el H. Ergaster y a habría colonizado los márgenes más extremos del N y S de África. Klein
atribuye la expansión al proceso de crecimiento de la población.

La expansión inicial del H. Ergaster desde África

Ubeidiya (Israel) 1,4 – 1 ma.: Sitio achelense más antiguo fuera de África.
- Hachas de mano.
- Instrumentos achelenses tempranos.
¡! Representa más bien una suave ampliación ecológica transitoria de África, más que una verdadera
dispersión humana hacia Eurasia (fauna euroasiática + africana).

La expansión del H. Ergaster hacia Eurasia: los descubrimientos de Dmanisi

¡! La Sima del Elefante Atapuerca: 1era ocupación europea entre 1,2-800.000 AP
Gran Dolina Fuera de estos sitios, hay escasos indicios antes de los 600.000 AP.

2da Oleada 600-400 ka: H. Heidelbergensis.

Dmanisi (Georgia) 41° al N del Cáucaso.

Datación:
- Por arriba de una capa de basalto 1,85 ma. Por K/Ar. Con magnetización normal (periodo corto de
polaridad normal entre 1,95-1,77 ma.)
- Problema: los fósiles humanos y animales están en huecos, rellenos con depósitos de
magnetización inversa (entre 1,77-780.000 AP). Bioestratigrafía apoya la fecha más temprana.
Artefactos:
- Lascas y guijarros tallados SIN hachas de mano.
- Klein señala que Sima del Elefante y Gran Dolina tampoco tiene hachas. Por otra parte, sitios
post 600.000 AP también carece de hachas.
Fósiles humanos:

4 
 
Son la evidencia más fuerte de la antigüedad del sitio.
- 3 Cráneos se asemejan a H. Ergaster (que sin embargo persistió hasta hace 1 ma.)
- 1 parece H. Habilis (600 cc capacidad craneana)

Se habrían dispersado de África hace 1,6 ma.

Evidencia de que H. Ergaster persistió hasta hace 1ma o más tarde

Buia (Eritrea) 1 ma. Difieren de los cráneos más antiguos de H. Ergaster
Daka (Etiopia) 1ma-780.000 Detalles menores: continuidad anatómica a largo plazo.
Olorgesailie (Kenia) 900.000 AP

La persistencia del H. Erectus en Java

600-500.000 AP aparición del:
*Homo Heidelbergensis en África  cajas craneanas grandes, aspectos más modernos.
*Hachas de mano más sofisticadas.

 H. Erectus sigue su propia trayectoria evolutiva divergente.

*Ngandong (Java central)
*Sambungmacam
*Negawi

ESR sobre diente de fauna asociada 50-27.000 AP

H. Heidelbergensis y la ocupación inicial de Europa

Si bien hay humanos en Dmanisi entre 1-1.7 ma., no hay ningún sitio anterior a 1,2 ma. En Europa hasta los
600.000 AP, parecería que la gente estaba confinada a la Europa Mediterránea.

 Obstáculos para el asentamiento, particularmente durante los períodos glaciales.

1ros ocupantes permanentes Tardíos fabricantes de hachas de mano achelenses
500.000 AP H. Heidelbergensis + 1200cc
Fósiles: Petralona
Aragó
Mauer
¿Sitios anteriores a la aparición del Achelense tardío y del H. Heidelbergensis en Europa?

- Sierra de Atapuerca:

Sima del Elefante 1,2-1,1 ma. Artefactos líticos + mandíbula H. Ergaster?

Gran Dolina 800.000 AP en TD6
- Fósiles humanos se proponen como Homo Antecessor (antepasado del H. Heidelbergensis).
- Artefactos de guijarros y pequeñas lascas SIN HACHAS DE MANO. Materia prima local.
- Fauna: cerdos, ciervos, caballos, bisontes, carnívoros, rinocerontes, elefantes. Los más pequeños
están más completos.
-
Ceprano 900-800.000 AP:
Una sola bóveda craneal, con características compartida con Homo Erectus (masivo arco superciliar con
forma de estante, paredes craneales extremadamente gruesas, occipital en ángulo, baja cc).

La expansión del cerebro y el cambio dentro de la tradición de hachas de mano

Para los 500.000 AP, las poblaciones permanecieron en Europa y también se expandieron a las regiones más
septentrionales.
↓

5 
 
Relación con la mayor sofisticación tecnológica de la gente del Achelense tardío? Su aparición sincrónica con
la aparición de H. Heidelbergensis y su rápida expansión cerebral indicaría un evento de equilibrio puntuado.

El origen europeo de los neandertales

Proto-neanderthales en Swanscombe y Steinheim (300-250.000 AP)

-Sima de los Huesos 600.000 AP

¡! En el intervalo entre H. Heidelbergensis y el surgimiento de Neandertales plenamente desarrollados.
Cráneos con características primitivas y otros claramente neandertales.
(Gran proceso mastoide) (Caras con proyección hacia adelante, mono -¿?- occipital).

Evidencia de comportamiento humano temprano además de los artefactos líticos

Materias primas además de la roca
- Huesos: como percutores o retocadores; tallados por percusión.

250.000-195.000 AP  Bilzingsleben: herramientas en hueso de elefante (símil raedera o chopper)

(Italia Central) Fontana Ranuccio; Malagnorra y Castel diGuido: bifaces de hueso de elefante.

- Bambú. Si bien no se recuperó, podría explicar la distribución de hachas de mano y su ausencia

en el E de Asia.
- Madera:
o Kalambo Falls (Zambia) atribuido a tempranos H. Sapiens.
o Gesher Benot Ja’aqov (Israel).
Clacton 245.000 AP lanzas multiuso (posibles palos cavadores).
Schöningen 400.000 AP lanzas de madera impulsada a corta distancia (evidencia de caza).

Modificación de sitios
300-250.000 ka  Ariendorf (Alemania) grandes bloques de cuarzo y cuarcita introducidos por personas,
posiblemente marcan la base de una estructura y rodean parcialmente una dispersión de artefactos y huesos
depositados al mismo tiempo.

250-195.000 ka  Bilzingsleben: concentración e artefactos y huesos de 2-3 de diámetro junto con grandes
piedras y huesos que pueden haber construido paredes. Adyacentes a una dispersión de carbón interpretada
como fogón. Agrupación de desechos artefactuales indicarían área de taller.

180-127 ka  Le Lazaret: concentración de 11x35 m de artefactos y huesos fragmentados delimitados por

una serie de rocas grandes por un lado y la pared de la cueva. 2 fogones y posibles “camas” hechas de algas y
pieles (inferida por valvas pequeñas y dientes de carnívoros).
¡! Ojo, su integridad está cuestionada.

 Evidencia de vivienda pre-130.000 AP es muy escaso y ambiguo. Las estructuras fueron

aparentemente muy débiles como para registrarlos con seguridad.

Fuego
Homo Ergaster/Erectus pudo haber necesitado del fuego antes de colonizar Eurasia, pero no hay apoyo
arqueológico fuerte.
Koobi Fora (Kenia) 1,5-1,4 ma. Ojo, son parches de tierra cocida, no se descartan fuegos
naturales.
Chesonanja

Swartkans: huesos quemados de animales solo en las capas más recientes en 1,5 ma.

6 
 
Gasher Benot Ya’aqov (Israel) ca. 780.000 grupos discretos de pedazos de pedernal quemados, rodeados por
artefactos no quemados, huesos y restos vegetales.

Zhoukoudian localidad 1. 670-400.000 capas 10 y 4. Contienen finas vetas oscuras interpretadas como
fogones, junto con numerosos fuegos carbonizados. Asociación con artefactos.

Aprox. 400.000 Vertesszöllos: concentración de huesos calcinados en depresiones poco prof.

Bilzingsleben
Al aire libre Schöningen
No se descarta Benches Pit (Inglaterra)
Fuego natural Menes – Dregan (Fr): “fogones construidos”
L’Aragó – cueva

Si los hominínos de Europa aprendieron a controlar el fuego en los 400.000 años AP, explicaría por qué en
períodos glaciares previos estaban confinados al S de Europa.
Antes del control, habría una etapa de uso del fuego esporádico y oportunístico.

Arte
- Posible sensibilidad estética en la simetría del hacha de mano post 600 ka AP? No se descarta
cuestión funcional.
Posibles sitios de edad achelense con arte:
1) Fragmento de ocre.
- Kathputin (Kenia) 285 KA
- Dunefontein (Sudáfrica) 270 KA
- Kathic Pan 600 KA
- Wonder Werk 500 KA
- Twin Rivers (Zambia)  270 ka: Abundancia, variedad de colores, algunas fueron modificadas
por trituración/frotación.
 Función del ocre? Posiblemente teñir, medicina, masilla para encastrar lítico a mangos.
2) Tibia de elefante con marca de incisos en Binzigsleben 400-350 ka. Espaciamiento regular entre
marcas. Ni su ubicación ni su forma sugieren marcas de corte.
3) Guijarros de Berebhat Ram: ¿figura humana? 280-250 KA.

Dieta y adquisición de alimentos

- Vegetales: forrajeo
Klein sugiere que H. Ergaster surgió al mismo tiempo que los tubérculos se habían vuelto
probablemente más abundante, después de un cambio hacia un clima más seco y estacionalmente
variable en África.

Su evolución podría vincularse no con la capacidad mejorada para la caza, pero si en localizar,
excavar y procesar los tubérculos.

Problema: baja preservación.

- Gasher Benot Ya’aqov (Israel). 780 KA incluye 7 especies de cáscaras de nuez, y asociación de
artefactos entre hoyos, posiblemente usados para romper cáscaras.
¡! Piedras picadas en otros sitios achelenses pueden implicar masivo procesamiento, aunque los vegetales
estén ausentes.

- Koobi Fora 1,7 ma. Esqueleto H. Ergaster KNM-ER 1808

o Hipervitaminosis A?
o Isotopos estables de C: dieta ecléctica (plantas, hierbas animales) (tanto carne o
tubérculos)

7 
 
 o Microdesgaste dental: consumo relativamente grande de resistentes alimentos fibrosos.
- Alimentos de origen animal: caza y carroñero
Si bien huesos de mamíferos acompañan los artefactos de H. ergaster y sus descendientes en
numerosos sitios, la asociación estratigráfica no necesariamente implica relación funcional.
*Los sitios más tempranos son al aire libre, cerca de una antigua fuente de agua, los cuales atraían
a personas y animales.
*En cuevas, es más clara la actividad de caza porque las principales presas no entran
voluntariamente a la cueva. Sin embargo, se deben controlar actividad de carroñeros.

Ej. Quesem Cave (Israel) 380-200 KA.

Artefactos con trazas de desgaste (herramientas de despiece)+huesos con marcas de corte.
¡! Importancia de la carne para la gente de achelense tardío.
 Desacuerdo sobre la importancia de la caza en relación con el carroñeo. La cuestión no es si cazaron o
no (porque es evidente que sí) sino cuan exitosos fueron.

Resumen y conclusiones
 H. Ergaster fue la primer especie hominina moderna (anatomía y comportamiento). Estrecha relación
entre los cambios biológicos y de comportamiento en las primeras fases de la evolución humana.

Sus avances en el comportamiento permitieron por primera vez invadir ambientes áridos y
altamente estacionales en África, y luego expandirse hacia Eurasia.

 Divergencia genética entre las poblaciones: surgimiento de tres linajes geográficamente distintos. H.
Erectus, H. Neanderthalensis y H. Sapiens. Todos comparten tendencia a la ecualización.
 Primer ocupación permanente de Europa para el 600-500.000 AP con el H. Heldeibergensis con la
tradición achelense tardía.
 Entre 500-250.000, aunque el tamaño cerebral en todas las poblaciones habría alcanzado el rasgo
moderno, se mantenían en el comportamiento esencialmente primitivo.
o Poca variación artefactual
o Baja evidencia de estructuras
o Ausencia de arte

¡! El patrón de comportamiento plenamente moderno se establece para el 50.000 AP.

8 
 
 Controversia clave: ¿Se dispersó el H. Ergaster parcialmente mediante botes?
*¿Estrecho de Gibraltar? (Marruecos-España)
*¿Estrecho de Bab-El-Mandeb? (Mar rojo)
*¿De isla en isla por el mediterraneo?

No hay evidencia de botes antes del 40.000

¡! Intervalos glaciares: Java estuvo unida a tierra firme del SE Asia, pero la isla de Flores estaba separada de
Java por un estrecho de agua de 19 Km.

Sitio Mata Menge (Isla de Flores)

- 20 artefactos de basalto (lascas y guijarros fracturados) asociados con huegos de stegodon
trignocephalus, un pariente extinto de elefante que habría arribado al mismo tiempo que Homo
Erectus.
- Datación por huellas de fisión: 880-800 años /paleomagnetismo: ca. 780.000 años.
CRÍTICAS:
1) El stegodon indica que el estrecho era angosto, o que había puentes terrestres transitorios.
2) El origen antrópico de los artefactos depende más de su ocurrencia en depósitos fluviales de grano
fino, más que de su forma.

Sitio Liang Bua (Flores)  Homo Floriesiensis! Habría sobrevivido hasta 13.000 AP

Sitio clave: La Gran Dolina TD6 y la historia del canibalismo

El 25% huesos humanos muestra marcas de percusión y corte en las mismas localizaciones que aparecen en
los huesos de animales.

Corte de músculos grandes Alimentación y no por

Extracción de médula propósitos rituales
Canibalismo, ¿stress nutricional?
Comparación con Isla de Pascua y grandes simios.

Controversia clave: ¿Caza mayor achelense?

- Torralba Centro de España, datación por contexto estratigráfico y fauna.
- Ambrona

Restos de animales grandes dominados por elefantes (sobrerrepresentación de adultos mayores) y caballos.
Elementos axiales más abundantes que extremidades.

¡! No se puede determinar el papel de humanos, carnívoros, muerte natural y acción fluvial.

No indica que tan efectivos eran los H. Heidelbergensis o tempranos H. Neandertalensis en obtener carne.

Sitios Europeos contemporáneos:

- Ridos (España)
- Isernia la Pineta
- Bilzingsleben
- Schöeningen
- Bad Cannstatt (Alemania)

9 
 
  Líticos, huesos con marcas de artefactos son más abundantes. Aun así, no prueban que la gente fue lo
que significativamente dio forma a la acumulación ósea.

Controversia clave: Homo Floresiensis. Un hominino de pequeño cuerpo de

Indonesia
¡! Nueva especia del Pleistoceno Superior.
Cueva Lian Bua (Flores E)
- Sedimentos datados entre 38.000-12.000
- Esqueleto casi completo LB1+al menos 8 individuos
- Industria lítica
- Evidencia de procesamiento de Stegodontes
- Volumen endocraneal 380 cm3
- Estatura estimada 106-109 cm  adulto.
- ¿Son patológicos? Evidencia: asimetrías craneanas e indicadores de trastornos en el desarrollo de
huesos largos.
CRÍTICA: la combinación de pequeña estatura y cerebro pequeño no es consistente con un retardo en el
crecimiento postnatal, ni con varias formas de enanismo.

¡! Enanismo de islas.
- Aislamiento de comunidades ecológicas
- Suministro limitado de calorías en selvas tropicales lluviosas.
- La selección favorecería requerimiento de energía reducidos, conduciendo a tamaños menores 
cambios endémicos documentados en Homo y Stegodon en Flores.

¿Población ancestral?
- ¿Homo Erectus de indonesia?
- Homo Sapiens en la región? Hallado solo en sedimentos del Holoceno fechados luego de la
extinción del H. Floresiensis.
Requeriría un encogimiento dramático del cerebro (altamente improbable).
- Población ancestral desconocida?
¡! Análisis de clusters de características craneales relacionan LB1 con el Homo temprano africano y con
algunos de los fósiles de Dmanisi, sugiriendo derivación de un Homo muy primitivo (¿Homo Habilis?)

Conocimiento del paisaje y el primer poblamiento de Europa (Roebrocks

2003)
Discusión: contracciones y expansiones de rango durante Paleolítico Medio Tardío y Paleolítico Superior
¿Estudio de casos?
Europa diferencias ecológicas + barreras ecológicas
Distancias entre parches de recursos aumentan de S a N y de E a W
- Cosmología de la ocupación más temprana de Europa.
- Adaptaciones sociales y forrajeros de los homínidos pleistocenicos.

La Europa más temprana

600-500 ka Cambio en el RA:
1) Creciente número de sitios
2) Ocupación más sustancias
Primeros indicios no ambiguos de ocupación al N de los Pirineos y los Alpes.

¡! Ambigüedades en la datación de los sitios más tempranos + márgenes de error

*Isernia 600 AP *Boxgrove OIS 13 500 KA

10 
 
 Es mejor trabajar con grandes bloques temporales y no depender de una cronología fina. Ej: asignar
presencia homínida a determinados estadios de fases cálidas (integlaciar).
Estudios faunísticos, palinológicos y macrobotánicos.

OIS13 y fase fría siguiente (500 ka en adelante). Pleistocenos medio.

Homínidos presentes en grandes áreas de Europa (excepto en las partes más orientales) y n una amplia
variedad de entornos.
- Bosques templados: Boxgrove.
- Paisajes esteparios más fríos: cuenca Neuwied (Alemania)

¡! Palimpsesto de 100.000 años de prueba y error, movimientos exploratorios.

Presencia continuada/efímera según región, de grupos muy pequeños y aislados.

Necesidad de cambios significativos en el comportamiento para expandirse al N.

Hipótesis de la selección de variabilidad (Potts)

 Relaciona los desarrollos evolutivos (tanto africanos como europeos) con la creciente amplitud de las
fluctuaciones medioambientales, especialmente desde el pleistoceno medio en adelante.

Al Norte de la montaña: cazadores

 Estaciones de crecimiento cada vez más cortas Cazaban como
 Zonas templadas: baja productividad medioambiental durante el invierno estrategia?

Tardíos homínidos del Pleistoceno medio y superior fueron hábiles en la caza de mamíferos grandes.

Paleolítico medio:
- Ciervos: desde S de Francia hasta el N de Alemania  Salzgitter – Lebenstedt
- Bóvidos: Biache - ST. Vaast – Condolous - La Borde – Mauran – Wallertheim (Alemania).
- Rinocerontes de bosque: Europa Central.

Análisis de IE + robustez en los huesos.

Neandertales: proteína animal constituye la mayor parte de la dieta.

Paleolítico inferior: < evidencia de caza

¿Cambio de comportamiento o problemas de muestreo y preservación?
- Schöningen 300-400 AP  lanzas de madera y restos de 20 caballos con marcas de corte y
procesado. Área al borde de un lago posiblemente usado para emboscar las presas.
- Contexto diferente al Paleolítico superior: ausencia de un espacio estructurado
arquitectónicamente.

Cazando en contexto:
1) Tamaño de los rangos residenciales  (primates) dientes de alta calidad se asociación con áreas de
residencia mayores.

Datos etnográficos CR: incremento del tamaño del territorio a > dependencia de la caza. Más
cerca de los polos, los recursos tienden a estar más segregados espacialmente.
 Expectativa: los primeros europeos al N de las montañas operarían en grandes áreas. ¿RA? No hay
evidencia arqueológica en el Paleolítico Inferior, los transportes de MP son cortos.
 Paleolítico Medio: en fases tempranas hay transporte de hasta 120 km en línea recta (en 200 km).

2) Cambios fisiológicos y diferenciación de los roles sexuales.

>Encefalización 500 ka: constante stress energético para mujeres y jóvenes: ¿Cooperación entre géneros?

11 
 
 - Humero neandertal: diferente strees funcional mujer/hombre.
- Diferencias neandertales en la localización de los traumatismos.

3) Comidas compartidas.
(Winterhalder y Smith) Solo con la evolución del intercambio de elementos se volvió económico
para los cazadores individuales elegir como blanco a las presas mayores.

La caza volvió necesario compartir las comidas, esto último es lo que también hace la caza factible.

4) Una base de conocimiento para la caza.

¡! Conocimiento del comportamiento animal es vital, más con tecnologías limitadas.

Requiere experiencia, educación y práctica.
↓
Estimulo evolutivo para cooperación e intercambio de información  creciente interacción social
(intergeneracional).

5) Desarrollo del lenguaje.

- Hipótesis del cerebro social (Dunbar): la encefalización como respuesta a las demandas de
procesamiento de información de sistemas sociales más complejos.
↓
Inferencia del “grupo cognitivo” a partir del tamaño relativo de neocórtex.
Pleistoceno medio: n=150
↓
Concuerda con el tamaño mínimo de una población viable para reproducirse (Wobst)

¡! La integración grupal requeriría del lenguaje hace 500 ka.

Conclusiones
Perfil básico de los primeros habitantes al N de las cadenas montañosas:
- Altamente móviles, adaptados a un amplio rango de paisajes.
- Componentes cazadores de presas mayores, basados en conocimiento detallado de la conducta
animal trasmitida intergeneracionalmente.
- Grupo cognitivo de 150 individuos, intercambio de información y coordinación de actividades.
Cooperación intensiva entre géneros.
Problemas:
1) Algunos aspectos son difíciles de observar en el RA.
2) El perfil sugiere homininos extremadamente versátiles y flexibles.
No es lo que se observa en RA de la ½ pleistoceno medio.
- Distribución de la ocupación humana: Escandinavia y planicies rusas no ocupadas hasta 300 ka.
- Su rango de acción se ve limitado por la extensión espacial de sus redes.
¡! La estabilidad en la distribución de las ocupaciones depende de otros aspectos. Esenciales del
comportamiento, especialmente en la tecnología lítica y uso del espacio.

Unidad 2 Teoricos Sayu (parte dos)

Capítulo 1: Los estudios del Paleolítico Europeo: historia y enfoques
(Gamble 1990)
Introducción: surge como una de las divisiones de la prehispánica + contexto del siglo XIX
Relación con ideologías de progreso y nacionalismo. Auge de la clase media.

 El registro de observaciones e ideas conocido como el paleolítico es el resultado de una serie de

tradiciones de investigación regionales.

12 
 
 1) Documentación de la aparición de los rasgos de la civilización.
2) Tradiciones culturales para dibujar el “mapa político” de la Europa prehistórica.

*Tradición francesa
- 1870-1900:
Descubrimiento y aceptación del arte rupestre como obra del hombre del paleolítico.
De Mortillet propone clasificación basada en líticos (achelense, musteriense, solutrense,
magdaleniense).
Aplicación de principios de la excavación estratigráfica.
- 1900- 1950: revisión del esquema de De Mortellet. Se añade el auriñaciense.
- 50’: revisión de las marcas culturales tradicionales más tipologías estandarizadas (Bordes).

Modelo de la secuencia y el cambio de los materiales paleolíticos.

Le Moustier, La Madeleine, La Ferrasie, Laugerie-Haule, Abri Pataud, Combre Gremal.
↓
En otros lugares de Europa, las tradiciones regionales siguieron la guía y el modelo francés.

Cambios significativos:
- Secuencia estratigráfica continua del pleistoceno a partir de muestras de fondo oceánico. Revelan 8
ciclos glaciares/interglaciares durante los últimos 700.000 años.

Antes se consideraban 4 grandes episodios glaciares, por lo que se revisan las edades y relaciones
entre los conjuntos.
- Hallazgos en África: demuelen el concepto de Europa como cuna de la humanidad.

Dos paradigmas y dos modelos

¿Supuestos, metas? ¿Modelos y conceptos?

A) HISTORIA CULTURAL
Objetivo: resolución de las secuencias regionales.
Método: reconocimiento de patrones de similitudes y diferencias en las formas de los artefactos.

Términos básicos
- Conjunto
- Industria: un complejo característico de artefactos tipo y frecuencia tipo que aparecen repetidamente
en dos o más conjuntos.
- Tradición: un grupo de industrias que sugiere pertenencia al mismo bloque cultural histórico de ideas
y normas tecnológicas.
- Tecnocomplejo
- Civilización
- Cultura: Una serie politética de categorías específicas y globales de artefactos tipo que reaparecen
sistemáticamente juntos en los conjuntos de un área geográfica limitada.
¡! Modelo orgánico de la geología y paleontología: concepto de artefactos como fósil guía para establecer
relaciones filogenéticas entre conjuntos.

Explicación: enfoque normativo de la cultura. Las similitudes en la forma de la cultura material se derivan de
una comunidad de tradición cultural.

Se concentran en la variación estilística.

Bordes aísla 5 agrupaciones recurrentes del análisis de conjuntos en cuevas del S de Francia. Propone que son
el resultado de 5 tribus neandertales que habitaban en la región.

13 
 
CRÍTICA:
- Se ignoraron muchos tipos de evidencia diferentes a útiles retocados y fósiles directores.
- Simplificación en exceso de la complejidad del RA.

B) CULTURA COMO ADAPTACIÓN (White 1959)

Los seres humanos participan de la cultura en vez de compartirla (distinto del enfoque normativo).

 ¿Cómo explicar la variación? Los Binford rechazan la explicación de Bodes y plantean que las
variaciones entre conjuntos expresaban diferentes formas de organización de la tecnología para llevar
a cabo diferentes tareas.

Modelo de sistema de asentamiento: Tareas De extracción/campamento de trabajo

De mantenimiento/ campamento base

Factor Artefactos tipo (Bordes) Actividad Tipo de actividad Analogía con las
sugerida variantes de
bordes
I Perforadores, raederas y Manufactura de Campamento base Musteriense típico
buriles útiles (diferente (CB),
Sílex) mantenimiento
(M)
II Puntas y raederas Caza y Tareas de Ferrasie
descuartizamiento extracción
III Lascas u cuchillos Cortes e CB, M Musteriense de
incisiones, tradición
preparación de achelense
alimentos
IV Lascas utilizadas y Descortezas y Campamento de Denticulado
denticulados cartas de vegetales trabajo/extracción
V Puntas, láminas y raederas. Matanza y CT, E Ferrasie
descuartizamiento

¡! A las críticas, los Binford responden que nos conocemos todos las causas de la variabilidad del RA.
 Modelo de adaptación multidimensional Actividades diferenciadas

Variación den la dist. De recursos En tiempo y espacio Variación de registro

Estrategias adaptativas regiónu. de análisis
Propiedades del registro paleolítico
a) Movilidad
b) Visibilidad
c) Otros registros (paleontológico, etc.).
d) Improntas: relación entre el comportamiento y los patrones de formación de restos.

Planteamiento del problema

Gran parte del registro paleolítico de Europa se basó dentro del paradigma de la historia cultural.

Propuesta: ¿Cómo abordar la variación en los materiales paleolíticos?

↓
Dimensión – Energía – espacio
Escala Región

14 
 
 Historia de la arqueología previa a 1900: Arqueología Europea (Klein 1996)
*Tradición de investigaciones de anticuario y de viajes de año hacia tierras clásicas.
Renacimiento  Recolección de antigüedades griegas y romanas Recolección de
Nobleza europea Exhibición en sus hogares: gabinetes de curiosidades arte en sí

¿Primeros intentos de explicar restos prehistóricos?:

M. Mercati (1541-1493)  propone que las hachas de piedra pulida halladas en campos europeos fueron
manufacturadas por humanos en tiempos antiguos, no son naturales.

S. XVII-XVIII Se pone de moda recolectar artefactos prehistóricos.

Observaciones de campo: comparaciones con poblaciones vivas no occidentales.

J. F. Lafitou (1670-1740) comparo los nativos americanos con los “tiempos prehistóricos”
¡! Pasado constreñido a los 6000 años del tiempo bíblico.

SXIX  C.J. Thomsen: ordenamiento de colecciones en un “sistema de las tres edades”.

J.J.A. Worsaae prueba su validez estratigráfica con excavaciones en montículos funerarios.

Sistema de 3 edades marco de trabajo para la prehistoria europea.

+

1859: se prueba la contemporaneidad de: artefactos humanos Francia e Inglaterra

Animales extintos

1865: Lubbock – prehistoric times  usa los términos Paleolítico y neolítico.

¡! Uso de fuentes históricas (Julio Cesar, Herodoto) como punto de partida en la búsqueda de identidades
étnicas de las sociedades dela edad de hierro.

Fines del S. XIX Teorías de la evolución social de H. Spencer

Fuerte sesgo evolutivo
Vinculación de la edad de piedra con la geología estratigráfica
↓
De Mortiller: Culturas que se suceden en “épocas” progresivamente
ordenadas.
Secuencias en base a sitios típicos del SW de Francia.

Montelius: método tipológico para construir secuencias de artefactos.

+
Distribución geográfica
DIFUSIÓN de artefactos, ideas y tecnologías

R. Virchow (1821-1902): teoría celular de la prehistoria, en donde la herencia y la autonomía fueron más
importantes que el progreso en tiempos antiguos.

15 
 
 Herencias culturales distintivas y separadas

G. kossina (1858-1931): delimitó provincias culturales de la Europa Antigua. Interpretó el pasado en

patrones migratorios diferentes tonos nacionalistas.

16