Unidad 3: el paleolítico medio y sus autores

Evolución en latitudes altas: los neandertales

Trayectoria del cambio anatómico…
 Linaje africano H. Sapiens  cambios en la bóveda craneal, pero pocos en la zona facial.
 Europa: de H. Heidelbergensis a neandertalensis  mantiene estructura de la bóveda, pero alto grado
de modificación de la zona facial.

La anatomía del Homo Neanderhalensis

 Retención del esqueleto básico del H. Heidelbergensis + adaptación  estilo de vida físicamente
demandante, a ámbitos fríos y secos.
 Evidencia genética: origen de los rasgos hace 350 ka.
 Evidencia fósil: rasgos craneales característicos aparecen tempranamente como 450 ka (desde H.
Heidelbergensis).

Evolución gradual de los neandertales coincidió con un aumento de la duración y amplitud de los ciclos
glacial/interglaciar  proceso evolutivo independiente del H. Sapiens.

¿Diferencias anatómicas? (para calentar el aire frío)

- Cráneo más largo y bajo. Abertura nasal grande. Desgaste de dientes frontales indican un (¿?no se ve
que dice en la fotocopia) extramasticatorio.
- Postcráneo: extremidades cortas que favorecen retención del calor. Huesos robustos e hiciones
(¿?)musculares pronunciadas indican estrés físico.

Explotación de recursos. Caza, recolección y carroñeo

 Edad de muerte 40 años.
 Patrón de fracturas sugieren actividades peligrosas como casa de grandes herbívoros a corta distancia.
Recursos vegetales? Cueva Kebara (Israel): restos carbonizados de legumbres, bellotas.
Dederiyeh (Siria)
Gorhan (Gibraltar): piñones.
Recursos animales  críticos para la supervivencia en el N!
 Análisis de isótopos estables sugieren hasta un 90% de las proteínas provenientes de la caza.
 Carroñeo: mamut en Pagnolo d’Asolo (Italia)
Elefante em Gröbern (Alemania)
 Caza de medianos y grandes herbívoros con lanzas de mano arrojadizas. 50 ka Umm el Tlel (Siria)
punta incrustada en vertebra de (no sé qué animal, no se lee la fotocopia).
 Estrategias específicas: arrinconamiento de mamuts y bisontes en La Cotte 200 ka.
+
Método oportunístico. Un conjunto faunístico rara vez una especie domina por completo, recién a partir
de 150 ka.
 Animales pequeños: tortuga Shanidar (Israel), Kebara (Israel)
Conejo Gruta de Caldeirão (Portugal)
Pájaro Il’saka (Rusia)
Moluscos (Vanguard Cave (Gibraltar)

La industria lítica musteriense

Variabilidad en las estrategias de talla
 Talla levallois  permite controlar forma y tamaño de las lascas y hojas resultantes.
 Método discoidal  produce tantas lascas como era posible en diversas formas y tamaños.
Lascas con o sin retoque  instrumentos simples como raederas, muescas, etc.
Bordes: Uso de técnica levallois o no
Fr. De raederas vs. Denticulados y muescas.

5 tipos principales de conjunto musterienses.

 Musteriense se tradición achelense: el único que contiene bifaces.
 Musteriense La Quina: sin tecnología levallois. Dominadas por raederas
 Musteriense La Ferrasie: con técnica levallois.
 Musteriense denticulado: dominado por denticulados y muescas.
 Musteriense típico: rango general de productos, sin que ninguno dominara en particular.

Interpretación? Debate musteriense

- Bordes plantea que cada conjunto reflejaba diferentes grupos neandertales.
- Binford sugiere diferentes toolkits para distintas tareas.
- Mellars observa diacronía entre conjuntos, lo que rechaza la hipótesis de Bordes (no son grupos
contemporáneos) pero tampoco hay correlación entre conjuntos y ambientes o actividades diferentes
(hipótesis de Binford es insuficiente).
 Si hay consenso en que tenían una tecnología lítica flexible.
¡! Trazas de uso y restos de adhesivos indican uso de enmangue.

Comportamiento Neanderthal
 Trabajo en material orgánico Abric Romani (España)
Moldes de objetos de madera planos con perfiles redondeados.
Lanzas de madera: Lehringen (Alemania)
Madera: probablemente habitual en lugares con cubierta forestal.
 Fogones Transporte de hasta 15 km de carbón en Les Canalettes (Francia)
Uso del espacio sencillo con estructuración mínima (áreas para
descarte/descanso/actividades).
 Enterramientos Cueva Shanidar (Israel) Entierros múltiples durante largo períodos
La Ferrasie (Francia)
 Arte  Pettit considera que no hay ejemplos convincentes, por los tanto no era una práctica entre
los neandertales.
o Fragmento de ocre.
o Recolección ocasional de valvas.
o Tata (Hungría) erizo de mar con grabados.

Dispersión temprana de H. Sapiens en el corredor del Levante

Levante: SIRIA, LÍBANO, ISRAEL y PALESTINA. Movimientos humanos y de fauna en África y Eurasia.
¿Contemporaneidad/interacción entre modernos y arcaicos?
Skhül Israel – humanos modernos robustos 100 ka. Inclusión de restos faunísticos y ocre
Qafzeh ¿ritual mortuorio?

Kebara Neandertales 60 ka sin acompañamiento Explicaciones

Amud *¿Neander y humanos modernos eran en
Tabun 120 ka ocasiones, contemporáneos en la región?

Shanidar 40 ka Ocupaciones discretas que reflejan cambios biogeográficos

Dederiyeh (Siria) en la distribución de neandertales y humanos modernos.
Qafzeh 35ka
Ksar Akil (Líbano) 29ka
Ucagizli (Turquia)
Acompañado con artefactos Los neandertales ocuparían la región durante
Paleo. Sup. Las condiciones climáticas severas, cuando
Poblaciones de humanos modernos (Skhul,
Qafzeh) se habían extinguido.

La colonización del E de Asia y Australia

Homo Sapiens moderno (40 ka Niah) en la placa de Sunda (masa continua de tierra formada por las islas indo
y Borneo durante los bajos niveles del mar).
↓
Siempre estuvo separada de la placa Sahul (masa continua FORMADA POR Australia y Nueva Guinea).
¡! Implica cruces a través del agua en el pleistoceno ¿fecha exacta de colonización? ¿Cantidad de eventos?

La mayor parte de las dataciones 14C disponibles para los sitios humanos tempranos en Australia datan de 40
ka.
Posiblemente expliquen la extinción contemporánea de algunas especies de fauna en Australia y Tasmania más
tarde.

Controversia clave: la evolución del lenguaje

¿Por qué el H. Sapiens es la única especie, y colonizó una extrema variedad de ambientes?
Algunos lo relacionan con la evolución del lenguaje sofisticado.
- Sintaxis: forma organizada de encadenar la palabra para darles significados variables.
- Tiempo: permite la comunicación acerca de eventos que no necesariamente ocurrieron en el presente.
↓
Almacenamiento y comunicación de información ¿evolución repentina a gradual?

La evidencia a partir del cerebro

Endomoldes  algunas facultades del lenguaje se desarrollan gradualmente a lo largo de la evolución del género
Homo.
Asimetría lateral del cerebro está conectada tanto con la predominancia del asir de las manos
Como con el lenguaje.

¡! No se debe dar por sentado que cerebros más grandes indiquen mayores niveles de comunicación verbal.
Evidencia genética
¿Modernidad biológica? Podría relacionarse con mutación del cromosoma Y entre 300-400 KA.
GEN FOXP2 presente también en neandertales (relacionado con el habla).

Descubrimiento clave: el genoma neandertal (Pettit 2013)

ADN fragmentario neandertal: España comparación con Vindija (Croacia) n: 93
Alemania
Rusia
Semejanzas y diferencias:
 Los humanos modernos comparten más del 99,8% de su genoma con los neandertales.
 Las diferencias observadas indican más de 400 ka de divergencia evolutiva entre las dos especies.
Algunos son derivados azarosos (drift) y otros se relación con diferencias biológicas.
 Euroasiaticos comparten 1-4% ADNn con neandertales, lo que puede sugerir un pequeño grado de
mezcla entre las dos especies.
 Una región probable en la que podría haber ocurrido es en el Cercano Oriente, al que grupos de H.
Sapiens se dispersan varias veces.
 H. Sapiens es principalmente africano, pero muestra evolución ha involucrado alguna mezcla con
humanos arcaicos en Eurasia.
  Cueva Denisova (S. Siberia) secuenciación de ADN de un dedo humano indica un origen común con
neandertales, pero tuvo una historia evolutiva distinta de la de ellos y de H. Sapiens.
Como parecen hacer compartido algo de su ADN con los modernos melanesios, parece que una vez estuvieron
ampliamente dispersos en Asia.

¿Quiénes eran los neandertales? (Wong 2003)

Evidencia controversial  se cruzaron con los HAM? ¿Se comportaron de forma moderna?
¿Cómo evolucionaron los humanos modernos?¿reemplazo total o hibridación con poblaciones locales
arcaicas?
*Rasgos morfológicos que caracterizan a los neandertales como grupo:
- Robustez del esqueleto
- Miembros cortos
- Tórax en forma de barril
- Arcos superciliares prominentes y bajos ¿Son una especie separada?
- Frentes huidizas, partes medias del rostro saliente y mandíbula sin mentón

Adaptaciones ambientales + deriva genética (algunos carecen de significado funcional. Ej.: arcos
Superciliares).

Modelo de reemplazo: morfología distintiva como resultado de trayectoria evolutiva separada de

los modernos.
↓
CRÍTICA: muchos de estos rasgos están también presentes en los europeos modernos tempranos.
 Vogelherd (315-30 ka) forma moderna del cráneo + abertura retromolar y canal nervioso en la
mandíbula.
 Mladoc (Rep. Checa).
 Vindija (115-35ka) rasgos modernos tempranos, arco superciliar más moderno y suave mentón.

¿Habitación? (Wolpoff)
CRÍTICA: 1) Evolución convergente
2) Fósiles de Vindija son demasiados fragmentarios para ser diagnósticos.
3) Contradicen evidencia genética del ADNmt.
¡! Lagar Velho 1 (Portugal) 24,5 ka niño de 4 años de la maneta gravetiense ¿combinación de rasgos
neandertales y modernos?
El niño de Lagar Velho data de una época para la que se creían extintos los neandertales.
 Indicaría que las poblaciones coexistentes de neandertales y modernos se mezclaron de manera
significativa.

Habilidades para la supervivencia

 Kaprina (130-115ka): caza de grandes animales como rinocerontes.
 Uso de puntas líticas sofisticadas en Umm el Tlel (>50 ka, Siria).
 Variación de estrategias de subsistencia según el ambiente y las estaciones.

Los neandertales se extinguieron porque no se adaptaban.

Pero los HM tendrían una ventaja cognitiva: pensamiento simbólico, incluyendo el lenguaje.
40 ka PS.
 Ornamentos corporales
 Entierros elaborados
 Arte parietal y mueble
 Artefactos complejos de hueso y asta
↓
CRÍTICA: los neandertales también pensaban simbólicamente.
*Entierros neandertales contienen ajuar funerario.
*Arte en forma de dientes perforados, frag, de ocre rojo y amarillo  ¡! Rareza relativa.
 ST. Césane (115-35 ka) neandertales + líticos chatelperronienses (que se asumía de los HM).
 Grotte du Renne (115-35 ka) Hojas, adornos corporales, instrumentos de hueso, cabañas y fogones
con huesos neandertales.

D’Errico y Zilhao. Los artefactos chatelperronienses son superficialmente semejantes al auriñaciense,

pero reflejan un método antiguo y diferente e manufactura.

Alternativa
 Resultado de imitación o aculturación a partir del HM (Mellars). El Chatelperroniense se distribuye
solo en Francia, Bélgica, Italia y en el N de España.
 Estratigráfica compleja: los ítems modernos vendrían de niveles auriñacienses suprayacentes.

¡! Los sitios auriñacienses no incluyen ningún resto humano ¿qué especie biológica produjo los conjuntos
entre 40 y 30 ka?
HAM Ambos hacen instrumentos líticos musterienses
*Cercano Oriente 90.000 AP Ndth ↓
Requieren transmisión de conocimiento verbal.
Los modernos no serían cognitivamente superiores, sino que su cultura dependería más de los símbolos
materiales.

*Morfología del cerebro  todos las asimetrías cerebrales que caracterizan a los HM se encuentran en los
Ndth.

Un caso para la cultura neandertal (ZIlhao y D’Errico)

 Gruta del Reno  instrumentos líticos de hueso complejos + ornamentos corporales + objetos
decorativos + restos neandertales  manufactura y uso de objetos simbólicos.

Chapelterroniente: Francia, Cantabria, Pirineos. El auriñaciense asociado a los europeos modernos

tempranos frecuentemente aparece en los mismo sitios.
CRÍTICAS: se plantea disturbación de los niveles y mezcla de artefactos.
Imitación- intercambio con modernos.

RESPUESTA:
1) Chatelperroniense fue creado con técnicas distintas (ej. Pendientes con surcos en vez de perforación).
2) Si fuese resultado del contacto con el auriñaciense debería ser subyacente pero es al revés. Este data
alrededor de 36.500 AP, mientras que el chatelperroniense y otras culturas Neandertales tardías como
el Uluzziense emergen en el 40.000.
 Hipótesis de la invención independiente de objetos simbólicos: el comportamiento moderno parece
hacer emergido en diferentes regiones y entre diferentes grupos humanos.

Desapareciendo
¿Por qué se extinguen si poseían la misma capacidad cognitiva?
Stringer: Reemplazo en un proceso largo y lento. Atribuye a los modernos mayor capacidad para manejar
los cambios ambientales rápidos y redes sociales más grandes.
Wolpoff: la superposición de dos especies durante largo tiempo da posibilidad para hibridación, eso
explicaría morfología mixta y similitudes entre chatelperroniense y auriñaciense. Sado el > tamaño de la
población moderna, se irían diluyendo los rasgos neandertales.

 Vindija 28 KA con combinación de musteriense, auriñaciense y fósil neandertal.

 Vogelherd
 Mladec
¡! Interacciones más complejas que un simple y completo reemplazo biológico.

Cap 3: experimentos que fracasaron (Finlayson 2010)

Israel:
- Skhul y Qafzeh 100 ka. Anatómicamente poseen características que las sitúan en nuestro linaje
(protoancestros) evolutivo, pero también tienen características típicas de H. Heidelbergensis del
Pleistoceno Medio.
- Tabun 120 ka
- Kebara 60 ka
- Amud: Neandertales

Los neandertales y los protoancestros: ¿Llegaron y se fueron en épocas ≠ sin encontrarse? ¿Vivieron juntos? 
Periodo temporal amplio 100-130 ka.

Aparición en Oriente medio hace 130-100 ka (¿Por qué ingresaron en Europa recién en 36 ka?)
- Expansión geográfica hacia el N de una población africana den una época de clima cálido y húmedo
hacer 125.000 años. Fluctuaciones  122 ka cálido y excepcionalmente seco / 105 ka vuelve a ser
húmedo.

Margen de error en los fechados. Es difícil establecer las condiciones climáticas para la ocupación de los sitios.
Fluctuaciones en T° C y precipitaciones.

Oriente Bosque mediterráneo

Medio Estepa seca
Desierto subtropical

¿Fauna asociada?
Qafzeh: bóvidos salvajes, ciervo común, gamo persa + caballo, hipopótamo, dromedario, cabra bezoar, jabalí,
gacela de montaña.
 Mosaico de hábitats. Las principales especies indican bosque mediterráneo pero no denso. Especies
mayores.
Tabun: Fauna similar a Skhul y Qafzeh pero con distinta frecuencia. Dominancia de gamo persa y de
montaña. ¡! Bosque abierto de tipo sabana. Espacios pequeños.

Ojo, son pocas localidades.

¡! Enfriamiento global 80.000 AP  se retiran protoancestros hasta el 38.000 los neandertales siguen en la
región.

*Amud: 80-40 ka *Kebara: ocupación repetida 70-43 ka.

Hay más sitios del último interglaciar y el período más tardío de enfriamiento del clima. Pero la mayoría solo
contiene líticos y restos faunísticos.

¡! ¿Neandertales y protoancestros elaboraron los mismos útiles?

No se encontraron Neandertales al S del Oriente Medio, por lo que áfrica estaba ocupada por una única
especie. Pero ¿Cuándo surge el comportamiento moderno? (≠HAM)

 Surgimiento repentino 50 ka: CM y la expansión geográfica de los HM serpia coproducto de una

mutación genética (CRÍTICA: ¿Cuál es esa mutación?)
 ≠ de surgimiento gradual
*¿Qué es el comportamiento moderno? Expansión: arte y adornos personales simbolismo.
- Pinnacle Point 164 ka: 12 fragmentos de ocre trabajado.
- Blombos 75 ka: cuentas de caracoles perforados.

1) Desplazamiento hacia la explotación de mosaicos de sabana y pradera abierta.

 Facilidad para localizar grandes animales herbívoros: caza a corta distancia.
 Homo Heidelbergensis y H. Neanderthalensis.
2) Adaptación a ambientes semiáridos: búsqueda de fuentes de agua efímeras y dispersas a medida que
había más áreas bajo regímenes de sequía y praderas estacionales se fueron expandiendo.

NE África:
 Herto (Etiopía) 160 ka Expansión Protoancestros en Oriente Medio
 Omo Kibrah 195 ka E-O durante Skhul
Costa atlántica de marruecos condiciones Qafzeh
 Jebel Irhoud 160 ka frescas y secas Posterior extinción/desplazamiento.