Está en la página 1de 5

Facultad de

Ingeniería UG

EVALUACIÓN T2 PROYECTOS DE INVERSIÓN INGENIERIA INDUSTRIAL SEMESTRE 2020-2

CÓDIGO DEL ESTUDIANTE: N00049177 NUMERO DE CLASE: 7887


APELLIDOS Y NOMBRES DEL ESTUDIANTE: Ascoy Sánchez, Diego MartínFECHA: 13/10/20
DOCENTE: JOEL H. NIZAMA PACHECODuración del examen: 100 min

(Lima Centro)

INDICACIONES IMPORTANTES QUE DEBE LEER EL Y FIRMAR EL ESTUDIANTE


1. Identificarse con la presentación de su ID Card (colocarlo encima de su carpeta para la verificación)
2. Escribir con letra legible y cuide su redacción en la resolución del examen.
3. Una vez iniciada la evaluación, queda prohibido salir del aula.
4. Cumplir con los artículos del Reglamento de Disciplina del estudiante:
Art. 12° Constituyen faltas muy graves:
A, inciso i: Intentar o realizar un plagio parcial o total, al rendir una evaluación, una práctica o durante la elaboración o
presentación de un trabajo o asignación académica, usando cualquier medio, modalidad, objeto o equipos para tal fin, en
forma directa o a través de terceros.
A, inciso iii: Presentar un mismo trabajo, en todo o parte, en más de una asignatura sin el conocimiento y consentimiento
expreso de los docentes involucrados.
A, inciso vii: La suplantación de identidad (suplantar y/o ser suplantado) al momento de rendir una evaluación o actividad
académica, de cualquier tipo, en beneficio propio o ajeno.

Art. 21° Las faltas leves son sancionadas, preferentemente, con amonestación escrita; salvo decisión distinta de la
Autoridad competente.
Art. 22° Las faltas graves son sancionadas, preferentemente, con separación temporal; salvo decisión distinta de la
Autoridad competente.
Art. 20° Las faltas muy graves referidas a las faltas contra la probidad académica, listadas en el literal a) del Art. 12 del
presente, serán sancionadas con la desaprobación con calificación de cero en el curso. En caso de reincidencia, la sanción a
aplicar será la separación definitiva. Las faltas muy graves en general, serán sancionadas, preferentemente, con la
separación definitiva; salvo decisión distinta de la Autoridad competente.

5. Cumplir con los artículos del Reglamento de Estudios:


Art. 29° Revisión de calificación, plazos y procedimientos
a) Una vez cargada la nota en el sistema, el estudiante puede solicitar la recalificación del examen o rectificaciones
de notas al docente del curso, debiendo presentar y sustentar el caso con la evidencia que corresponda en un
plazo máximo de 48 horas de cargada la nota en el sistema, para evaluaciones parciales, continuas y evaluaciones
finales; y de 24 horas de cargada la nota, para el examen sustitutorio. Una vez cerrado el periodo académico, ya
no hay lugar a reclamos o rectificaciones de notas.
b) La solicitud de recalificación solo es admitida en los siguientes casos: • Error en registro de nota u olvido por
parte del docente. • Si hay error de suma en el puntaje del examen. • Hay evidencia de que el docente dejó de
leer accidentalmente parte de la respuesta del examen.
c) La revisión del examen puede implicar una corrección con una nota menor, igual o mayor a la nota original.
d) El docente tiene la obligación de resolver la recalificación o rectificación de nota de forma escrita, atendiendo o
no la solicitud del estudiante, en un plazo máximo de 48 horas.
e) Si el estudiante no está de acuerdo con la recalificación o rectificación puede elevar el caso al responsable de
carrera, quien responde en un plazo máximo de 48 horas, y cuyo fallo es inimpugnable. No aplica para exámenes
sustitutorios.
f) Por ningún motivo proceden las solicitudes de rectificación que estén fuera de los plazos establecidos por la
Universidad.
6. Está prohibido el intercambio de materiales de clase como copias, lapiceros, cuadernos, etc.
7. Escriba con lapicero. Se rechazan las solicitudes de revisión de notas si el examen es respondido con lápiz,
8. Apague y guarde su teléfono celular.
9. No use hojas adicionales.

Firma del estudiante

1
DNI:

Facultad de Ingeniería
UG (Lima Centro)

Observaciones o incidencias registradas por parte del docente:

HE RECIBIDO, LEÍDO Y REVISADO EL PUNTAJE OBTENIDO Y:

ES CONFORME
NO ES CONFORME

Firma del estudiante


DNI:

2
Facultad de
Ingeniería UG
(Lima Centro)
EVALUACIÓN T2 PROYECTOS DE INVERSIÓN INGENIERIA INDUSTRIAL
SEMESTRE 2020-2

CÓDIGO DEL ESTUDIANTE: N00049177 NUMERO DE CLASE: 7887


APELLIDOS Y NOMBRES DEL ESTUDIANTE: ASCOY SÁNCHEZ, DIEGO MARTÍNFECHA: 13/10/2020
DOCENTE: JOEL H. NIZAMA PACHECODuración del examen: 100 min

Pregunta 1. (5 puntos) Indique la respuesta correcta (1 punto c/u)


a) La producción de un proyecto es de 500 kg mensuales de producto durante todo el año. Para producir un kg de producto se
requiere 5 kg de materias primas, ¿Cuántos kg de materia prima debo comprar si se pierde un 10 % en el proceso?

Producción por año del proyecto:

Producción x año = 500 kg/mes x 12 meses/año = 6000 kg / año

Por cada kg de producto se requieren 5 de materia prima:

1 kg de producto = 5 kg de M.P

Por esa relación se da 6000 kg de producto x 5 kg de M.P:

6000 kg de producto = 30000 kg de M.P

Se necesitan 30000 kg de M.P, pero se pierde 10% en el proceso:

30000 + 30000*10% = 33000 kg de materia prima

Por lo tanto, debemos comprar 3300 kg de materia prima.

b) El tamaño mínimo económico de un proyecto cuyo costo fijo para un nivel de 6 000 unidades es de $12 465, el precio de
venta por unidad de $3.0 y el costo variable de $2500 anual es?

Datos:
Producción: 6000 unidades
Costo Fijo: $12465
Costo variable: $2500
Precio de venta por unidad: $3

PE = 12465 / (3 – 2500 / 6000) = 4825.16 unidades

c) Se tiene un proyecto cuya disponibilidad máxima del insumo principal es 1200 kg y se emplea 1.8 kg para producir un kg de
producto. La eficiencia es de 0.75. Si la demanda es de 800 kg de producto, ¿qué porcentaje de la demanda se puede
cubrir?

Datos:
Disponibilidad máxima de insumo principal = 1200kg
Materia prima para 1 kg = 1.8 kg de insumo
Eficiencia = 0.75
Demanda= 800 kg producto
Materia prima para uso de la demanda = 1.8*800 = 1440
Capacidad real= 1200*0.75 = 900

Porcentaje que se puede cubrir = (900 *100) /1400 = 62.5 %


d) Determinar el tamaño de un proyecto (unidades/año) que produce 500 unidades mensuales, opera 11 meses y tiene una
pérdida de 3 % anual.

Tamaño = 500 und/mensual x 11 meses / año = 5500 und / anual


Con perdida de 3% anual : 5500 * 3 /100 = 165 und / anual
Entonces el tamaño del proyecto es : 5500 und / anual – 165 und / anual = 5335 und / anual

e) Si un proyecto tiene siete factores de localización y dos de ellos no son importantes en una localización, ¿cuántos factores
consideraría para tres alternativas de localización?

En estos se suele considerar el criterio del evaluador o grupo evaluador, pero hay que tener en cuenta que no solo
existen los factores objetivos , sino también los factores subjetivos por lo que considerar los 7 factores en las 3
alternativas de localización nos brindaría mucha más información al respecto , para nuestra decisión final.

Pregunta 2. (7 puntos) Se tiene el proceso productivo adjunto.

El producto final del proceso es un alfajor triple que pesa 900 gr. Consta de tres dulces superpuestos (manjar, piña y maní) separados
por dos galletas y una galleta inferior y otra superior que hacen la función de tapas. En el producto final una galleta pesa 0.070 kg, el
relleno es un compuesto equitativo de cada uno de los dulces. El precio de cada dulce es: manjar = 1$/kg, piña = 1.2 $/kg, maní = 1.4
$/kg. Precio de una galleta = 1$/kg. Mano de obra, todos los operarios de la empresa pertenecen a un mismo nivel cuyo costo
empresa anual de cada uno es 18000 $. Cada operador tiene una efectividad de 0.90.

Datos: La planificación anual se estima en 2304 horas nominales por turno de trabajo. La maquinaria trabaja sólo cuando está
presente el operador. El costo de caja es 0.10$. No considerar cualquier otro costo para efectos del problema. Para una producción
anual de 500000 unidades, se pide responder en las tablas adjuntas (0.5 puntos c/u):
Resolución en Excel:

Pregunta 3. (04 puntos) Viabilidad técnica del proyecto. Semana 06 según instrumento de evaluación.

Pregunta 4. (04 puntos) Viabilidad técnica del proyecto. Semana 07 según instrumento de evaluación.

También podría gustarte