Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Trabajo Práctico Adhocracias Solución
Trabajo Práctico Adhocracias Solución
INTRODUCCIÓN
LA SITUACIÓN
CASO: b)“Capacit.ar”
INTRODUCCIÓN
LA SITUACION
Capacit.ar ofrece un catálogo de cursos sobre diversos temas de interés empresarial. Por otro
lado la empresa brinda el servicio de programas “a medida” permitiendo combinar módulos de
distintos cursos, de acuerdo a las necesidades que plantee el cliente.
2
F.C.E. – Sistemas Administrativos
EL ROL
Usted ha sido consultado como consultor organizacional para asesorar a los directivos de cada una de estas
empresas.
HOJA DE RUTA
Realice un análisis de la situación actual de cada caso y determine las características del modelo
estructural más apropiado para cada uno. Utilice las grillas que se presentan más abajo para
estructurar sus respuestas.
ANEXO
Bibliografía de soporte:
Henry Mintzberg, La estructuración de las organizaciones, Editorial Ariel, Capítulos 17 y 21.
Peter Drücker, La gerencia, tareas, responsabilidades y prácticas, Editorial Ateneo, Capítulos 45 y 47.
DOCUMENTO A ENTREGAR
Este es el documento que usted deberá presentar el día de la fecha de entrega del trabajo. Sólo deberá
presentar la portada del trabajo y estas grillas completas.
Modelo recomendado
1) Tipo estructural (Mintzberg):Adhocracia administrativa divisional
2) Coordinación de las tareas (Mintzberg):Por ajuste mutuo
3) Dirección de la visión (Drucker):Resultados y tarea
4) Tecnología (Mintzberg):Compleja
5) Especialización (Mintzberg):Alta
6) Ampliación (Mintzberg): Alta
7) Capacitación (Mintzberg): Alta
Ambiente (Mintzberg) seleccionar:
8) Dinámico
9) Complejo
10) Diversificado
11) Hostil
12) Estabilidad (Drucker): Baja
13) Adaptabilidad (Drucker): Alta
14) Comprensión de la tarea propia (Drucker): Baja
15) Descentralización (Mintzberg):Descentralización selectiva
b) Capacit.ar
3
F.C.E. – Sistemas Administrativos
5. Dirección de la visión: Hacia las tareas o 6. Dirección de la visión: Hacia las tareas o
funciones funciones
17. Ambiente: Estable, complejo, integrado, 18. Ambiente: Dinámico, complejo, integrado,
favorable favorable
Los trabajos se evaluarán teniendo en cuenta: grado de comprensión del caso, conocimiento y aplicación los
conceptos, completamiento de las consignas y la calidad de la presentación. No se aceptarán trabajos fuera de
término.
Excelente: Conoce, comprende y aplica los conceptos de manera altamente apropiada. El trabajo presentado
está completo en su totalidad superando las expectativas. La calidad de la presentación es impecable.
Muy Bueno: Conoce, comprende y aplica los conceptos de manera apropiada. El trabajo presentado está
completo en su totalidad. La calidad de la presentación es aceptable.
Bueno: Conoce, comprende y aplica los conceptos de manera apropiada pero aún faltan afianzar los conceptos
y las ideas. El trabajo presentado está completo en parte. La calidad de la presentación es aceptable pero
presenta desprolijidades.
Regular: Conoce, comprende y aplica los conceptos de manera insuficiente, las ideas no están claras, se
evidencia falta de lectura y preparación. El trabajo presentado está incompleto. La calidad de la presentación es
pobre y desprolija, manifiesta un bajo profesionalismo.