Lima, 31 de octubre del 2017.

Señores
SUB GERENCIA DE AUTORIZACIÓN Y CONTROL
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIRAFLORES
Av. José Larco Nro. 400
Miraflores
Presente.-

Asunto: Descargo.

Referencia: Papeleta de Prevención

Nro. 011611 de fecha 25/10/2017.

LLOSA INMOBILIARIA S.A.C., con RUC Nro. 20562808125, debidamente representada por el
señor Alberto Eduardo Tizón Álvarez, identificado con DNI Nro. 07882001, conforme se acredita
de los poderes que obran inscritos en la Partida Electrónica Nro. 13244046 del Registro de
Personas Jurídicas de Lima, con domicilio legal en Avenida Mariscal La Mar Nro. 832 - 4to Piso,
Distrito de Miraflores, Provincia y Región Lima; en nuestra condición de propietarios del
inmueble ubicado en Calle General Manuel de Mendiburu Nro. 1024-1028 e Hipólito Unanue Nro.
225-231, Distrito de Miraflores, Provincia y Región de Lima, nos dirigimos a Uds. para
manifestarles lo siguiente:

I. PETITORIO:

Que, dentro del término previsto en el inciso 3 artículo 234 de la Ley 27444 – Ley del
Procedimiento Administrativo, procedo a dar descargo a la papeleta de prevención de la
referencia, por según se señala haber infringido el código 03-106 de la Ordenanza Nro.
480/MM, infracción que deberá dejarse sin efecto, conforme a los argumentos que pasamos a
exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, la Gerencia de Obras Públicas, mediante Resolución Nro. 231-2017-SGOP-

GOSP/MM de fecha 05 de junio del 2017, declaró procedente la Solicitud de ‘Autorización para
Instalación de Conexión de Agua y Desagüe e Instalación de Conexión de Agua Potable’. En el
artículo Cuarto de la precitada resolución, se obligaba a mi representada a solicitar el ‘Certificado
de Conformidad de Obra’ una vez culminado los trabajos de Obra, dentro del plazo de Ley de
cincuenta (50) días calendarios.
SEGUNDO: Que, si bien es cierto no se solicitó, dentro del plazo que estipula la norma
municipal, el correspondiente ‘Certificado de Conformidad de Obra’, ésta se ha debido a que mi
representada aún no cuenta con el previo y necesario ‘Certificado de Conformidad de Trabajos
de Obra Pública’ por parte de SEDAPAL. Es por esta razón, y como como resulta evidente, que
no era posible que podamos iniciar la solicitud para la obtención del ‘Certificado de Conformidad
de Obra’ ante vuestro Municipio Distrital. Asimismo, es preciso que se tenga en cuenta que esta
omisión en la que se ha incurrido, no ha sido dolosa, ni mucho menos ha supuesto o supone un
perjuicio para terceros o para la comunidad distrital, pues los trabajos de Obra han sido
ejecutados dando estricto cumplimiento a los procedimientos y parámetros contemplados por la
Ley y demás normas municipales.

TERCERO: Que, no obstante lo mencionado anteriormente, debe tenerse presente que la

conducta infractora ya ha sido subsanada, estando mi representada solo a la espera que
SEDAPAL proceda con la emisión del correspondiente ‘Certificado de Conformidad de Trabajos de
Obra Pública’.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1. El numeral 1.4 del art. IV del Título Preliminar: Principio de Razonabilidad, - Ley del
Procedimiento Administrativo General – Ley 27444, que establece que: “Las decisiones
de la autoridad administrativa, cuando creen obligaciones, califiquen
infracciones, impongan sanciones, o establezcan restricciones a los administrados,
deben adaptarse dentro de los límites de la facultad atribuida y manteniendo la
debida proporción entre los medios a emplear y los fines públicos que deba
tutelar, a fin de que respondan a lo estrictamente necesario para la satisfacción
de su cometido.”
(El subrayado y resaltado es nuestro).

POR LO TANTO:

Por los argumentos arriba expuestos, y al amparo del derecho al debido procedimiento y a la
defensa, teniéndose por formulado el descargo y habiéndose subsanado la conducta infractora,
solicito a Ud. sirva dejar sin efecto la notificación de la referencia.

__________________________________
pp. ALBERTO EDUARDO TIZÓN ÁLVAREZ
GERENTE GENERAL
LLOSA INMOBILIARIA S.A.C.