¿QUÉ ES LA

MORAL?
JAMES RACHELS

LA CONCEPCIÓN MINIMA DE MORAL

LA RAZON Y LA IMPARCIALIDAD
Es guiar nuestra conducta por razones y a la vez estar
La imparcialidad se puede definir como un criterio de
dispuesto a escuchar otras razones. Donde se debe
justicia moral que se basa en la elección de razones
distinguir los hechos y examinar las consecuencias, ya
con objetividad. Donde la moral debe se considerada
que damos igual peso los intereses de cada persona
imparcial por los intereses de cada quien.
que será afectada por nuestras acciones.
EJEMPLOS

LA BEBÉ THERESA JODIE Y MARY TRACY LATIMER

Este caso controversial trata sobre Theresa Campo,
una niña nacida anencefálica. Este tema es relevante
debido a la petición de los padres para donar los
órganos de su hija. A consecuencia, se generó un
debate público sobre ¿Habría sido correcto quitarle
los órganos a la bebé, causándole la muerte
inmediata, para ayudar a otros niños? Esta pregunta
generó argumentos a favor y en contra. Por una lado,
el argumento de los beneficios, ofrecía una razon con
mucha coherencia para donar los organos. Por otro
lado, los argumentos en contra como lo incorrecto
de matar y de que no deberiamos usar a las personas
como medios. A pesar de esto, los argumentos en
favor fueron más fuertes.
Este caso trata sobre una joven católica que estaba
embarazada de gemelas siameses. Al nacer estas
gemelas, el hospital recomendó a los padres que se
realice una intervención quirúrgica para salvar a
Jodie, una de las gemelas. Los padres se negaron a la
operación, debido que la operación significada la
muerte de una de las gemelas. Además, ellos dijeron
“que era la voluntad de dios” y querían dejar la
evolución de las niñas “en mano de dios”. A pesar de
todo esto, el hospital pidió una autorización a los
tribunales para salvar a Jodie. El permiso fue
concedido Jodie vivió y Mary murió. Es te caso
genera problemas éticos como: ¿Quién debía tomar
la decisión final? ¿Es una vida más importante
que la otra?
Este caso trata sobre Tracy Latimer, una niña victima
de parálisis cerebral, que fue asesinada por su padre.
El dilema en este caso esta centrado en el tema de
quien vive y quien muere. Por un lado, están los
defensores de los discapacitados que dicen que
nadie puede decidir que vida es mas valiosa. Por otro
lado, el padre argumenta que le quito la vida a su
hija, porque ella sufría demasiado. Por la parte
moral, el padre actúa con un punto de vista de que
su hija no tenia futuro. Pero desde punto ético, el
padre cometió un asesinato, por lo que debe cumplir
con una condena. Además, legalmente el padre no
podía decidir por si mismo la vida o la muerte de su
hija.