Argumento central o tesis Referendo adopción Referendo adopción homoparental es pertinente homoparental es y democrático. impertinente y no es democrático. ¿Qué es Democracia? Radica en las minorías, en La democracia es la que las personas en el promesa de convivencia estado y en la sociedad grata entre sujetos también tienen derecho a autónomos que a nadie opinar y a elegir, así no dañan, aunque sí pueden sean incluidas entre las molestar conciencias mayorías del tema pensante, fanáticas que defienden sus pero sí que sea tenido en prejuicios con argumentos cuenta su punto de vista, de razón privada como si que también está afectando fueran del interés común. a la sociedad, aclara que no La columna de Carlos solo porque a una gran Gaviria indica que toda cantidad de personas que persona está en las tienen intereses en común, condiciones para adoptar a y que el Estado los apoya, un niño o niña sin importar se deben cumplir sus la creencia o la inclinación mandatos, es el pueblo sexual. Esto ha llevado a un quien debe ordenar los debate ya que nosotros parámetros, de acuerdo con como sociedad creemos que sus razones, necesidades y nuestras ideas son las que se prácticas que sean en pro de necesitan o se deben regir, la humanidad, y que la pero no pensamos que esto democracia sea la que puede beneficiar muchos represente las pocas niños que esperan tener una personas que no están de familia. acuerdo con algo, y que allí se llegue a encontrar la solución y la mejor decisión para todos. Argumentos Nuestras leyes de Carlos Gaviria corte constitucional argumenta que la son expresamente propuesta de la claras en que la senadora Viviane adopción no Morales es constituye derecho dislocada, que las alguno, de parejas mayorías son heterosexuales ni de profanas e parejas incompetentes para homosexuales, ni de decidir. hombres o mujeres Carlos Gaviria solos, independiente considera que la de su orientación iniciativa de la sexual. senadora Morales es Es impertinente, ambigua (hay que acudir a la falacia de asumirlo así por las que estamos creencias que poniendo en riesgo defiende), es el derecho que pecaminosa y tienen los “contra natura” la homosexuales a unión conyugal de adoptar niños, dos personas del cuando está claro mismo Sexo, y ni que el derecho de qué decir de que adoptar no existe. tengan la temeridad “Nadie puede perder de tratar como hijos lo que no tiene”. a quienes no Los niños tienen el engendraron ni derecho a ser concibieron. protegidos y criados La democracia es la por una familia, el promesa de estado está en la convivencia grata obligación de entre sujetos garantizarles este autónomos que a derecho de la mejor nadie dañan, aunque manera posible. sí pueden molestar El mecanismo de conciencias participación es la fanáticas que herramienta más defienden sus efectiva para prejuicios con conocer la opinión y argumentos de razón decisión del pueblo privada como si buscando fueran del interés precisamente común. decisiones transcendentales como la adopción entre parejas homoparentales y no se limite a la opinión de tan solo 9 personas. Conceptos que plantea Plantea que al someter esta Plantea los asuntos relativos decisión a un referendo no a las creencias, según el sí se está vulnerado ningún tenemos derecho a derecho a las parejas organizar la vida y homosexuales para adoptar, comportamiento en armonía partiendo de que la con las creencias religiosas, adopción o es un derecho. pero no podrá con igual legitimidad darle la El pueblo es el que pueda educación, y que le den en resolver la controversia adopción a un niño , ya que dada en la sociedad, con la la unión conyugal de dos democracia podemos elegir personas del mismo sexo va lo más conveniente para los es indebida, por eso se debe niños. llevar a una elección en donde las mayorías son los La equidad, ya que ella que tienen la razón y se rige expone que ningún por seguir la cultura y la momento busca apoyar a la religión. mayoría, dejando de lado las minorías. Ella manifiesta en el debate en ser la primera en respaldar los derechos de la minoría de cualquier abuso en el puedan incurrir las mayorías.
Defiende los derechos de
las minorías de cualquier abuso en que puedan incurrir las mayorías, plantea que existe el derecho de los niños a ser protegidos y criados por una familia; que son preferiblemente las decisiones de nuestro pueblo que las decisiones de los honorables magistrados de la Corte.