SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LIMA SUR

XXXXXXX
En autos sobre ALIMENTOS que sigo a XXXXXX;
ante usted con el debido respeto me presento y digo.

I. PETITORIO:
Al amparo del inc. 6 y 14 del artículo 139 de nuestra constitución política, articulo 364 e
inc. 1 del artículo 365 del CPC por ante su despacho procedo a interponer RECURSO DE
APELACION DE SENTENCIA, que recae en la resolución N° 1 de fecha 26 de mayo de
2018 que resuelve: “… Declarar fundad en parte la demanda de alimentos, disponiendo que
el demandado acuda a sus menores hijos con una pensión alimentaria de 800.00 soles…”,
con el objeto de que el superior en grado revise la resolución y se revoque, disponiéndose
una PENSION ALIMENTICIA de 4.000.00 nuevos soles; en atención a los siguientes
argumentos que paso a exponer.

II. FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO:

ERROR DE HECHO.- Toda vez que el monto fijado en la sentencia de 800.00 nuevos
soles, resulta insuficiente para cubrir las necesidades alimenticias de mis menores hijos,
XXXXXX de 10 años Y XXXXXX de 9 años quienes se encuentran en edad escolar.
ERROR DE DERECHO.- En cuanto al artículo 92 del Código de los Niños y Adolescentes
establece que “Se considera alimentos, los necesario para el sustento, habitación, vestido,
educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del
niño y del adolescente…”. Mi menor hija XXXX estudia en un colegio particular y debo
pagar una pensión de 300.00 nuevos soles en forma mensual y mi menor hijo XXXXX
estaba estudiando en un colegio particular pero por motivos económicos tuve que cambiarlo
a un colegio estatal. Por lo que, el monto fijado no cubre las necesidades elementales de
mis menores hijos.

III. FUNDAMENTOS FACTICOS Y JURIDICOS:

PRIMERO.- Que, mediante Resolución N° UNO de fecha 26/05/2018, se emitió sentencia
en el presente proceso, en la cual se establece una pensión alimenticia ascendente a 800.00
nuevos soles, la cual deberá ser abonada mensualmente a favor de los menores
alimentistas XXXXXXXX Y XXXXXXXX, fallo que no lo encuentro arreglado a ley, es
por eso que impugno dicha sentencia.
SEGUNDO.- Respecto a las necesidades de mis menores hijos no se ha tomado en cuenta
que mi menor hija cursa estudios de Educación Primaria en la Institución Educativa
“I.E.P.XXXXXXXXX” y tengo fuertes gastos de mensualidad en educación, pasajes,
uniforme escolar, cuadernos, libros, y útiles de escritorio, también debo sufragar gastos de
internet, cuotas por actividades recreativas.
TERCERO.- Que, el Ad quo, al momento de establecer la pensión alimenticia, no ha
valorado correctamente la prueba aportada por la recurrente, toda vez que se ha establecido
un monto mensual ascendente a 800.00 nuevos soles, resultando irrisorio e insuficiente
dada las necesidades de los menores alimentistas XXXXXX Y XXXXX y considerando
que los menores a la actualidad cuentan con 10 y 9 años de edad, XXXX y XXXXX
cursan estudios primarios y además teniendo en cuenta su etapa de desarrollo tanto físico
como psicológico y los gastos por alimentación, vestido, educación y otras necesidades
para los alimentistas incurriendo en error y vulnerando así el primer presupuesto para
establecer el QUANTUM de la pensión alimenticia, prescrito en el art. 481 del Código
Civil: “Los alimentos son regulados por el Juez en proporción a las necesidades de
quién los pide…”. De acuerdo a éste primer presupuesto, las necesidades de los menores
alimentistas están debidamente acreditadas en el escrito postulatorio dada su minoría de
edad y sumado a ello que se encuentra realizando estudios primarios, lo cual eleva su costo
de vida. Por lo cual fijarle la pensión mensual ascendente a 800.00 nuevos soles, deviene en
insuficiente para cubrir satisfactoriamente sus necesidades básicas vitales.
CUARTO.- Que, si bien es cierto, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 481º del
Código Civil, uno de los presupuestos que debe valorar el juzgador es el estado de
necesidad del alimentista, sin embargo este no es el único elemento objetivo que debe
valorar el juez al momento de determinar la pensión de alimentos, sino que también es de
carácter obligatorio valorar también las posibilidades económicas de quien debe
prestarlos. Así queda ratificado con el artículo en mención cuando establece que debe
existir proporción entre las necesidades del alimentista y los ingresos de quien debe
prestarlos. De esta manera, “si al momento de fijar la pensión de alimentos se deben tener
en cuenta los ingresos del alimentante, y si la necesidad del alimentista no está restringida a
lo estrictamente necesario para sobrevivir sino que se trata de un concepto subjetivo más
amplio, entonces se puede concluir que el verdadero limite a la pensión de alimentos lo
constituye la posibilidad del alimentante u obligado.
QUINTO.- Señor Juez, que la recurrente a la actualidad no cuenta con un trabajo estable y
bien remunerado, puesto que debido a la edad en la que se encuentra los menores
alimentistas, no puede desempeñarse tranquilamente en un trabajo u oficio, ya que debe
dedicarse al cuidado exclusivo de sus menores hijos; por lo cual el monto establecido en la
sentencia resulta irrisorio para el mantenimiento de los menores XXXXXXXX y
XXXXXXX.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Sr. Juez, pido se sirva admitir el recurso de Apelación y elevar los actuados al
Superior Jerárquico a fin de que sea examinada y Revocada en su oportunidad.
ANEXOS
A. Tres boletas de pago de pensión educativa.

Lima 29 de mayo de 2018