SECRETARIO : Dr.

HELI CAMPOS RODRIGUEZ

EXPEDIENTE : Nº 00027-2018-0-0611-JP-FC-01
ESCRITO : N° CORRELATIVO
SUMILLA : APELACIÓN DE SENTENCIA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ.

KELITA YANALI MONDRAGON HERNANDEZ, en los

seguidos en contra de LUIS EDILBERTO BAZAN ROMERO,
sobre PENSION DE ALIMENTOS, a Ud. con respeto digo:

Que, dentro del término de Ley, recurro a su Despacho,

para interponer APELACIÓN de la Sentencia de fecha diecisiete de octubre del año dos mil
dieciocho y notificada el 30 de octubre de 2018, por no encontrarla arreglada a Ley, por lo
que solicito se REVOQUE y se fije una pensión Mensual conforme a lo solicitado a mi
petitorio es decir la suma de QUINIENTOS SOLES MENSUALES, por lo fundamentos
siguientes:

I.- FUNDAMENTACIÓN DE HECHO:

PRIMERO.- Que, en autos el Juzgador ha sentenciado al demandado LUIS EDILBERTO BAZAN
ROMERO, para que acuda con una pensión alimenticia mensual de DOSCIENTOS SOLES.
SEGUNDO.- Que, al sentenciar la cantidad de DOSCIENTOS SOLES a favor de mi hijo STALIN
SAID BAZAN MONDRAGON, es una cantidad insuficiente e irrisoria para poderlo alimentarlo,
educarlo, vestirlo, etc., y para cubrir sus necesidades elementales, que le permita un
desarrollo y crecimiento armónico y el monto mensual asignado no cubriría los gastos que se
realizan diariamente como son: alimentación, vivienda, salud, recreación y otros, por lo que
esta suma debe de incrementarse; máxime si el AQUO, ha declarado fundada mi demanda y
como tal ha tenido que establecer el monto solicitado en mi petitorio y no fallar de manera
infra petita.
TERCERO.- Que, el obligado no cuenta con carga familiar más que las personales, en este
orden de ideas SOLICITO Señor Juez, que eleve lo resuelto al Superior Jerárquico, quien con
un mejor criterio de conciencia, revocará la Sentencia materia de impugnación y fijará lo
solicitado en mi petitorio es decir que se fije una pensión de alimentos mensuales y
adelantados de Quinientos soles mensuales ya que cuenta con los recursos económicos
para hacerlo, toda vez que el obligado, es una persona que tiene solvencia económica,

1
cuenta con propiedades se dedica a la siembre de cultivos de pan llevar y los comercializa en
la ciudad de Chongoyape, recibiendo por ello buenos ingresos, por lo tanto está en
condiciones económicas de poderme asistir con la pensión solicitada en el petitorio de la
demanda que es la suma de quinientos soles, y así mi hijo puedan satisfacer sus necesidades
elementales y más tarde ser una persona útil a la sociedad.
CUARTO.- Que en cuanto a la cantidad fijada por su Despacho, está poniendo en grave
riesgo la vida de mi hijo, ya que interfiere su normal desarrollo y crecimiento, entendiendo
que se encuentra en pleno desarrollo y con seis soles diarios aproximadamente no alcanza
para cubrir sus necesidades elementales diarias, más aún si en otros casos similares los
montos asignados por el Aquo no es menos de trescientos soles y la pensión fijada en la
sentencia recaída en autos de doscientos soles resulta una suma ínfima e irrisoria para
satisfacer sus necesidades básicas de mi menor hijo, además teniendo en consideración que
el obligado no cuenta con carga familiar que atender más que las personales tal como consta
en autos y la vez su grado de irresponsabilidad al no pasar mensualmente y ha esperado que
en calidad de madre, le esté solicitando que le pase su pensión a mi hijo, haciendo caso
omiso a mis requerimientos, dando a entender que no le interesa el bienestar de nuestro
hijo; por lo que SOLICITO se eleven los actuados al Superior en Grado quien con un mejor
criterio de justicia fijará las suma de pensión de alimentos ascendiente a QUINIENTOS
SOLES.
QUINTO.- La responsabilidad que asume el demandado frente a un hijo debidamente
reconocido y producto de nuestro matrimonio, debe ser valorado en toda su extensión real y
legal para mandar revocar dicha sentencia que en el fondo atenta contra la propia seguridad
futura de mi hijo, causando agravio económico y moral, por lo que debe ser atendido en
mejores condiciones de vida no solamente por mi persona, que de acuerdo a mis
posibilidades los vengo sosteniendo y apoyando con lo necesario; sino sobre todo por el
demandado como padre biológico del alimentista procreado dentro de nuestro matrimonio,
ya que necesita de la protección económica de su progenitor, para lograr que mi hijo sea
persona de éxito y un buen profesional a futuro, así como esposa que necesito del apoyo
del demandado.
SEXTO.- Por los fundamentos esgrimidos, espero SEA REVOCADA la impugnada y,
REFORMANDOLA e INTEGRANDOLA, disponga que el demandado me acuda con el monto de

2
QUINIENTOS SOLES, como alimentos mensuales, ya que las necesidades de mi hijo son
muchas y se vienen incrementando, porque está en pleno desarrollo.

II.- AGRAVIO QUE CAUSA LA APELADA:

Que en cuanto a la cantidad fijada por el Aquo, me causa agravio, toda vez que está
poniendo en grave riesgo la supervivencia del alimentista y poniendo en riesgo su normal
desarrollo, puesto que los doscientos soles fijados en la apelada resulta una suma ínfima e
irrisoria para satisfacer las necesidades de mi hijo; y necesita lo suficiente para lograr su
crecimiento y desarrollo; por lo que la suma asignada no alcanzaría para cubrir estos gastos,
vulnerando sus derechos, amparados constitucionalmente y en el Código del Niño y del
Adolescente; y teniendo en consideración que el obligado no cuenta con carga familiar que
atender más que las personales tal como consta en autos y la vez su grado de
irresponsabilidad al no cumplir mensualmente con su obligación de padre, a pesar de sendos
requerimientos para que les acuda con una pensión digna para mi hijo; dando a entender
que no le interesa el bienestar y el futuro de su hijo matrimonial, y que necesita de la
protección de su progenitor, para prodigarle una pensión decorosa y que puedan satisfacer
sus necesidades elementales , para lograr su desarrollo y crecimiento biopsicosocial y ser
personas útil a su familia y a su comunidad, en la cual más tarde se va a desenvolver como
tal, por lo que se debe de elevar los actuados al Superior en Grado y me fije una pensión
acorde a las necesidades de mi hijo alimentista.
III.- FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:
Art. 139º inciso 6 de la Constitución Política del Estado: Pluralidad de la instancia.
Art. 364º, 365º y 366º del C.P.C. Sobre el objeto, procedencia y fundamentación del agravio
del recurso de apelación.
POR LO EXPUESTO:
Señor Juez, proveer conforme a lo solicitado por estar
arreglado a Ley.

Santa Cruz, 05 de noviembre de 2018.