TALLER PRACTICO SOBRE EL DISEÑO DE UNA INVESTIGACIÓN CASO-CONTROL

O COHORTE

Francy Emérita Cristancho Rodríguez Id: 569790

Elber Jáuregui Vega Id: 583006
Mayerly Teresa Jaimes Ibarra Id: 549005
Irma Paola López Albarracín Id: 574761
Carlos Arturo Montagut Montagut Id: 582232

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS.

ASIGNATURA: SISTEMA DE VIGILANCIA EPIDEMIOLOGICA
DEPARTAMENTO NORTE DE SANTANDER.
SAN JOSÉ DE CÚCUTA.
SEPTIEMBRE.
2020.

TALLER PRACTICO SOBRE EL DISEÑO DE UNA INVESTIGACIÓN CASO-CONTROL

O COHORTE
Francy Emérita Cristancho Rodríguez Id: 569790
Elber Jáuregui Vega Id: 583006
Mayerly Teresa Jaimes Ibarra Id: 549005
Irma Paola López Albarracín Id: 574761
Carlos Arturo Montagut Montagut Id: 582232

Presentado a: Alejandra Vargas Palomino.

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS.

ASIGNATURA: SISTEMA DE VIGILANCIA EPIDEMIOLOGICA
DEPARTAMENTO NORTE DE SANTANDER.
SAN JOSÉ DE CÚCUTA.
SEPTIEMBRE.
2020.
 INTRODUCCIÓN

Los principales objetivos de la investigación epidemiológica son por un lado,

describir la distribución de las enfermedades y eventos de salud en poblaciones

humanas y por otro, contribuir al descubrimiento y caracterización de las leyes

que gobiernan o influyen en estas condiciones.

Estos estudios describen la frecuencia y las características más importantes de un

problema de salud. Los datos proporcionados por estos estudios son esenciales para

los administradores sanitarios así como para los epidemiólogos y los clínicos. Los

primeros podrán identificar los grupos de población más vulnerables y distribuir los

recursos según dichas necesidades y para los segundos son el primer paso en la

investigación de los determinantes de la enfermedad y la identificación de los factores

de riesgo. Las funciones de variables epidemiológicas de persona (¿Quién?), lugar

(¿Dónde?) y tiempo (¿Cuándo?).

 CUADRO COMPARATIVO
CASO- COHORTE
CONTROL
SIMILITUDES
Ambos son estudios No experimentales
Ambos son estudios analíticos basados en la observación
Evalúan una presunta relación de causa-efecto entre una (o varias)exposición y una enfermedad
Ambas requieren de mucho tiempo para su elaboración y
ejecución
DIFERENCIAS
Este tipo de estudio identifica a personas con Es un diseño epidemiológico observacional y
una enfermedad (u otra variable de interés) analítico, es el que mayor valor o cercanía tiene en
que estudiemos y los compara con un grupo lo referente a la búsqueda de asociaciones causales
control
apropiado que no tenga la enfermedad
No estiman incidencia Estiman incidencia
Es epidemiológico porque busca estudiar a los estudios de cohorte se clasifican según su
través de la descripción y análisis temporalidad en 3 tipos: prospectivo-retrospectivo-
ambispectivo
Son útiles para el estudio del problema de Son útiles para estimar la incidencia entre los
salud- grupos
Estudian la relación de múltiples factores de expuestos y no expuestos
riesgo.
VENTAJAS
son rápidos de elaborar y conducir Estiman incidencia.
Relativamente menos costosos que los estudios de permite el seguimiento natural del fenómeno y así
seguimiento describir la historia natural del evento
Corta duración. Mejor posibilidad de sesgos en la medición de la
exposición
Aplicaciones para el estudio de enfermedades raras. son útiles para evaluar exposiciones pocos
frecuentes
Permite el análisis de varios factores de riesgo para
Una determinada enfermedad.
DESVENTAJAS
Son poco útiles cuando la frecuencia de la no son útiles en enfermedades poco frecuentes.-
Exposición al evento del interés es muy baja.
no produce estimadores directos de la prevalencia pueden ser muy costosos en especial en
o enfermedades o eventos poco frecuentes
la incidencia de la enfermedad
No estiman directamente la incidencia. Coste elevado.
• Facilidad de introducir sesgos de selección y/o Dificultad en la ejecución.
Información.
• La secuencia temporal entre exposición y No son útiles en enfermedades raras.
Enfermedad no siempre es fácil de establecer.
Requieren generalmente un tamaño muestra
elevado.
Posibilidad de pérdida en el seguimiento
FORMULAS DE LOS ESTUDIOS
 1. Desarrollo de caso hipotético sobre una enfermedad textil

La empresa Coltejer en su planta de Itagüí tiene 500 empleados que se encargan de la primera y
segunda fase del proceso textil la cual comprende la selección, orden y limpieza de materias primas;
desde hace algunos días se presentó el crecimiento de operarios con síntomas de afección respiratoria
igual a la provocada por la enfermedad bisinosis, específicamente 190 de los cuales 60 estaban
directamente implicados en la 1ra fase y 130 se rotaban turnos entre las 2 fases.

¿Partiendo de los datos anteriores, realice un estudio retrospectivo para calcular la asociación del
factor de exposición de sufrir bisinosis?

Datos
Operar con
Factor de riesgo telas
Casos 190 enfermos
Controles 310 sanos
Caso expuestos 60
Control
expuestos 130

Operar con Sufrir de bisinosis

telas casos controles total
operario

expuestos 60 130 190

no expuestos 130 180 310
total 190 310 500

a 60
= = 0,32
a+b 190

c 130
= = 0,42
c+d 310

0,32
= 0,75
0,42
INTERPRETACIÓN Y CONCLUSIONES:

Se puede concluir que en la empresa colteger de 500 trabajadores encargados del primer y segundo
proceso de la fase textil, 60 trabajadores que estuvieron expuestos directamente presentaron
síntomas de afección respiratorios, de igual forma se evidencio que 130 trabajadores que no
estaban expuestos directamente presentaron síntomas de afección respiratoria.

Al calcular la asociación del factor de exposición se concluye que la incidencia de los casos
expuestos en los cuales los trabajadores que resultaron con afección respiratoria tras realizar el
primer y segundo proceso de la fase textil fue de 0.32, también encontramos que la incidencia de
los casos no expuestos que en este caso de los trabajadores que no estuvieron directamente
expuestos dio un total de 0.42

2. Link del video.