Está en la página 1de 6

1

UNIVERSIDAD MINUTO DE DIOS


ADMON. EN SALUD OCUPACIONAL
IX SEMESTRE

PRESENTADO POR:
YURI YURANY DIAZ ZABALA
519.996
JENIFFER BURGOS SANCHEZ
505.312
DANIELA A. ALFONSO
511.158
MARCELA BENAVIDEZ
500.846

DOCENTE
CRISTIAN ALEXANDER VALENCIA MIRANDA

MATERIA:
SISTEMAS DE VIGILANCIA EPIDEMIOLOGICA

TEMA
CUADRO COMPARATIVO CASO- CONTROL Y COHORTE

PUERTO BOYACA, BOYACA


28 DE OCTUBRE DEL 2019
2

Contenido
INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................................3
CUADRO COMPARATIVO .......................................................................................................................4
CONCLUSIONES .......................................................................................................................................6
BIBLIOGRAFÍA..........................................................................................................................................6
3

INTRODUCCIÓN

Los principales objetivos de la investigación epidemiológica son, por un lado, describir la

distribución de las enfermedades y eventos de salud en poblaciones humanas y, por otro,

contribuir al descubrimiento y caracterización de las leyes que gobiernan o influyen en estas

condiciones.

Estos estudios describen la frecuencia y las características más importantes de un problema de

salud. Los datos proporcionados por estos estudios son esenciales para los administradores

sanitarios así como para los epidemiólogos y los clínicos. Los primeros podrán identificar los

grupos de población más vulnerables y distribuir los recursos según dichas necesidades y para los

segundos son el primer paso en la investigación de los determinantes de la enfermedad y la

identificación de los factores de riesgo. Las funciones de variables epidemiológicas de persona

(¿Quién?), lugar (¿Dónde?) y tiempo (¿Cuándo?).


4

CUADRO COMPARATIVO

CASO-CONTROL COHORTE
SIMILITUDES
Ambos son estudios No experimentales
Ambos son estudios analíticos basados en la observación
Evalúan una presunta relación de causa-efecto entre una (o varias)exposición y una enfermedad
Ambas requieren de mucho tiempo para su elaboración y ejecución
DIFERENCIAS
Este tipo de estudio identifica a personas con una Es un diseño epidemiológico observacional y
enfermedad (u otra variable de interés) que analítico, es el que mayor valor o cercanía tiene en lo
estudiemos y los compara con un grupo control referente a la búsqueda de asociaciones causales
apropiado que no tenga la enfermedad
No estiman incidencia Estiman incidencia
Es epidemiológico porque busca estudiar a través los estudios de cohorte se clasifican según su
de la descripción y análisis temporalidad en 3 tipos: prospectivo-retrospectivo-
ambispectivo
Son útiles para el estudio del problema de salud- Son útiles para estimar la incidencia entre los grupos
estudian la relación de múltiples factores de riesgo. expuestos y no expuestos
VENTAJAS
son rápidos de elaborar y conducir Estiman incidencia.
Relativamente menos costosos que los estudios de permite el seguimiento natural del fenómeno y así
seguimiento describir la historia natural del evento
Corta duración. Mejor posibilidad de sesgos en la medición de la
exposición
Aplicaciones para el estudio de enfermedades raras. son útiles para evaluar exposiciones pocos
frecuentes
Permite el análisis de varios factores de riesgo para
una determinada enfermedad.
DESVENTAJAS
Son poco útiles cuando la frecuencia de la no son útiles en enfermedades poco frecuentes.-
exposición al evento del interés es muy baja.
no produce estimadores directos de la prevalencia o pueden ser muy costosos en especial en
la incidencia de la enfermedad enfermedades o eventos poco frecuentes
No estiman directamente la incidencia. Coste elevado.
• Facilidad de introducir sesgos de selección y/o Dificultad en la ejecución.
información.
• La secuencia temporal entre exposición y No son útiles en enfermedades raras.
enfermedad no siempre es fácil de establecer.
Requieren generalmente un tamaño muestra elevado.
Posibilidad de pérdida en el seguimiento
5

FORMULAS DE LOS ESTUDIOS


6

CONCLUSIONES

Los sesgos, el azar y la presencia de variables confusoras deben finalmente siempre, tenerse en

cuenta, como explicación posible de cualquier asociación estadística ya sea esta positiva,

negativa o no existente; Y es que como señalaba M. Susser en sus reflexiones sobre causalidad

"cuando hay minas por todas partes no debe uno aventurarse sin un detector de minas"

BIBLIOGRAFÍA

Gallego Iborra. G. Moreno Muñoz. G. Del Castillo Aguas. ESTUDIOS ANALITICOS

OBSERVACIONALES. Fecha de consulta: Octubre 27, 2019 desde,

http://archivos.fapap.es/files/639-869-RUTA/FAPAP4_2012_07.pdf

Pita Fernández S. Actualización 28/02/2001. Tipos de estudios clínico epidemiológicos Fecha de

consulta: Octubre 27, 2019 desde,

https://www.fisterra.com/mbe/investiga/6tipos_estudios/6tipos_estudios.pdf