Incompetencia absoluta de la corte constitucional

(1910-1985) Demandas contra la ley 27 de de 1980: Tratados requieren un control

especial
Contravía con la separación de poderes
Posturas: 1. Competencia temporal de la corte suprema de justicia par decidir sobre la
constitucionalidad de los tratados, antes de su perfeccionamiento, ratificación y su
respectivo canje de notas
2. competencia intemporal según la expedición de la Constitucion de 1991, el articulo 242
n°3
Conepto de tratado dado por la convención de Viena
“Artículo 2. Términos empleados. 1. Para los efectos de la presente
Convención: a) Se entiende por “tratado” un acuerdo internacional regido
por el derecho internacional y celebrado por escrito: i) entre uno o varios
estados y una o varias organizaciones internacionales; o ii) entre
organizaciones internacionales”.

Acuerdos simplificado: debne tener la misma validez, eficacia, efectos, ejecución,

interpretación y extinción.del tratado solemne
Características
Su existencia y exigibilidad es reconocida mundialmente.
b. Su característica principal es la simplificación en el procedimiento
de celebración, al no contar con el proceso de ratificación.
c. Su vigencia es normalmente inmediata.
d. Su contenido puede ser similar al de los tratados solemnes.
e. Pueden constar en uno o más instrumentos.
f. Pueden ser celebrados por diversas personas.
g. En derecho internacional cuentan con el mismo valor y efecto de
los tratados solemnes.
h. En términos sustantivos, les resulta aplicable el mismo régimen
de los tratados solemnes
etpas de los acuerdos simplificados
constitución de 1886 no hay control constituciopnal por parte de la corte por modelo
francés de división de poderes
hasta 1998 la corte empieza a revisar la constitucionalidad
Linea Jurisprudencial de los acuerdos simplificados
Sentencia c.170 de 1995: Sin control constitucional
Snetencia C 400 de 1998: revison constitucional del convenio de Viena II con reserva
del articulo 11 al 17, regla general de control para toda clase de tratados. En la cual se
dispone que solo se hará control constitucional a los acuerdos expedidos antes de 1991
a los otros se hará control automatico en lo dispuesto en el articulo 241 n°10
Sentencia C 710 de 1998: De acuerdo con la anterior sentencia y por tratarse de
verdaderos acuerdos internacionales asi se hagan llamar simplificados la corte
procedio a realzar el control
Sentencia C 363 de 2000
Clasificación de acuerdos simplificados: acuerdos simplificados que partan de un
acuerdo ya aprobado por Colombia con todo el procedimiento interno, que no
generen nuevas obligaciones al estado colombiano y que su único propósito sea
ejecutar el acuerdo base (no necesitan un nuevo control consitucional)
Acuerdos que tratan temas exclusivos del ejecutivo por ser el presidente el jefe de
relaciones internacionales
Acuerdos que generen nuevas obligaciones para el estado colombiano (si requiere de
un control de constitucionalidad)

Sentencia 303 de 2001

Elemntosbasicos de un acuerdo simplificado complementario: a). que no implique
nuevas obligaciones
b) se enmarque dentro de los propósitos y objetivos del convenio
c) No se modifique el convenio, ni see refiera a aspectos diferentes del tratado solemne

Sentencia 1144 del 2004

Se estipulan reservas a artículos que sugiran modificaciones de convenios sin la
aprobación del sistema interno, con el fin de salvaguardar el sistema colombiano y
hacer los debidos controles
Sentencia C 154 de 2005
Tendra los debidos requisitos internos aquellos tratados simplificados que contraigan
nuevas obligaciones para Colombia o modifiquen las contriadas (reserva)
Apartir de la terminación del acuerdo solemne solo podrán seguir vigentes los
acuerdos simplificaso que no dependan mucho de el (reserva)
Sentencia C 239 de 2006
Esta sentencia es la ultima hasta ahora en hablar de los acuerdos simplificados, y fue
la clara demostración de las deficiencias de la corte en control constitucional de los
acuerdos simplificados, al declararse inhibida, y no tener en cuneta que se estaba
sando facultades por medio de la ley 24 de 1959 al presidente para generar acuerdos
de cooperación técnica, usadas indebidamente y gracias al cual se daban inmunidades
a los amercianos frente a la corte penal internacional