Capítulo 16.

El desarrollo de la econometría y los métodos empíricos en economía 451

Figura 16.2 El supuesto de Moore sobre la oferta exógena

Precio

Cantidad

∆P/Pt–1 = 7,8 – 0,89∆Q/Qt–1

R2 = 0,61, s = 16

∆P/Pt–1 = 1,6 – 1,1∆Q/Qt–1 + 0,02(∆Q/Qt–1)2 – 0,0002(∆Q/Qt–1)3

R2 = 0,71, s = 14

Obsérvese que en ambos casos la curva de demanda tiene el signo negativo que predice la
teoría (tiene pendiente negativa) y que el coeficiente de determinación es bastante alto.
Moore no fue elogiado inmediatamente por su estimación de la curva de demanda;
muchos no comprendieron lo que había logrado y otros (como Edgeworth), que sí lo
comprendieron, afirmaron que el análisis empírico de la demanda era demasiado sen-
cillo, dada la complejidad de la teoría subyacente. Edgeworth sostenía que los nume-
rosos supuestos sin contrastar que subyacían a las conclusiones eran tan grandes que
la formalidad de la estimación no aportaba mucho. Estas críticas, aunque importantes,
siguen vertiéndose en distinto grado contra los estudios econométricos y no deberían
restar mérito a la aportación de Moore. Fue uno de los primeros economistas que midió
estadísticamente una curva de demanda, aunque, como señala Nancy Wulwick3, no
está claro que Moore pretendiera estimar una curva de demanda tradicional.
La frialdad con que fue recibida la estimación de Moore de una curva de demanda
agrícola fue una adulación positiva en comparación con la frialdad con que fue recibi-
da su estimación de la demanda de arrabio. Sostenía que la curva de demanda de
arrabio tenía pendiente positiva, por lo que cuando el precio subía, la cantidad deman-
dada aumentaba. Propuso la siguiente ecuación de demanda:

3
Nancy Wulwick, “the Folklore of H. L. Moore on the Demand for Pig Iron”, Journal of the History of Economic
Thought, 14, nº 2, otoño, 1992, págs. 168–188.

LANDRETH - Historia del pensamie451 451 04/04/2006 16:24:03