TEORÍA DEL

VALOR

 
Para Smith, igual que para Aristóteles, todos los objetos tienen dos
valores; él los llama “valor de uso” y “valor de cambio”.

El valor de uso es la aptitud que tiene El valor de cambio es la aptitud que Ejemplo
un objeto para satisfacer una tiene un objeto para proporcionar
necesidad determinada. otros bienes. Del agua y de
los diamantes.

 Para él, el valor de cambio de una

mercancía es lo mismo que su precio
real o natural. Le da mucha más
importancia al valor de cambio, ya
que el hombre produce con el fin de
intercambiar productos.
 Si un objeto tiene gran valor de
cambio, como los diamantes,
tendrá muy poco valor de uso, y a
su vez el agua, que tiene un gran
valor de uso, tendrá un escaso valor
de cambio.
Sin embargo, también encontramos en su texto que el trabajo es
la única fuente de valor, ya que la cantidad incorporada en cada
objeto es la medida del mismo. De modo que el trabajo es la
medida universal del valor de cambio.

Parece, pues, evidente, que el trabajo es la medida universal y

más exacta del valor, la única regla que nos permite comparar
los valores de las diferentes mercancías en distintos tiempos y
lugares.(Smith, La riqueza de las naciones, p. 37).

La medida del valor de cambio es el dinero, ya que los

objetos se intercambian por dinero. Sin embargo, éste puede
variar cuando aumenta o disminuye la producción de estos
metales, (si hay más producción de oro habrá más monedas
de oro y su precio bajará), pero el trabajo no cambia, por lo
tanto cree probar que el trabajo es la medida universal del
valor de cambio.