S.

4 SOLUCIONES ALTERNAS
U.2 FASE INTERMEDIA Y SOLUCIONES ALTERNAS

ALUMNA: GABRIELA MARGARITA MICHEL JIMÉNEZ.

ES172000630
DOCENTE: MARICELA PATIÑO PÉREZ

MÓDULO 18
LICENCIATURA EN DERECHO.
 INTRODUCCIÓN.
S.4 SOLUCIONES ALTERNAS

Existen diversos métodos en la actualidad para solucionar conflictos, medios alternos y de

solución de controversias al Derecho que se aplican el contexto nacional e internacional.
En el caso de México existen diversas soluciones alternas, desde el que se realiza en un
evento deportivo hasta juzgados especializados en la resolución de conflictos por la vía
conciliatoria, de manera que aprenderemos a incluir algunas situaciones de orden penal,
incluyendo a menores, prácticamente todas las materias del saber jurídico podrían
solucionarse hasta ciertos aspectos por esta vía, cuando la situación lo permita y las
partes manifiesten su voluntad de querer solucionarlo. Se dice en alguna frase popular
que “Más vale un mal arreglo, que un buen conflicto”, lo anterior nace de la idea de que en
todo conflicto las partes suelen salir con mucho desgaste mental, emocional y económico
y hasta cierto nivel de daño, lo cual podría evitarse con estas opciones. De las cuales
aprenderemos en la sesión dos como es que está constituido el nuevo Sistema de
Justicia Alternativa, estas opciones evitarían a que se siga acumulando el rezago y la
sobresaturación de trabajo en casi todos los tribunales que existen, haciendo eficientes
significativamente las labores tradicionales cuando las partes tienen la clara voluntad de
llegar a un arreglo. La base común de estos medios alternativos suele ser la conciliación,
las cuales denominaremos MACS que no es más que el acuerdo entre las partes para
evitar un conflicto, para ello se suele designar un regulador, que, con total apego a la
norma jurídica del lugar, delimite y dé formalidad jurídica a los alcances de las
pretensiones de las partes.

Ya nos adentraremos a fondo en esta actividad, la cual me parece importante e

interesante para presentarnos en este nuevo Sistema.
 A.1 MEDIOS ALTERNOS DE SOLUCION DE CONTROVERSIAS

Medio alterno de solución Requisitos de Sujetos procesales

de controversias procedibilidad intervinientes
Mediación. Procede en los casos Víctima u ofendido.
Imputado.
previstos por la
Facilitador.
LNMASCMP en su art. 21,
donde se define la
mediación: de manera
voluntaria, por medio de
sesiones en las que
participan las partes y los
facilitadores.
Conciliación Art. 25 de LNMASCMP Victima u Ofendido
Imputado
Se propone soluciones
Facilitador.
opcionales de manera
voluntaria, con la diferencia
de que el facilitador es
autorizado para proponer
más soluciones,
La junta restaurativa Art 27 de LNMASCMP Victima u Ofendido
Se prepara una reunión en Imputado
la que todos participan, Facilitador
para llegar a un acuerdo y
repara el daño, basado en
las necesidades del
ofendido, así como
compromiso del ofendido.
 A.2 MEDIACIÓN Y CONCILIACIÓN

o Nombre y datos de identificación del órgano.

o Forma de organización.

o Sustento jurídico.

o Funciones encomendadas.

En el mismo documento de texto de la actividad anterior, esquematiza los puntos

solicitados de la indicación 2.

CENTRO DE JUSTICIA ALTERNATIVA

CJA, es el CENTRO DE JUSTICA ALTERNATIVA, la cual depende del Tribunal, pero a

su vez cuenta con autonomía y técnicas de gestión, es establecida para administrar y
compendiar los métodos alternos de solucionen en todos los aspectos legales, tales como
Civil, Penal, Familiar, Justicia para adolescentes, Mercantil.

Se encuentra ubicado en Av. Niños Héroes # 133, esq. Dr. Navarro. Colonia Doctores.
Alcaldía Cuauhtémoc, C.P. 06720 CDMX.

Horario de atención de 9:00 a 17:00 hrs. de lunes a viernes. Teléfono 55-91-56-49-97,

extensiones 111241, 111242 y 111243.

FORMA DE ORGANIZACIÓN.

Dirección Ejecutiva del Centro de Justicia Alternativa

Dirección de Operación

Subdirección de Recepción y Orientación

Dirección de Mediación

Subdirección de Productividad y Eficiencia

Subdirección de Manejo de Casos y Seguimiento

 SUSTENTO JURÍDICO

1. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Artículo 122, inciso C, Base
Cuarta, fracción II.

2. Estatuto de Gobierno del Distrito Federal. Artículo 83, párrafo quinto.

3. Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Artículo 200, párrafo
primero.

4. Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Artículo 205.

5. Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal. Artículo 5,

Artículo 6, Artículo 41.

6. Acuerdos del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal. 14-5/2001 del 29 de enero
del 2001. 16-26/2003 del 7 de mayo del 2003. 19-47/2003 del 27 de agosto del 2003. 19-
19/2005 del 4 de mayo del 2005.

7. Nuevas Reglas de Operación del Centro de Justicia Alternativa.

8. Código de Ética del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del
Distrito Federal. Artículos 32 y 33.

FUNCIONES ENCOMENDADAS

a) Celebrar convenios entre los mediados ante la fe pública del director actuante, se
acuerdo a las normas que señala la Ley de Justicia Alternativa del Tribunal
Superior para el Distrito Federal.
b) El tiempo de mediación es a través de sesiones y duran aproximadamente una
hora y media cada sesión.
c) El OEAMASC del CJA se encarga de facilitar los mecanismos alternativos es decir
(mediar, conciliar o aplicar la junta restaurativa), que lleven a las soluciones varías.
 DIRECCIÓN
EJECUTIVA

DIRECCIÓN
DIRECCIÓN
DE DE
OPERACIÓN MEDIACIÓN

SUBDIRECCIÓN
SUBDIRECCIÓN DE
DE RECEPCIÓN Y PRODUCTIVIDAD Y
ORIENTACIÓN EFICIENCIA

SUBDIRECCIÓN DE
MANEJO DE CASOS
Y SEGUIMIENTO
 S4. Actividad integradora. Acuerdos reparatorios

ALFREDO LÓPEZ GÓMEZ, actuando conjuntamente con otro sujeto, en calidad de

coautor material, con ánimo de dominio, se apoderó de diversas cosas ajenas, muebles,
consistentes un radio Nextel, un teléfono celular marca Samsung, así como un reloj
marca Longines, sin consentimiento del ofendido RIGOBERTO MONTES DE OCA; lo
anterior se concluye así, pues al analizar la mecánica fáctica de los hechos se establece
que el adolescente imputado, el día 23 veintitrés de octubre de 2017, aproximadamente a
las 13:00 trece horas, conjuntamente con un sujeto prófugo de la acción de la justicia, se
acercaron al pasivo de mérito, quien estaba en un tianguis, cito en calle Prolongación de
Nativitas, colonia Cuitláhuac, esto, frente a un puesto de ropas, en donde los activos le
refirieron “danos el dinero hijo de su pinche madre”, sin que el ofendido accediera, por lo
que forcejeó con el sujeto prófugo, acto seguido, le arrebató al pasivo un radio Nextel que
portaba en el cinturón del lado derecho, así como un teléfono celular Samsung que tenía
en la bolsa de la camisa del lado izquierdo y un reloj marca Longines que llevaba en la
mano izquierda; por lo que una vez que los activos tuvieron las pertenencias en su poder,
se echaron a correr para darse a la fuga; siendo de esta manera como actuando
conjuntamente con otro autor, el activo ALFREDO se apoderó con ánimo de dominio y sin
consentimiento de quién legalmente podía otorgarlos de diversos bienes muebles ajenos.

1. En un documento de texto, identifica los siguientes elementos:

o Nombre de las partes.

Ofendido: RIGOBERTO MONTES DE OCA.

Imputado: ALFREDO LÓPEZ GÓMEZ y/u otro

o Conductas desplegadas por el o los sujetos activos.

Se apoderan del radio Nextel; teléfono celular Samsung y un reloj de pulso Longines, con
ánimo de dominio, es decir apropiarse de los objetos, sabiendo que no le pertenecen, es
decir, robar.

o Delitos que se configuran en el Código Penal Federal.

Robo, Robo en complicidad y Robo con violencia moral.

Basados en los Artículos 367, 371, 372 375 del CPF

Artículo 367

Comete el delito de robo: el que se apodera de una cosa ajena mueble, sin derecho y sin
consentimiento de la persona que puede disponer de ella con arreglo a la ley.

Artículo 371

Para estimar la cuantía del robo se atenderá únicamente el valor intrínseco del objeto del
apoderamiento, pero si por alguna circunstancia no fuere estimable en dinero o si por su
naturaleza no fuere posible fijar su valor, se aplicará prisión de tres días hasta cinco años.

En los casos de tentativa de robo, cuando no fuere posible determinar su monto, se

aplicarán de tres días a dos años de prisión.

Cuando el robo sea cometido por dos o más sujetos, sin importar el monto de lo robado, a
través de la violencia, la acechanza o cualquier otra circunstancia que disminuya las
posibilidades de defensa de la víctima o la ponga en condiciones de desventaja, la pena
aplicable será de cinco a quince años de prisión y hasta mil días multa. También podrá
aplicarse la prohibición de ir a lugar determinado o vigilancia de la autoridad, hasta por un
término igual al de la sanción privativa de la libertad impuesta.

Artículo 372

Si el robo se ejecutare con violencia, a la pena que corresponda por el robo simple se
agregarán de seis meses a cinco años de prisión. Si la violencia constituye otro delito, se
aplicarán las reglas de la acumulación.

Artículo 375

Cuando el valor de lo robado no pase de diez veces el salario, sea restituido por el
infractor espontáneamente y pague éste todos los daños y perjuicios, antes de que la
Autoridad tome conocimiento del delito no se impondrá sanción alguna, si no se ha
ejecutado el robo por medio de la violencia.
 o Grados de participación de los involucrados.

Ofendido: Rigoberto Montes de Oca, es el sujeto pasivo, ya que se encontraba en su

negocio de tianguis.

Imputado: Alfredo López Gómez, y su acompañante el cual escapó, robando con violencia
moral y con conocimiento de causa, con ánimo de robar y desprender de sus objetos
personales o mas al ofendido, después intentar fugarse, siendo uno de ellos Alfredo,
adolescente, del otro desconocemos datos.

o Nombre de la víctima u ofendido.

RIGOBERO MONTES DE OCA

o Circunstancias: modo, tiempo, lugar y ocasión.

Ofendido estando en el tianguis ubicado el día 23 veintitrés de octubre de 2017 dos mil
diecisiete, aproximadamente a las 13:00 trece horas, en la calle de Prolongación de
Nativitas, colonia Cuitláhuac.

2. Con base en los elementos identificados, redacta un acuerdo reparatorio.

En la CDMX, siendo las 11:00 am horas del 28 veintiocho días del mes de octubre del
2017, dos mil diecisiete , celebramos convenio de reparación del daño por los delitos de
ROBO, entre los CC.RIGOBERTO MONTES DE OCA Y ALFREDO LÓPEZ GÓMEZ y
Licenciado GERARDO PATIÑO GONZÁLEZ en su carácter de representante legal de
RIGOBERTO MONTES DE OCA y LIC. ARTURO FERNÁNDEZ MAGAÑA ASESOR
JURÍDICO DE ALFREDO LÓPEZ GÓMEZ como probable responsable, a efecto de dar
por concluida la presente Averiguación Previa número 387/2017, al tenor de los
siguientes antecedentes y cláusulas.

 A N T E C E D E N T E S

 PRIMERO. - Declaran ambas partes tener la capacidad legal para celebrar el presente
convenio.

 SEGUNDO. - Declara el primero de los comparecientes RIGOBERTO MONTES DE OCA

que ha acreditado debidamente la propiedad del RADIO NEXTEL, TELÉFONO
CELULAR MARCA SAMSUNG Y RELOJ DE PULSO MARCA LONGINES por lo que su
personalidad ha quedado debidamente reconocida en autos del presente asunto. 

TERCERO. -  Manifiestan los comparecientes que en relación al ROBO sucedido con

fecha 23 VEINTITRES DE OCTUBRE DEL 2017 DOS MIL DIESISIETE y que da origen a
la presente indagatoria, deciden darlo por terminado tomando en consideración las
siguientes:

 CLAUSULAS

 PRIMERA. - Manifiesta el C. RIGOBERO MONTES DE OCA, haber recibido la cantidad

DE $15,000.00 (QUINCE MIL PESOS 00/100 M. N.) como pago total por concepto de
reparación del daño hecho en su favor por los daños DE ROBO Y ROBO CON
VIOLENCIA MORAL, del cual ha acreditado las propiedades, pago que ha efectuado en
su favor el C. ALFREDO LÓPEZ GÓMEZ en su carácter de representante legal de
ARTURO FERNÁNDEZ MAGAÑA.

SEGUNDA. - Convienen los comparecientes darle a este instrumento el alcance legal que
en derecho proceda reconociéndose mutuamente la personalidad con que se ostentan.

Leído que fue el presente convenio y una vez enterados del contenido del mismo las
partes manifiestan su conformidad y lo ratifican en todas y cada una de sus partes; no
existiendo dolo, error o mala fe que pudiera invalidar el mismo, lo firman alcance y margen
para debida constancia legal.

FIRMAS

C. RIGOBERTO MONTES DE OCA ALFREDO LÓPEZ GÓMEZ

 
 

CONCLUSIÓN

En esta actividad se aprendió que hay medios alternativos para dar soluciones prontas,
acercándose o invitando a las partes a acudir al Centro de Justicia Alternativa, y verificar
la facilidad que estos centros ofrecen, así como, hemos aprendido que, en el Nuevo
Sistema de Juicios Orales, este sistema alternativo funciona, de modo que los Centros
penitenciarios ya no habrá tanta población y se pueden reinsertar de nueva cuenta a la
sociedad.

Es como evitaremos Juicios largos y tediosos, aunque sean de manera oral.

Nada como llegar a un buen arreglo e invitar al infractor a no volver a cometer delitos de
ningún tipo, debido a que, aprendimos a utilizar la mediación en esta sesión, dado que
desglosamos detalladamente como se maneja el Nuevo Sistema de Justicia
Alternativa, seremos más eficaces al utilizar el Código Nacional de Procedimientos
Penales, y el Código Penal Federal, aprendí a utilizar las MASC (Mecanismos
Alternos de Solución de Conflictos) y pude desarrollar y desglosar un caso, con el uso
de estos medios, lo cual considero, nos hará mejores litigantes y abreviaremos juicios.

.
Fuentes de consulta:

Guerra, A. (2016). Introducción al proceso penal acusatorio. Juicio Oral. México: Oxford
Univeristy Press.

Legislación

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (CPEUM)

Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP)

Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal

(LNMASCMP)

Mesografía

Justia México | Código Penal Federal | Capítulo I | Título Vigésimo Segundo | Libro
Segundo | Ley de México. (2020). Recuperado 13 Mayo 2020, de
https://mexico.justia.com/federales/codigos/codigo-penal-federal/libro-
segundo/titulo-vigesimo-segundo/capitulo-i/

(2020). Recuperado 13 Mayo 2020, de

http://www.cjdf.gob.mx:93/transparencia/fraccion8/ManualOrganizacionCJA.pdf

CJA preguntas frecuentes – Centro de Justicia Alternativa. (2020). Recuperado 13

mayo 2020,

https://www.poderjudicialcdmx.gob.mx/cja/cja-preguntas-frecuentes/