Está en la página 1de 9

Nombre del Alumno: SERGIO LUIS

CARRILLO SÁNCHEZ

Licenciatura: DERECHO

Matricula: ES162000223

Universidad: UNIVERSIDAD ABIERTA Y


DISTANCIA DE MÉXICO

Profesor: Erick Lara Hernández

M20: Juicio de Amparo

U3: Cumplimiento de Sentencia y Recursos

S6: Ejecución de Sentencia


ACTIVIDAD 1. CUMPLIMIENTO DE LAS EJECUTORIAS DE AMPARO

9.- Si determina que el


incumplimiento es justificado,
1.-Certificará que ha transcurrido 8.- Si se determina que no hay
concederá un nuevo plazo para
el plazo de tres días concedido claridad respecto de la conducta
que la responsable dé
para el cumplimiento que debe realizar cada autoridad
cumplimiento, mismo que puede
espontáneo de la sentencia de para cumplir con el fallo de
ser ampliado si la autoridad lo
amparo amparo
solicita y existe causa fundada
para ello

10.- La Suprema Corte


7.- Se revisará que se haya
2.- Si la autoridad o autoridades devolverá al juez de amparo los
cumplido con el procedimiento
acreditan en contrarse en vías autos para que éste reinicie el
establecido en la Ley de
de dar cumplimiento a la trámite de cumplimiento al fallo
Amparo. De no seguirse, lo
sentencia protector, con los nuevos
mandará reponer
titulares.

3.- se puede promover un


incidente innominado para
precisar la conducta que cada 6.- Remitirá los autos ante el
autoridad debe desplegar para Tribunal Colegiado de Circuito
cumplir el fallo protector de
amparo

4.- Si no hay necesidad de


5.- se notificará a la autoridad
iniciar el incidente referido, ni la
responsable, así como al
autoridad demostró estar envías
superior jerárquico de ésta, pues
de cumplimiento, hará efectivo el
seguirán siendo sujetos a las
apercibimiento inicial e impondrá
mismasr esponsabilidades
la multa respectiva

LAS FASES QUE PREVÉ LA LEY DE AMPARO PARA EL CUMPLIMIENTO DE SUS


EJECUTORIAS.
ACTIVIDAD 2. INCIDENTES EN LA EJECUCIÓN DE SENTENCIA
*.- Procedencia; El cumplimiento sustituto es, propiamente dicho, una forma anormal de
culminación del amparo, pues a pesar de que el quejoso haya obtenido sentencia
favorable, existen razones que no permiten reestablecerlo en el uso y goce de sus
derechos violentados. Las hipótesis de procedencia son dos; una meramente utilitarista y
la otra a causa de una imposibilidad jurídica o material:
a.- Que la ejecución de la sentencia afecte gravemente a la sociedad en mayor proporción
a los beneficios que pudiera obtener el quejoso.
b.- Que por las circunstancias materiales del caso, sea imposible restituir las cosas a la
situación que guardaban con anterioridad al juicio.
*.- Plazo; Si bien el cumplimiento sustituto puede instarse o proceder de oficio a partir de
que el fallo causa ejecutoriedad, pareciera razonable entender que ello pueda pedirse
hasta antes de que se declare cumplida la ejecutoria, a reserva de la interpretación
jurisprudencial futura.
*.- Requisitos para su interposición; La presentación puede hacerse ante el juez de
amparo una vez que la sentencia cause ejecutoriedad, por soporte físico o electrónico,
siguiendo las reglas generales de los incidentes, es decir, mediante un escrito en el que,
en su caso, deberán ofrecerse las pruebas atendiendo a los artículos 66 y67 de la LA.
*.- Resolución; La competencia para conocer y resolver el incidente es de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, en la que se proveerá sobre su admisión o no por su
Presidente y en caso de admitirse a trámite, será turnada con un Ministro Instructor quien
lo sustanciará y, en su oportunidad, presentará su proyecto de resolución que deberá ser
aprobado por mayoría de votos o unanimidad. Si se declara procedente, será el juzgador
de amparo ante quien se determinará el importe de los daños y perjuicios a cargo de la
autoridad responsable.

EJEMPLO; A causa de la escueta regulación que la LA dedica a este incidente, es vital


revisar constantemente la jurisprudencia que se emita al respecto.
* Tesis: P./J.23/2018 (10a). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima
época, libro 58, septiembre de 2018, T.I ,p. 274. Disponible en: https://goo.gl/peuy6t
* Tesis: P. I/2016 (10a.) Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Décima
Época 2012303 5 de 70 Pleno Libro 33, Agosto de 2016, Tomo I Pág. 553 Tesis
Aislada (Común, Administrativa)

En las fases que pueden aplicarse los incidentes son;


PLAZO; aplica para la fase número 1, 2
PROCEDENDIA; 3, 4
REQUISITOS PARA SU INTERPOSICION; 5, 6, 7, 8
RESOLUCION; 9, 10
ACTIVIDAD INTEGRADORA. EJECUCIÓN DE SENTENCIA
Sentido

SENTIDO DE LA SENTENCIA DE AMPARO. Una vez seguidas las etapas procesales


conducentes, se dictó sentencia con fecha de engrose de treinta de abril de dos mi
quince, en la que concedió el amparo y protección de la Justicia de la Unión a
******************************, Contra actos de la Sexta Sala y Juez
Cuadragésimo Segundo, ambos de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal
Efecto
Tendría como efecto que la sala responsable:
1.- Deje insubsistente la sentencia de doce de septiembre de dos mil catorce,
dictada en autos. **********, que confirmó la interlocutoria de veinte de junio de
dos mil catorce, emitida en el juicio especial hipotecario ********** del índice del
Juzgado Cuadragésimo Segundo Civil de esta ciudad, que no aprobó el remate
celebrado en tercera almoneda fincado a favor de la parte actora, aquí quejosa; y,
2.- Emita otra resolución en la cual, con base en los lineamientos establecidos en
el presente fallo, considere que el ejecutante puede acudir como postor en la
tercera almoneda y adjudicarse el inmueble rematado en una cantidad inferior a
las dos terceras partes del precio que sirvió de base para el remate en segunda
almoneda, y resuelva lo procedente esto es, deberá considerar procedente que el
acreedor figure como licitante en la tercera almoneda con una postura menor a las
dos terceras partes del precio que sirvió de base para el remate en segunda
almoneda; quedando en plenitud jurisdiccional para resolver con relación a los
demás aspectos planteados en la apelación.”

Atento a lo resuelto en la ejecutoria de amparo, se deja insubsistente la sentencia


dictada por esta alzada de fecha doce de septiembre de dos mil catorce, dictada
en autos del toca **********, para el efecto de que se considere que el
ejecutante puede acudir como postor en la tercera almoneda y adjudicarse el
inmueble rematado en una cantidad inferior a las dos terceras partes del precio
que sirvió de base para el remate en segunda almoneda, y resuelva lo que
proceda, esto es, deberá considerar procedente que el acreedor figure como
licitante en la tercera almoneda con una postura menor a las dos terceras partes
del precio que sirvió de base para el remate en segunda almoneda y que se
determine lo que en derecho corresponda.

De exceso o defecto en el cumplimiento de la suspensión provisional o definitiva


(art. 206).
Artículo 206. El incidente a que se refiere este Capítulo procede en contra de las
autoridades responsables, por cualquier persona que resulte agraviada por el
incumplimiento de la suspensión, sea de plano o definitiva, por exceso o defecto
en su ejecución o por admitir, con notoria mala fe o negligencia inexcusable, fianza
o contrafianza que resulte ilusoria o insuficiente.
Decima Época Pleno. Gaceta del semanario judicial de la federación. Tomo I
Noviembre 2014 Pág. 11 Jurisprudencia común 2007914
Cumplimiento de sentencias de amparo. Supuestos en los cuales se
actualiza un retraso con motivo de las evasivas o procedimientos ilegales
de la autoridad responsable y/o vinculada al cumplimiento, que justifica
imponer a éstas una multa en términos del artículo 193 de la ley de
amparo (legislación vigente a partir del 3 de abril de 2013).

En términos del citado precepto legal, se considerará incumplimiento el retraso por


medio de evasivas o procedimientos ilegales de la autoridad responsable, o de
cualquiera otra que intervenga en el trámite relativo. En atención a lo anterior, en
los casos en que las autoridades pretendan acreditar el cumplimiento de la
sentencia de amparo -pero no cuando han sido omisas al respecto-, el Juez de
Distrito o el Tribunal Colegiado de Circuito, según sea el caso, deberá considerar si
la actuación de la autoridad responsable o vinculada al cumplimiento implica un
actuar evasivo respecto del incumplimiento de la sentencia de amparo o si se han
efectuado procedimientos ilegales que retarden su cumplimiento, cuyo objetivo
consista en no cumplir con el mandato federal, pues sólo en esos supuestos
deberá imponerse la multa correspondiente y continuar con el procedimiento de
inejecución, mediante el envío de los autos al Tribunal Colegiado de Circuito o a la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, según corresponda, para que en el
momento procesal oportuno, en caso de que proceda, se determine la destitución
del cargo y, posteriormente, la consignación de las autoridades contumaces. Así, el
incumplimiento por medio de evasivas se actualizará cuando las autoridades
responsables o vinculadas lleven a cabo actos intrascendentes respecto del
cumplimiento del fallo, lo que, en todo momento, deberá analizarse en función
tanto de los efectos plasmados en la sentencia de amparo, como, y especialmente,
del requerimiento de su cumplimiento, pues en la medida en que éstos se
encuentren claramente determinados, podrán imponerse las sanciones aplicables
por el incumplimiento del fallo protector. Debe entenderse que se retrasa el
cumplimiento de la sentencia de amparo por medio de procedimientos ilegales,
cuando se lleven a cabo, so pretexto de generar una condición de determinación
de los deberes impuestos en la sentencia de amparo, procedimientos innecesarios
para el cumplimiento de la sentencia constitucional en la medida en que no son
condiciones exigibles por el fallo. En términos de lo anterior, debe considerarse
que si una autoridad responsable o vinculada, según sea el caso, propone el
cumplimiento de la sentencia de amparo y ello no satisface al órgano jurisdiccional
-pero éste no advierte una actitud evasiva o la práctica de procedimientos ilegales
que generen retraso en el cumplimiento de la sentencia-, se deberá requerir de
nueva cuenta el cumplimiento de la sentencia de amparo especificando qué debe
realizar la autoridad responsable y/o vinculada al cumplimiento y las razones por
las que el acto con el que la autoridad pretendía cumplir no satisfacen esta
condición, sin que ello dé lugar a la imposición de una multa o al envío de los
autos al órgano jurisdiccional competente (Tribunal Colegiado de Circuito o
Suprema Corte de Justicia de la Nación, según corresponda) para continuar el
trámite respectivo, pues esto último sólo ocurrirá cuando se advierta que se
actualiza alguna o ambas de las condiciones apuntadas -actos evasivos o la
práctica de procedimientos ilegales- que retardan el cumplimiento de la sentencia
de amparo, tal y como se establece en el artículo 196 de la ley de la materia. De
igual manera, cuando las autoridades judiciales de amparo adviertan que existe
exceso o defecto en el cumplimiento de la sentencia de amparo y que por ello no
puede tenerse como cumplida tal y como lo ordena el artículo 196 de la Ley de
Amparo, ello tampoco da lugar a que se continúe con el trámite de inejecución que
eventualmente puede concluir con la aplicación de las sanciones (pecuniaria,
separación del cargo y consignación ante un Juez penal), sino que se deberá
requerir a la autoridad para que subsane dicha deficiencia (exceso y defecto) y
exprese con claridad la razón por la que se considera que existe un cumplimiento
excesivo o defectuoso.
FUENTES DE CONSULTA:
Ley de Amparo http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp_150618.pdf

Texto de apoyo UNAMD

https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/M20_DE
JA/U3/S6/Descargables/DE_M20_U3_S6_TA.pdf

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN


https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/paginas/tesis.aspx

Tesis: P./J. 59/2014 (10a). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima época,
libro 12, noviembre de 2014, T. I, p. 5. https://goo.gl/zfF2Ce

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.


http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_090819.pdf

También podría gustarte