TRABAJO ACADÉMICO

ENSAYO SOBRE EL DESARROLLO DEL PROCESO DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL
SOBRE EL AUTO DE CITACION A JUICIO, SENTENCIA CONDENATORIA Y RECURSOS DE
IMPUGNACION

PRESENTADO POR:

MARIA ESPINOZA CARTPIO

ASIGNATURA:
DERECHO PROCESAL PENAL II

DOCENTE: ARTURO ANTONIO GILES FERRER

CICLO: VII

2022

1
 Índice de Contenido
INTRODUCCION.......................................................................................................................................3

1.1 La Etapa de Enjuiciamiento mediante auto de Citación a juicio.........................................................5

1.2 La Sentencia Condenatoria o Absolutoria............................................................................................6

1.3 Recurso de Impugnación o impugnación procesal...............................................................................7

CONCLUSIONES......................................................................................................................................9

RECOMENDACIONES............................................................................................................................10

BIBLIOGRAFIA.......................................................................................................................................11

ANEXOS...................................................................................................................................................12

2
 INTRODUCCION

En el tema de auto citación a juicio como nos dice que está dentro de la etapa
intermedia, la cual podemos entender que el auto de citación es donde el juzgado penal
ordenara el emplazamiento de todos los que deben concurrir al juicio, en la resolución
se identificara a quien se tendrá como defensor del acusado y se dispondrá todo lo
necesario para el inicio regular del juicio Recibidas las actuaciones por el Juzgado
penal competente, éste dictará el auto de citación a juicio con indicación de la sede del
juzgamiento y de la fecha de la realización del juicio oral, salvo que todos los acusados
fueran ausentes. La fecha será la más próxima posible, con un intervalo no menor de diez
días, Cuando se estime que la audiencia se prolongará en sesiones consecutivas, los
testigos y peritos podrán ser citados directamente para la sesión que les corresponda
intervenir. Será obligación del Ministerio Público y de los demás sujetos procesales
coadyuvar en la localización y comparecencia de los testigos o peritos que hayan
propuesto. La cual la audiencia de instalación a juicio es inaplazable.

Se debe comprender que el auto de enjuiciamiento penal se da acorde a la etapa intermedia

establecida en el código procesal pena la cual contempla el auto de citación a juicio la
cual se basa en la formalidades del inicio del juicio penal el cual primero deben
notificar al imputado sobre un inicio del juicio penal hacia el cual consta que las partes
del proceso penal debe darse de forma legal para que las partes del proceso puedan
informar al procesado sobre el juicio iniciado en su contra de forma que las partes del
proceso puedan iniciar con la información hacia el imputado del día de su juicio con los
detalles del juicio para que pueda ir y acudir de forma voluntaria y ejercer sus derecho
de defensa cumpliendo el derecho de defensa y asistencia a la audiencia penal para que
pueda darse inicio al juicio respetando todas las etapas del proceso penal los cuales son
etapa preparatoria, intermedia, juzgamiento donde al final se emite la sentencia
condenatoria o absolutoria por parte del juez penal.

Por medio del Nuevo Código Procesal Penal según Decreto Legislativo N° 956
tenemos un modelo acusatorio que se basa en el rol persecutor del Ministerio público
hacia los imputados por medio de un auto de citación para luego emitan du descargo y
defensa de los imputados sujeto a plazos y apersonamientos procesales, considerando
las leyes penales y el derecho al debido proceso.

3
Artículo 355.- Auto de Citación a Juicio

Recibidas las actuaciones por el juzgado penal competente, este dictará el auto de
citación a juicio con indicación de la sede de juzgamiento y de la fecha de la realización
del juicio oral, salvo que todos los acusados sean ausentes. La fecha será la más próxima
posible, con un intervalo no menor de diez días.

*Esta disposición hace referencia al anterior código de procedimientos penales que en

su artículo 229, establece que la fecha y hora de la audiencia será el día más próximo
posible después del décimo.

En efecto, se mantiene la misma idea, es decir, antes del décimo día no se realizará el
juicio oral, pero tampoco nadie nos puede asegurar que podrá ser el décimo primer día, o
el décimo segundo día, lo cual considero que ha debido limitarse no solamente el
mínimo, en que no podrá iniciarse el juicio oral antes del décimo día, sino que también
el máximo de tiempo para iniciarse el juicio oral, debió establecerse en no más de
veinte días.

2. El juzgado penal ordenará el emplazamiento de todos los que deben concurrir al juicio.
En la resolución se identificará a quien se tendrá como defensor del acusado y se
dispondrá todo lo necesario para el inicio regular del juicio.

3. Cuando se estime que la audiencia se prolongará en sesiones consecutivas, los

testigos y peritos podrán ser citados directamente para la sesión que les corresponde
intervenir.

4.‐ El emplazamiento del acusado se hará bajo apercibimiento de declararlo reo contumaz
en caso de inconcurrencia injustificada.

5. Será obligación del Ministerio Público y de los demás sujetos procesales coadyuvar
en la localización y comparecencia de los testigos o peritos que hayan propuesto.

6. La audiencia de instalación de juicio es inaplazable, rige el numeral 1 del artículo

85. (Artículo 355 del código procesal penal).

El Código Procesal Penal de 2004, la etapa intermedia concluye cuando el juez de la

etapa de juzgamiento emite el auto de citación a juicio que será notificado

4
al Ministerio Público y a las partes, otorgándose la dirección de esta fase al Juez de la
investigación preparatoria, a diferencia del Código de Procedimientos Penales, en
donde el control formal de la acusación y la realización de los actos preparatorios del
juicio le corresponden al propio tribunal encargado del juzgamiento.

La citación a juicio se lleva a cabo a través de un auto emitido por el juzgado penal;
citación que viene a ser la última fase de la etapa intermedia y es uno de los requisitos
fundamentales para el inicio del juzgamiento.

La etapa intermedia, sirve para revisar y valorar los resultados de la instrucción

examinando la fundamentación de la acusación y resolviendo sobre el reconocimiento
de la pretensión penal, con el fin de decidir si procede o no abrir el juicio. Es de tener
presente, en primer lugar, que a esta etapa corresponde ponderar los hechos que
previamente han sido objeto de investigación sumarial y sobre los que finalmente
versará la sentencia; y, en segundo lugar, que tanto a dicha etapa cuanto a la instrucción
resulta de aplicación el aforismo in dubio pro accusatione (pro societate) mientras que
en el juicio oral rige la máxima in dubio pro-reo.

En nuestro país se aplica el Nuevo Código Procesal Penal desde hace tiempo en
provincia y ahora en lima desde hace meses lo cual se aplica de forma diferente al
antiguo modelo llama inquisitivo donde el juez hacía preguntas e indagaba pero ahora
con este nuevo modelo Acusatorio-adversarial el juez entra al proceso y mediante las
etapas del proceso que son etapa preliminar, etapa preparatoria, etapa intermedia, etapa
de juzgamiento siendo así entonces se da el auto de citación a juicio en la etapa
intermedia donde se da el auto de enjuiciamiento a la persona donde el juez lo notifica
mediante un auto a la persona para que mediante un documento escrito se le menciona
mediante fecha y lugar para la audiencia pena en donde se verá que pruebas y puntos
controvertidos se admiten del proceso penal garantista que será resuelto por un Juzgado
penal uniforme o colegiado que aplica los principios de legalidad, inocencia, debida
motivación e imparcial, igualdad procesal y principio de indubio pro reo, nullu sine lege.

5
 CAPITULO I

1.1.-ETAPA DE ENJUIACIMIENTO MEDIANTE AUTO DE CITACION A JUICIO

EL Juez Penal emite un auto que es un resolución para notificar al procesado que tiene
apersonarse al proceso penal que es una audiencia penal en la etapa intermedia para que
pueda defenderse mediante su contestación de la imputación en su contra dado que es
necesario que la persona sea debidamente notificada con anticipación detallándole tiempo
y lugar de la audiencia penal y plazos hábiles para ejerza su derecho de defensa
conforme al código procesal penal y título preliminar y demás principios penales
mencionados antes siendo así entonces mediante un auto de citación a juicio la persona
imputada se declara notificada e informada del proceso penal en su contra generando
así conocimiento del proceso en su contra lo cual no podrá ignorar luego si no se
incorpora al proceso penal y tampoco contesta la demanda será declarado como rebelde
procesal y el juez tendrá en cuenta ese comportamiento procesal para que el imputado
no pueda ejercer su defensa posteriormente por que venció su plazo de contestación que
le dio el juez en 5 días hábiles, generando eso que el juicio continúe su proceso hasta las
demás etapas procesales que son la etapa de juzgamiento donde se le condenara sin
haber su derecho de defensa el imputado por ello el juez puede reprogramar la
audiencia cuando las partes procesales no están presentes o puede continuar la
audiencia sin una de las partes procesales no está presente en el proceso penal siendo así
el juez valora las pruebas presentadas en el caso, teniendo presente que el auto de
citación a juicio cumple una formalidad penal y procesal en materia normativa de
notificar al imputado sobre un proceso penal en su contra dentro del auto de
enjuiciamiento el cual es importante parte de la etapa intermedia que se le hace a todo
procesado en materia penal .

Esta formalidad penal se basa en notificar al procesado para efectuar medios de

notificación procesal a los procesados basados en el desarrollo del proceso penal basado
en notificar al procesado con plazos de días hábiles para que tenga conocimiento del
proceso en su contra con ello logrando cumplir la primera formalidad de notificar al
procesado, en notificar al procesado para que ejerza su derecho de contestación y defensa
en plazo de defensa de 10 días hábiles con su abogado de su elección o de oficio que el
estado le emitirá.

6
 1.2SENTENCIA CONDENATORIA O ABSOLUTORIA

Dentro del proceso penal en la etapa ultima que es la etapa de juzgamiento se da la

resolución definitiva que fin al proceso después de haber valorado las pruebas
presentadas por el representante del Ministerio Publico el cual acusa de forma individual
mediante disposiciones penales que acusan al imputado de los hechos de forma penal
siendo que finalmente el juez penal acorde al código procesal penal y código penal
peruana decide si es culpable o inocente siendo que la persona tiene un derecho de
presunción de inocencia sobre la cual tiene rango constitucional la cual es de vital
respeto ya que si no se respeta dicho derecho constitucional se anula todo el proceso de
manera inmediata generando así derechos violados, por ello el juez al emitir su sentencia
condenatoria es necesario que fundamento su sentencia condenatoria para que tenga
valor probatorio siendo que la debida motivación es otro principio procesal penal que
tiene valor para demostrar si es válido dicha sentencia además que hay tenido una
debida interpretación penal la cual se fundamente en razones jurídicas para que pueda tener
fundamento jurídica dicha sentencia para que pueda ser válida de forma correcta, por
todo ello la otra forma es la sentencia absolutoria la cual absuelve al acusado cuando no
hay suficientes pruebas para sentenciarlo incluyendo que el fiscal o representante del
ministerio público no tiene suficientes pruebas para acusar al imputado tampoco por ello
el juez penal competente absuelve al acusado de todos los delitos imputados y cargos en su
contra siendo que ambas sentencias son forma de emitir una resolución acorde al
tribunal constitucional peruano el cual emitió un fallo para regular los fallos de los
tribunales ordinarios del poder judicial siendo así esto por ello es necesario comprender
que dependerá mucho del criterio del juez al momento de sentenciar dado que la
valoración de pruebas importar mucho siendo que las partes dentro del proceso aportar
muchas pruebas las cuales el juez admitirá solo algunas las cuales será de plazos breves
por ello influyen muchos factores al momento que el juez condena a una persona de
forma imparcial siendo su convicción personal además de los criterios jurídicos que señala
la fiscalía penal en sus disposiciones y acusaciones penales las cuales tienen rango penal
por ello es necesario que el fiscal genere convicción en el magistrado penal competente.

7
1.3.-RECURSO DE IMPUGNACION O RECURSO PROCESAL

Es un recurso y remedio procesal que utilizan las personas imputadas dentro de un

proceso penal para poder impugnar los fallos que son contrarios a sus intereses
personales e personales por ello el NCPP del 2004 faculta a la persona a poder impugnar
dentro del proceso acorde a los principios procesales y precedentes vinculantes y
jurisprudencia emitida por el tribunal constitucional donde se estipula que los tribunales
ordinarios del poder judicial deberán respetar dicho recurso procesal que interponer las
partes del proceso siendo esto así dicho recurso de impugnación tiene carácter
constitucional lo cual lo hace más importante y obligatorio y su respeto durante el
proceso además de contenido procesal penal, es necesario que toda persona ejerza dicho
derecho de forma voluntaria y personal ya que los juzgados penales de primera instancia
están conformados por magistrados que son seres humanos los cuales son falibles de
cometer errores en diversas formas al momento de emitir sus resoluciones definitivas en
una sentencia condenatoria por ello es necesario que las personas al momento de la lectura
de la sentencia lean detenidamente y minuciosamente el contenido de la sentencia lo
cual es importante para que la persona sentenciada sepa si ha sido debidamente
motivada por el juez de manera jurídica acorde al código procesal penal y código penal
peruano siendo que es necesario que este bien fundamentado y se haya respetado sus
derechos del imputado caso que no haya sido quedas expedido para interponer tu recurso
de impugnación ante un juez superior de sala penal para que lo reevalúe y lo revoque si
no hubo una adecuada interpretación se revoque y anule y se emita una nueva
pronunciación penal sobre el fondo del tema siendo que es necesario que una sala penal
conformado por jueces más preparados y especializados en temas penales y procesales
penales lo juzguen desde su opinión profesional más especializada siendo que muchos
jueces penales no fundamentan bien sus sentencias judiciales entonces las personas y
partes procesales impugnan dichos fallos en instancias superiores para que emitan un
nueva sentencia penal ya que no fue debidamente emitida por los juzgados penales
inferiores los cuales no emitieron dicha sentencia acorde al derecho y hubo una mala
valoración de medios probatorios la cual necesitan que un juez de mayor jerarquía lo
evalué.

8
El recurso de impugnación es un derecho procesal o remedio que usan los procesados
cuando sienten que no se ha respetado sus derechos en el proceso de manera completa por
el juzgado que es el juez penal al momento de emitir la sentencia en su contra por ello
existen la tutela de derechos que se menciona en el proceso penal cuando se emite la
sentencia condenatoria contra el imputado siendo que la citación a juicio es la primera
parte notificar al imputado de un proceso penal en tu contra con lo cual la persona
emplazada con su abogado defensor tiene que velar que se respeten todos sus derechos
de manera completa caso contrario podrá interponer los recursos procesal de impugnación,
queja, nulidad, remedio, que el código procesal del 2004 le habilitar para hacer valer
sus derechos además de presentar un escrito de tutela de derechos en el cual se necesita
hacer valer sus derechos constitucionales que tiene más rangos que los derechos
procesales por ellos puede interponer un acción de amparo o tutela de derechos.

Es necesario estudiar y analizar los principios procesales que son el recurso procesal de
apelar como una garantía procesal, que se basa en el sentido de tener garantías
procesales de todo procesado a poder apelar en un proceso penal conforme a la ley del
principio pluralidad de instancias con ello generando precedentes en favor de la ley
procesal con ello efectuando su recurso procesal del procesado a poder apelar cuando
una resolución judicial emitido por un juzgado o sala inferior ha vulnerado su derecho o te
afecta, no beneficia tu interés personal, es esencial entender ello basado en el desarrollo
de todo derecho y garantía personal.

En la doctrina y jurisprudencia penal peruana se admite mucho los recursos procesales

por las resoluciones judiciales emitidos de manera irregular vulnerando derecho o que
tienen contenido deficiente y mal redactado por las secretarias o que el juez penal
emitió una sentencia penal mal interpretada o no considerando ciertos aspectos o
elementos del derecho del acusado basado en el derecho penal, es necesario entender la
doctrina penal basado en el derecho de apelación de todo procesado en ejercer su
derecho de presentar su escrito de impugnar un fallo en los plazos hábiles,
considerando la suspensión de sentencia por la apelación procesal con su abogado, se
debe entender la base procesal y constitucional de todos los procesados, en el derecho
penal.

9
 Conclusiones del Tema

Para finalizar se debe tener claro que todo proceso penal debe respetar el debido proceso
mediante el auto de enjuiciamiento a través de un auto de citación a juicio donde se
emplazara a la parte denunciada mediante una acusación fiscal o denuncia de un tercero
que tiene conflicto de interés con él, siendo esto así es necesario saber que los derechos
del acusado deben respetarse para que el proceso sea válido caso contrario se anulara
todo el proceso siendo que no se respetó por parte del juez penal el debido proceso y la
debida motivación en la expedición judicial del juez hacia la sentencia final siendo que
deberá ser fundamentada acorde al código procesal penal y código penal peruano para que
genere efectos jurídicos y en caso fuera sentencia absolutoria tendrá que detallar en su
resolución las razones por las cuales se absuelven al imputado de todos los cargos
hechos en su contra siendo necesario la debida motivación de las resoluciones judiciales
caso contrario el imputado podrá anular dicha sentencia e impugnar dicho fallo además
acorde al recurso de reconsideración procesal contemplado en NCPP del 2004 además
de plenos del tribunal constitucional peruano por lo que será importante que los tribunal
ordinarios del poder judicial respeten el debido proceso y motivación judicial para que el
proceso penal tenga efectos jurídicos y sea válido y constitucional los procesos y etapas
del proceso penal siendo que el imputado o acusado tiene derechos constitucionales los
cuales son inviolables en su amplitud de formato total.

Es importante comprendes que el orden cronológico de las etapas procesales comienza

por el auto de enjuiciamiento luego sigue la sentencia condenatoria o absolutoria y
finalmente el recurso procesal de impugnación que tiene la persona sobre la sentencia
emitida en su contra, estas etapas son obligatorias y correlativas además que el juez
penal tiene muy presente los fallos y jurisprudencia emitidos por salas supremas con lo
cual se debe respetar el oren y primero citar y notificar a la parte denunciada mediante
un auto de citación a juicio para el enjuiciamiento acorde a derecho siendo esto así
entonces se emitirá una sentencia condenatoria posterior y habrá un recurso de
impugnación que deberá respetarse durante el proceso penal, por ello la imparcialidad y
plazos de defensa y notificación son otras garantías procesales

10
 Recomendaciones del Tema

Los representaciones del Ministerio Publico al momento de acusar y denunciar

penalmente a los imputados deben tener presentes que deben formular sus acusaciones
con medios probatorios sólidos y válidos para que pueda generar certeza en el juez
penal caso contario el juez penal solo absolverá al imputado mediante una sentencia
absolutoria lo cual dará un mal prestigio al poder judicial dado que los fiscales no hacen
bien su trabajo de forma profesional y respecto las normas del NCPP del 2004 en donde
se señala en la investigación pree limar que el fiscal tiene un plazo de 60 días para acusar
al imputado y formular denuncia penal ante el juez de la investigación preparatoria para
que pueda darse el origen del juicio penal con la admisión de pruebas y además le el
fiscal podrá pedir aplicación de la prisión preventiva antes de la etapa intermedia siendo
una medida coercitiva o cautelar en derecho procesal penal para que los magistrados
mantengan en cautela al imputado mientras dure la investigación y no se fugue del país
lo cual genera un daño al sistema penal y a la fiscalía Penal por que no podrá salvaguardar
los derechos del estado.

Es necesario que los magistrados apliquen el auto de citación a juicio de manera muy
específica detallando los datos de la acusación penal hacia el imputado de forma clara y
entendible además del plazo de días hábiles para que se formule la contestación del
demandado para que pueda ejercer su derecho de defensa y su estrategia de defensa a la
vez, siendo esto así es necesario que en la audiencia se formule la acusación de forma
clara y que los fiscales presenten medios probatorios claros y validos que tengan
validez legal para que el juez pueda admitir los medios probatorios pertinentes siendo
entonces que el proceso penal peruano sea eficiente se necesita respetar los plazos del
proceso para acusar y presentar pruebas por ello el fiscal de turno debe acusar de forma
inmediata cuando se viola un delito de forma dolosa y pedir una condena y pena
proporcional por la violación de dicho eso ante el juez penal pertinente para que se
ejerza un derecho procesal penal moderno e eficiente y que no genere dilatación e trabas
en el proceso penal más que el juez dirija el proceso penal de manera rápida y eficiente
siendo el encargado de que el proceso avance de forma rápida e celebre para aplicar los
principios de económica procesal y celeridad procesal que son reglas del proceso penal
acusatorio.

11
 BIBLIOGRAFIA

 (ORE GUARDIA, DERECHO PROCESAL PENAL PERUANO. ANALISIS

Y COMENTARIOS AL CODIGO PROCESAL PENAL TOMO III, 2016)

 (SAN MARTÍN CASTRO, DERECHO PROCESAL PENAL LECCIONES,

2015)

 (NEYRA FLORES, 2010)

 (KosmeCZW, 2010)

12
 ANEXOS

Mencionaremos dentro de las etapas procesales penales hay muchas formas de concluir un
proceso y dentro de ello está que acusado pueda colaborar con la justicia y simplificar el
proceso al juez penal para ahorrarle tiempo y gastos y así recibir un sexto de la pena de la
sentencia condenatoria.

De acuerdo a (ORE GUARDIA, DERECHO PROCESAL PENAL PERUANO.

ANALISIS Y COMENTARIOS AL CODIGO PROCESAL PENAL TOMO III,
2016), en sentido estricto, los procesos especiales son mecanismos de solución al
conflicto penal, las cuales ponen fin a la controversia sin tener en algunos casos que ir a
juicio oral, y en otros acelerando el juzgamiento. Es una forma de reparación inmediata
del daño causado a la víctima. Su aplicación está condicionada a garantizar que la
víctima obtenga justicia cuanto antes.

Para (SAN MARTÍN CASTRO, DERECHO PROCESAL PENAL LECCIONES,

2015) nos indica que el Nuevo Código Procesal Penal, siguiendo parcialmente el
modelo italiano, en un solo libro, es decir el quinto, desde el artículo 446° hasta el 487°, se
encarga de regular este tipo de procesos, en 42 artículos consolidó siete procedimientos
especiales regulados en VII secciones los cuales son:

1. Proceso Inmediato
2. Proceso por razón de la función pública
3. Proceso de seguridad
4. Proceso por ejercicio privado de la acción penal
5. Proceso de terminación anticipada
6. Proceso por colaboración eficaz
7. Proceso por faltas
8. Proceso con especialidades procedimentales

13
Hay una lógica trascendental que debemos tomar en cuenta cuando se aplican estas
salidas alternativas y está conformado por los siguientes preceptos:

a) Mínima repercusión social.- Teniendo en cuenta este criterio, es posible

solucionar el conflicto, sin el uso formal del proceso penal o simplificando las
etapas del proceso común.
b) Simplificación de la solución.- Se sustenta en la existencia de una causa
con elementos de convicción suficientes, donde la solución rápida al conflicto
penal por las partes, es aceptada socialmente.
c) Racionalización de la persecución penal.- Obedece a la insuficiencia de
recursos por parte del Estado, para perseguir todos los casos denunciados.
d) Economía procesal.- Uso adecuado de los recursos en la persecución penal,
conforme a la necesidad e importancia del caso.
e) Respeto al debido proceso.- Siendo importante preservar el equilibrio
eficacia-garantías, al reducirse las garantías del imputado ante la asunción de
culpabilidad, su control resulta necesario.
f) Uso racional del plazo.- Se sustenta en que el plazo razonable, resulta ser
equivalente al plazo funcional o necesario para superar el conflicto penal.
g) Diseño de política criminal.- El Estado no puede desconocer el éxito
obtenido en otros países respecto al uso de salidas alternativas y mecanismos de
simplificación procesal.

El proceso de terminación anticipada es un proceso especial y una firma de

simplificación procesal que se sustenta en el principio de consenso, es uno de los
principales exponentes de la justicia penal negociada. De acuerdo a (NEYRA FLORES,
2010) este proceso especial consiste en el acuerdo entre el procesado y la Fiscalía,
respecto de los cargos, la pena, reparación civil y demás consecuencias accesorias de ser
el caso conforme a lo que establece el artículo 468° del Nuevo Código Procesal Penal del
2004, con admisión de culpabilidad de algún o algunos cargos que se formulan,
permitiéndole al encausado la obtención de la disminución punitiva, y de esta manera
se pone fin al proceso.

14
 EL AUTO DE CITACION A JUICIO

ARTICULO 355 del Código Procesal Penal

EL JUEZ PENAL SEDE DE

ELAUTODE CITACION A JUICIO
JUZGAMIENTO Y
FECHA

ORDENARA EL IDENTIFICARA A QUIEN TENDRACOMO DEFENSORDEL ACUSADO

EMPLAZAMIENTO DE
TODOS LOS QUE DEBEN
ASISTIR AL

SE DISPONDRA TODO LO NECESARIO PARA EL INICIO REGULAR DEL JUICIO

JUICIO

EN CASO QUE NO ASISTA INJUSTIFICADAMENTE SE LE DECLARA REO CON

15
 TIPOS DE SENTENCIAS PENALES

SENTENCIA ABSOLUTORIA
Se emite dicha resolucion penal o fallo penal contra los imputa
SENTENCIA CONDENATORIA. se le
dice a la sentencia final que emite un juzgado Final de un tribunal Penal con respecto a un caso o expedien

16
 DE LOS RECURSOS EN GENERAL

SON MEDIOS LEGALES DONDE LA PARTE AFECTADA

PUEDE IMPUGNAR UNA RESOLUCION JUDICIAL

SE PUEDE IMPUGNAR CARACTERISTICAS DE LOS RECURSOS PROCESALES

TIPO DE RECURSOS

ARTICULO 288 DEL CPP, que Son los recursos Ordinarios y Extraor
Son medios procesales y remedios para que el procesado pueda apelar conforme a su
tiene como recurso apelación apelar la resolución de primera instancia. Recurso Ordinario es el recurso de he
Son medios de apelación procesal, que tiene como iniciativa de las partes del proceso,
El Recurso Extraordinario se basa en
Artículo 289 del CPP, que tiene como sentencia interlocutoria cuando se cause un daño al procesado.

17