S3. Actividad 1.

Etapa escrita

En la etapa escrita de la fase intermedia, se tramita lo necesario para

cumplimentar la entrega correcta de la acusación, contestación y descubrimiento
probatorio, con base en la entrega de documentos, como registros, proposición de
acuerdos probatorios, entre otros.

Con el propósito de identificar las diligencias correspondientes a este momento del

proceso, además de las funciones de las partes involucradas, realiza la siguiente
actividad.

Lee el apartado “Etapa escrita” del texto de apoyo.

Consulta el Código Nacional de Procedimientos Penales referente a esta etapa

del proceso.

Artículo 334. Objeto de la etapa intermedia La etapa intermedia tiene por objeto el
ofrecimiento y admisión de los medios de prueba, así como la depuración de los
hechos controvertidos que serán materia del juicio. Esta etapa se compondrá de
dos fases, una escrita y otra oral. La fase escrita iniciará con el escrito de
acusación que formule el Ministerio Público y comprenderá todos los actos previos
a la celebración de la audiencia intermedia. La segunda fase dará inicio con la
celebración de la audiencia intermedia y culminará con el dictado del auto de
apertura a juicio.

Artículo 335. Contenido de la acusación Una vez concluida la fase de investigación

complementaria, si el Ministerio Público estima que la investigación aporta
elementos para ejercer la acción penal contra el imputado, presentará la
acusación. La acusación del Ministerio Público, deberá contener en forma clara y
precisa: I. La individualización del o los acusados y de su Defensor; II. La
identificación de la víctima u ofendido y su Asesor jurídico; III. La relación clara,
precisa, circunstanciada y específica de los hechos atribuidos en modo, tiempo y
lugar, así como su clasificación jurídica; IV. La relación de las modalidades del
delito que concurrieren; V. La autoría o participación concreta que se atribuye al
acusado; VI. La expresión de los preceptos legales aplicables; VII. El señalamiento
de los medios de prueba que pretenda ofrecer, así como la prueba anticipada que
se hubiere desahogado en la etapa de investigación; VIII. El monto de la
reparación del daño y los medios de prueba que ofrece para probarlo; IX. La pena
o medida de seguridad cuya aplicación se solicita incluyendo en su caso la
correspondiente al concurso de delitos; X. Los medios de prueba que el Ministerio
Público pretenda presentar para la individualización de la pena y en su caso, para
la procedencia de sustitutivos de la pena de prisión o suspensión de la misma; XI.
La solicitud de decomiso de los bienes asegurados; XII. La propuesta de acuerdos
probatorios, en su caso, y XIII. La solicitud de que se aplique alguna forma de
terminación anticipada del proceso cuando ésta proceda.

En un documento de texto señala las diligencias llevadas a cabo durante la etapa

escrita.

Señala las características de cada una de estas diligencias.

Completa el siguiente cuadro:

Sujetos procesales Intervenciones en la etapa escrita (con su

Articulo 335 CNPP fundamentación jurídica)
 Deben señalarse claramente los nombres y
apellidos de cada uno de los acusados, ya que
si bien es cierto que al momento de presentar
 I. La individualización del o una denuncia se puede realizar contra “quien
los acusados y de su resulte responsable”, en el momento de
Defensor; judicializar la carpeta de investigación, el
Ministerio Público ha tenido necesariamente
que individualizar a los sujetos activos. (Articulo
17 CNPP)
  Se mencionarán los nombres y apellidos de la
víctima u ofendido, señalando la calidad con la
 II. La identificación de la que comparecen, esto es, si ambas figuras
víctima u ofendido y su recaen en una misma persona o si se trata de
Asesor jurídico; personas diversas, indicándose también el
nombre de su asesor jurídico.Articulo 342
CNPP)
 Deberá ser acorde a los datos de prueba
reunidos en la carpeta de investigación y en la
investigación complementaria. Tiene que ser lo
 III. La relación clara, precisa,
suficientemente clara para que el defensor esté
circunstanciada y específica de
en posibilidades de realizar una defensa
los hechos atribuidos en modo,
adecuada, especificando detenidamente los
tiempo y lugar, así como su
hechos y las circunstancias de modo, tiempo y
clasificación jurídica;
lugar en que sucedieron, además de la
clasificación jurídica que de acuerdo al Código
Penal le corresponda.( Atículo 19 CPEUM)
 Deberá establecer claramente las modalidades
 IV. La relación de las que conforme a lo establecido por el código
modalidades del delito que penal le correspondan, en concordancia con la
concurrieren; conducta desplegada por el activo.(Articulo 344
CNPP)

Señalar claramente los grados de participación

V. La autoría o participación
que cada uno de los imputados ha tenido en la
concreta que se atribuye al
comisión del delito.(Articulo 335 y 340 CNPP)
acusado;

Como toda resolución judicial, deberá fundar y

VI. La expresión de los
motivar la acusación en los preceptos jurídicos
preceptos legales aplicables;
aplicables al caso concreto.(Articulo 344 CNPP)
VII. El señalamiento de los En este punto deberá señalar claramente los
 medios de prueba en los que basa la
acusación, por los que pretende le sean
admitidos en la etapa oral para ser
desahogados posteriormente en la de juicio
medios de prueba que oral. Asimismo, deberá hacer referencia a la
pretenda ofrecer, así como la prueba anticipada, en caso de que se hubiera
prueba anticipada que se desahogado alguna en la etapa de
hubiere desahogado en la investigación.
etapa de investigación; Codigo Nacional de Procedimientos Penales
Artículo 340. Actuación del imputado en la fase
escrita de la etapa intermedia
II. Ofrecer los medios de prueba que pretenda
se desahoguen en el juicio;
La reparación del daño no se desahogará en
esta etapa, sino hasta la audiencia de juicio oral
en caso de ser encontrado culpable el
imputado. Sin embargo, es necesario que el
Ministerio Público presente desde este
momento los medios de prueba con los que
acredite los montos correspondientes a la
reparación del daño, ya que es necesario
VIII. El monto de la reparación
brindar seguridad jurídica al imputado, a efecto
del daño y los medios de prueba
de que pueda presentar a su vez sus propios
que ofrece para probarlo;
medios de prueba para desacreditar las
pretensiones que a este respecto formule la
representación social.
Articulo 347 CNPP
VI. Los medios de pruebas que, en su caso,
deban de desahogarse en la audiencia de
individualización de las sanciones y de
reparación del daño;
 De acuerdo con los delitos por los que el
Ministerio Público está realizando la acusación
y las circunstancias propias de ejecución y
IX. La pena o medida de
participación de cada uno de los imputados, es
seguridad cuya aplicación se
necesario que solicite una pena a imponerse a
solicita incluyendo en su caso
los acusados en caso de ser encontrados
la correspondiente al
culpables en la fase de juicio oral.
concurso de delitos;
Articulo 347 CNPP
IX. Las medidas cautelares que hayan sido
impuestas al acusado.
X. Los medios de prueba que
Se debatirá hasta después de la audiencia de
el Ministerio Público pretenda
juicio oral en caso de ser encontrado culpable al
presentar para la
imputado. Sin embargo, será necesario que
individualización de la pena y
muestre desde este momento los medios de
en su caso, para la
prueba con los que acreditará la
procedencia de sustitutivos de
individualización de la pena que ha solicitado en
la pena de prisión o
el punto IX.(Articulo 343 CNPP)
suspensión de la misma;

En el caso de existir bienes asegurados, y de

XI. La solicitud de decomiso de encontrarlo procedente, podrá el Ministerio
los bienes asegurados; Público solicitar al juez que dichos bienes sean
decomisados.(Articulo 344CNPP)
XII. La propuesta de acuerdos En el caso de que la representación social
probatorios, en su caso, y considere que alguno o algunos de los medios
de prueba en los que basa su acusación se
encuentren probados más allá de cualquier
duda razonable, puede solicitar los acuerdos
probatorios procedentes para que en caso de
que la defensa coincida en que efectivamente
éstos no pueden o no desean impugnarlos, se
consideren como probados y de encontrarlo
 procedente el juez de control, estos medios de
prueba ya no serán debatidos y desahogados
en la audiencia de juicio oral, por lo que
solamente serán valorados por el juez de juicio
oral al momento de dictar sentencia.(Articulo
345 CNPP)
En caso de que el Ministerio Público considere
que se puede acceder a alguno de los medios
XIII. La solicitud de que se
de terminación anticipada contemplados en el
aplique alguna forma de
Código Nacional de Procedimientos Penales,
terminación anticipada del
hará la solicitud al juzgador para que, en caso
proceso cuando ésta proceda.
de encontrarlos procedentes, sean aprobados.
(Articulo 331 CNPP)

https://www.juridicas.unam.mx/legislacion/ordenamiento/constitucion-politica-de-
los-estados-unidos-mexicanos

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_220120.pdf

S3. Actividad 2. Audiencia intermedia

Posterior a la etapa escrita, la fase intermedia se desarrolla a través de su etapa

oral, a la cual se le conoce como audiencia intermedia, en donde se toman las
decisiones pertinentes sobre la admisión o no de los medios de prueba ofertados,
la aprobación o no de los acuerdos probatorios, entre otras cuestiones.

Con el propósito de identificar las diligencias en este momento del proceso, así
como las funciones de las partes involucradas, realiza la siguiente actividad.
Concluye la lectura del texto de apoyo.

Asiste a una audiencia intermedia ante el tribunal de enjuiciamiento más cercano

a tu domicilio.

En el mismo documento de la actividad anterior, elabora un reporte que cubra al

menos los siguientes puntos:

Nombre y datos de identificación del juzgado al que se asististe.

Juez de control Alejandro Pacheco Concha, Salina Cruz Oaxaca (se omite
mencionar el número de sala)

Datos de identificación del juicio.

CAUSA PENAL 387-2016

Fecha y hora de la audiencia.

Siendo las 12 horas con dos minutos del día tres de mayo del año 2017

Nombre del o los acusados.

David Armando Perez Sosa y Oscar Chacón

Delito del que se le o les acusa.

Robo Calificado con violencia y asociación delictuosa

Desarrollo de la audiencia, indicando y fundamentando las acciones de las

partes intervinientes.

Siendo las 12 horas con dos minutos del día 3 de mayo del año 2017, nos
encontramos constituidos en la ciudad y puerto de salina Cruz Oaxaca para
celebrar la audiencia intermedia dentro de la causa penal 387-2016que se instruye
en contra de David Armando Perez Sosa y Oscar Chacón por el delito de Robo
calificado con violencia y asociación delictuosa. Se solicita a los asistentes, en
términos del artículo 58 del Código Nacional de Procedimientos Penales,
permanecer en esta sala de manera respetuosa y en silencio. Se les recuerda que
se encuentra estrictamente prohibido introducir equipos o instrumentos que
permitan grabar imágenes de video, sonidos o gráficas; tampoco deberán
introducir armas ni adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo, contrario
al decoro, ni alterar o afectar el desarrollo de la audiencia. En caso de hacerlo se
aplicará alguna de las medidas previstas en el artículo 355 del citado código, que
pueden consistir desde el apercibimiento hasta el arresto por treinta y seis horas.
Por último, solicito a los asistentes ponerse de pie para recibir a la juez de control
Alejandro Pacheco Concha, quien presidirá la audiencia.

Juez

Tomen asiento por favor, En la fecha y hora señalados por el auxiliar de sala,
declaro abierta la presente audiencia intermedia, con fundamento en el artículo
334 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

Individualización de las partes.

Ministerio Público

Por el ministerio público está presente el Licenciado Rodrigo Ceballos Valencia

con datos previamente registrados ante este órgano jurisdiccional. Me encuentro
acompañado por la victima quien se identificará de viva voz.

Juez

Victima se individualiza por favor: SANDRA LUZ LOPEZ PEREZ, con datos
previamente registrados ante este órgano jurisdiccional, quien se identifica con IFE
.

Asesor jurídico J
JUAN ROSEMBERG OSORIO NAVARRO CON CEDULA PROFESIONAL
6123439 debidamente registrado ante este tribunal.

Defensor del acusado

Licenciado YADIRA MIGUEL MORALES defensor público, con datos previamente

registrados ante este órgano jurisdiccional. Licenciada MARINA LUIS ZARATE
defensora publica con domicilio para oír notificaciones y cedula profesional
debidamente registrados

Juez

Tiene la voz los imputados imputado DAVID ARMANDOPEREZ SOSA, OSCAR

CHACON con datos previamente registrados ante este órgano jurisdiccional,
presenta su cedula profesional e identificación.

Verificación de conocimiento de derechos constitucionales y legales

EL juez se dirigio a los abogados: Dado que se encuentran las condiciones

para llevar a cabo la audiencia, le pregunto a las partes, hay alguna petición
anterior a la audiencia.

Por parte de la defensa

Es pertinente mencionar que se agotó la instancia respectiva para solucionar esta

causa penal mediante una terminación de proceso abreviado, pero no se dieron
las condiciones en virtud de que por lo que hace a mi defendido se le busco en el
reclusorio regional de santo Domingo Tehuantepec, se le explico de los requisitos
indispensables para efecto de que se pudiera tener un procedimiento abreviado,
se tuvo acercamiento con la victima de la causa penal la cual se verifico lo
correspondiente, incluso la reparación del daño tal como el código lo establece y
se le hizo patente a mi imputado que era indispensable que se hiciera el pago de
la reparación del daño que era lo que exigía la víctima para efecto de poder
otorgarnos ese procedimiento abreviado, que obviamente mi defendido estaba en
la mejor disposición de poder llevarse a cabo con ese procedimiento abreviado,
pero hubieron circunstancias en las cuales son ajenas a mi defendido por lo cual
no se pudo concretar el procedimiento abreviado pero cabe señalar que en todo
momento se le brindo asesoría en relación a los requisitos que establece el código
nacional de procedimientos penales.Por tanto, pido se le dé el uso de la voz para
que manifieste si fue asesorado en relación a esas circunstancias

Juez

Pregunta al imputado si fue asesorado respecto al procedimiento abreviado y

respecto a la audiencia intermedia., El imputado responde que sí.

Exposiciones respecto a la acusación

El juez da uso de la palabra al Ministerio Público para que realice una exposición
resumida de su escrito de acusación con fundamento en el artículo 344 del código
de procedimientos penales.

Ministerio Público

Esta representación social va dar cumplimiento a la formulación de la acusación

en esta audiencia

Juez: En ese caso se va a llevar a cabo la audiencia intermedia, y procedo a

explicar a los imputados, se va a llevar acabo la audiencia intermedia, en su
momento respecto a cada fase de la audiencia intermedia, les vamos a dar el uso
de la voz en caso de que quieran hacer alguna manifestación. Por su conducto o a
través de sus defensores, les hago saber que la finalidad de la audiencia
intermedia, es establecer cuál va a ser la acusación que se va a llevar a cabo
durante el juicio oral, esto quiere decir que una vez ventilada la audiencia
intermedia, este asunto tendrá que ser ventilado ante un tribunal de juicio oral,
¿han entendido? Si su señoría Juez: correcto tiene uso de la voz el ministerio
público para hacer resumida su acusación.

Ministerio público

Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 21 constitucional,324 fracción III,

325 del código nacional de procedimientos penales, esta representación social
formula acusación en contra de los imputados DAVID ARMANDO PEREZ SOSA Y
SANTIAGO CHACON por su plena responsabilidad, en la comisión de los hechos
delictuosos que la ley señala por los delitos de ROBO CALIFICADO CON
VIOLENCIA MORAL A LAS PERSONAS Y ASOCIACION DELICTUOSA,
cometido el primero en perjuicio patrimonial de SANDRA LUZ LOPEZ PEREZ
quien es propietaria de la negociación denominada DISEÑO GRAFICO E
IMPRESIONES DIGITALES MISTER WEB de esta ciudad de salina cruz Oaxaca
y segundo cometido en agravio de esta sociedad, por estos hechos que
sucedieron precisamente en esta ciudad de Salina Cruza Oaxaca, el día quince de
octubre del año 2016, aproximadamente a las dieciocho horas en la negociación
que se encuentra ubicada en la calle PROLONGACION WAYMAS Y ESQUINA
CON CALLE VIRGILIO URIBE DE LA COLONIA GUADALUPE, en esta ciudad y
puerto de salina cruz Oaxaca. Cerrada la investigación en el plazo que le fue fijada
a esta representación social, durante el curso de las investigaciones, esta
representación formula la acusación, cumpliendo con los requisitos que exige el
artículo 335 del Código Nacional de Procedimientos Penales, los cuales
entendemos que están ya plenamente identificados los acusados DAVID
ARMANDO PEREZ SOSA de 27 años de edad originario y vecino de esta ciudad
de Salina Cruz Oaxaca, su domicilio particular lo era el CALLEJON SANTO
TOMAS SIN NUMERO COLONIA MORELOS, soltero de oficio albañil, habla
español y actualmente se encuentra recluido en el centro de reinserción número
siete de la ciudad de Tehuantepec Oaxaca, quien está bajo una medida cautelar
de prisión preventiva, su defensor lo es la Licenciada en derecho MARINA LUIS
ZARATE Con cedula profesional 5135293, con domicilio para ser notificado en
calle VICENTE GUERRERONUMERO 408 DE LA COLONIA MIGUEL HIDALGO
PONIENTE de esta ciudad DE SALINA CRUZ Oaxaca. Respecto al acusado
OSCAR SANTIAGO CHACON, de 24 años de edad originario y vecino de esta
ciudad de salina Cruz Tenía su domicilio en calle CONSTANCIA SIN NUMERO
CON PRIMERO DE MAYO DE LA COLONIA MORELOS , es casado, vendedor de
pescados, habla el español y también actualmente se encuentra recluido en el
Centro de reinserción número siete de la Ciudad de Tehuantepec Oaxaca
atendiendo a la prisión preventiva que le fue impuesta, su defensor lo es la
Licenciada en derecho YADIRA MORALES Con cedula profesional número
5251968, con domicilio para recibir y ori notificaciones en la calle VICENTE
GUERRERONUMERO 408 DE LA COLONIA MIGUEL HIDALGO PONIENTE de
esta ciudad DE SALINA CRUZ Oaxaca.

La victima está plenamente identificada, lo es la señora SANDAR LUZ LOPEZ

PEREZ de 47 años de edad, originaria de esta ciudad y puerto de Salina Cruz,
Tiene su domicilio en la calle MANZANILLO LETRA F NUMERO SIETE COLONIA
CUAHUTEMOC, Comerciante, habla y entiende perfectamente el idioma español.
Su asesor jurídico lo es el LICENCIADO JUAN ROSEMBERG OSORIO
NAVARRO, abogado particular con cedula profesional 213439 con domicilio para
oír y recibir notificaciones ubicado en CALLEJON IGNACIO ZARAGOZA
NUMERO 32 COLONIA GUADALUPE.La relación clara, especifica y circunstancial
del hecho que se le imputa, atendiendo al modo tiempo y lugar, así como su
clasificación jurídica, es la siguiente:

Que el día quince de octubre del dos mil dieciséis siendo aproximadamente las
dieciocho horas, con quince minutos, los ahora imputados DAVID ARMANDO
PEREZ SOSA, OSCAR SANTIAGO CHACON y dos personas más del sexo
masculino, llegaron a la negociación denominada, DISEÑO GRAFICO E
IMPRESIONES DIGITAL MISTER WEB, cuyo giro comercial lo es la impresión y
publicidad, en la ubicación antes mencionada que con armas de fuego amagaron
al personal que se encontraba laborando y los despojaron de la cantidad de $
33.000 .00/100 en efectivo, en moneda nacional, que estaban en la caja
registradora de la nómina del personal que estaba en el negocio y $ 1300pesos
que estaban en la caja registradora del cobro del día, y $4700 pesos producto del
cobro del turno de la mañana, llegando al negocio la policía municipal, en el
momento en que aún se encontraban los imputados y estos salieron por la parte
de atrás del negocio para darse a la fuga, la policía municipal momentos después
detuvo a DAVID ARMANDO PEREZ SOSA, en la privada sin nombre que se ubica
cerca de la negociación y le aseguro una pistola marca YAMA color negro con
cachas color café matricula 270673 calibre 380 y un cargador, y cinco cartuchos
útiles calibre 380.

El imputado OSCAR SANTIAGO CHACON, fue detenido en un terreno baldío que

se encuentra a un costado de la referida negociación MISTER WEB, esta
representación social considera la calificación jurídica sobre los delitos de ROBO
CON VOLENCIA MORAL A LAS PERSONAS Y ASOCIACION DELICTUOSA,
Cometido el primero en perjuicio de SANDRA LUZ LOPEZ PEREZ, ilícito previsto
por el articulo 349 sancionado por el 355 en relación con el 359 ambas del código
penal del estado, el segundo de los ilícitos cometido en agravio de la sociedad,
ilícito sancionado por el artículo 164, del código penal del estado, en cuanto a las
modalidades del delito que concurre con AGRAVANTE DE VIOLENCIA MORAL A
LAS PERSONAS. Asimismo la autoría y participación del hoy imputado y acusado
se concreta que se atribuye la calidad de coautores materiales de los acusados
DAVID ARMANDO PEREZ SOSA Y OSCAR SANTIAGO CHACON de acuerdo a
lo dispuesto en el artículo 11 fracción III del condigo penal del estado, los
preceptos legales aplicables por lo que respecta al delito que la ley califica como
robo con violencia moral a las personas son aplicables los artículos 8 fracción I, 10
fracción II previsto y sancionado por el 164 todos del código penal del estado.

Establecimiento de acuerdos probatorios

Ministerio público

Tenemos pues que más adelante anunciaremos todos los datos de prueba que
se pretende ofrecer por parte de esta representación social para que las mismas
sean desahogadas en juicio que son precisamente la victima SANDRA LUZ
LÓPEZ PÉREZ, la testimonial a cargo de JOSÉ ROBERTO ROMERO GARCÍA, la
testimonial a cargo de PEDRO LEONARDO HERNÁNDEZ AYALA, la testimonial a
cargo de ROSENDO VÁZQUEZ ANTONIO, la testimonial a cargo de JAVIER
LÓPEZ PÉREZ, la testimonial a cargo del policía municipal HÉCTOR MATEO
MORALES, la testimonial a cargo también del policía tercero municipal ROBERTO
LÓPEZ AGUSTÍN, la testimonial a cargo de JOSÉ FLORES MORENOS agente
estatal de investigaciones, SERGIO FLORES MORENO, las periciales a cargo de
la doctora DIANA VERÓNICA SÁNCHEZ Soriano la testimonial a cargo del
contador público SANTOS OSCAR SANTIAGO CANSECO, la testimonial a cargo
de HUGO SANTIAGO ORTIZ perito en balística, diversos documentales como son
original de una constancia de situación fiscal de fecha 12 de agosto del 2016, el
original de la nómina correspondiente del 1º al 15 de octubre del 2016 en donde
también se describen los día laborados salarios y sueldo neto cobrar y que más
adelante se detallarán, como otros medios de prueba también se pretende
incorporar a juicio una pistola tipo escuadra de la que se viene mencionando
marca Yama especial calibre 380, una pistola de munición y aire comprimido
marca Macarrón, un CD que contiene el vídeo del momento en que ocurrieron los
hechos en el interior de la negociación denominada MISTER WEB, también un
disco compacto con fotografías tomadas precisamente del lugar de los hechos y
de la detención de los hoy acusados, un disco compacto también que contiene
fotografías precisamente tomadas al arma tipo escuadra de la marca de Macarrón
que lo realizó el agente estatal de investigaciones JOSÉ FLORES MORENO, un
disco compacto también que contiene fotografías tomadas a la caja de madera, la
gorra la leyenda el prime objetos que le que también son relevantes que son
interesantes porque es importante precisamente para la teoría del caso del
ministerio público y que se detallarán en el momento oportuno, en cuanto a la
reparación del daño esta representación social en términos de lo que expone el
artículo 20 apartado se fracción cuarta de la constitución política de los estados
unidos mexicanos 27 inciso B, C, 28 30 inciso A 31 el primer párrafo 35 del código
penal para estado de Oaxaca en relación con los numerales 109 fracción 15, 25 y
131 fracción 22 del código nacional de procedimientos penales esta
representación social demandada pues de los acusados DAVID ARMANDO
PEREZOSA Y OSCAR SANTIAGO CHACÓN El pago de la reparación del daño a
la víctima Sandra luz lo que es Pérez por la cantidad de 36 mil 656 pesos con 35
centavos esto de acuerdo precisamente al dictamen de evaluó el monto de lo
robado de fecha 17 de octubre del 2016 que realiza precisamente el contador
público SANTOS OSCAR SANTIAGO CANSECO porque es perito contable de la
procuraduría general de justicia del estado la pena que solicita esta representación
que se ha impuesto a los ACUSADOS DAVID ARMANDO PÉREZ SOSA Y
OSCAR SANTIAGO CHACÓN por los delitos de robo con violencia moral a las
personas y asociación delictuosa cometido en perjuicio precisamente de la
negociación denominada DISEÑO GRÁFICO IMPRESORA DIGITAL propiedad de
SANDRA LUZ LÓPEZ PÉREZ establece pues que el artículo 349 en relación con
el 355 una pena que va de 4 a 10 años de prisión multa de 50 a 500 veces el
salario mínimo en relación con el 3 59 que señala que la pena será aumentada de
seis meses a cinco años y el segundo delito previsto por el artículo 164 del código
penal del estado que establece una penalidad de artículo 164 que va de tres años
a seis de tres a seis años de prisión y multas de 50 a 100 días de salario a razón
de 73 pesos con 04 centavos moneda nacional que es el salario mínimo
precisamente de la época de los eventos del año 2016 por lo que haciendo una
operación aritmética nos da la cantidad de siete mil 934 pesos 10 centavos
moneda nacional como multa mínima y la cantidad de 43 mil 824 pesos 0
centavos moneda nacional como multa máxima y al estar en presencia pues en
concurso ideal del delito el término de lo que expone el artículos 66 segundo
párrafo del código penal del estado y en atención a lo que establece el artículo 69
del mismo ordenamiento legal, se debe aplicar la pena correspondiente al delito
que merezca la mayor la cual podrá aumentarse con los mínimos de las penas
correspondientes a cada uno de los demás delitos que si bien y atendiendo que
esté en el mismo porque es un órgano técnico atendiendo a que nos encontramos
precisamente ante la presencia de un concurso ideal y que no se establece
precisamente que se debe aplicar la pena correspondiente al delito primera escala
mayor y que puede aumentarse con los mínimos de la pena correspondiente en la
pena a que solicita esta representación que se les imponga a dichos imputados es
la mínima perdón de siete años seis meses y una máxima de 18 años es en
cuanto a la operación aritmética que resulta precisamente de lo que establece la
ley en cuanto al concurso ideal, por lo tanto pues esta representación social en
estos términos se realizando de manera sintética la acusación en contra de
dichos imputados

Juez
Correcto, defensa bueno algo que al manifestar señora SANDRA LUZ o sea
asesor jurídico respecto a la exposición realizada por el agente del ministerio
público

Asesor jurídico

Solamente quiero agregar que en lugar que ocurrieron los hechos se encuentran
instalados equipos de vídeo y por ahí es donde se pueden incorporar los cd para
cualquier relación de esa prueba es todo muy bien.

Juez

Para qué efectos realiza esa manifestación

Asesor Jurídico

Toda vez que el ministerio público al hacer la anotación de la acusación no

manifiesta de qué pretende incorporar las pruebas a través de que existen
instalados equipos de vídeos o sea no es una denuncia en el aspecto según mi
criterio.Tiene su acusación cuenta con su acusación señor asesor jurídico con la
acusación que realizó la agente del ministerio público

Juez

Porque se está realizando una exposición resumida de la acusación entonces

necesito que me puntualice exactamente su manifestación respecto a qué punto
de la acusación está realizando su manifestación ,su señoría el juicio es oral
entonces de alguna manera yo estoy escuchando de que de ninguna manera hizo
esa vertió esa esa situación

Juez

Muy bien le explico señor asesor jurídico en el presente caso si bien es cierto la
oralidad es un medio para llegar a establecer los fines en este caso del proceso la
audiencia intermedia se trata de una audiencia de eminentemente técnica el
artículo 344 del código nacional de procedimientos penales establece que la
primera atribución lo primero que se tiene que hacer en una audiencia intermedia
es realizar una exposición resumida de la acusación en tal circunstancia le refiero
que el ministerio público está procediendo a realizar una exposición resumida de
la acusación usted me está refiriendo que el ministerio público no refirió respecto a
unas cámaras de vídeo por eso le pregunto cuál es el objetivo de su manifestación
en este momento.

Asesor jurídico

Al momento de reincorporar las pruebas que haya una relación de eso mismo de
sus hechos podría suceder que el tribunal de juicio oral o usted al calificarlas diga
que no hay una cómo fue que se incorporaron esos cívico su señoría.

Juez

Al respecto a la testimonial respecto al hecho o respecto a las pruebas que está

refiriendo a la gente el ministerio público ahí en el hecho no se menciona como tal
que existan unas cámaras de vídeo de que no haya una circunstancia de que se
haya grabado el hecho pero recordemos que este es un hecho liso y llano la
cuestión probatoria con lo que van a aprobar ese hecho tienen que estar
especificada precisamente en los en los medios de pruebas que pretenden llevar a
juicio en el apartado de otros medios de prueba ahí viene en el punto número 3 un
C D que contiene un vídeo en el momento que ocurrió el robo que será
incorporado al proceso por SANDRA LUZ LÓPEZ PÉREZ sin embargo esa estas
pruebas apenas van a ser discusión precisamente de admisión o no para la
audiencia de juicio por eso le preguntó nuevamente cuál es el objeto exactamente
de su pretensión.

Asesor jurídico

Ya expliqué qué es una situación nada más aclaratoria si no es precedente.

Juez

Por eso si no este si en las manifestaciones es respecto a las pruebas en su

momento vamos a tener la discusión sobre la incorporación o las pruebas que van
a pasar precisamente a la audiencia de juicio oral entonces reservamos su
comentario para ese momento procesal.

Asesor Jurídico

Si su señoría, correcto.

Juez

Defensa en una exposición resumida de su teoría señor juez por lo que hace a la
defensa.

Defensor

Del señor OSCAR SANTIAGO CHACÓN únicamente esta defensa señor juez
probará en audiencia de debate con una defensa pasiva que mi defendido no es
responsable precisamente de los hechos que se le atribuyen o que se le acusa en
este momento por agente del ministerio público pues el ministerio público con las
pruebas con las pruebas que llevará a audiencia de debate no acreditará tal
circunstancias con los testigos que él presentará a ni con las demás pruebas ni
con las periciales a que hace alusión ni con las testimoniales que vierte
precisamente en el capítulo de pruebas respectivos señor juez por lo tanto la
defensa asumirá esa defensa pasiva y hará lo propio en contra interrogatorios
practicados a los diferentes testimonios y periciales que presentará la gente al
ministerio público es cuanto señor juez

Juez

Bien entonces su teoría del caso es en el sentido de que demostrara su

responsable el señor OSCAR SANTIAGO CHACÓN no es responsable del hecho
atribuido a sí correcto

Defensa

Respecto a la defensa del señor DAVID ARMANDO PEREZ SOSA de pensar una
defensa pasiva en el momento en la audiencia de debate y ahí se concretará
hacer lo propio en cuanto a los contrainterrogatorios que se realicen tanto a los
testigos como a los peritos en la audiencia. señor juez.

Juez

Entiendo entonces que como tal no tiene teoría del caso únicamente demeritar a la
acusación del ministerio público.

Defensa

Así es

Juez

Algo que deseen manifestar los señores DAVID ARMANDO PÉREZ SOSA
OSCAR SANTIAGO CHACÓN para este momento respecto a la exposición
resumida de la acusación

Ambos imputados

No su señoría

Juez

Correcto, alguna incidencia o excepciones que hacer valer por la defensa

Defensa

No señor juez ninguna incidencia en errores formales o materiales tampoco señor

juez no hay ningún error.

Juez

Señor JUAN ROSENBERG algo que manifestar respecto al errores materiales o

formales del agente del ministerio público en su acusación ninguna señoría-
SANDRA LUZ ninguno señoría, bien dado que este juzgador ha verificado que el
hecho que se pretende llevar a juicio corresponde precisamente con el del auto de
vinculación a proceso considera que en este momento se encuentra dado el
principio de congruencia respecto al mismo algo que deseen manifestar respecto
al principio de congruencia de las partes.
Ninguna propuesta en la defensa del señor OSCAR

Asesor Juridico

No

SANDRA LUZ los imputados alguna manifestación ninguna señoría,

acuerdos probatorios tampoco señor juez no hay acuerdo

por parte del ministerio público asesor jurídico no señoría

SANDRA LUZ señor OSCAR o señor DAVID ARMANDO no señoría.

Exclusión de medios de prueba

Juez

Bien entremos pues a la discusión de pruebas bien respecto a las pruebas

iniciaremos primeramente con las testimoniales al terminar la exposición de las
testimoniales le daremos el uso de la voz a los a las defensas para que hagan las
argumentaciones que consideran pertinentes. El ministerio público tiene uso de la
voz y gracias bien las testimoniales que esta representación social pretende
desahogar en juicio son las siguientes:

LA TESTIMONIAL

A cargo de la víctima SANDRA LUZ LÓPEZ PÉREZ quien declarará precisamente

sobre la existencia de su negociación la ubicación del mismo también como
cuántas personas laboran en su establecimiento comercial acreditará también la
existencia del dinero que le fue robado nos hablará también sobre el original de
una constancia de situación fiscal con fecha de emisión 12 de agosto del 2016
emitido por el servicio de administración tributaria a nombre del contribuyente
SANDRA LUZ LÓPEZ PÉREZ con fecha de inicio de operaciones el 1º de
septiembre del 94 ,original de la nómina correspondiente del primero al 15 de
octubre del año 2016 de la empresa MISTER WEB diseño gráfico e impresión
digital propietaria SANDRA LUZ LÓPEZ PÉREZ en donde describe los nombres
de los empleados, los días laborados, el salario diario y el sueldo neto a cobrar
que ampara la cantidad de 33 mil pesos, también nos hablará de cómo se enteró
precisamente de la detención de los acusados DAVID ARMANDO PEREZ SOSA
Y OSCAR A SANTIAGO CHACÓN, también nos hablara de quienes presenciaron
el hecho que ella denunció a sí mismo también nos hablará acerca precisamente
de un CD DVD de dos erres marca Sony que exhibió en la cual se aprecia
precisamente el momento en que se realizó el robo dentro de la negociación
MISTER WEB DISEÑOGRÁFICO E IMPRESIONES DIGITAL y así como también
del contenido de este disco.

LA TESTIMONIAL

A cargo de JOSE ROBERTO ROMERO GARCÍA pues ya he proporcionado su

domicilio la testimonial a cargo de JOSE ROBERTO ROMERO GARCÍA quien
tiene su domicilio para ser citado en CALLE VIRGILIO URIBE NÚMERO 22
COLONIA GUADALUPE DE ESTA CIUDAD DE SALINA CRUZ OAXACA quien
cuenta con un número telefónico 9 71 105 15 93 este testigo declarar a su señoría
precisamente de donde trabaja, donde se encuentra su centro de trabajo cuál es
su horario de trabajo, que funcione realizan su centro de trabajo, quién es la
propietaria de la negociación denominada MISTER WEB DISEÑO GRÁFICO
IMPRESIÓN DIGITAL asimismo declararán en relación al robo que sufrieron
precisamente en su centro de trabajo denominado MISTER WEB a las 18 horas
con 15 minutos del día 15 de octubre del 2016 también estos testigos nos dirá
quiénes se encontraban en el lugar de los que hacían en dicho lugar, la forma en
que les robaron también nos hablara de la cantidad de dinero que les fue robado,
el lugar donde estaba el dinero que les robaron también nos hablara de él porque
tenía la cantidad de 33 mil pesos en efectivo en dicho establecimiento, también
nos hablara de cuántas personas intervinieron en el robo, describirá físicamente a
los acusados describirá su vestimenta y me manifestará también por último
quienes detuvieron a los ahora acusados y demás circunstancias de contexto.

LA TESTIMONIAL

Se ofrece también a cargo de pedro LEONARDO HERNÁNDEZ TALAIA quien

tiene su domicilio para ser citado en CALLE 20 DE NOVIEMBRE SIN NÚMERO
DE LA COLONIA LA SOLEDAD SALINA CRUZ OAXACA quien tiene también un
número telefónico 9 71 71 42 5 46 este testigo declarará en juicio en relación al
robo realizado a las 18 horas con 15 minutos del día 15 de octubre del 2016 en la
negociación denominada MISTER WEB UBICADO EN LA CALLE VIRGILIO
URIBE NÚMERO 22 DE LACOLONIA GUADALUPE DE ESTA CIUDAD Y
PUERTO DE SALINA CRUZ OAXACA, también dicho testigo nos dirá qué hacía
en ese lugar con quien estaba en el momento de los hechos la forma en que los
imputados realizaron el robo, describirá físicamente a los implicados manifestaran
qué tipos de arma usaba las características físicas del sujeto que se apoderó del
dinero, así como de su vestimenta, quienes también nos hablará de quienes
detuvieron al sobre acusado así también como alguna otra circunstancia de
contexto.

LA TESTIMONIAL

También se ofrece a cargo del testigo ROSENDO VÁSQUEZ ANTONIO quien

éste tiene su domicilio para ser citado en CALLE EL ROBLE Y NÚMERO DE LA
COLONIA SAN PABLO SUR DE ESTA CIUDAD DE SALINA CRUZ OAXACA que
también cuenta con un número telefónico 9 71 13 64 505 este testigo también
declarará en juicio en relación a la fecha hora y lugar de los hechos y presenció,
también nos dirá dicho testigo con quien se encontraba en el lugar donde se
desarrolló ese hecho, la forma en que le fueron robados la cantidad de dinero que
le robaron, también nos declarará cuántas personas entraron al establecimiento a
robar, también nos describirá físicamente los acusados describir a la persona que
se apoderó del dinero, así mismo también manifestar a quienes detuvieron a los
ahora acusados.

LA TESTIMONIAL

A cargo de JAVIER LÓPEZ PÉREZ este testigo tiene su domicilio precisamente

ubicado para ser citado en CALLE EL ROBLE SIN NÚMERO TAMBIÉN DE LA
COLONIA SAN PABLO SUR DE ESTA CIUDAD DE SALINA CRUZ también
cuenta con número telefónico para ser notificados 971 136 45 05 dicho testigo
declarará en relación a la función que desempeña precisamente la negociación
DENOMINADA DISEÑO GRÁFICO EN PRESIONES MISTER WEB de esta
ciudad, también declarará sobre a quién le entrega precisamente el dinero de la
negociación dirá también la fecha hora y lugar en que vio que robaron en la citada
negociación donde elaboran, quienes robaron y que hizo el respecto al robo así
mismo también manifestara quienes detuvieron a los ahora acusados se ofrece
también.

LA TESTIMONIAL

A cargo del policía municipal HÉCTOR MATEO MORALES puede ser citado
precisamente por conducto de su superior jerárquico el director de seguridad
pública municipal en esta ciudad de salina cruz Oaxaca quien tiene su domicilio
precisamente el ubicado en LA AVENIDA PUERTO ÁNGEL SIN NÚMERO
BARRIO SANTA ROSA EN ESTA CIUDAD y cuenta con un número telefónico 9
71 71 405 23 este testigos declarará en juicio señoría, en relación a la hora y
fecha en que le pidieron el auxilio para realizar la detención de los acusados
DAVID ARMANDO PEREZ SOSA Y OSCAR SANTIAGO CHACÓN, también nos
dirá quién o quiénes fueron las personas que le señalaron a los acusados, también
qué fue lo que les dijeron estas personas, con quién iba acompañado al momento
de que realizó la detención, también nos declararon en otro momento
precisamente esto, también la hora fecha y lugar de la detención, también nos
declararon acerca del nombre del establecimiento local comercial en donde
precisamente este policía realizada se nos manifiesta que se realizó el hecho
delictuoso escribirá el lugar donde se suscitó el hecho delictuoso, el nombre de la
persona precisamente que a quien detuvo él también nos declarará sobre los
objetos que le aseguró precisamente en la detención a esta persona, también nos
declarará sobre qué medidas tomó al momento de la detención del acusado
también nos declarará cómo se desarrolló la detención ,de igual manera también
nos hablara de qué objetos aseguró en el lugar de la detención, precisamente
también nos hablara de los hechos que narra en su informe de policía homologado
de fecha 15 de octubre del 2016 se ofrece también.

LA TESTIMONIAL
A cargo del policía tercero de la policía municipal de esta ciudad de nombre
ROBERTO LÓPEZ AGUSTÍN quien también tiene puede ser citado a través de su
superior jerárquico, el director de seguridad pública en esta ciudad de salina cruz
quien también cuenta con el mismo domicilio del testigo anterior, que es en la
avenida portal del sin número barrio santa rosa, esta persona se ofrece
precisamente para declarar en juicio en relación a la hora y fecha en que le
pidieron el auxilio para realizar la detención de los acusados DAVID ARMANDO
PÉREZ SOSA Y OSCAR SANTIAGO CHACÓN también nos hablara quién o
quiénes fueron las personas que le señalaron precisamente a los acusados,
también nos declarará con quien iba acompañado al momento de realizar la
detención, también nos hablara de la hora fecha del lugar de la detención, el
nombre del establecimiento local comercial donde se realizó el hecho delictuoso,
describirá también el lugar donde se suscitó el hecho delictuoso, también
declarará a qué nombre responde la persona que de la persona que él detuvo, qué
medidas tomó en el momento de la detención de los acusados, también nos
declarará sobre la hora fecha y lugar de la detención, nos hablara también de los
hechos que se encuentran precisamente plasmados en el informe de policía
homologado que suscribió con fecha 15 de octubre del 2016 se ofrece también.

LA TESTIMONIAL

A cargo del agente estatal de investigaciones JOSÉ FLORES MORENOS que

esta persona puede ser citado a través de su superior jerárquico el coordinador
general de la agencia estatal de investigación es quien tiene su domicilio en LA
AVENIDA LUIS ECHEVERRÍA SIN NÚMERO EN LA EXPERIMENTAL SAN
ANTONIO DE LA CAL EN LA CIUDAD DE OAXACA, esta testimonial se ofrece
precisamente a este agente estatal de investigaciones para que en juicio declaren
en relación a la inspección que practicó en el lugar de los hechos, nos dirá
también de una pistola marca tipo escuadra de color negra de la marca
MACARRÓN con matrícula 1250 y 5 516 calibre cal. punto dice cal punto 177
diagonal 4.5 milímetros calibre sin cargador encontró en el lugar de los hechos,
además también este agente estatal de investigaciones declarará en relación a la
pistola calibre 380 de la marca YAMA en color negro con cachas de plástico con la
leyenda YAMA en ambos lados también del cargador metálico con capacidad para
siete cartuchos, hablará también de los cuatro discos compactos y de marca Sony,
el primero contiene de la cantidad de 84 fotografías del lugar de los hechos, el
segundo disco compacto contiene 4 fotografías que son precisamente del arma de
fuego marca MACARRÓN, el tercer disco compacto contiene cuatro fotografías
tomados a la pistola marca llama cargador y cinco cartuchos el cuarto disco
también marca Sony que contiene 07 fotografías tomadas a los objetos que fueron
hallados en el lugar en que se realizaron las detenciones de los imputados,
asimismo también declararán sobre la inspección ocular que practicó a los indicios
que fueron recolectados por los policías municipales, es en cuanto a las pruebas
testimoniales señoría que esta representación social ofrece.

Juez

Asesor jurídico algo que desea manifestar sobre estas pruebas - por el momento
no-

Víctima-No su señoría.

Tiene el uso de la voz defensa para hacer las manifestaciones respectivas

respecto a la admisión la exclusión de estos medios de prueba

DEFENSA

Por lo que hace a las testimoniales señor juez considera esta defensa que se
excluya por lo menos habla la gente el ministerio público de cuatro testimoniales
de cargo el señor JOSE ROBERTO ROMERO GARCÍA, LEONARDO
HERNÁNDEZ TALAIA ROSENDO, VÁZQUEZ ANTONIO Y JAVIER LÓPEZ
PÉREZ quienes los mismos hablaran o declararán precisamente en relación a los
mismos seres por lo tanto por lo tanto sus declaraciones se tornan en términos del
artículo 346 del código nacional de procedimientos penales sobre abundantes por
lo tanto puede ocuparse únicamente la declaración de la declaración de dos de
ellos de dos de los testimoniales ya que hablarán de lo mismo los cuatro por lo
tanto solicita esta defensa es que se excluya por lo menos dos de ellos señor juez
en términos del artículo 346 por ser sobre abundantes en el inciso A del artículo
346 en su fracción primera señor juez es cuánto.

DEFENSA

Respecto a las testimoniales que ha ofrecido a la gente el ministerio público, esta

defensa considera que ofreció el testimonio el señor JOSE ROBERTO ROMERO
GARCÍA ,PEDRO LEONARDO HERNÁNDEZ TALAIA A ROSENDO VÁSQUEZ
ANTONIO Y JAVIER LÓPEZ PÉREZ del cual se advierte que todos hablarán
sobre lo mismo señor juez por lo tanto resulta sobreabundante el número de
testigos por lo cual el cual en términos del artículo 346 fracción primera inciso A
del código nacional solicitó se reduzca el número de testigos a sí mismo en cuanto
al testimonio del señor JOSE ROBERTO ROMERO GARCÍA Y PEDRO
LEONARDO HERNÁNDEZ TALAIA así como lo ofreció el agente el mísero público
en su parte final que hablarán sobre demás circunstancias del contexto solicito
este cese se suprima esta parte toda vez de que es una forma muy generalizada
en la que está hablando en la agente misterio público lo cual dejaría en estado de
indefensión en un momento dado a esta defensa por lo tanto que especifique o
bien se suprima esa parte que dice demás circunstancia de contexto porque es
una forma muy generalizada que no sabemos a qué se refiere esas demás
circunstancias de contexto señor juez.

Juez

Respecto a esta manifestación sería todo sí

Juez

Señor DAVID, señor OSCAR SANTIAGO están de acuerdo con los manifestados
por sus defensores sí señoría- bien agente del ministerio público

Ministerio Público

Sí señoría respecto a lo que refiere a la defensa de efectivamente se comparte su

opinión respecto a las demás circunstancias de contexto solicitó se suprima
efectivamente esto, ya está especificado sobre que van a declarar precisamente
así estaban la acusación el escrito de acusación, ahora sobre el tema de
sobreabundante considerada esta representación social bueno no le asiste la
razón a la defensa son cuatro testimoniales son empleados de esa empresa que
vivieron cada quien de manera distinta presenciaron y desde su óptica distinta de
cada uno de ellos dieron cuenta de estos hechos y por lo cual son los que se
encontraban en el lugar de los hechos no considerados sobre abundantes son
cuantos testigos que hablarán sí pero desde la óptica de que ellos presenciaron
esos hechos porque ellos lo vivieron también estos hechos señorías por lo tanto
considera esta representación que no son sobre abundantes su señoría

Asesor jurídico

Sobre los dos temas de discusión no estoy de acuerdo con la defensa en virtud de
que si en contexto al momento de la exposición se estableció en que se dijo el
objeto de la declaración es de los robos que sufrieron ellos cada uno en forma
física también y por lo tanto no son aislados los hechos en una parte, en una parte
que unos bien donde su punto de vista óptica es muy diferente y cada uno,
aunque el robo a la a la empresa es el mismo pero cada uno sobre un robo
particular.

Juez

En un segundo parte voy a resolver, les pregunto defensoras, respecto a los

demás testimoniales sabe que ¿existe alguna oposición respecto a que sean
admitidas ¿–NO- solo sobre las testimoniales ¿algo que deseen manifestar?

Defensa

Bueno por lo que hace la defensa del señor escasear OSCAR SANTIAGO
CHACÓN, únicamente por lo que hace la testimonial del señor JOSÉ FLORES
MORENO agente estatal de investigaciones considera que es impertinente en
cuanto al punto que manifiesta que va a declarar que dirá que una pistola marca
tipo escuadra de color negra de la MARCA MAKÁROV con matrícula 12 155 516
cal. punto177 diagonal 4.5 milímetros sin cargador que encontró en el lugar de los
de los hechos puesto que , es impertinente lo que declarará el mismo en virtud de
que en la relación o narración de los hechos que hace la gente el ministerio
público no se indica de dicha pistola y por lo tanto señor juez resulta impertinente
en cuanto a ese punto considera esta defensa por lo que advierte el señor JOSE
FLORES MORENO es cuánto.

Ministerio Publico

Bien respecto a esa no comparto la opinión de la defensa porque la policía refiere

que va a declarar efectivamente sobre la inspección ocular que práctico a todos
los indicios que fueron recolectados por la policía municipal, no fue él no detuvo
estas personas ni siquiera les aseguró el arma, pero sí lo estuvo a la vista y les
practicó una inspección ocular a esos indicios y su respecto a ellos es que se va a
declarar dicho policía.

Juez

Correcto algo que manifestar respecto a este punto de la defensa asesor jurídico o
víctima.

Asesor jurídico

Estoy de acuerdo con el ministerio público en virtud de qué además en los hechos
se hablan de un asalto se determina que hubo armas de fuego la situación que
prevalece en este hecho este que efectivamente va al tamiz el juicio oral va a
robustecer la acusación que nosotros hacemos.

Juez

Correcto algo que desee manifestar.

Defensa

Estoy de acuerdo con el agente de ministerio público señor juez.

Juez

Lic. Marina, alguna otra Oposición

Defensa
Al igual es respecto a la testimonial del señor JOSÉ FLORES MORENO que es el
agente estatal de investigaciones y claramente oímos escuchar aquí al agente del
ministerio público que esta persona hablará también sobre él en relación a la
pistola calibre 380 de la marca llama en color negro con cachas de plástico con la
leyenda YAMA en ambos lados del cargador metálico capacidad para siete
cartuchos, resulta impertinente declarará al respecto de esta persona toda vez de
qué ya escuchamos que quién decomisó está arma no fue el policía municipal por
lo tanto para el señor JOSÉ FLORES MORENOS resulta impertinente hablar al
respecto de esta pistola ya que no s advierte que él haya decomisado dicha arma
es cuanto señoría.

Ministerio público:

A esa parte que refiere a la defensa no es discutible sin embargo ya está superado
entendiendo que el policía nos hablara precisamente de los indicios ya que les
practicó la inspección ocular y que fueron precisamente recolectados por la policía
municipal, se refiere precisamente en la parte última de al momento de ofrecer la
testimonial así está el escrito de acusación que tiene la defensa consta pues que
es respecto a la inspección ocular de todos los indicios que recolectó la policía
está haciendo claro esta representación social el policía no hay agente estatal de
investigaciones no aseguró ningún indicio pero si le practicó una inspección ocular
a ellos .

Defensa

Señor juez por último nada más para contravenir lo que dice la gente el ministerio
público es claro precisamente en el punto 8 del testimonial que dice que
claramente dice nos dirá de una pistola marca tipo escuadra color negra de marca
makárov con matrícula que ya lo hice mención sin cargador que encontró en el
lugar de los hechos si aquí el agente del ministerio público es habla o manifiesta
de lo que encontraron los policías municipales pero de lo que en contra los
policías municipales no hablan precisamente de ese de ese cargador y por lo tanto
si se quiere introducir ese esa pistola como otro medio de prueba que habla el
señor JOSÉ FLORES MORENO gente esta tarde de investigaciones sería incluso
violatorio de derechos para para para mi defendido en virtud de que se pretende
introducir una prueba que no están incluso ni especificada en los hechos de la del
escrito de acusación del agente del ministerio público porque únicamente
manifiesta en el escrito de acusación que se le aseguró únicamente un arma y esa
arma la llevaba el diverso imputado el señor DAVID ARMANDO PEREZ SOSA y
no mi defendido el señor OSCAR SANTIAGO CHACON y por lo tanto se aprecia
se quiere o quiere o quiere versarse o quieres si quiere establecer que no quieren
argumentar en audiencia de debate que esa pistola que encontró de manera
milagrosa por decirlo así la gente estatal de investigaciones en ese lugar de los
hechos esa pistola que hace alusión por lo tanto considera esta defensa que es
impertinente en cuanto a este punto que pretende hablar el agente estatal de
investigaciones JOSÉ FLORES MORENOS señor juez

Ministerio público

Sobre retomando nuevamente el punto de la pistola makárov y este posiblemente

hubo un error de redacción más sin embargo establece que se encontró en el
lugar esa arma porque así también lo refiere la narrativa de hecho la relación
precisa clara circunstancia específica de los hechos cuando momentos se le dio
lectura

Juez

¿Bien señora SANDRA LUZ algo que desea manifestar sobre los dos argumentos
de las armas de fuego que realiza la defensa?

Asesor Jurídico

Estoy de acuerdo con el ministerio público en atención de que en la vuelvo a hacer

hincapié de que los hechos ocurrieron con armas de fuego y eso está escrito en la
denuncia, así como en la forma que ocurrieron entonces por tanto en el juicio oral
se va a determinar efectivamente todas las situaciones que pudieran agraviar a su
defendido.

Juez
¿Señora SANDRA LUZ está de acuerdo con lo manifestado por el ministerio
público y por el asesor jurídico? -si o alguna manifestación diversa señor DAVID
ARMANDO, OSCARSANTIAGO CHACÓN alguna manifestación sobre estos
puntos de discusión? Ambos, no su señoría ninguna.

Juez

Bien entonces procedo a resolver respecto a las testimoniales ante tal

circunstancia primeramente respecto a la testimonial de la señora SANDRA
LUZ LÓPEZ PÉREZ debemos advertir que en la manera que fue expuesta por el
agente del ministerio público, se advierte que no contraviene derechos
fundamentales no se trata de una prueba ilícita y que no se ajusta a ningún criterio
de exclusión de lo establecido en el artículo 346 del código nacional de
procedimientos penales por lo tanto dicha prueba se admite y deberá constar en el
auto de apertura juicio.

Respecto a las testimoniales de cargo del ciudadano JOSE ROBERTO ROMERO

GARCÍA testimonial de pedro LEONARDO HERNÁNDEZ TALAIA la testimonial de
ROSENDO BASS QUE ES ANTONIO Y JAVIER LÓPEZ PÉREZ debemos
establecer lo siguiente: si bien es cierto como lo refieren las ciudadanas
defensoras los mismos hablarán sobre el hecho principal en este asunto que
resulta ser el descrito por el agente del ministerio público en apariencia son
sobreabundantes debido a que sí respecto a los hechos que se pretenden probar
y que son descritos precisamente en la forma de ofrecimiento de los mismos
independientemente de que los mismos van a corroborar el hecho materia de la
acusación tienen funciones probatorias distintas tal y como lo prevé el asesor
jurídico de la víctima en primer lugar porque en el caso del ciudadano JOSE
ROBERTO ROMERO GARCÍA independientemente del hecho, tiene la función de
acreditar por qué se tenía la cantidad de dinero que les fue despojada en el hecho
material de la acusación,

En el caso del ciudadano PEDRO LEONARDO TALAIA en la cesta la ya tendrá

también la función distinta de describir físicamente a los imputados establecer qué
tipos de armas utilizaban. En el caso de la testimonial del CIUDADANO
ROSENDO VÁZQUEZ ANTONIO independientemente del hecho, el mismo
establecerá quienes detuvieron a los acusados. En el caso de la testimonial del
ciudadano JAVIER LÓPEZ PÉREZ independiente de mente del hecho material de
la acusación él establecerá a quien le entrega el dinero de la de la negociación es
decir estos testigos independientemente del hecho principal establecerán
determinadas circunstancias que serán importantes para la acreditación de la
teoría del caso del agente del ministerio público, por lo tanto estas pruebas estos
estas cuatro testimoniales además de los argumentos establecidos por la defensa
que en este caso a consideración de este juzgador resultan aplicables pero
también inoperantes en el sentido de que tienen otras funciones probatorias se
tendrá que aceptar los testimonios de dichos testigos, en virtud de que no se
contravienen derechos fundamentales durante la admisión de dichos datos de
prueba y que no se ajustan de manera específica a ninguno de los supuestos del
artículo 346 del código nacional de procedimientos penales por lo tanto, dichos
testimoniales a cargo de JOSE ROBERTO ROMERO GARCÍA PEDRO
LEONARDO HERNÁNDEZ TALAIA , ROCENDO VAZQUES ANTONIO Y JAVIER
LÓPEZ PÉREZ son admitidos para que obren tal cual fueron expuestos por el
agente del ministerio público en el auto de apertura a juicio.

Ahora bien respecto a las testimoniales de HÉCTOR MATEOS MORALES,

ROBERTO LÓPEZ AGUSTÍN dichos testimonios no fueron materia de discusión
en la presente audiencia y por lo tanto son admitidos al no establecer que tengan
algún criterio de exclusión del artículo 346 del código nacional de procedimientos
penales ni que exista violación de derechos fundamentales durante la adquisición
de estos datos probatorios ahora bien, por lo tanto son admitidos los mismos
específicamente respecto a la testimonial de JOSE FLORES MORENO bueno
retomando dado que la gente del ministerio público refiere que efectivamente
respecto a las testimoniales de JOSE ROBERTO ROMERO GARCÍA PEDRO
LEONARDO HERNÁNDEZ TALAIA ROSENDO VÁZQUEZ ANTONIO Y JAVIER
LÓPEZ PÉREZ ha establecido que efectivamente se le debe dar deberá de
suprimir la leyenda y demás circunstancias de contexto a pesar de que el asesor
jurídico se opone a dicha petición realizada por la defensa en este caso debe
decirse que efectivamente esta circunstancia de que se hable de más
circunstancias de contexto, opera de manera muy general y que podrían ser
ocupado como pretexto para incorporar nueva información en contra de los
imputados por lo tal circunstancia este juzgador comparte el criterio de que dicha
leyenda sea suprimida al momento de dictar el auto de apertura a juicio oral.

Respecto a la testimonial de JOSÉ FLORES MORENO no fue discutida en su

generalidad únicamente respecto a dos puntos por lo que hace a la defensa del
SEÑOR OSCAR SANTIAGO CHACÓN la misma establece qué existe
impertinencia respecto a la declaración que realizará señor OSCAR SANTIAGO
CHACÓN respecto a la pistola MAKÁROV con matrícula 12 555 16 calibre 177
diagonal 4.5 milímetros sin cargador que encontró en el lugar de los hechos ahora
bien debemos establecer que si bien es cierto tiene razón la defensa en el sentido,
de que la misma no obra dentro de la relación de hechos es debido a que la
finalidad de esa parte de la acusación es establecer el hecho atribuido a los
imputados, es evidente que no obrara en dicho en el establecimiento del hecho,
todos los indicios que hayan encontrado en el lugar de los hechos por ejemplo si
hubieran encontrado en el lugar de los hechos alguna playera alguna gorra alguna
mancha de sangre es evidente que no tendrá que estar descrito de manera
meticulosa en el establecimiento del hecho porque precisamente la naturaleza del
agente estatal de investigaciones al realizar una inspección ésta ocurre posterior
al hecho y tendrá que dar cuenta de los indicios que encontró en el mismo, ante tal
circunstancia, el argumento que realiza la defensora particular la defensora
pública del señor OSCAR SANTIAGO CHACÓN , no tiene la razón en el sentido
de que resulte impertinente esta parte de su declaración por no constar en el
hecho esta circunstancia.

Ahora bien respecto al argumento realizado por la defensa en el sentido de que

el agente estatal de investigaciones no fue quien encontró la pistola llama 380 y
para tal circunstancia refiere que también la misma es contradictoria dado que él
no fue que encontró dicha pistola y por tal circunstancia no debe hablarse sobre
esta circunstancia, debemos establecer que esta circunstancia puede ser materia
de valoración, porque técnicamente no se reúne ningún requisito de criterio de
exclusión del medio de prueba establecido en el artículo 346 .

Ahora bien, atendiendo al principio de objetividad lo que hace el testimonio del

ciudadano JOSÉ FLORES MORENO éste hablara únicamente tal como dice el
escrito de acusación: dice además declarará en relación a la pistola calibre 380 de
la marca Yama color negro con cachas de plástico con leyenda Yama en ambos
lados del cargador metálico con capacidad para siete cartuchos, hablará
únicamente respecto a la pistola es decir no habla específicamente de que él
hubiese encontrado el arma de fuego sino el dada la naturaleza de su testimonial
es que él realiza una inspección sobre esa arma de fuego sin que tenga que ver
directamente que él haya encontrado dicho de hecho evidencia material ante tal
circunstancia los demás argumentos que realice la defensa serán materia de
valoración por el tribunal de enjuiciamiento y para criterio de este juzgador no
existe tal como fue ofrecido este dato de prueba por el agente del ministerio
público no contraviene ningún derecho fundamental ni se actualiza en su totalidad
con alguna una causa de exclusión de los medios de prueba establecido por el
artículo 346, por tal circunstancia ese dato de prueba también será admitido tal
como fue expuesto.

PERICIALES

Ministerio público

Bien las periciales se ofrece te ofrece esta representación social para desahogar
en juicio va a ser a cargo de la doctora DIANA VERÓNICA SÁNCHEZ SORIANO
perito de la fiscalía general del estado, quien deberá ser citado por conducto del
subdirector del instituto de servicios periciales y ciencias forense en la vice fiscalía
regional del mismo ubicado en calle VALÈNCIA Y NÚMERO BARRIO SANTA
CRUZ TEHUANTEPEC OAXACA quien declara en relación a los certificados
médicos de lesiones de los acusados DAVID ARMANDO PÉREZ OSA Y OSCAR
SANTIAGO CHACÓN así como del certificado médico de lesiones que le practicó
a JOSE ROBERTO ROMERO GARCÍA de fecha 16 de octubre del año 2016, así
como también nos explicará el contenido de sus dictámenes sobre los métodos y
técnicas que utilizó para arribar a esa conclusión.

LA TESTIMONIAL PERICIAL a cargo del contador público santos OSCAR

SANTIAGO CANSECO quien es el perito contable de la procuraduría general de
justicia del estado o fiscalía general actualmente quien deberá ser citado por
conducto del subdirector del instituto de servicios periciales y ciencias forenses de
la vice fiscalía regional del mismo con domicilio en CALLE BELÉN SIN NÚMERO
DEL BARRIO SANTACRUZ EN TEHUANTEPEC OAXACA quieren declarar
relación al dictamen contable sobre el monto total de los robados de fecha 17 de
octubre del 2016 y nos explicará el contenido de su dictamen, sobre sus métodos
y técnicas que utilizó para arribar a la conclusión que él y expone en dicho
dictamen.

PERICIAL a cargo de HUGO SANTIAGO ORTIZ él es perito en balística forense

de la fiscalía general del estado de Oaxaca deberá ser citado a través del director
de servicios periciales de la fiscalía general del estado de OAXACA con domicilio
en CALLE ALDAMA NÚMERO 109 PARAJE EL TULE EN SAN BARTOLO
COYOTEPEC OAXACA quien declarará en relación al dictamen de identificación y
clasificación de diversos elementos del orden balístico de fecha 17 de octubre del
año 2016, así también como de una pistola tipo escuadra marca Yama especial
modelo no visible matrícula 27 06 73 de acción sencilla calibre 380 de estructura
metálica con cachas de madera color café con cargador de 5 cartuchos, también
nos hablara de una pistola de munición y aire comprimido marca makárov calibre
177 diagonal 4.5 milímetros con matrícula 12 c 55 500 16 con cachas de plástico
de color café, así también nos explicará sobre el contenido de su dictamen sobre
sus métodos y técnicas que utilizó precisamente para la misión de su dictamen es
cuanto por las periciales.

Juez

Algo que desee manifestar por lo que es a la defensa del señor SANTIAGO
CHACON como por principio de objetividad de lealtad no tiene nada que
manifestar al respecto señor juez- respecto a la defensa de David armando señor
juez no tengo nada que manifestar- respecto a estas periciales señor David. señor
Oscar algo que desea manifestar al respecto- no seguir no señor juez –señora
Sandra Luz, algo que desee manifestar-No señor juez.

Juez

Dado que no existe oposición sobre la admisión de los en las pruebas periciales
consistente en el testimonio de DIANA VERÓNICA SÁNCHEZ SORIANO
SANTOS OSCAR SANTIAGO CÁNCECO Y HUGO SANTIAGO VÁZQUEZ al no
actualizarse a ningún criterio de exclusión del artículo 346 ni tampoco establecer
por este juzgador que exista indicio alguno de que fueron obtenidos con violación
de derechos fundamentales en dichos datos de pruebas son admitidos para que
sean desahogados en audiencia de juicio los cuales tendrán que establecerse en
el dictado del auto de apertura a juicio tal y como fueron expuestos por el agente
del ministerio público.

DOCUMENTALES.

Ministerio Publico

En cuanto a los documentales esta representación social ofrece la original de una

constancia de situación fiscal con fecha de emisión de fecha 12 de agosto del
2016 emitido por el servicio de administración tributaria a nombre del
contribuyente SANDRA LUZ LÓPEZ PÉREZ con fecha de inicio de operación del
primero de septiembre del año de 1994 y que ésta será introducida al debate por
conducto de la propia víctima SANDRA LUZ LÓPEZ PÉREZ.

DOCUMENTAL

Se ofrece el original de la nómina correspondiente del 1º al 15 de octubre del año

2016 de la empresa MISTER WEB DISEÑO GRÁFICO E IMPRESIONES DIGITAL
PROPIETARIA SANDRA LUZ LÓPEZ PÉREZ en donde describe precisamente
los nombres de los empleados los días laborados el salario diario y el sueldo neto
a cobrar que para la cantidad de 33 mil pesos y que será introducido al debate por
conducto de la víctima SANDRA LUZ LÓPEZ PÉREZ es cuánto por los
documentales.
Juez

Defensa, algo que referir respecto a las documentales gracias señor juez por lo
que hace estás a estas provincias la defensa del señor k SANTIAGO CHACÓN
manifiesta el señor juez de que en términos del artículo 346 fracción primera inciso
b solicita que se excluyan dichas documentales marcadas con el número 1 y 2 en
virtud de que en primer lugar la primera documental exhibida con la original de la
costa en situación fiscal la misma no indica con qué en fin exhibe o pretende
exhibir el agente del ministerio público dicha probanza un motivo por el cual quiere
introducirlo al debate solo dicen que consiste en pero no cuál es su fin no dicen
que acreditara con dicha documental señor juez por lo tanto también deja en
estado de indefensión a esta defensa con esta defensa con independencia que lo
exhiba como una documental que pretende hacerlo la gente al ministerio público
pero insiste esta defensa no indica cuál es su fin no dice acreditara con dicha
documental señor juez también así como el original de la nómina correspondiente
del primero al 15 de octubre marcado con el número 2 en el cual también solicita
se excluyen en términos del artículo 346 fracción 1º inciso b porque nos dice cuál
es el fin o q que acreditara con el mismo en todo caso el ofrecimiento de dicha
documenta el señor juego de dichos documentales lo tendría que haber hecho el
agente del ministerio público o que habría en otro rubro de la presente acusación y
no así como documentales o al menos como documentales pero que indicaría el
fin o con qué pretende acreditar con dichas documentales.

Juez

Licenciada Marina al igual la defensa de David Armando en los mismos términos

que lo ha hecho alusión mis colegas esta documental la marcada con el número
uno en ningún momento se especifica o se refiere a que negociación se refiere
está constancia de situación fiscal no especifica cuál es la finalidad de esta
constancia pues puesto y no es claro al decir a qué negociación se refiere ésta
está constancia. En cuanto a la marcada con el número dos al igual, no especifica
cuál es la finalidad por la cual se ofrece esta este documental señor juez es
cuánto.
Ministerio público

Contrario a lo que refiere la defensa si está especificado cuál es la finalidad y eso

lo encuentran precisamente en el ofrecimiento de la testimonial a nombre de la
víctima SANDRA LUZ LÓPEZ que ya fue ya fue escuchada precisamente por la
defensa y por los imputados por lo cual contra el derecho si se encuentra
especificado cuál es el motivo por el cual se están ofreciendo estas documentales.
Señora SANDRA LUZ lo que desea manifestar de acuerdo con el agente de
ministerio público.

Asesor jurídico

Es infundado lo manifestado por la defensa en virtud de qué con esta misma

prueba se demuestra que lo que se pretende probar es la existencia de como
dueña de la negociación de SANDRA LA LUZ LÓPEZ PÉREZ y por ende
sabemos que es de hecho notorio que para demostrar esta situación no hay como
la situación fiscal de una empresa entonces también en lo que hacen en la 2
también especifica este se está queriendo advertir donde las nóminas donde
existen los nombres de los empleados de los días laborados el salario el sueldo
por cobrar y que amparan la cantidad de 33 mil pesos que es lo robado entonces
si yo hablamos objetivamente de la forma en que ella induce en la manera de
excluir esta prueba pues nos basamos en todas las pruebas del decía el objeto de
esta prueba sería esto el objeto de la prueba sería esto el objeto de la prueba y
esto no prevalece en este sistema su señoría.

Juez

Señor Oscar alguna manifestación- ninguna señoría.

Bien al respecto voy a resolver entonces la misión de los documentales

primeramente respecto a la original de una constancia de situación fiscal de fecha
12 de agosto del año 2016 a nombre de la contribuyentes SANDRALUZ LÓPEZ
PÉREZ debe advertirse que en cuanto a la relación que tiene con el hecho es
precisamente de que tal y como se ha establecido en la relación clara del hecho
es que ella es la propietaria de una negociación la cual resulta ser víctima en el
presente asunto por lo que la función de dicho dato de prueba bueno de dicha
prueba sería precisamente corroborar la existencia de esa empresa y que además
el alcance bajo valor probatorio que tendría la misma sería producto de una
valoración del juez de debate por esta circunstancia este juzgador no considera
que esta documental sea manifiestamente impertinente ante tal circunstancia este
juzgador considera que esta documental puede tener una relación directa
precisamente sobre el giro de la empresa qué fue perjudicada en este caso y por
lo tanto dicha prueba es admitida con base estrictamente a lo establecido por el
artículo 354 del código nación 346 del código nacional de procedimientos penales
pues este juzgador considera que no es manifiestamente impertinente ni existe
violación de derechos fundamentales en su adquisición.

Respecto al argumento realizado por la defensa del señor DAVID ARMANDO

PÉREZ SOSA resulta totalmente infundado a su argumento toda vez de que dicha
si está documental no es tampoco manifiestamente impertinente por el contrario
dado que en el establecimiento del hecho resulta ser claro al establecerse qué en
esta negociación del MISTER WEB fueron robado la cantidad de 33 mil pesos
destinado al pago de la nómina del personal del negocio debemos establecer que
resulta obvio su pertinencia ante tal circunstancia no se adecua tampoco a lo
establecido por el artículo 346 del código nacional de procedimientos penales no
existe violación de derechos fundamentales en su adquisición y por lo tanto este
juzgador considera admisible dicho dato de prueba.

OTROS MEDIOS DE PRUEBA

Agente del Ministerio Público

Señoría como otros medios de prueba esta representación suceda ofrece la

pistola tipo escuadra marca llama especial modelo no visible matrícula 27 06 73
acción sencilla calibre 380 de estructura metálica con cachas de madera color café
con cargador de 5 cartuchos con su respectiva cadena de custodia que será
introducido a debate por conducto de HÉCTOR MATEOS MORALES que es el
policía municipal también una pistola de munición y aire comprimido marca
makárov calibre 177 diagonal 4.5 milímetros matrícula 1250 y 5 516 con cachas de
plástico de color café con su respectiva cadena de custodia que serán introducidas
al debate por conducto de JOSÉ FLORES MORENOS agente estatal de
investigaciones con números de identificación 07 73. Un disco-R marca Sony que
contiene un vídeo del momento en que ocurrió el robo en la negociación
denominada diseño gráfico e impresión digital MISTER WEB el cual será
incorporada al proceso en la audiencia de debate por SANDRA LUZ LÓPEZ
PÉREZ también cuenta con su cadena de custodia. Un disco compacto-R marca
Sony que contiene 84 fotografías a colores que fueron tomadas en la inspección
del lugar de los hechos y del lugar de la detención de los acusados DAVID
ARMANDO PEREZOSA Y OSCAR SANTIAGO CHACÓN y que serán
introducidas al debate por conducto DE JOSÉ FLORES MORENO agente estatal
de investigaciones con su respectiva cadena de custodia. Un disco compacto-R
Marca Sony que contiene cuatro fotografías a colores de un arma de fuego tipo
escuadra de color negra de la marca MACARRÓN con matrícula 12 C 55 500 16
calibre 177 de una 4.5 milímetros que serán introducidas al debate por conducto
de JOSÉ FLORES MORENO agente estatal de investigaciones con un número de
identificación 07 73 con su respectiva cadena de custodia. Un disco compacto –R
Marca Sony y que contiene cuatro fotografías a colores que es de un arma de
fuego calibre 380 de la marca Yama en color negro con cachas de plástico con la
leyenda llama en ambos lados del cargador metálico con capacidad para siete
cartuchos que serán introducidos al debate por conducto de JOSÉ FLORES
MORENO agente estatal de investigaciones con números de identificación cero
773 con su respectiva cadena de custodia. Un disco compacto –R marca Sony
que contiene siete fotografías a colores tomadas a una caja de madera una gorra
color roja con la leyenda prime un par de zapatos de color rojo una mariconera
verde con negro una camisa manga corta blanca a cuadros en color blanco
amarillo y verde con mancha rojiza una camisa manga larga en color azul rota con
manchas con la leyenda Pemex y una bandera una gorra en azul con blanco con
la leyenda inscrita en su parte de enfrente que dice doña Hilda peluquería, indicios
que presentaron los policías municipales y que fueron asegurados en el lugar de la
detención de los acusados con su respectiva cadena de custodia que serán
introducidas al debate por conducto de JOSÉ FLORES MORENO agente estatal
de investigación con números de identificación y 773 es en cuanto a los otros
medios de prueba que esta representación social pretende incorporar al juicio su
señoría.

Juez

La defensa no tiene nada que manifestar?

Unicamente respecto al punto número 4 de los otros medios de prueba en cuanto

al disco compacto CD –R marca Sony y que contiene 84 fotografías y solicitó que
se reduzcan el número de fotografías señor pues para no hacer dilatoria la
audiencia.

Ministerio Publico

Manifestar respecto a la reducción en cuanto a la reducción señoría de esta

representación se al no comparte la opinión de la defensa la solicitud que está
solicitando atendiendo a que el hecho material de esta acusación nos refiere en
distintos lugares de la detención del hecho y de la detención de los acusados y en
eso implica que hubo una persecución por distintos lugares por lo cual son 84
fotografías y nos habla de esos eventos en el policía el agente estatal de
investigaciones tanto del lugar del hecho y así como también en la detención que
hubo de estas personas por lo cual consideran que no son números no son sobre
abundantes o son este número muy extenso para para este para este evento
señoría para estos hechos.

Juez

Víctima o asesor jurídico lo que puede expresar de acuerdo al derecho

fundamental de la adecuada defensa este yo creo que es esta está bien a las 84
fotografías y recuerdan el momento que hace la defensa en cuanto el tiempo
recuerda el mecanismo de ahora no es muy agravante para el juicio oral.

Juez
Victima algo que manifestar?- de acuerdo señor juez- ¿Imputados algo que
deseen manifestar al respecto no su señoria,- bien escuchado los argumentos
procedo a resolver primero respecto a todos los medios de prueba excepto el
número 4 al cual me pronunciaré otro momento debemos establecer que no violan
ningún derecho fundamental tampoco fueron objetados o solicitar la institución por
parte de la defensa y tampoco estable se encuentran en alguno de los supuestos
del artículo 346 del código nacional de procedimientos penales por lo tanto son
admitidos en sus términos propuestos por el agente del ministerio público.

Respecto al argumento que hace la defensa del menor DAVID ARMANDO

PEREZ SOSA en el sentido que exista reducción las fotografías de las 84
fotografías que obran en otros medios de prueba en su numeral número 4 debido
a que considera que son sobre abundantes al respecto dado el argumento dado
por la representación social resulta razonable la proyección de dichas fotografías a
pesar de que son 84 fotografías en primer lugar debemos advertir en el presente
caso si se hace una reducción fotográfica se puede afectar de forma sustancial el
desahogo de la audiencia o de la prueba en la inspección realizado por él por el
señor JOSÉ DE FLORES MORENO por lo tanto considera este juzgador que en el
caso de la sobreabundancia de las fotografías únicamente cuando existe a
petición de aceptación expresa de la gente del ministerio público y bajo su
responsabilidad se admite el mismo porqué de actuar oficiosamente este juzgador
al hacer la reducción fotográfica se puede afectar la teoría probatoria de la una de
las partes ante tal circunstancia este juzgador considera que no ha lugar a la
reducción fotográfica planteada por la defensa tampoco que se nos encontramos
en alguno de los criterios de exclusión del artículo 346 del código nacional de
procedimientos penales ni que se tratan de fotografías que fueron tomadas con
violación de derechos fundamentales ante tal situación se admite también este
medio de prueba consistente en la marca de en el disco compacto CD .R marca
Sony que contiene 84 fotografías.

Juez
 Bien dado que son todas las discusiones probatorias que se tiene hasta este
momento le pregunto a la defensa va a aportar algún medio de prueba por lo que
hacer la defensa del señor OSCAR SANTIAGO CHACÓN no tiene ninguna prueba
que ofertar para la audiencia de debate señor Juez

Al igual la defensa el señor DAVID ESTÁ ARMANDO no hay pruebas que ofrecer

Juez

Correcto entonces únicamente verifico y respecto a las pruebas cobran el escrito

de acusación- fueron debidamente descubiertas por el agente del ministerio
público así de cierto es correcto le pregunto a los IMPUTADOS DAVID ARMANDO
PÉREZ SOSA OSCAR SANTIAGO CHACÓN si al momento de que se dicte la
sentencia correspondiente por el tribunal de enjuiciamiento deciden ustedes que
sus datos personales se mantengan en reserva esto quiere decir que
independientemente del tipo de sentencia que sea dictada absolutoria o
condenatoria esta puede ser publicada oficialmente y ante tal circunstancia
ustedes pueden decidir si sus datos personales quieren que sean públicos o en su
defecto que se omitan sus nombres y demás datos generales.

Imputados

¿Que tienen que decir que sean omitido los datos? Que sean omitidos los datos

Ministerio público

En el caso de sus testigos y demás pruebas que pretende presentar en la

audiencia de juicio oral están a su alcance presentarlos si están al alcance.

Dictado del auto de apertura a juicio y cierre de audiencia

Juez

Correcto bien entonces procederá a dictar el auto de apertura juicio

correspondiente. antes de dictar el auto de apertura de juicio alguna petición en
especial por alguna de las partes? Ambas partes no ninguna.

Resultados a los se llegó en el desarrollo de la audiencia.

Bien escuchado los argumentos procedo a resolver primero respecto a todos los
medios de prueba excepto el número 4 al cual me pronunciaré otro momento
debemos establecer que no violan ningún derecho fundamental tampoco fueron
objetados o solicitar la institución por parte de la defensa y tampoco estable se
encuentran en alguno de los supuestos del artículo 346 del código nacional de
procedimientos penales por lo tanto son admitidos en sus términos propuestos por
el agente del ministerio público. Respecto al argumento que hace la defensa del
menor DAVID ARMANDO PEREZ SOSA en el sentido que exista reducción las
fotografías de las 84 fotografías que obran en otros medios de prueba en su
numeral número 4 debido a que considera que son sobre abundantes al respecto
dado el argumento dado por la representación social resulta razonable la
proyección de dichas fotografías a pesar de que son 84 fotografías en primer lugar
debemos advertir en el presente caso si se hace una reducción fotográfica se
puede afectar de forma sustancial el desahogo de la audiencia o de la prueba en
la inspección realizado por él por el señor JOSÉ DE FLORES MORENO por lo
tanto considera este juzgador que en el caso de la sobreabundancia de las
fotografías únicamente cuando existe a petición de aceptación expresa de la gente
del ministerio público y bajo su responsabilidad se admite el mismo porqué de
actuar oficiosamente este juzgador al hacer la reducción fotográfica se puede
afectar la teoría probatoria de la una de las partes ante tal circunstancia este
juzgador considera que no ha lugar a la reducción fotográfica planteada por la
defensa tampoco que se nos encontramos en alguno de los criterios de exclusión
del artículo 346 del código nacional de procedimientos penales ni que se tratan de
fotografías que fueron tomadas con violación de derechos fundamentales ante tal
situación se admite también este medio de prueba consistente en la marca de en
el disco compacto CD .R marca Sony que contiene 84 fotografías.

Adjunta una foto como evidencia de tu asistencia a la audiencia.