Está en la página 1de 15

UNIVERSIDAD ABIERTA Y

A DISTANCIA DE MÉXICO

LICENCIATURA EN DERECHO

MÓDULO 19
UNIDAD 2

SESIÓN 3. “RECURSOS EN MATERIA FISCAL”

DOCENTE: LIC. CLAUDIA PATRICIA ROSALES CUARA

ALUMNO: JOHANN AGUIRRE DÍAZ

MATRÍCULA: ES162002086
A MANERA DE INTRODUCCIÓN

“El pensamiento está libre de impuestos”


-Martín Lutero-

El fisco es una de las figuras más temidas y suele estar asociada a todo tipo de
connotaciones oscuras, y por qué no decirlo, en las que prevalece en la mayoría de las
personas una velada percepción de injusticia y de resignado sometimiento a sus reglas y
cuotas, percepción que al Estado no le disgusta de manera alguna, pues si en algo hay
eficacia en cualquier gobierno del mundo es en los esquemas desarrollados para obligar al
contribuyente a pagar sus impuestos, aunque detrás de ello se tenga que personificar de
manera siniestra a lo que tiene que ver con el fisco. El fin justifica los medios (y los miedos)
y si de convencer al contribuyente de cumplir con sus obligaciones se trata, no importa que
sea “el coco” quien se encargue de hacer efectiva la recaudación.

Es por eso por lo que resulta indispensable para la población en general, y no solamente
para los abogados o aspirantes a serlo, conocer la forma en la que pueden defenderse ante
cualquier abuso o exceso cometido por el fisco, quien a pesar de personificar al Estado
mismo no está exento de desviarse en el camino y alejarse totalmente de lo establecido en
las leyes, perjudicando seriamente los intereses del contribuyente.

Uno de los dilemas más grandes se presentará al preguntarse si los recursos a interponer
se han de presentar ante una autoridad distinta a la que incurrió en una falta o si la defensa
ha de promoverse ante la misma que causó el perjuicio. Y en nuestro país específicamente
se ha concluido que es ante la misma autoridad donde se concentrarán la defensa, y si esto
resultara inútil, entonces se acudirá a otras autoridades.

Es decir, después de que los esfuerzos fueran de estériles resultados ante la autoridad
fiscal, (cuya resolución debe interpretarse como temporal mientras no expire el plazo para
impugnarla) se acudirá ante el Tribunal Fiscal de la Federación y si aún así no hubiera
resultado, entonces se procede a la promoción de un amparo ante las Autoridades
Judiciales.
S3. ACTIVIDAD 1. MEDIOS AUXILIARES DE LA JURISDICCIÓN ADMINISTRATIVA-
FISCAL

Promociones Consultas Autorizaciones Justicia de


Medio auxiliar simples ventanilla o
(Artículos 18-A y (Artículos 52, 53 y procedimiento
(Artículo 18 del 34 del Código 66-A del Código
Código Fiscal Fiscal Federal) Fiscal Federal) (Artículo 33 del
Federal) Código Fiscal
Federal)

Características - Proporcionan Son de gran Podemos Su objetivo es la


generales mayor eficacia y eficacia para distinguirlas por su promoción eficaz,
seguridad en otorgar a los esencia unilateral económica y
actos. particulares el dentro de la expedita de
poder formular administración aclaraciones ante
- Brindan a los cuestionamientos pública que las autoridades
usuarios una concretos a una otorgan al fiscales.
vasta gama de autoridad particular, Se caracteriza por
formatos. determinada basándose en un ser un medio de
respecto al derecho, el defensa de carácter
- Otorgan una cumplimiento y ejercicio de una optativo que ha sido
gran utilidad a la para dar indicios actividad que la otorgado a los
hora de elaborar sólidos respecto a autoridad contribuyentes para
solicitudes de los hechos sobre correspondiente poder llevar a cabo
documentos que los que una habrá de evaluar todas las
se encuentran en promoción fue si responde a las aclaraciones
poder de las planteada ante la condiciones necesarias respecto
autoridades o misma autoridad necesarias que a las resoluciones
cuando se realiza que los recibe o permitan ejercerla. que afecten sus
algún en su caso, una Hay dos intereses, por
requerimiento de diferente, inclusive modalidades: La ejemplo, las
autorización o si estos fueron conocida como comunes multas
información para utilizados como pago de asignadas por
acreditar medios de contribuciones a errores matemáticos
personalidades a defensa ante una plazos y el registro en la formulación de
la hora de autoridad de contador las declaraciones, o
establecer la jurisdiccional o público. en infracciones
capacidad para administrativa e impuestas que están
oír y recibir toda incluso relacionas con el
clase de proporcionan el RFC.
notificaciones y sentido de la
documentos resolución misma

Envío al Buzón Únicamente en Las consultas se Las autorizaciones


Tributario (sí o aquellos casos presentarán de serán enviadas al
no, así como de carácter manera escrita e buzón tributario
características ordinario y impresa acorde a la
para su extraordinario especificando con manera en que el
presentación) que por medio de claridad el requerimiento o la
una resolución nombre, domicilio contabilidad
general sean fiscal y por fueron efectuadas
solicitados supuesto la razón
específicamente social
en esta
modalidad de
escrito impreso

Autoridad a la Se sobreentiende De acuerdo con lo Se otorgarán una Tiene que


que se dirige que al no existir estipulado en los vez que la especificarse la
obligación por artículos 34, 34-a- autoridad fiscal autoridad que
parte de los A y 36-Bis del respectiva efectúe expidió el acto
particulares a Código Fiscal de una revisión del
conocer la la Federación, se dictamen
designación la dirige a las respectivo y la
autoridad si autoridades información que
queda obligada a fiscales a quienes por ende sea
reparar este tipo se les hayan añadida y que se
de errores. De formulado especifica en el
cualquier forma, consultas o algún artículo de
es recomendable tipo de solicitud de referencia
colocar autorización
correctamente el
nombre de la
instancia a quien
se dirige

Datos de Debe En las consultas Serán otorgadas a No existen


identificación proporcionarse el deberán las personas que requisitos o
del interesado nombre, plasmarse de acrediten documentos para la
denominación o forma clara los nacionalidad promoción de esta
razón social, nombres, el RFC mexicana y modalidad, así que
domicilio fiscal y (En caso de ser cuenten con título se rige por lo
clave del RFC. residentes en el y cédula indicado para las
Deben extranjero el profesional que promociones
proporcionarse número de acrediten su simples
los datos vertidos identificación profesión de
en el mencionado fiscal) así como Contador Público y
RFC, aún si los datos de todas egresados de un
estos no se las personas que colegio reconocido
encuentran de alguna manera por la SEP.
actualizados, con están relacionados
el objeto de que con la solicitud
pueda fijarse presentada.
debidamente la
competencia
territorial.

Correo En este caso se Servirán para También en este


electrónico y ocuparán como precisar los caso se ocuparán
domicilio alternativa para números como alternativa
oír y recibir telefónicos del para oír y recibir
notificaciones. contribuyente y de notificaciones.
aquel autorizado
bajo lo plasmado
en el artículo 19
del Código Fiscal
de la Federación
Motivo del Deberá Precisar si los Presentar de La exposición debe
escrito fundamentarse hechos vertidos en manera precisa lo ser clara y precisar
de forma clara la promoción han que las la fecha de
que es lo que se sido presentados autoridades notificación para
está solicitando. ante la misma soliciten, ya sean coadyuvar a
Debe autoridad o si fue documentos o determinar lo
contemplarse lo ante una distinta, informes, tanto del oportuno de la
conveniente de o en su caso, si contribuyente promoción. También
añadir una fueron como del es menester
narración de los presentados ante responsable especificar el acto
hechos y alguna otra solidario o tercero. motivo del
circunstancias autoridad procedimiento de
como administrativa y manera concreta
antecedente de cuál fue el sentido
la situación de la resolución
detallando todas
las explicaciones
respectivas.

Las Además de las Es menester Todas aquellas Además de las


documentales documentales precisar si el documentales que documentales que
necesarias que resultaran contribuyente está resultaran resultaran
para acreditar necesarias para sujeto al ejercicio necesarias para necesarias para la
la personalidad la satisfactoria de las facultades acreditar satisfactoria
o interés acreditación de la de comprobación satisfactoriamente acreditación de la
jurídico personalidad, de las que goza la la personalidad personalidad,
pueden ser SHCP o en su pueden ser
presentadas defecto las presentadas
escrituras, entidades escrituras, poderes,
poderes, etc. de federales. Se etc. de manera
manera digital o deberán digital o física.
física especificar los
periodos y
contribuciones que
son objeto de la
revisión.

Firma Específicamente En este caso, Específicamente


Electrónica para los debe plasmarse la para los
Avanzada documentos firma de manera documentos
impresos, en autógrafa en los impresos, en caso
caso de que el documentos. de que el
promovente se promovente se
viera viera
imposibilitado imposibilitado para
para plasmar su plasmar su firma,
firma, deberá deberá hacerlo
hacerlo con la con la impresión
impresión de su de su huella digital
huella digital electrónica.
electrónica.
S3. ACTIVIDAD 2. PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA
ANTE FALTAS GRAVES Y NO GRAVES

Juan Rodríguez Martínez es una persona física, es un afamado Traumatólogo en la Ciudad


de México, durante el año 2019, entregó al SAT por concepto de Impuesto Sobre la Renta,
un total de $1,500,000 hasta el mes de diciembre, sin embargo, en enero descubre que
debió haber pagado $1,300,000, ¿qué puede hacer para recuperar los $200,000 que están
a su favor?

DESARROLLO

El nombre de este tipo de errores, muy comunes a la hora de realizar los cálculos se les
denomina pago indebido, y para solicitar la devolución del dinero hay que realizar un
procedimiento similar al que se realiza cuando se tiene un saldo a favor.

Este procedimiento podemos fundamentarlo legalmente de la siguiente manera:

Fundamento Legal

• Código Fiscal de la Federación, artículo 22.


• Ley del Impuesto al Valor Agregado, artículo 3.
• Reglamento de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, artículos 12 y 13.
• Resolución Miscelánea Fiscal, reglas 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4., 2.3.5., 2.3.6., 2.3.7.,
2.3.8., 2.3.13., 2.3.14., 4.1.5., 4.1.6, 4.1.7., 4.1.8. y 4.1.10.
• Convenios de reciprocidad.
• Convenios de cooperación técnica.
• Convenios para evitar la doble tributación.

Este trámite lo podemos llevar a cabo a través de dos modalidades: en línea (a través de la
página del SAT) apoyándose en la firma electrónica o RFC, llenando los datos requeridos
en el formato electrónico e ingresando los archivos con los documentos escaneados del
trámite, firmando de manera electrónica y enviando el trámite para al final guardar el acuse
del recibo electrónico generado.
La otra modalidad consiste en hacerlo de forma presencial, agendando una cita y acudiendo
a la oficina del SAT correspondiente, entregando la documentación a la autoridad fiscal y
recibiendo el comprobante de la forma oficial sellada que servirá como acuse de recibo.

Hay que tomar en cuenta que existe un plazo de 5 años contados a partir de la fecha en
que se generó el saldo a favor o el pago de lo indebido, y que la devolución prescribe en
los mismos términos y condiciones del crédito fiscal, y que las devoluciones deberán
efectuarse dentro del plazo de los cuarenta días siguientes a la fecha en que se presentó
la solicitud ante la autoridad fiscal.

Sirva como ejemplo en la modalidad presencial el escrito que presentaremos a


continuación:

RFC: ROMJ671203HN1-N1
CURP: ROMJ671203MLHKO123
Nombre: Juan Rodríguez Martínez
Domicilio Fiscal: AV. FRANCISCO MORAZÁN 150
COLONIA IGNACIO ZARAGOZA,
CIUDAD DE MÉXICO C. P. 15000
No. de Control: 9876ROMJ115

ASUNTO: SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN DE PAGO INDEBIDO

Subadministrador Desconcentrado de Recaudación, adscrito a la Administración


Desconcentrada de Recaudación de la CDMX, del Servicio de Administración Tributaria
SAT.
PRESENTE

JUAN RODRÍGUEZ MARTÍNEZ con domicilio fiscal ubicado en AV. FRANCISCO


MORAZÁN 150 COLONIA IGNACIO ZARAGOZA, CIUDAD DE MÉXICO C. P. 15000
y con número de Registro Federal de Causantes ROMJ671203HN1-N1, con correo
electrónico drrodrigueztrauma@gmail.com de esta ciudad de México, mismo que se señala
para oír y recibir toda clase de notificaciones y autorizando también para este fin al LIC.
RIGOBERTO TOVAR GARCÍA

EXPONGO

Que con fundamento en el artículo 22 del Código Fiscal de la Federación y el artículo 24


fracción XVI del Reglamento interior de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, vengo
a formular la presente petición de devolución de pago indebido ante lo cual realizo la
siguiente manifestación de:

HECHOS

1. Que, correspondiente al periodo fiscal comprendido de enero a diciembre de 2019,


realizando el cumplimiento de mis deberes fiscales relacionados con el pago del ISPR, que
de acuerdo a mi ingreso total, de los cuales anexo comprobantes, corresponde un total
anual de $1,300,000.00 (UN MILLÓN TRESCIENTOS MIL PESOS 00/100 M.N) cifra a la
que corresponde un pago provisional mensual de $108,333.33 (CIENTO OCHO MIL
TRESCIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 33/100 M.N)

2. Por un error de cálculo, desde enero de ese mismo año, realicé el pago correspondiente
a mi deber fiscal por la cantidad total de $1,500,000.00 (Un millón quinientos mil pesos
00/100 M.N) que fue dividida en doce pagos provisionales mensuales de $125,000.00
(CIENTO VEINTICINCO MIL PESOS 00/100 M.N), lo que arroja una diferencia de
$200,000.00 pesos (DOSCIENTOS MIL PESOS 00/100 M.N), que es la cantidad que se
demanda sea devuelta, por lo que respetuosamente:

PIDO

PRIMERO. - Se me tenga por presentado en tiempo y forma este documento que


respalda mi petición
SEGUNDO. - Se me conceda la devolución de la cantidad solicitada por concepto de
pago indebido, la cual se encuentra totalmente fundada.
Para lo anterior presento las siguientes:

PRUEBAS:

- Copia del INE de quien promueve el presente

- Copia de los doce vouchers de depósito correspondientes al periodo de enero – diciembre


de 2019 por concepto de pagos provisionales de ISR a la cuenta del SAT

- Comprobante de ingresos correspondientes al periodo enero – diciembre de 2019

- Corrección de la cifra correspondiente al ISR calculando en base a la tabla de tarifa


aplicable durante 2019 para el cálculo de los pagos provisionales mensuales.

ATENTAMENTE

JUAN RODRÍGUEZ MARTÍNEZ


S3. ACTIVIDAD INTEGRADORA: PROMOVIENDO UN ESCRITO

Juan Rodríguez Martínez es una persona física, es un afamado traumatólogo en la Ciudad


de México, durante el año 2019, entregó al SAT por concepto de Impuesto Sobre la Renta,
un total de $1,500,000 hasta el mes de diciembre, sin embargo, en enero descubre que
debió haber pagado $1,300,000, ¿qué puede hacer para recuperar los $200,000 que están
a su favor?

DESARROLLO

Para la ejecución de la presente actividad realizaremos un recurso de revocación tomando


como base el caso práctico proporcionado para la actividad anterior.

ASUNTO: RECURSO DE REVOCACIÓN.


SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA
C. ADMINISTRADOR LOCAL JURIDICO DE INGRESOS
DE LA CDMX.
PRESENTE:

JUAN RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, con Registro Federal de Contribuyentes número


ROMJ671203HN1-N1, y con domicilio fiscal ubicado en AV. FRANCISCO MORAZÁN 150
COLONIA IGNACIO ZARAGOZA, CIUDAD DE MÉXICO C. P. 15000, señalando el mismo
domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y acuerdos, promoviendo por propio
derecho ante usted comparezco para exponer lo siguiente:

Que, por medio de este conducto, en tiempo y forma interpongo RECURSO DE


REVOCACIÓN en contra de la resolución que se contiene en el oficio con número de control
159852 con número de crédito fiscal 721-02, de fecha 19 de febrero de 2020, emitida
supuestamente según consta en la leyenda plasmada en el oficio mencionado, por el
Administrador Local de Recaudación de la CDMX, y en virtud de la cual se me impone una
multa en cantidad de $75,000.00 y de la cual se desprenden los siguientes:
HECHOS

1.- Considero adecuado precisar que en el ejercicio de mis actividades ordinarias y tal como
consta en mi historial de contribuyente que obra en los archivos del SAT y que ustedes
gozan de la facultad de consultar a voluntad para constatarlo, siempre he cumplido con mis
obligaciones relacionadas al pago de impuestos.

2.- Pese a la anterior precisión, la autoridad mencionada tomo la determinación de imponer


en mi contra la resolución que estoy impugnando, motivo por el que, en tiempo y forma, por
considerarla ilegal, hago valer en su contra los siguientes:

AGRAVIOS

PRIMERO. - Hago de su conocimiento que la resolución que se está impugnando al carecer


de fundamentos debe quedar sin efecto, pues evidentemente y de manera directa
contraviene lo plasmado en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, y que se relaciona con el artículo 38 del Código Fiscal de la Federación, ya que
la resolución no se encuentra debidamente fundada y mucho menos motivada.

Afirmo lo anterior, ya que los preceptos invocados exigen de manera explícita que todo acto
llevado a cabo por una autoridad administrativa, en su calidad de representante del Estado,
debe encontrarse debidamente fundado y motivado, expresando de manera tácita tanto el
objeto o resolución, así como el propósito perseguido, dado el caso de que en la resolución
que se impugna se esté cumpliendo con tales preceptos, lo cual sería una causal a tomar
en cuenta para dejar sin efectos la resolución impugnada.

Para acreditar mi dicho a lo anteriormente mencionado en cuanto a la carencia de


motivación y fundamentación, me permito relacionar lo siguiente:

A). - La resolución que estoy impugnando es apócrifo, dado que el texto carece de la firma
autógrafa del funcionario que supuestamente la emitió, por lo cual, deja invalidada la
legalidad de este documento.

Conforme a derecho, y en los términos del artículo 16 de la Constitución Política de los


Estados Unidos Mexicanos, “nadie puede ser molestado sino en virtud de mandamiento
escrito de la autoridad competente”, lo que implica la condicionante sine qua non de que
toda resolución emanada de la autoridad competente ostente debidamente y de forma clara
la firma autógrafa y/o del puño y letra del funcionario que la está emitiendo, pues es el único
conducto por el que puede alegarse tanto la legitimidad como la autenticidad de la misma,
y siendo el caso de que en la resolución que me encuentro impugnando, no aparezca en
ningún lado del texto que fue firmada por el funcionario que la emitió, lleva en automático a
concluir de manera contundente que la resolución queda invalidada en su carácter de
legalmente auténtica, y en consecuencia, se proceda a nulificar la resolución ahí plasmada
y motivo de este recurso, ya que constituye un acto que es por analogía equivalente a la
nada jurídica.

Por lo consiguiente: niego lisa y llanamente, invocando lo plasmado en el artículo 68 del


Código Fiscal de la Federación vigente que en el texto de la resolución que se impugna,
aparezca estampada la firma autógrafa y/o proveniente del puño y letra del funcionario de
la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, único facultado para tal causa y que
supuestamente la emitió, por lo cual, ratifica mi petición referente a que se deje sin efectos
la causa impugnada.

B).- La resolución que estoy impugnando carece de la debida fundamentación y motivación,


dado que en el texto que la conforma la autoridad que la emite comete una omisión grave
al no mencionar ningún artículo, párrafo, apartado, punto, inciso o subinciso, que respalde
el acuerdo que justifique el nombre, sede y circunscripción territorial de las unidades
administrativas de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, que justifiquen la
competencia territorial para emitir la respectiva resolución dentro de la circunscripción
territorial donde tengo asentado mi domicilio, motivo que solicito sea tomado en cuenta para
dar por fundamentado este recurso de revocación, y en consecuencia dejando sin efecto la
resolución que en este acto se combate.

Por lo consiguiente, niego lisa y llanamente, invocado lo plasmado en el artículo 68 del


Código Fiscal de la Federación, que la autoridad que emitió la resolución que se está
impugnando, haga cita del artículo, párrafo, apartado, punto, inciso o subinciso, del acuerdo
por el que se señala el nombre, sede y circunscripción territorial de las unidades
administrativas de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ya que de esta forma dicha
autoridad no puede justificar su competencia territorial para emitir resoluciones como la
impugnada dentro de la circunscripción territorial donde tengo mi domicilio, por lo que
solicito sea declarado debidamente fundamentado el recurso de revocación y por ende, sin
validez la resolución que se está impugnando.

C).- La resolución mencionada y motivo de está impugnación carece de la debida


motivación y fundamentación pues en su contenido se pretende imponerme una multa que
se respalda con lo contenido en el inciso a), fracción I, del artículo 82 del Código Fiscal de
la Federación, pero que en este caso no se explica ni fundamenta el motivo de que la multa
impuesta rebase el mínimo autorizado para aplicar la sanción por la infracción alegada, lo
cual deja en evidencia que esta resolución al carecer del fundamento y motivo debidos al
imponer una multa que rebasa el mínimo de lo estipulado, lo cual deja en automático sin
validez el acto pretendido por esta autoridad.

Conforme a derecho, las multas impuestas por la autoridad respectiva en contra de los
gobernados, deben partir de un motivo válido atendiendo a la gravedad de la falta, pero
también contemplando las condiciones económicas del infractor, y tomando en cuenta
diversos motivos como la reincidencia y en su caso, a los perjuicios ocasionados o
susceptibles de ocasionarse, en consecuencia, cuando una infracción se encuentre en la
circunstancia de sancionarse entre un mínimo y un máximo, si se decanta por la imposición
de un monto más allá del mínimo, la autoridad queda obligada a precisar el motivo por el
cual la cuantificación se ha hecho de esa forma contemplando alguno de los supuestos
mencionados, debiendo entenderse que la motivación escogida debe ser manifestada de
manera específica que no dejen margen a duda alguna al infractor respecto a lo que motivó
a que la multa que le haya sido impuesta excediera del mínimo, aspectos que no son
cumplidos en la resolución que se impugna y que me motiva a solicitar que sea tomado en
cuenta tanto para dar por debidamente fundada mi impugnación, así como sin efectos la
resolución mencionada.

Por lo consiguiente, niego lisa y llanamente en términos de lo invocado en el artículo 68 del


Código Fiscal de la Federación, que el texto de la resolución que se impugna, se motive de
forma debida por parte de la autoridad remitente los motivos por los que se me ha impuesto
una multa por encima del mínimo referido en el inciso a), fracción I, del artículo 82 del
Código Fiscal de la Federación, por lo cual, al igual que en los incisos anteriores, solicito se
declare debidamente fundado el recurso de revocación que presento y en consecuencia,
dejando invalidada la resolución que se impugna.
Es por eso por lo que, debido a lo expuesto en los incisos anteriores, queda de manifiesto
que la resolución que se impugna a través de este acto carece de la debida fundamentación
y motivación en los estrictos términos y formas que exigen todos los preceptos legales
invocados, por lo que resulta procedente dejar sin efecto el acto mencionado.

PRUEBAS

1.- DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en el original de la resolución que se impugna


con número de crédito 721-02 y control 159852.

2.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA en todo lo que favorezca a mis intereses.

3.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todo lo actuado y por


actuarse, en cuanto favorezca a mis intereses.

PUNTOS PETITORIOS

PRIMERO. - Solicito se proceda a dejar sin efectos la resolución que se impugna a través
del presente acto.

SEGUNDO. - Que en los términos estipulados en el artículo 144 del Código Fiscal de la
Federación, me sea concedido el plazo de cinco meses para garantizar el interés fiscal
correspondiente, relacionado al importe de la multa que se me impone por virtud de la
resolución que se está impugnando, y de la misma forma, previo los trámites
procedimentales de rigor, declarar fundado el presente medio de defensa.

PROTESTO LO NECESARIO

CIUDAD DE MÉXICO, 20 DE FEBRERO DE 2020

JUAN RODRÍGUEZ MARTÍNEZ


BIBLIOGRAFÍA

• Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Constitución Política de los


Estados Unidos Mexicanos. Versión electrónica. Recuperado de:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_201219.pdf

• Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Ley Federal de Procedimiento


Administrativo. Versión electrónica. Recuperado de:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/112_180518.pdf

• Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Código Fiscal de la Federación.


Versión electrónica. Recuperado de:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/8_090120.pdf

• Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Ley General de


Responsabilidades Administrativas. Versión electrónica. Recuperado de:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGRA_191119.pdf

• Gobierno del Estado de México. Código de Procedimientos Administrativos del


Estado de México. Versión electrónica. Recuperado de:
https://legislacion.edomex.gob.mx/sites/legislacion.edomex.gob.mx/files/files/pdf/cod/vi
g/codvig002.pdf

• Derecho Mexicano. Revocación contra multa sin fundamento y con firma.


Formularios. Recuperado de:
http://derechomexicano.com.mx/revocacion-contra-multa-sin-fundamento-y-con-
firma/

También podría gustarte