Las conductas anteriormente descritas del

acusado Cho Doo Soon son consideradas

un delito bajo el código penal sur coreano,
ya que este presuntamente uso la fuerza y
la intimidación, aprovechándose de la
incapacidad de la víctima para oponer
resistencia.
 Convencer al juez de que es culpable
kañlkAKDALFÑW

Se dirige la acusación frente a Choo Doo Soon con DNI 820.701-240.91.84 mayor
de edad, con antecedentes penales, quien sobre las 7:30 del día 8 de Diciembre del 2008,
se encontraba en presunto estado de embriaguez deambulando por la calle
cheongnyong (sa) 3-ni, cuando en la esquina de la calle de cheongnyong (ni) 1-ni se
encuentra con Im So Woon, allí intercepta a la menor y la lleva consigo en contra de
su voluntad, recordemos que estas acciones realizadas por parte del acusado son
llamadas privación de la libertad, lo cual es un delito contemplado en el capítulo 31
articulo 287 del código penal surcoreano, como prueba de lo anteriormente dicho
presento las filmaciones de las cámaras de CCTV de la zona, en las cuales se puede
ver claramente al acusado forcejeando con la víctima para minutos después llevarla
hasta el baño de la iglesia de Sunman ubicado en la calle Jangha-ro, la cual queda
aproximadamente a cinco minutos del lugar de la intercepción.

En aquel baño el acusado mantuvo relaciones sexuales con la menor, y cabe recalcar
que fueron forzadas por lo cual me atrevo a hacer hincapié a la ley Sub-qing,
artículo 7, y presento como evidencia los resultados de laboratorio los cuales indican
que el semen encontrado en el cuerpo de la víctima, y las huellas dejadas en el lugar
de los hechos corresponden con el acusado, como también la sangre encontrado en
las prendas del señor Choo corresponde a Im So Woon

Aprovechando la mención de la ley sub-qing, añado al juicio como prueba el parte

médico del Hospital Ansan , el cual indico que la víctima tendrá que usar de por
vida una bolsa de colostomía a causa de la perdida de ciertos órganos internos
provocados por la violación, también presento las fotos del cuerpo de la menor
donde claramente se ven los golpes que recibió, y como el juzgado sabrá cualquier
lesión provocada durante la violación deberá ser castigada bajo el artículo 8 de la ley
sub-qing
Finalmente recalcar que todas las pruebas en contra el señor choo son directas y
ninguna de ellas es circunstancial, también recordarle a su señoria que este caso no
es el primer crimen sexual del cual ha sido acusado el señor choo, sino que este ha
sido acusado 17 veces antes, y que el último delito del cual fue sentenciado como
culpable y por el cual pago 3 años de cárcel comparte muchas similitudes con este
caso, entre ellas las inconsistencias de sus declaraciones, ¿A qué me refiero con
ello? Todos en sus documentos tienen la declaración dada por el señor choo frente a
la fiscalía el día 12 de diciembre del 2008, la razón por la cual se tomó la
declaración un día después de la detención fue debido a que el acusado se
encontraba en estado de embriagues cuando fue detenido por la policía de la
provincia de Gyeonggi, lo cual se encuentra estipulado en la declaración escrita, allí
también se encuentra que el señor choo declaró que el día de los hechos había
consumido bebidas alcohólicas y después paso por la calle cheongnyong (sa) 3-ni
dirigiéndose a su residencia sin encontrarse en su camino a nadie, y que nunca en su
vida había visto el rostro de Im so woon, lo cual difiere a su declaración dada hoy en
la cual nos dijo que el día 8 de diciembre no salió de su residencia ya que no se
encontraba en buen estado debido a que la noche anterior había ingerido bebidas
alcohólicas con sus amigos en su morada, creo que sobra decir que mentir en una
declaración es perjurio.

La fiscalía da por terminado su alegato

Finalmente su señoria declara culpable al señor choo ya que todas las pruebas le
inculpan, pero niega la petición de pena de muerte, teniendo en cuenta que el
acusado se encontraba bajo los efectos del alcohol y el articulo 10 del capitulo 2
del código penal, estipula que personas con enfermedades mentales o que estén
fuera de sus sentidos al momento de cometer un delito, no se les podrá imputar
pena de muerte, la corte también tiene en cuenta que parte de la responsabilidad
recae en los padres de la menor y en su negligencia al dejarla sola, así que
finalmente se dictamina una condena de 15 años con posibilidad de rebaja.