ALEGATO DE CLAUSURA JUICIO ORAL POR VIOLACIÓN

Señor Juez, estamos llegando a la etapa final del Proceso Penal, A continuación,
expondremos los hechos, para con posterioridad terminar analizando las pruebas
que nos permiten concluir que se ha generado el delito sexual perseguido por la
fiscalía. Una mujer asiática de 20 años de edad llega al el Departamento de
Policía de San Diego con la queja de un asalto sexual aproximadamente hace 24
horas. La víctima declara que recibió una llamada de un hombre asiático al que
había conocido hace 3 meses por medio de un amigo. La invitó a comer. Ella
declara que cuando la recogió él le preguntó si él le podía hacer la cena en el
apartamento de él. Ella declara que ella lo veía como amigo y por eso accedió.
Ella declara que cenaron en el apartamento de él y que él bebió mucha cerveza.
Ella declara que ella bebió una copa de vino y estaba sentada en el escritorio
usando la computadora de él cuando él empezó a tratar de seducirla. Ella dice que
él vio la foto de su novio y eso pareció molestarlo. Ella declara que él le dijo que
no dijera “No”, y él la empujó hacia el sofá y la sentó a la fuerza. El la acostó en el
sofá con fuerza, y mientras la detenía, le quitó los jeans y empezó a copular
oralmente. El también succionó sus pezones muy fuerte. Ella declara que para
entonces él se había quitado toda su ropa, y forzó su pene en su vagina. Ella
declara que le sacó el pene y eyaculó en su abdomen, y parte del semen quedó
en su blusa. Ella declara que cuando él se levantó para ir al baño ella agarró su
ropa y corrió afuera. Llamó a una amiga para que la recogiera. La Fiscalía ha
logrado acreditar más allá de toda duda razonable, la Acción Típicamente
antijurídica y culpable, realizada por el Imputado Señor Tran Li, en Contra de la
srita Eda King.
Como dijimos en el alegato de apertura, en los hechos expuestos y debidamente
acreditados no se configuran todos los elementos que conforman el tipo penal, del
delito de violación, pues como sabemos esta requiere los siguientes elementos del
tipo:
a) La cópula, que es Se la introducción del pene en el cuerpo humano
por vía vaginal, anal o bucal, con eyaculación o sin ella, y sin importar el
sexo;
b) Empleo de violencia física que es la fuerza material en el cuerpo del
ofendido que anula su resistencia, tales como golpes, heridas, ataduras o
sujeción por terceros u otras acciones de tal ímpetu material que obligan a
la víctima, contra su voluntad, a dejar copularse; o bien de violencia moral,
que no es otra cosa más que el empleo de amagos o amenazas de males
graves que, por la intimidación que producen, impiden resistir el acto;
c) Ausencia de voluntad del ofendido, es decir, la falta de consentimiento del
agraviado para el acto carnal. Lo que también se cumple la hipótesis de
acuerdo a lo establecido por las conclusiones de las pruebas que
 expondremos a continuación que nos permiten concluir mas allá de toda
duda razonable que se cometió el abuso sexual, por parte del imputado.
Sin embargo, en el presente asunto, nos encontramos ante la presencia del error
de prohibición invencible como causa de excluyente del delito y de la
responsabilidad penal. Esto es así, toda vez que del artículo articulo 15 fracción IV
inciso b) numeral 2 del Código Penal para el Estado de México se establece que:
Articulo 15.- Son causas que excluyen el delito y la responsabilidad penal: fracción
IV.- las causas de inculpabilidad.- inciso b).- se realice la acción o la omisión bajo
un error invencible; numeral 2: respecto de la ilicitud de la conducta, ya sea
porque el sujeto desconozca el alcance de la ley, o porque cerea que esta
justificada su conducta.
Esto acontece así, toda vez, que como obra en la carpeta, de la declaración de la
victima EDA KING se desprende que la misma es COREANA-AMERICANA,
ciudadana de los Estados Unidos, de padres coreanos, CRIADA EN LA CULTURA
TRADICIONAL; Asi mismo, de la declaración vertida por el imputado TRAN LI, se
evidencia que es originario de Corea, siendo el Coreano su lengua nativa e ingles
como segunda lengua, ciudadano de los Estados Unidos.
También obra en la misma, INFORME DE LA ENTREVISTA DEL DRA. SOO
CHANG ofrecida por la defensa, en la cual se aprecia que es psicóloga con
licencia y perito experto en cultura Coreana, calificada como tal en el juzgado
varias veces, y ha testificado como perito experto en esta materia. Se encuentra
en la lista de peritos forenses que mantiene la Corte Superior, Nacida en Corea,
educada allá, y también en los Estados Unidos. Con fluidez tanto en inglés como
en coreano. Dando también conferencias regularmente en programas de
entrevistas en la televisión hablando sobre la cultura coreana. Quien argumenta lo
siguiente “Hay dos clases de “No” en la lengua coreana, que son también
relacionados a asuntos culturales coreanos. Hay un “No” agresivo, y un “No”
pasivo. El No agresivo es fuerte y enfático, y realmente significa No, pero el No
pasivo, no significa No. Este es usado especialmente en situaciones de
encuentros sexuales en la cultura coreana.
No es socialmente aceptable para la mujer decente coreana demostrar que quiere
tener sexo. La conducta apropiada para la mujer es parecer ser tímida y jugar a
ser difícil. De otra manera se le catalogará como una mujer promiscua
sexualmente, y eso es un estigma en la cultura coreana. Este juego de pretender
hacerse la difícil se puede manifestar en lenguaje corporal. Tal vez la mujer voltee
la cabeza para no ser besada, o hasta pueda darle al hombre un pequeño
empujón.

Por supuesto, la mujer que verdaderamente no quiere tener sexo con un hombre
lo hará más claro por medio de palabras fuertes y conducta inequívoca. El hombre
reconocería la diferencia entre un empujón real y uno que no es. El empujón falso
y el “No” pasivo, indican al hombre coreano que puede seguir tratando. Esto es
muy difícil de entender porque aunque hay muchas palabras en inglés que tienen
significados múltiples, “No” no es una de ellas.

En Corea, no es solo la palabra No, pero también el lenguaje corporal. Hay una
completa comunicación física y verbal que debe ser realizada por una mujer
decente para no parecer una mujer fácil e inmoral. Ella realmente le está diciendo
al hombre, “soy tímida, no soy promiscua o fácil, pero te doy el “No suave”, y el
empujón falso. Si sigues tratando, yo continuaré este juego hasta que yo decida
que estoy lista. Tú y yo sabemos que yo eventualmente dejaré de decir No, y
consentiré. Haremos el amor si tú sigues tratando.”
La necesidad para una mujer coreana de no parecer ser activa sexualmente es
una parte muy importante de la cultura coreana. Es tan fuerte que cuando una
mujer rompe son su novio, es muy común que ella se haga la cirugía para coser el
tejido del himen para poder pretender ser virgen otra vez con el próximo novio,
aunque todo el mundo sepa que ella probablemente tuvo sexo con su último novio.
Es un asunto de cubrir las apariencias.

De la grabación tomada de la conversación entre Eda y Tran arreglada por la

policía. Sí, Tran se disculpa ante de Eda, pero eso, en mi experta opinión, no es
admisión de culpabilidad. Los coreanos están acondicionados a disculparse por
cortesía, incluso y cuando saben que no han hecho nada malo. Su disculpa no fue
una confesión. Él únicamente dijo que lo sentía porque ella estaba molesta. Este
también era un asunto para dejarla cubrir las apariencias. Él la estaba calmando
cuando ella dijo que no quería tener sexo con él. Un coreano nunca va a insultar,
desafiar o confrontar a alguien tratando de cubrir apariencias. También Tran
podría haber percibido esta conversación telefónica como una continuación del
juego de hacerse la difícil, algo como, “Yo soy una buena muchacha. No tengo
relaciones sexuales en la primera cita”.

Se le preguntó acerca del término coreano “oppa”. Esa palabra tiene una
denotación de hermano mayor, pero no es lo que significa en el uso. En
connotación, oppa es un término de cariño que una mujer joven usa con un
hombre tal vez un poco mayor, y es una palabra de ternura que una mujer coreana
usa para su marido si es mayor que ella.
Todo lo anterior, aunado a la declaración del imputado TRAN LI, quien en ningún
momento negó lo sucedido, sin embargo encontrándonos ante el desconocimiento
cultural del lugar en que acontecieron los hechos, nos encontramos ante un error
de prohibición: siente este error de prohibición directa, ya que que recae
sobre la licitud del hecho. Cuando el autor no tiene conocimiento de la
norma penal referente al hecho que realiza y consecuentemente considera
lícito su proceder. Este error se puede originar por tanto en el
desconocimiento de la norma o bien, aun conociéndola, en la creencia de
que no está vigente o bien no tiene aplicación concreta en la especie
creemos que quedan comprobados con la declaración de la víctima ante el
ministerio público, del imputado Tran Li, asi como los demás medios de prueba
tales como el Reporte del detective Carlos Herrera, Informe del Departamento de
Policía reportado por el Oficial Miguel Velasquez;, Reporte Médico Forense –
Enfermera
Sandra Ojeda

Heimin Lee

que nos señala

Cabe destacar el Informe Pericial Psicológico, sobre la credibilidad del relato
realizado por Salud Don Michael Muñoz, quien dentro de la conducta observada
señala que cuando se hace referencia al motivo de ingreso, su estado anímico
varía, apreciándose con cierta ansiedad a nivel corporal, dificultad al evocar
aspectos detallando de la situación denunciada y lágrimas contenidas,
manifestándose posteriormente llorando en el transcurso de su narración.
Creemos que estamos en presencia de los Abusos sexuales que indica la Victima,
con las pruebas presentadas por la fiscalía.

II. DELITO DE VIOLACION

Con respecto a este segundo delito, de violación, de acuerdo con lo establecido en
el Articulo 361 Del Codigo penal, la Fiscalia sostiene que podemos acreditar la
hipótesis del N°1 es decir Violencia o Intimidacion, debemos acreditar los
elementos del tipo, los que son los siguientes:

1) Acceso Carnal: Se desprende de la declaración de la victima, que señala en su

declaración, que cuando mi papá me penetraba siempre lo hizo por la vagina a
veces me quedaba medio delicado en la vagina, y como yo no me movía como el
quería además trataba de sacármelo de encima el me pegaba coscorrones y
puñetes en la cabeza por el costado de la cabeza cerca de las orejas, y me decía
que me callara porque mis abuelitos se iban a asustar
A su pregunta me una vez me obligó a hacerle sexo oral y me empujaba la
cabeza contra su pene hasta que vomité.

2) Por Vía Vaginal, Anal O bucal:

3) Con el Uso de Fuerza o Intimidacion:

En consecuencia, los términos de acusación han quedado ratificados, las pruebas

que han sido actuados en este juicio demuestran la responsabilidad penal del
acusado, Es por tanto que fines de marzo o principios de Abril del año 2005
comenzaron los abusos sexuales en contra de la menor de edad Victima del delito,
y en enero de 2006 aproximadamente y producto de los celos que le
proporcionaba al padre el NO poder tener a su hija para el solo.
Con respecto a la fecha que se dice Enero de 2006 aproximadamente y
anticipando una situación que realza la defensa, nadie recuerda con exactitud las
fechas pasado un lapso de tiempo mas aun cuando es un hecho que le genera
una afectación y un daño a su libertad sexual, por lo cual se entiende que busque
reprimir sus impulsos y eliminar el dia en cuestión, para tratar de volver a realizar
su vida normal que es algo muy difícil para una persona que sufrido una Violacion,
mas aun que pasó por un abuso sexual previo.
Es importante destacar que el delito en este caso, afecta Variados bienes jurídicos
personalísimos de su propia Hija, siendo estos aquellos valores sociales
imperantes en un momento determinado en una sociedad que al ser elevados al
rango sociológico jurídico las leyes deben sancionar los ataques contra ellos, por
lo tanto vulnera gravemente la libertad sexual, es decir la facultad de la persona
para autodeterminarse en materia sexual en circunstancias que no pueda ser
coartado por otra persona, mas aun por su padre, además de la propia dignidad, y
derecho a la honra, esto dispuesto a lo que establece nuestra constitución en el
Articulo 19 n°1 y n°4 , puesto que al generarse estos delitos sexuales, el daño
generado a la persona y a su autoestima es sin duda algo indubitable de acuerdo
a las reglas de la lógica, y las máximas de la experiencia
Pedimos al tribunal que tenga presente que la víctima por causa de las violaciones
hechas por su propio padre se encuentra con un profundo daño psicológico,
considerando que la violación es un delito que no solo daña a la persona en el
momento en que se consuma, sino que es un delito que deja una marca para toda
la vida, sobre todo si fue cometido por alguien tan cercano como su propio padre,
además afecta a su familia.
Es por eso que el Ministerio Público en mérito a lo que se ha actuado en este
juicio ratifica los términos de imputación, y solicita a este honorable Tribunal que
se le imponga al acusado la pena que en derecho corresponda, la misma
solicitada en la acusación, es decir la Pena Del delito de Violación en su grado de
Consumado, en su calidad de AUTOR directo, y de acuerdo al Concurso Ideal de
delitos se impone la pena mayor del delito mas grave, aumentada en uno o dos
grados, puesto que aquí tenemos dos delitos acreditados (Abuso Sexual y
Violacion).

Muchas Gracias!