EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL II

SEGUNDO PARCIAL

NOMBRE: GENESIS YOLANDA MATIAS GOMEZ

PARALELO: 3/1 DERECHO SEDE PLAYAS

1. RESUELVA EL SIGUIENTE CASO

Armando llega a su consultorio jurídico señalando que se encuentra acusado de

violación. Entre los hechos relata que, en un encuentro por fiestas de Navidad de la
oficina, se encontraban libando con los demás compañeros, y que ya entrada la
noche y al calor del licor, terminaron teniendo un encuentro romántico con una
compañera de trabajo que no traspasó de los besos.

Analice el tipo objetivo: El abuso sexual

Analice el argumento de defensa: Señor Juez, en el artículo (170 COIP) indica que la
persona que en contra de la voluntad de otra, ejecute sobre de ella o la obligue a ejecutar
sobre si misma u otra persona, un acto de naturaleza sexual, sin que exista penetración o
acceso carnal será sancionado con pena privativa de libertad de tres a cinco años, por lo
que rechazo contundentemente la acusación que se le pretende hacer a mi defendido ya
que en el acto no se evidencio un abuso de fuerza mayor o en detalles, jamás hubo una
prohibición y más bien hubo por parte del afectado el consentimiento de solo darse
besos, pero no más de aquello.

2. USTED ES EL FISCAL EN EL SIGUIENTE CASO

Ernesto observa a su mejor amigo parado en el filo de la terraza a punto de

suicidarse; entonces, este decide ayudarlo; primero intenta persuadirlo a que no lo
haga mediante sus palabras durante dos horas en las que debido al cansancio
Ernesto entró a tomar agua y salir nuevamente con su amigo. Al ver la de decisión
toma la resolución de lanzarse sobre su amigo y salvarlo. Al hacerlo, Ernesto
tropieza y termina empujando a su amigo al vacío, muriendo en el acto.

Use los principios de la imputación objetiva para fundamentar la acusación

Establece que el delito de homicidio se configura cuando una persona mata a otra, por lo
que así establece el artículo (144 COIP). Este delito es sancionado con pena privativa de
libertad de diez a trece años.

3. ANALICE TIPO OBJETIVO Y SUBJETIVO

Anabell es Gerente General de una empresa, y a pesar de que la Junta General de

accionistas le ha advertido de que el contador que tiene la empresa ha tenido
problemas por defraudar a la Administración Tributaria, ella no hace caso y
después se entera que Fiscalía está iniciando una investigación por comprar
facturas para reducir gastos. En la investigación, la defensa de Anabell señala que
ella no sabía de lo que estaba haciendo su contador y que deberían aplicar una
acusación por el delito de defraudación tributaria, pero en la modalidad culposa.

Encuentre en la norma el tipo penal y analice el tipo objetivo y subjetivo.

Dado el caso, Anabel ha incurrido en el delito de encubierto, porque conociendo la
conducta delictuosa del contador no tomo cartas en el asunto para evitar dicho fraude
administrativo.
Según el artículo (48 COIP) establece que los encubridores ser redimidos con la cuarta
parte de la pena aplicable a los autores del delito, pero en ningún caso está excederá a
más de dos años, ni será de reclusión
El estado por medio de sus órganos correspondientes, tanto la fiscalía, juzgados penal
tiene la facultar de sancionar y aplicar el tipo de delito según tipifica la correspondiente
norma legal.

4. ¿Qué es el error de tipo? Explique y realice un ejemplo

Una situación en la cual una persona comete una acción delictiva sin conocer algún
elemento o circunstancia que afectaría su culpabilidad. Es decir, el individuo actúa
con un error sobre algún aspecto relevante de la situación, y ese error puede excluir
o reducir su responsabilidad penal.

Ej. Una persona dispara un arma de fuego creyendo que está utilizando una pistola
de juguete, sin darse cuenta de que en realidad es un arma real y que la acción puede
causar la muerte.

En este caso:
Acción: El individuo realiza la acción de disparar un arma.
Error de tipo: La persona comete un error sobre un elemento esencial del tipo penal,
que es la creencia errónea de que está utilizando una pistola de juguete en lugar de
un arma real.

5. RESUELVA

José observa que su esposa es atracada (robo con arma de fuego) y este decide
seguir al ladrón en su vehículo, después de un rato buscándolo lo encuentra
mientras este se encuentra tendido en la calle por haberse administrado una
cantidad exagerada de heroína, al verlo convulsionando, José toma una piedra y le
arroja en la cabeza hasta matarlo. En la autopsia se señala que la causa de la
muerte es el piedrazo, sin embargo, también se señala que este ya se encontraba
agonizando por sobredosis.

¿Existe legítima defensa?

No, no existe legítima defensa no se cometió en el momento del acto por cuanto José
persiguió a su víctima y estando ya tirado en estado de agonizacion en el suelo lo
asesino a piedrazo.

¿Existe homicidio doloso o culposo?

Existe homicidio doloso, ya que José tuvo la intención de cometer el delito y producir el
asesinato.
¿Interfiere a favor de José el hecho de que el ladrón estaba a punto de morir?
No, porque José cometió el acto de asesinato, quiso hacer justicia por sí mismo, el
hecho de que el ladrón haya estado en estado de agonizacion no lo salva de su pena.