EXAMEN GLOBAL DE AMPARO I

(SEGUNDA PARTE)

NOMBRE: HERNÁNDEZ MARTÍNEZ LIZBETH FECHA: 15/07/2020

MATRÍCULA: 2163042860 PROF. JORGE ANTONIO MIRÓN REYES

1. El Juez Primero de Ejecución de Sanciones Penales para la CDMX, dictó

una resolución mediante la cual negó al sentenciado Carlos Araiza, el
beneficio preliberacional de libertad condicionada. En contra de dicha
resolución se interpuso el recurso ordinario y toda vez que el tribunal ad quem
confirmó la resolución impugnada, el afectado decir promover amparo.
a) Tipo de procedimiento de amparo y fundamento legal.
Amparo indirecto articulo 107 F. IV, párrafo II de la ley de amparo.
b) Autoridad competente para conocer del procedimiento en cuestión.
Tribunal Unitario del primer circuito en materia penal en turno.
c) Precise a la autoridad responsable y el acto reclamado.
Acto reclamado: la resolución que niega el beneficio preliberacional de
libertad condicionada.
Autoridad responsable: Sala penal del tribunal superior de justicia de la
CDMX.
d) Mencione si en el presente caso se aplica el principio de estricto
derecho o de suplencia de la deficiencia de los conceptos de violación
Aplica el principio de suplencia de la deficiencia de los conceptos de
violación, el estricto derecho no aplica en materia penal.
2. La Tercera Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, dictó una
interlocutoria mediante el cual declaró infundado el incidente de falta de
personalidad promovido por el actor en el juicio laboral seguido en contra del
Instituto Politécnico Nacional. En contra de la resolución de referencia, el
afectado decidió promover el juicio de amparo por estimar que se afectaba su
esfera jurídica. CONTESTE.
a) Tipo de procedimiento de amparo y fundamento legal.
Amparo directo artículo 170 fracción I de la Ley de amparo.
b) Autoridad competente, acto reclamado, quejoso y autoridad responsable.
 Acto reclamado: la sentencia interlocutoria que declara infundado
el incidente de falta de personalidad del actor
 Autoridad competente: Tribunal colegiado del primer circuito en
materia laboral en turno.
 Quejoso: el actor (a quien le declararon infundado el incidente de
falta de personalidad) del juicio laboral en contra de IPN
 Autoridad responsable: La Tercera Sala del Tribunal Federal de
Conciliación y Arbitraje.
c) Mencione si en el presente caso se aplica un régimen de excepción y, de ser
así, en que consistirían las fórmulas de excepción aplicadas al caso concreto.
No hay excepciones, en este caso al ser sector de amparo de casación.
d) Identifique el sector del amparo: Pertenece al sector de amparo casación,
por querer anular la resolución del tribunal
3. Al señor Joel Luna le fue instruido un procedimiento de responsabilidad
administrativa, ante el Órgano Interno de Control en la Cámara de Diputados.
Substanciado que fue dicho procedimiento, se dictó la resolución respectiva
mediante la cual se determinó que el señor Luna era responsable
administrativamente y, por tanto, se le impuso la sanción de destitución de su
cargo. Ante la situación descrita el afectado analiza las posibilidades de
impugnación y, por un lado, advierte que es procedente un recurso
administrativo, pero el mismo resulta optativo, por lo que analiza también la
posibilidad de una impugnación jurisdiccional, y advierte que el órgano
jurisdiccional no es competente para conocer de casos como el que nos ocupa,
por lo que la instancia de defensa que le queda es el juicio de amparo. Con los
datos anteriores, CONTESTE:
a) En qué sede se hubiera tramitado el recurso administrativo, de haberlo
intentado el señor Luna. Misma sede administrativa que es el órgano
interno de control en la Cámara de Diputados o superior jerárquico
b) Si el señor Luna decide interponer amparo, que procedimiento utilizaría y
con qué fundamento legal.
Amparo Indirecto artículo 107 fracción III inciso B de la Ley de amparo
c) Tomando en cuenta la situación descrita, que función cumple el juicio de
amparo promovido.
Cumple la función de ser sustituto del contencioso administrativo, porque
consiste en atacar los actos administrativos derivados de un
procedimiento, en este caso, es el procedimiento de responsabilidad
administrativa (sin recurrir a instancia jurisdiccional).
d) A qué sector del amparo corresponde el presente caso y cuál es su objeto.
Pertenece al amparo contra actos administrativos, cuyo objeto es la
defensa de los derechos de los gobernados frente a los actos
administrativos.
4. La señora Juan Mendoza demandó del señor Carlos Ruíz la guarda y
custodia de su menor hijo y el pago de una pensión alimenticia. Substanciado
que fue el juicio, el Juez Familiar dictó sentencia en la que declaró fundada la
pretensión de la parte actora. Ante la situación descrita, el afectado interpuso
el recurso procedente y toda vez que el mismo confirmó la decisión del juez a
quo, interpuso el juicio de amparo. Con los datos anteriores, CONTESTE:
a) Tipo de procedimiento de amparo y fundamento legal: Amparo directo,
articulo 170, fracción I de la ley de amparo
b) Identifique al quejoso, a la autoridad responsable y el acto reclamado
 Acto reclamado: la sentencia que declara fundada la pretensión de
la parte actora, la guarda y custodia de su menor hijo y el pago de
una pensión alimenticia.
 Autoridad responsable: el Juez Familiar del Tribunal Superior de
Justicia.
 Quejoso: el señor Carlos Ruiz
c) Mencione si en el presente caso se aplicará el principio de estricto derecho
o suplencia de la deficiencia de los conceptos de violación
Aplica el principio de suplencia de la deficiencia de los conceptos de
violación.
d) Identifique el sector del amparo: Pertenece al amparo casación, por
querer anular la sentencia dictada por el juez de lo familiar.