SEÑOR JUEZ PÚBLICO MIXTO DE SAN IGNACIO DE MOXOS

Interpone Recurso de Reposición bajo

alternativa de Apelación.
Otrosíes. -
LUIS FERNANDO MOSCOSO CHÁVEZ, de las generales de Ley ya
conocidas; en el proceso Ordinario de Usucapión Decenal iniciado por mi persona, en
contra de: Claudia Melgar Limpias.; a usted, respetuoso expongo y pido:
I. ANTECEDENTES.-
Citado que fui en fecha 21 de julio de 2020, en término hábil para hacerlo
y respaldado en las disposiciones de los artículos 250 Parágrafo I, 253 y 254 de
la Ley 439, interpongo Recurso de Reposición bajo Alternativa de Apelación, el
cual respaldo en los aspectos y consideraciones de orden legal que se detallan a
continuación:
I. Señor Juez, toda vez que vuestra Autoridad dictó la Providencia de
fecha 20 de Julio de 2020, donde observa la demanda presentada por
mi persona por ser ésta defectuosa, ya que, según su probidad, la
misma no establece la cuantía del bien inmueble objeto de la
pretensión, lo cual es un requisito de forma y contenido para poder
ser admitida como lo señala el artículo No. 110 del Código Procesal
Civil; por lo que ordena, que: “la parte actora debe subsanar la
observación realizada en el término de tres días hábiles, bajo
apercibimiento de tenerse por no presentada su demanda”…
II. Al respecto me cabe manifestar lo siguiente: la demanda presentada
por mi persona de manera literal señala en su otrosí primero de que,
Por las características del caso de autos no es posible determinar
una cuantía exacta del bien inmueble objeto de la presente Litis, ya
que el mismo no cuenta con un registro en las oficinas de Catastro y
Plan Regulador pertenecientes al Gobierno Autónomo Municipal de
Trinidad, ni registro alguno en las oficinas de Derechos Reales del
Beni; por lo que resulta imposible al presente tener una cuantía del
mismo.

III. PETITORIO
 El artículo 110 de la Ley No. 439 es muy claro cuando establece como uno de
los requisitos para la presentación de la demanda el que ésta debe contener
la cuantía, “cuando su estimación fuere posible”, nótese que la última parte
(en negrillas y subrayada), no estipula la obligatoriedad de la misma, a
menos que sea posible determinarla; en el presente caso la cuantía no puede
ser determinada por los argumentos ya esgrimidos líneas arriba, por lo que,
interpongo Recurso de Reposición bajo Alternativa de Apelación contra la
Providencia de fecha 20 de julio de 2020, amparado en los Artículos 253 y
254 del Código Procesal Civil, y solicito que, una vez advertido de su error,
deje sin efecto su resolución y se sirva admitir la demanda.

Todo esto sea en estricta aplicación del artículo 24 de la Constitución Política

del Estado.
Otrosí. – Notificaciones en secretaria de su juzgado.

Trinidad, 21 de julio de 2020.

LUIS FERNANDO MOSCOSO CHÁVEZ