EXP: 05817-2013.

Materia: Obligacion de Dar Sumade Dinero

Especialista: Dr. Lozano Cossio, Ricardo
Escrito No. 01
PRINCIPAL
Sumila: FORMULO CONTRADICCION
SERNOR JUEZ DEL SEPTIMO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE COMAS:
RUDYJUNIOR MINAYA PASTRANA,con documento
nacionalde identidad N° 41911420, de nacionalidad
peruana, con domiciio real en Jirén COOP. La
Calichera Mz. *L’ Lte. “21”, distrito de Comas, provincia
y departamento de Lima, sefialando domicilio
procesal en Mz. “fLte. “32”(puerta color mostaza)
Urb. Los Jazmines,distrito de Los Olivos,frente al
Médulo Bésico de Justicia de Los Olivos; a usted
respetuosamente digo:
| PETITORIO:
‘Que, habiendo sido notificado con el contenido de la
demanda de OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINEROpresentada enmi contra por
la ASOCIACION MUTUALISTA DEL PERSONAL DE SUB OFICIALES Y
ESPECIALISTAS DE SERVICIOS DE LA PNP., ejerciendo mis derechos, me
apersono a la instancia sefialando domicilio procesal en lo indicado en el exordio del
presente escrito, domicilio en lo cual se me deberd notificar todas las resoluciones a
expedirse en adelante: asimismo, en el término que me confiere la Ley,
EXTREMOS
DEBERA de la
Demanda de Ejecucién interpuesta, baséindome en la INEXIGIBILIDAD TOTAL DE
LA OBLIGACION CONTENIDA EN EL TITULO ASUMIENDO LA OBLIGACION DE
FORMA PARCIALAL HABER HONRADOEN PARTELA DEUDAy en la NULIDAD
FORMALDEL TITULO o PAGAREquesirve como recaudo de la demanda, y que,
1. Que, a Vuestra Judicatura interponemos el presente recurso de contradiccién,
para lo cualsolicitamos le den trémite que le corresponde conforme a Ley, basado en
la falsedad de la letra de cambio por haberse llenado sin observar los acuerdos
pactados previamente por ambas partes
2. Que, porello solcitamos se dectare infundado la pretensién de cobro de soles, en
la medida que no existe obligacicn de cancetaciin de pagar dlcha suma de dinero;
Por los fundamentos de hechos y derecho que expongo
‘a continuacién
| FUNDAMENTOSDE HECHO:
PRIMERO.- (ANTECEDENTES)Que, en forma sorpresiva he recibido en el domicilio
de mi esposa (la cual estoy separado hace 2 afios) el mirooles 11 de Setiembre del
presente, de forma inussal (debajo de 1a puerta), una Cédula de notificacién que
contiene la demanda, sis anexos y el autoadmisorio de la instancia emitido por
‘westro despacho, de cuyo contenido me he llegado a enterar que la ASOCIACION
MUTUALISTA DEL PERSONAL DE SUB OFICIALES Y ESPECIALISTAS DE
SERVICIOS DE LA PNF, me ha interpuesto una demanda a fin de que le pague la
‘suma de SJ. 2,084.17 (DOS MIL OCHENTA Y CUATRO CON17/100 SOLES), més los
intereses pactados, costas y costos del proceso.
SEGUNDO.- Es asi, que el revisar en forma detallada el sustento dela demanda, me
doy conla sorpresa que no detallan ni han tomado en cuenta los descuentos iniciales
que me habian realizado de forma automtica por la autorizacién que imparti para
ello, desconociendo el pago que he realizado de para honrar el compromiso que
habia adquirido con el demandante
JTERCERO.- Es el caso sefior Juez. que 12 de Febrero del afio 2007 (hace 6 afios)
suscribi un acuerdo de voluntades con la demandada y accedi a un préstamo, pues
firme la autorizacién para el respectivo descuento por planilla y realioé todos los
actos nevesarios que permitieran cumplir con la obligacién y poder honrar mi deuda.
En ese orden de hechos me despreocupé de esa obligacién que inicialmente se
‘cumplia y que escapé de mial no ser notificado de forma oportuna la imposibitidad
de seguir reaizando los descuentos y poder honrar la deuda contraida,
CUARTO.- (CONTRADICCION DEL NUMERAL SEGUNDO DE FH. DE LA
DEMANDA)Sefior Juez, sin bien es cierto el recurrente adquirié obligaciones, estas
no son las sefialadas por la demandante, tal como prescribe en el numeral
SEGUNDO de ios Fundamentos de Hecho de la Demanda, en ella precisa que la
deuda a honrar inicialmerte fue de S/. 1 200.00, y que posterior (actual) asciende a
SJ. 2,084.17 (DOS MIL OCHENTA Y CUATRO CON 17/100 SOLES), pues de esa
deuda inicial se debe descontar S/. 000.00 ya abonados, tal como consta en mis
boletas de pago de acuerdo a los meses Marzo, Abril, Mayo y Junio. del afio 2007y
otros correspondientes < los siguientes afios, monto acumulado de SI. 900.00, tal
‘como consta en los descuentos de mi planilla de remuneraciones o haberes; en ese
sentido solo estaria debiendo solo S/. 300.00 y no como se me pretende cobrar
sobre intereses de S/. 1200.00 y en monto acumulado de la pretencién de la
demanda més costas, costos intereses.
QUINTO.- (CONTRADICCION DEL NUMERAL TERCERO DE FH. DE LA
DEMANDA)Entonces, es fécilinferir que la demandante aprovechéndose del Titulo
Valor que tuvieran y que con gran ventaja llenaron aprovechando el mismo para de
forma desmesurada asentaran una suma que no es acorde con la realidad de la
deuda, pues, la misma es inferior a la acotada poreste Titulo y en consecuencia no
puede ser efectivizada por ser irreal y desproporcionada,
SEXTO.- (DE LA BUENA FE DEL RECURRENTE QUE PRECISA EL NUMERAL
CUARTO DE F.H. DE LA DEMANDA) En efecto, para poder honrar la deuda
contraida con la demandael mecurrente firmd la autorizacién para los respectivos
descuentos de planilla, a pesar de no haber en ese entonces implementado la
Resolucién Directoral 083-2011, tal como el numeral CUARTO de los Fundamentos
de Hechode la Demanda,tal como se precisa de forma errénea en dicho numeral,
ya que no es relevante para este caso por haber sido contraida la deuda en el afio
2007.
SEPTIMO. (CONTRADICCION DEL NUMERAL QUINTO DE F.H. DE LA
DEMANDA) Sefior Juez, es inverosimil pensar en no acatar una disposicién legal
prescrita en el art. 648 del C.P.C. citando la Ley 27209, ley que ha sido derogada por
la UNICA DISPOSICION DEROGATORIAdela Ley 28411 en su integridad.
OCTAVO.-. (ALLANAMIENTO EN PARTE DE LA DEMANDA)Eneste orden de
hechos sefior Juez, mi contradiccidn y el allanamiento parcial de la demandase basa
‘en l hecho no adeudar la suma demandada, por lo que si es exigible la obligacin y
se deberd caloular en base a las cifas reales de la misma; ademas, mi voluntad es
horrar la misma que deberd ser nuevamente calculada, pues a esto le aflado que la
remuneracién total sin descuentos judiciales es de! promedio de S/. 1941.50, y que
por los descuentos judiciales que se hacen de mi sueldo que es del 60%, a esto hay
queafiadir los prescrto en el C.P.C. en su art. 648 sobre la inembargabilidad del
‘sueldo como prescribe en su inciso 6 “Las remuneraciones y pensiones, cuando no
‘excedande cinco Unidades de Referencia Procesal. El exceso es embargable hasta
una tercera parte.”. Actualmente las § URPasciende a SJ. 1850.00, EL CUAL
DISPONIBLE me allano
‘a honrar la deuda que su judicatura disponga después de la evaluacién de los
citados elementos inmersos en mis fundamentos, a mas de la tercera parte que
prescribe el articulo del C.P.C. incoado, siendo esta el de SI. 50.00 (CINCUENTA
SOLES) en periodos mensuales, 0 pudiendo ser deducido también _de_mi

aportes que van a mi fondo de AMPSOESen cantidad de forma continuada de

‘S1.39.82, como consta er mi planilla correspondiente al mes de Junio de este af.
ll EUNDAMENTOSDERCHO:
Los fundamentos se basan en el ordenamiento en el
Cédigo adjetivo de naturaleza Civil del Proceso en susarticulos siguientes:
1+ Articulo 424 y 425- Requisitos y anexos aplicables a la contestacién de la
demanda.
2+ Inciso 2) del Articulo 690-D.- Esta disposicién sefiala las causades de
contradiccién, particularmente, cuando exista un titulo valor emitido en forma
incompleta, hubiera sido completado en forma contraria a los acuerdos adoptados.
3. Articulo 690-E del Cédigo ProcesalCivil.- Este articulo regula el tramite de la
contradiccién.

IV. PROBATORIOS:
1-El mérito de las impresiones de mi planilla de haberes con los descuentos
respectivos de le deuda contraida con la demandada ASOCIACION
 MUTUALISTA DEL PERSONALDE SUB OFICIALES Y ESPECIALISTAS DE
SERVICIOS DE LA PNP (AMPSOES)
V. ANEXOS:
ComoAnexos adjunto Io siguiente:
‘Anexo 1.A~ Copia simple del DNI del recurrent
‘Anexo 1.B.- Las Impresiones de las planillas de mis haberes
POR TANTO:
Sivase usted sefior Juez tener presenta la
contradiccién formulada, la misma que oportunamente debe ser deciara infundada o,
altemativamente, improcedente.
PRIMER OTROSIDIGO. Que, en concordancia con lo estipulado enel articulo 80°
del Cédigo Procesal Civil, otorgo las facultades generales de representacién a que
se refiere el articulo 74° del mencionado cuerpo de leyes a la letrada LEDDY MUNOZ
ROLDAN con Registro C.A.L.S. N? 00302, para lo cual sefialo como mi domicilio el
indicado en el exordio y declaro estar instruido de la representacién que otorgo y de
‘susaleances.
SEGUNDO OTROSIDIGO: Que, autorizo al sefior JESUS FRANCISCO MUNOZ
ROLDAN identificado con DNI N° 10422749y a la sefiorita BETINA AYDEE CHINO
CRUZ identificada con DNI 41240516, para realizar los actos de procuraduria que
sean pertinentes en este proceso como el revisar el expediente, sacar copias, copias
certificadas, gestionary recogeroficios, notificaciones, recoger anexos, entre otros.
OTROS! Que, adjunto el pago del Arancel y tasas correspondientes
‘en cantidadsuficiente para el desplazamiento dela presente.
Lima, 17 de Setiembre del 2013.

DNL Ne41911420,